Palstalle ihmetellään miksi katsomusaineen tulisi syrjäyttää uskonto? Kerrotaan että vain seitsemän (7) prosenttia opiskee ET:tä. Että miksi ihmeessä 93 % sitten pitäisi tanssia ET:n mukaan?
Näissä luvuissa on se harha, että 93 prosenttia ei todellakaan opiskele luterilaisessa mielessä uskontoa. Näin siksi että islamin, budhan, ortodoksi ja katollisen uskon oppialailla tulee olla kaikilla oma opetusryhmänsä.
Kun asiaa ihmetellään, niin tässä ohitetaan sen keskeinen juttu, että kun jokaiselle oppilaalle pitää opettaa oman uskontonsa mukaan niin se tulee kouluille hyvin kalliiksi.
Jos meillä on 28 oppilaan luokka lukiossa, niin osalle pitää opettaa kristinuskon, osalle islamin, osalle ortodoksisen kristinuskon, osalle budhalaisuuden ja osalle kirkosta eronneiden mukaan. Näin tarvitaan viisi eri opettajaa.
Kaikille opettajille pitää maksaa sopimuksen mukainen palkka. Jos olisi yksi katsomusaine, niin silloin ei tarvittaisi kuin yksi ope ja yksi palkka. Oppilaat saisivat samanlaisen tasapuolisen opetuksen ja samalla koulut säästäisivät rahaa moneen muuhun kurssiin.
Kulossaaren koulussa, joka on hyvin kansainvälinen koulu ja väkeä ympäri maailmaa, on tehty se rohkea ratkaisu, että on vain yksi katsomusryhmä, johon osallistuvat kaikki oppilaat. En minä ole ainakaan kuullut että kukaan valittelisi asiasta. Päinvastoin.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eri-uskonnot-ja-et-yhden-oppiaineen-alla-malli-toimii-jo-kulosaaressa
Itse opetan ET:tä lukiossa. Opetustyhmät ovat pieniä yleensä 6-10 oppilasta. Sellainen trendi on havaittavissa että oppilaat täytettyään 18 -vee tulevat kysymään mahdollisuutta vaihtaa uskonto ET:hen. Esim viime viikolla minulla oli viidelle abille ET:n tentti.
Yksi syynä t on että ET:n yo-tehtävät ovat suhteellisen helppoja. Varsinkin jos suorittanut hyvin filosofia oppinot, niin samoilla tiedoilla pärjää suhteellisen hyvin myös ET:ssä. Toinen syy on se, että ET:stä saa hyvät lähtöpinnat korkeakouluopiskelua varten.
Minulla on kerran oppilas, joka ei päässyt läpi toisen luokan keväällä reaalista. Sovittiin että hän eroaa kirkosta ja tenttii minulle kesällä ET-kurssit. Minä toimitin kysymykset ja kanslisti valvoi. Näin tehtiin.
Kysymykset olivat vanhoja yo-tehtäviä, loppuarvosanaksi oli seiska. Kaveri pääsi siis tenteistä läpi. Syksyllä hän osallistui kirjoituksiin ja kirjoitti ET:n. Pokkasi tulokseksi vahvan B ja opiskelee nykyään Rovaniemellä yliopistossa. Näin kaikki voittivat.
PS. Niin ja kolmas syy ET:n suosioon on ideologinen. Osa nuorista odottaa vain hetkeä kun he ovat täysi-ikäisiä, jotta voivat itse erota kiireen vilkkaan kirkosta. Näin varsinkin silloin kun uskonnon opettaja on oikein kunnon hihhuli. Näitäkin vielä on.
Näissä luvuissa on se harha, että 93 prosenttia ei todellakaan opiskele luterilaisessa mielessä uskontoa. Näin siksi että islamin, budhan, ortodoksi ja katollisen uskon oppialailla tulee olla kaikilla oma opetusryhmänsä.
Kun asiaa ihmetellään, niin tässä ohitetaan sen keskeinen juttu, että kun jokaiselle oppilaalle pitää opettaa oman uskontonsa mukaan niin se tulee kouluille hyvin kalliiksi.
Jos meillä on 28 oppilaan luokka lukiossa, niin osalle pitää opettaa kristinuskon, osalle islamin, osalle ortodoksisen kristinuskon, osalle budhalaisuuden ja osalle kirkosta eronneiden mukaan. Näin tarvitaan viisi eri opettajaa.
Kaikille opettajille pitää maksaa sopimuksen mukainen palkka. Jos olisi yksi katsomusaine, niin silloin ei tarvittaisi kuin yksi ope ja yksi palkka. Oppilaat saisivat samanlaisen tasapuolisen opetuksen ja samalla koulut säästäisivät rahaa moneen muuhun kurssiin.
Kulossaaren koulussa, joka on hyvin kansainvälinen koulu ja väkeä ympäri maailmaa, on tehty se rohkea ratkaisu, että on vain yksi katsomusryhmä, johon osallistuvat kaikki oppilaat. En minä ole ainakaan kuullut että kukaan valittelisi asiasta. Päinvastoin.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eri-uskonnot-ja-et-yhden-oppiaineen-alla-malli-toimii-jo-kulosaaressa
Itse opetan ET:tä lukiossa. Opetustyhmät ovat pieniä yleensä 6-10 oppilasta. Sellainen trendi on havaittavissa että oppilaat täytettyään 18 -vee tulevat kysymään mahdollisuutta vaihtaa uskonto ET:hen. Esim viime viikolla minulla oli viidelle abille ET:n tentti.
Yksi syynä t on että ET:n yo-tehtävät ovat suhteellisen helppoja. Varsinkin jos suorittanut hyvin filosofia oppinot, niin samoilla tiedoilla pärjää suhteellisen hyvin myös ET:ssä. Toinen syy on se, että ET:stä saa hyvät lähtöpinnat korkeakouluopiskelua varten.
Minulla on kerran oppilas, joka ei päässyt läpi toisen luokan keväällä reaalista. Sovittiin että hän eroaa kirkosta ja tenttii minulle kesällä ET-kurssit. Minä toimitin kysymykset ja kanslisti valvoi. Näin tehtiin.
Kysymykset olivat vanhoja yo-tehtäviä, loppuarvosanaksi oli seiska. Kaveri pääsi siis tenteistä läpi. Syksyllä hän osallistui kirjoituksiin ja kirjoitti ET:n. Pokkasi tulokseksi vahvan B ja opiskelee nykyään Rovaniemellä yliopistossa. Näin kaikki voittivat.
PS. Niin ja kolmas syy ET:n suosioon on ideologinen. Osa nuorista odottaa vain hetkeä kun he ovat täysi-ikäisiä, jotta voivat itse erota kiireen vilkkaan kirkosta. Näin varsinkin silloin kun uskonnon opettaja on oikein kunnon hihhuli. Näitäkin vielä on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Katopa löytyisikö vasta tehtyä samansisältöistä aloitusta, jossa kysytään täsmälleen samaa. Kirjoitusvirheineen.