Vuosikausia olen pyrkinyt rakentavasti osallistumaan YLEn uutisten keskusteluosioihin. Tavattoman usein olen viimeisen vuoden aikana törmännyt ilmiöön josta ei voi käyttää muuta nimitystä kuin sensuuri.
Aina kun kirjoitan jotakin joka ei ole linjassa blogin/uutisen/jutun toimittajan oman poliittisen suuntauksen mukainen, kirjoitukseni julkaiseminen estetään. Tästä on nyt paljon suoraviivaista näyttöä monin testikirjoituksin.
Jos tekstissä vähänkään kritisoidaan Vihreitä tai Vasemmistoliittoa jotka nyt ovat hallitusvastuussa, ympäistöasioissakin, kirjoitus ei mene sensuurista läpi. Kirjoitukseni ovat aina täysin asiallisia ja esitän tärkeitä näkökulmia ja havaintoja sekä hyviä rakentavia ehdotuksia ilmastonmuutoksen torjuntaan. Niillä ei ole mitään painoa, kaiken ratkaisevat lievät kritiikkini tai muistutukseni siitä että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nyt hallituksessa ja jotakin pitäisi tehdä. Ei mene läpi.
Tämä on surullista poliittista ummehtuneisuutta Neuvostoliiton ajoilta jota harrastettiin Yleisradiossa laajasti 1970-luvulla ja vielä kauan sen jälkeen. Ei tällaista enää pitäisi olla mutta tämä on nykypäivää.
Aina kun kirjoitan jotakin joka ei ole linjassa blogin/uutisen/jutun toimittajan oman poliittisen suuntauksen mukainen, kirjoitukseni julkaiseminen estetään. Tästä on nyt paljon suoraviivaista näyttöä monin testikirjoituksin.
Jos tekstissä vähänkään kritisoidaan Vihreitä tai Vasemmistoliittoa jotka nyt ovat hallitusvastuussa, ympäistöasioissakin, kirjoitus ei mene sensuurista läpi. Kirjoitukseni ovat aina täysin asiallisia ja esitän tärkeitä näkökulmia ja havaintoja sekä hyviä rakentavia ehdotuksia ilmastonmuutoksen torjuntaan. Niillä ei ole mitään painoa, kaiken ratkaisevat lievät kritiikkini tai muistutukseni siitä että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nyt hallituksessa ja jotakin pitäisi tehdä. Ei mene läpi.
Tämä on surullista poliittista ummehtuneisuutta Neuvostoliiton ajoilta jota harrastettiin Yleisradiossa laajasti 1970-luvulla ja vielä kauan sen jälkeen. Ei tällaista enää pitäisi olla mutta tämä on nykypäivää.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen havainnut että jos mies kommentoi jotakin joka liittyy terveysasioihin niin naistoimittaja omii asiat itselleen eikä miesten sallita kommentoida, vaikka ksye olisi miesten terveysasioista. Feminismi rehottaa YLEssä ikävällä tavalla.
Olen huomannut saman. Ylen toimituskunnassa näkyy selvää asenteellisuutta ja höyrähtämistä. Varsinkin tästä ilmastomuutoksesta uutisointi on hyvin yksipuolista ja kaikenlainen kritiikki sensuroidaan tai vaietaan kuoliaaksi.
Itse olen jo iäkäs, enkä enää pitkään elä, joten en näe, mitä tulemaan pitää, mutta olen nähnyt elämäni aikana yhtä lämpimiä jaksoja kuin nyt on. En siis suhtaudu tulevaisuuteen yhtä negatiivisesti kuin nuoremmat. Ihmiset höyrähtävät aina milloin mihinkin. 70-luvulla oli todellisuutta pelätä uuden jääkauden tulemista. Kaikki varteenotettavat tutkijat vakuuttivat uuden jääkauden olevan ovella, mutta kuinkas kävikään. Hysteeria oli kova, niin kuin on nytkin. Vahvimmat valmistautuivat myös silloin ilmastoa muuttaviin toimiin. Ainakin Neuvostoliitolla oli suunnitelmissa levittää ilmakehään jotain lämpimyyttä lisäävää...
olen+huomannut+saman.
Mulla oli kokeeksi Hesarin määräaikaistilaus, mutta enpä viittinyt jatkaa sitä uutisoinnin yksipuolisuuden takia.
Hesarissa on oma uutissuodatus päällä. Kun lukee ulkomaisia lehtiä ja sitten kotimaisia niin ei voi kuin hämmästyä kun tajuaa että on moni asia maailmalla joista ei täällä puhuta yhtään mitään vaan ne vaietaan tarkoituksella. Monet Ruotsin ja Saksan uutistapahtumat jotka joko jo vaikuttavat täällä tai ovat tänne tulossa eivät läpäise suodatinta. Samoin monet asiat USA:ssa eivät tule tänne. Ne pitää itse kaivaa sikäläisiltä asemilta ja lehdistä. Aika lailla sama menettely on YLEssä.
Lisäksi YLEssä on nyt niin kova naishybris että pahaa tekee. Kun tuodaan esille asioita jotka koskevat sekä miehiä että naisia, eivät miesten mielipiteet ole esillä lainkaan eikä niitä saa keskusteluissa ilmaista. Vain naisten mielipiteet merkitsevät ja he sitten arvottavat myös kaikki miesten asiat. Kun joskus olen yrittänyt kommentoida asioita, sain ilkeän kommentin heti: "sinulla ei miehenä ole oikeutta mielipiteeseen tästä asiasta etkä saa kommentoida täällä".
Tämä on todella outoa.
Mikä siis hiljentää.?
Kaveri tilasi Suomalaisesta kotitekoisen videon
LIIKENNE
Nuoria syytetään mutta mikä on totuus.
Takakannessa sanotaan:
Kuka on vastuussa siitä ettei todellisten ongelmien aiheuttajat joudu vastuuseen.? Tauti leviää jos vain oireita parannellaan ja koristellaan.
Joku nähnyt vaivaa mutta on sillä mitään merkitystä. Tämän kansan pitäisi löytää jokin yhteinen punainen lanka elämiinsa turhuuksien pyydystämisen sijaan.
Oma kokemukseni sensuurista on pähkinänkuoressa se, että kaikki mikä paljastaisi eliitin valheellista toimintaa, siitä vaietaan.
Tätä kansaa käytetään ilmeisesti koekaniinina jossain tutkimuksessa. Kokeillaan miten paljon kansalle voi valehdella, että asumme maailman parhaassa maassa yms. kansan huomaamatta mistä on kyse.
Eli voiko kansa mielestään hyvin vaikka keskitysleirillä, kunhan ylistetään maan oloja loistavaksi ja vaietaan valheista.On niin paljon asioita mistä media vaikenee ja erityinen miinus Ylelle joka tekee sen veronmaksajien rahoilla.
Itselläni olisi omakohtainen kokemus edellisen hallituksen sairaaksi tekevästä toimista mutta Yle vaikenee.
Kun kirjoitan asiani Yle keskustelupalstalle, Yle poistaa sen ja soittaa poliisille.Toisaalta, ei tästäkään kirjoituksesta ole mitään hyötyä, ei se saa ketään liikkeelle eikä ääntäni kuuluviin, eikä oikeita asioita esiin.
Olen täysin samaa mieltä. Täysin asiallisia ja todenmukaisia kirjoituksia jätetään julkaisematta. Toinen juttu on taas se, että Sipilän aikoina sai olla rääväsuinen poliitikkoja kohtaan, nyt paljon vähemmän.
Pitää varmaan ottaa kopiot ja julkaista kirja "YLEn sensuuri".
Tokihan niitä sensuroituja voi julkaista täätäkin. Toistaiseksi...
Painovirhe, pitää olla "täälläkin"
Pitää opetella kirjoittamaan asiansa niin, että se menee läpi. Neuvostoliitossakin kai sentään osattiin kertoa mielipiteitä "verhotusti".
Siis valehdella niin ettei sitä tunnista valheeksi.?
YLEn keskustelupalstalla kauan näkyvissä olleeseen yksisilmäiseen kommenttiin voi vastata ironisesti. Kun ei ironiaa haluta julkaista, poistetaan alkuperäinen kommentti. Mielipidettä halutaan muokata. Jos ei mene läpi, perutaan muokkausyritys.
no juuri tätä se on
Minäkin olen useasti törmännyt huolellisesti argumentoitujen mielipiteitteni raakaan sensurointiin. Syynä on täytynyt olla ainoastaan se että olin aivan eri mieltä kirjoituksen laatineen toimittajan kanssa. Saa siis esittää ainoastaan myötäsukaisia juttuja ja kehua toimittajaa, niin silloin oma mitäänsanomaton nuoleva kommentti menee läpi. Sen voi jokainen todeta selaamalla niitä keskusteluja.
pakana miten alkeellista
Uusin piirre tässä ilmiössä on se että YLE sensuroi nyt erittäin voimakkasti kirjoituksia ja vain hyvin pieni osa pääsee läpi. Tarkoitus on kokonaan vaimentaa kaikki yhteiskunnallinen keskustelu. Hyvin monet keskusteluosiot ovat aivan pysäyksissä eikä sinne ilmesty kommentteja.
Olen testaillut eikä mikään mene läpi.
Tästä seuraa että kukaan ei enää halua sinne mitään kommentoida ja sitten YLE lopettaa koko kommentoinnin tarpeettomana. Niin YLE teki jo kymmenisen vuotta sitten ja meni pitkän aikaa ettei mitään kommentointia ollut tarjolla.
Monet kommentointiosuudet ovat muuttuneet hiljaisiksi koska sensuuri on niin kovaa. Melkein kaikki kommentit estetään julkaisemasta.
Toimittajat voivat nyt juuttujensa oheen lisätyssä kommenttiosuudessa valikoida vain sellaisia kommentteja jotka suosivat hänen mielipiteitään ja leikata pois ne jotka haittaisivat hänen uraansa. Kätevää.
Katos, siellä on ilmennyt sellaista että kun olen kirjoittanut jonkin rakentavan tiedon niin heti joku aggressiivisesti hyökkää siihen esteettä ja kun yritän selventää asiaa, toimittaja sensuroi sen pois. Vastinettani siis pidetään huonona asiana mutta pöhköt möläykset menevät heittämällä läpi.
Onko YLEn perusperiaatteiden mukaista, vai jotain muuta??
Suhteellisuustajun säilyttämiseksi sanon vaan että hyvin harvat niitä kommentteja lukevat tai edes huomaavat olemassaoloa. Kyse on siis todella marginaalisesta asiasta mutta siihen Yleisradio suhtautuu todella kärkkäästi ja reagoi voimakkaasti. Mitään Yleisradiota kritisoivaa varsinkaan ei saa tulla esiin. Miksi?
Ainoastaan ne ihmiset jotka ovat valveutuneita ja joilla on jotain sanottavaa haluaisivat ilmaista mielipiteitään joihin on perustuslaillinen oikeus. Yleisradio estää sen.
Taitaa olla paras jättää Yleisradio omaansa mätänemään ja aikaa myöten se yksityistetään ja asiat saava oikeat terveet puitteet.
YLEN tv uutisiakaan ei enää voi ottaa vakavasti, siinä jää Pohjois-Koreat ja entiset Itä-Saksat kakkoseksi tuon propagandan ja aivopesu tykityksen kanssa.
Onneksi on internet ja vielä puolueettomat uutiskanavat...
Yleisradio on muuttunut huonoon suuntaan koska toimittajista kovin monet ovat vasemmistolaisia ja vihreitä ja he ajavat omaa politiikkaansa hyvin selkeästi. Jos heidän artikkelinsa tai kolumninsa kohdalla yrittää keskustella kriittisesti saa tyrmäyksen. Kirjoitusta ei julkaista mutta toimittajalle myötämielinen menee läpi vaikkei sisältöä olisi. Riittää kun silittää toimittajaa myötäkarvaan ja kehuu artikkelia.
Tilanne on hyvin samankaltainen kuin 1970--luvulla taistolaisaikana. Tilalle on vain tullut uusia taistolaisia.
Yleisradion mielipidefasismi on saavuttanut jo DDR-läisen tason. Seuraavaksi varmasti toisella tavalla ajattelevat heitetään vankilaan.
Niin, seuraavaksi ryhtyvät näitäkin keskustelufoorumeja sensuroimaan jonkin lain nojalla..
Monen toimittajan on näköjään mahdotonta hyväksyä erilaisia mielipiteitä, se on nyt nähty.
Näillä toimittajilla on käsittämätön vihamielisyys toisella tavalla ajatteleviin. Ei luulisi olevan enää nykyaikaa sellainen mutta se on juuri sitä modernia mielipidefasismia.
Olemme jo aika syvällä taistolaisuuden ytimessä.
Onneksi aivan kaikki Yleisadion toimittajat eivät ole samanlaisia, siellä on muutama hyvä tyyppi jotka ovat ammattimiehiä.
YLE edelleen sensuroi päivittäin. Nyt aiheena ovat koronaan liittyvät kirjoitukset jotka ovat asiallisia mutta ovat erilaisia kuin uutisen/artikkelin kirjoittaneella toimittajalla.
Omatkin kirjoitukseni on laajasti estetty kun olen tuonut monesta yksityiskohdasta totuuden esille. prkl