Suomen perustuslaki puolustaa PS:n kansanedustaja Mäenpää puheoikeutta.
Perustuslain mukaan kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan eikä häntä saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta.
Kansanedustajalla siis on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista
keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä. Kansanedustajan
tulee kuitenkin esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Perustuslain mukaan Mäenpää sai siis keskustella puhujapöntössä kaikista
asioista loukkaamatta ketään yksilöä. Lisäksi perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuuslain edessä tarkoittaa, että vain yksilöt ovat yhdenvertaisia lain edessä ei mitkään kansanryhmät. Näin ollen perustuslaki ei puhu mistään ryhmän loukkaamisesta. Rikoslain kiihottaminen kansanryhmää vastaan puolestaan puhuu jostain tietystä ryhmästä,jota on lokattu ja solvattu jne.
Mäenpää puhui puheenvuorossaan turvapaikanhakijoiden saapumisesta Suomeen. Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää yhdistää humoristisesti aiheeseen hallitusohjelman kirjauksen vieraslajien torjunnasta.
Täällä lukee: ”Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että
torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.” Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa.
Professori Martin Scheinin tunnustaa tehneensä tutkintapyynnön perussuomalaisten Juha Mäenpäästä. Hänen tweettinsä mukaan "vieraslaji" viittasi joko arabeihin tai islaminuskoisiin. Vuoden 2018 tilastojen mukaan turvapaikanhakijoita tuli mm. Venäjältä, Intiasta, Ukrainaista, Kiinasta, Vietnamista jne. Nämä maat eivät ole arabialaisia eikä islamisteja. Nyt voidaan tulkita Scheinin puheita niin että muiden maiden turvapaikanhakijat ovat ”vieraslajeja” paitsi arabit ja islamistit.
Eikö Scheinin siis itse syyllisty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
Perustuslain mukaan kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset. Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan eikä häntä saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta.
Kansanedustajalla siis on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista
keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä. Kansanedustajan
tulee kuitenkin esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Perustuslain mukaan Mäenpää sai siis keskustella puhujapöntössä kaikista
asioista loukkaamatta ketään yksilöä. Lisäksi perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuuslain edessä tarkoittaa, että vain yksilöt ovat yhdenvertaisia lain edessä ei mitkään kansanryhmät. Näin ollen perustuslaki ei puhu mistään ryhmän loukkaamisesta. Rikoslain kiihottaminen kansanryhmää vastaan puolestaan puhuu jostain tietystä ryhmästä,jota on lokattu ja solvattu jne.
Mäenpää puhui puheenvuorossaan turvapaikanhakijoiden saapumisesta Suomeen. Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää yhdistää humoristisesti aiheeseen hallitusohjelman kirjauksen vieraslajien torjunnasta.
Täällä lukee: ”Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että
torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.” Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa.
Professori Martin Scheinin tunnustaa tehneensä tutkintapyynnön perussuomalaisten Juha Mäenpäästä. Hänen tweettinsä mukaan "vieraslaji" viittasi joko arabeihin tai islaminuskoisiin. Vuoden 2018 tilastojen mukaan turvapaikanhakijoita tuli mm. Venäjältä, Intiasta, Ukrainaista, Kiinasta, Vietnamista jne. Nämä maat eivät ole arabialaisia eikä islamisteja. Nyt voidaan tulkita Scheinin puheita niin että muiden maiden turvapaikanhakijat ovat ”vieraslajeja” paitsi arabit ja islamistit.
Eikö Scheinin siis itse syyllisty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miksi ps sitten aikoo estää syytteen, jos kerran ovat täysin varmoja, ettei mitään väärää ole tapahtunut? Syyte kaatuisi ja asia siltä osin kunnossa, mutta nyt kansalaisille tulee jäämään ikuisesti epäilys asiasta.
Puheoikeus edustajalalla on mutta ei saa tehdä rikoksia. Olisi hyvä selvittää onko Mäenpää syyllistynyt rikokseen. Persut ovat pelkureita!
Etkö itse pysty tajuamaan päivänselvää asiaa? PS ei halua kuormittaa ns, oikeuslaitoksen muutenkin JONNINJOUTAVILLA TUNKIOHARAKOIDEN keksimillä poliittisesti tarkoitushakuisilla HAISTAPASKAN JÄRJETTÖMILLÄ RÄÄHKÄSOTKUILLA!
Mäenpää on sanonut täysin totta !
Siksi kun tätä mielivaltaisuutta pitää vastustaa.
Ellei persut estäisi syytettä, se tulisi varmasti. Niin pimeä on porukka heitä vastassa.
Ihan vaan siksi kun teitä viherurpoja on kiva jauhoitella.
Persut voisivat lopettaa perseilyn niin säästyisi oikeudenkäynnit. Lähes joka viikko näitä. Sitten on lisäksi junesia ja wittiä, jotka ammatikseen työllistävät poliisia ja oikeuslaitosta.
Suomen oikeusjärjestelmän tultua voimakkaasti politisoiduksi Tarja Halosen presidenttikausien mittaan ja sen sellaisena pysymisen johdosta on lakien tulkinta saanut vahvan painotuksen sen mukaan mitä puoluepoliittista kantaa edustaa käsiteltävään asiaan liittyvä henkilö tai henkilöt.
Se ei ole raskauttavaa mitä sanoo tai tekee vaan se kuka sanoo tai tekee.
Samoin aseman sallima tuomioiden mielivaltaisuus on noussut ohi puolueettoman lakien noudattamisen.
Raija Toiviaista vaan ns. ottaa pattiin niin sitä se kipuilee ja siksi myös käyttelee suruttomasti asemaansa omien poliittisten mielipiteidensä keppihevosena.
Presidentti ei vaikuta oikeuslaitoksen toimintaan. Taidat olla tyhmä.
Presidentin tonttia on ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
Mäenpää sanoi että maahanmuuttajat ovat vieraslajia eli eivät ole ihmisiä. Ts. Mäenpää sanoi että muslimimaahanmuuttajat ovat elukoita.
Sillä ei ole merkitystä onko se totta, että muslimit ovat elukoita vaan sillä että se Suomenkin hyväksymien kansainvälisten sopimusten mukaan muslimit ovat ihmisiä ja heitä tulee siten kohdella. Se tarkoittaa, että Mäenpää syyllistyi etnisen ryhmän julkiseen loukkaamiseen ja näin ollen Mäenpää katsotaan syyllistyneen rikokseen.
Miksi persut eivät opi ettei sitä "vitsiä" voi vääntää joka paikassa, varsinkaan julkisuudessa poliitikon asemassa. Se on ollut ilmeisen vaikea käsittää.
Meni päähän persuilla, edustajaykaan ei osaa suitsia suutaan. Mäenpään aikaisemmin tuntevat tietänevät, vaikuttiko päävamma persoonaan, että lähti kiemungin kelkkaan ja suusta irtosi saranat. Vaikuttaa minusta joltain lähikuppilan virnuilijalta, silmät turvotuksen peitossa.
Tuo on kyllä sinun oma tulkintasi sanomisista. Jos oikeasti kuuntelit mitä sanottiin, niin et levittelisi valheitasi täällä.
Onkos se Hannu tääläki raportoimassa?
Puhujapöntössä ei saa esittää humoristisia mielipiteitä,,,siitä saa rangasituksen
TÄMÄ MAA ON SAIRAS, kun täällä ei saa puhua asioista, niinkuin asiat on.
Onneksi on olemassa totuuden pöytäkirjat, jotka eivät pala tulessakaan, eikös olekkin todella hieno asia, vai mitä tunkioharakat ?
Jospa lakipykäliä tarkkaan penkomalla löytyy totuudenpuhumiskielto?
Demokratian loppuvaiheissa alkaa tyrannius nostaa päätään totesi Platon.
Jos joku loukkaantuu vieraslaji-sanasta, niin hän varmasti tietää mitä vieraslajit ovat. Tässäkin tapauksessa ne loukkaantujat nimenomaan ymmärtävät mitä vahinkoa vieraslajit aiheuttavat ja keitä he ovat, siksi tuosta nimestä tuli suurihaloo. Pitääkö esim. villilupiinista pitävien järjestää konsertti torilla, koska niitä villilupiineja hävitetään ja yritetään kaikin tavoin tuhota.
Tämä Scheinin on saivartelija sanojen suhteen , eikä halua nähdä asian sanomaa tai ymmärtää tahallaan väärin, tästä Halla-aho on huomauttanut v.2015 herraa samasta saivartelusta, ilmeisesti ei ole tärkeämpää tekemistä enää töissä.
Jussilla ei oikein riitä kannukset arvostella kansainvälisestikin arvostettua ihmisoikeusjuristia.
ei mitään verrattuna isis tekoihin ja suomi on päättänyt hyvittää ei rangaista.
Perussuomalaiset saa lisä nousua näistä ajojahti touhuista, se on hyvä asia, muuten turha saivartelu on oksettavaa touhua.
Eivät saa. Se että sinä olet kusipää ei tarkoita että kusipäisyys olisi Suomessa erityisesti lisääntymässä.
Kukas se itseään nostaa muiden yläpuolelle, haisee
Eikös hän ole vähän syyntakeeton päävammansa takia? Muisti huono, huimaa, se sininen vanne niskasss. Mutta kaipa äänestäjät ovat tahtoneet hölösuun miekkareita kiertäneen eläkeläisen äänestää. Virnottamassa kiemungin kanssa. Joku marko ei voinut mennä kylään kun ei ollut kondomeita, samassa keskustelussa tää juha oki menossa terhikille kylään.
Voe, voe , kyllä on kaaheta, niin kaaheeta
Vieraslajeista puhuminen on suurempi loukkaus, kun se kodistuu eläimiä ja kasveja kohtaan, jotka ovat täysin viattomia luontonsa mukaan toimivia luontokappaleita. Vain ihminen pitää ihmistä tärkeänä, eivät taatusti eläimet eivätkä kasvit, päinvastoin. Niille ihminen on vain tuhoava.
Ovatko turvapaikanhakijat kansanryhmä suomessa?
"Mäenpää puhui puheenvuorossaan turvapaikanhakijoiden saapumisesta Suomeen. Puheenvuoronsa lopuksi Mäenpää yhdistää humoristisesti aiheeseen hallitusohjelman kirjauksen vieraslajien torjunnasta."
Kansainvälisyys on oudointa kaikessa puuttumattomuudessaan.
Poliittista teatteria hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?
On ruvennut pikku hiljaa tulemaan sellainen tunne, että tässä maassa ei tärkeät asiat olekaan ensimmäisenä listalla vaan se on perussuomalaisten maalittaminen ja syylistäminen, surullista mutta totta.
Se ON niin, sitä ne tekevät. Tunkioharakat yrittävät kaakattaa tuomittavaksi Päivi Räsäsen, kun hän ilmoitti 15vuotta sitten, mitä Raamattu sanoo.
Eihän tuota vihreitten tunareiden meininkiä käsitä enää mitenkään, ja ne jumalattomat ovat hallituksessa. Ilmankos suomea kohtaan on tullut erittäin vakavia profetioita tuomioitten tulosta.
Valtakunnansyyttäjä ny vaan tekee kaikkensa islamin ja kehitysmaamuslimien eteen. Sellaista tuo punavihreä ideologia on. Suomalaisilta turpa tukkoon ja moskeijoissa oikeat vihapuheet raikukoot.
Juha Mäenpään keissi
https://youtu.be/oW9Qq2nRekM
Mäenpää on kiihkoileva rasisti!
Ja sinä oot rasistinen kiihkoilija, joka et edes tajua, mitä kaakatat.
Ehkä on parempi että tuomioistuin pääätää onko joku rikkonut lakia vai ei.