Hulevesi maksu.

Laki suo sellaisen laskuttamisen mahdollisuuden, mutta ei pakota. Moni isompikin paikkakunta on lykännyt tuon lisäveron käyttöönottoa. Jämsä ei, vaan paikkaa sillä pohjatonta kassaansa. Rahat on pakko käyttää hulevesijärjestelmän ylläpitämiseen, ne on korvamerkitty. Nyt tuon rahan piiriin pitäisi siirtyä olemassa olevia toimintoja, joten muualla tekeminen vähenee ja verojen pitäisi laskea.
Ottakaa luottamushenkilönne luokalle tästä asiasta. Eivät liene ymmärtäneet (tässäkään) mitä ovat päättäneet. Tosiasiallisesti tässä sivuseutujen väki maksaa keskustien hullua rakentamista. SIvuseuduilla monellakaan hulevesijärjestelmä ei ole maksanut eikä maksa kaupungille mitään.

Siis kunnat perivät maksua siitä, että sataa? KUn siis luonto kastelee, siitä pitäisi maksaa. Voi tätä taksoitusta.
Ja sitten jos otat järvestä vettä, sinua laskuttaa alajuoksun voimala, jolle järven vesi mukamans kuuluu!

Minulla on 2 tölliä, ja kummastakaan ei mene vettä kaupungin puolelle, mut julkiselta tieltä ja kaupungin vuoresta valuu pihaan.
Eli minä näköjään ostan lisää vettä kaupungilta.

Vasemmisto ihmisten asialla, kannatti hule maksua. P .. stä koko porukka.

Kannattaa vetää pumpulla lammesta, ojasta tai mistä tahansa lätäköstä syöttövesi WC-pöntölle, joka on kunnallisessa viemäriverkostossa.

Paskat menee jätevedenpuhdistamolle puhdistettavaksi, mutta vesimittariin ei kerry WC-pöntön takia isoja lukemia, minkä mukaan jätevesimaksu menee.

Tämä on potin ja Kuisman säätelystä. Ja toinen heistä suositteli toiselle palkankorotusta,siis demareita kun ovat molemmat

Eise yksi kaupungin työntekijä ainakaan siis tämän kautta saanut muutamaa kymppiä "lainattua" kaupungilta.. Mikseiköhän siitä ole puhuttu enempää lehdissä vai salataanko sitä?

Kuuleman mukaan työntekijä oli "lainannut" pikkuhiljaa euroja kaupungilta, kokonaislaina n. 60 tonnia..

Kaikista hauskinta tässä on että joutuisi maksamaan ainoastaan 50% summasta takaisin, tällä rahalla voitaisiin tätäkin hulavesi asiaa lykätä tai ainakin vaatia sitä että kaupunki olisi rehellinen jos "kansalaisilta" varastetaan.

Tämä on minun mielipide, toivottavasti asia tulee julki niin saadaan tekijä vastuuseen.

Minua sit kahiast ihmetyttää tänään tullut lasku. LASKU YHTEENSÄ 40.00 EUROA
LISÄTIETOJA PÖYRY OY, vastauspalvelu puh 0402534741. Onko nyt näin, että laskutus
on telekoitu PÖYRY OY . Eikö kaupungilla ole riittävästi henkilökuntaa laskutuksessa
PÖYRY OY ei varmasti tee hyväntekisyyttään kaupugin HULEVESI LASKUTUSTA.
Mitä jää viivan alle hulavesi laskusta kun pöyry vie omansa. KUKA ON VASTAUS
VUOROSSA.

En tiedä, mutta vaikuttaa ettei päättäjistä kukaan ymmärrä yrityksen perustamisesta mitään ja sitä että miltä asiat näyttävät pitkällä tähtäimellä.
Kuvitelkaa että perustatte yrityksen jo valmiiksi pieni pelko perseessä ja kaikenlisäksi saisitte 4000e hulavesi maksun ensinmäisen 2kk jälkeen..

Mitä luulette, houkuttaako tämä tänne yrityksiä?

Kertoo jo paljon koko päättävästä sakista, ettei ole yhtään bisnes silmää kenelläkään kun katsoo että miten tälläiseen tilanteeseen ollaan ylipäätään päädytty..

Uusi talousjohtaja kaupungille kuka on "firman mies"..

Vittu oikeesti.

Ei Jämsässä onnistu mikään muu helposti, paitsi johtoryhmän palkkojen korotus. Sille Koskenpään demariukolle voi antaa monon kuvan persauksille!

Ketkä päättäjät puolti tätä maksua.

Kyläpäälikkö esittää että kaupungin ulkopuolen ei tarvi maksaa, eli sanos suoraa mitä kylää tarkottaa.

Miksi yrityksien hulevesi on kalliimpaa kuin yksityisten?

Tässä mäessä ei ole, eikä tule ensinmäistäkään kaivoa. Järveen ne menee niistäkin kaivoista jos on. Aika taival on täältäkin vesien mennä vaikka tuohon ns. Jokeen. Mitähän tämä porukka keksii seuraavaks. Onneks on nuo lakot ni se tasaa veroja. Eikä nämä mitään uusia putkia kaiva.

Kylymälehtoko hoitaa hulevesi asioita?

Postista tuli hulevesimaksu, ja ulosoton uhalla maksettava 7.2.20 mennessä. Nyt kuitenkin on Pöyryn maksetut hommat menneet ihan pieleen, ja kuntalaiset taas ihmeissään tästä laskusta, joka kohtelee kuntalaisia eriarvoisesti ja alaarvoisesti. Keskisuomalainen kirjoitti , että homma menee uusiksi. Miksei ilmoitettu, että älkää maksako vielä mitään, ja kaikki ei sitä tiedä, ja ulosoton ja nimen menetyksen pelossa maksavat.Mitä taas maksoi kaupungille tämä vekslaus: ensin maksettiin Pöyrylle sievoinen summa , eikä tämä laskutuskaan ilmainen ollut, ja nyt taas homma uusiksi. Sanokaa nyt missä tällä kylällä mennään? Kanavat on mennyt plörinäksi, ja uusi katu maksoi maltaita, on rääsitty ja investoitu vaikka mihin, ja nyt pitää saada rahaa kuntalaisten nahoista vaikka miten. Koko kööri: ei jatkoon.

Meillä on valitus menossa, ja syy. Lähin kaivo n.1km ja vesi ei kulje ilman pumppua ylämäkeen, ja mahdollinen vesi menee metsään.

Kyllä nyt saa valtuusto hulevesiä puoltavat naamat katsoa peilistä. Kaivoivat kuoppaa itselleen myös Poti. Taitaa jäädä "ura" lyhyeksi. Koskenpää muistaa!

Mitähän tuli maksamaan tämä vieraslupalappu parkkipaikoilla kaupungin taloissa. 30e jos lappu hukkuu. oliko noin 4kk sit lappuja ei enää tarvinnu.(roskiin)

"Mooses kohotti sauvan ja iski kahdesti kalliota, ja siitä alkoi juosta vettä, niin että kaikki israelilaiset ja heidän karjansa saivat juoda kyllikseen."

Jämsän tekninen lautakunta pystyy lähes samaan: Vedet ovat alkaneet virrata vuoden alusta talollisten itse kaivamista ojista ylämäkeen ja sieltä jollakin ihmekonstilla vielä kaupungin ylläpitämään hulevesi-viemäriin, vaikka lasku-ojat ovat jo valmiina lähimpään vesistöön.
Ajatelkaa paljonko salaojiin on uhrattu turhia varoja, kun "harha-oppiset" ovat luulleet vesien virtaavan vain alamäkeen? HALLELUJAA!

Mitä vittua? Juotuani10 tuoppia olutta, joutuuko siitäkin kerran kusella käytyään maksamaan lisähintaa oluen lisähinnan muodossa?