Juuri niinkuin Jyri sanoi.Miten hän voi olla niin tuiki viisas?

"Kuten itsekkin väkevästi todistat; tiede menee eteenpäin, toisin kuin kretu "tiede" ;)"

Maailmankaikkeutta ei pitäisi olla olemassa, tutkijat sanovat – Uusi tutkimus syventää mysteeriä.
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeutta-ei-pitaisi-olla-olemassa-tutkijat-sanovat-uusi-tutkimus-syventaa-mysteeria/

Mitä tulee alkukirjoitukseen, sekulaarin tieteen on pakko sepittää mustasta-aukosta ulospääsy. Teorioita tulee ja menee.

Raamattu on ja pysyy. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."

Jyri taisi tarkoittaa vain sitä että kuinka hekosti tiedmiehet yhä tuntevat kosmoksen olemusta. Teoriat sen olemuksesta muuttuvat perusteellisesti tämän tästä, se on aina ollut näin ja on satavarmaa että näin se tuleee vielä kauan olemaan.

Mutta siirrytäänpä luomispäivien pituuksien analysointiin Raamatun valossa.

Raamattu tosin kuvailee luomipäivät kirjaimellisiksi päiviksi, mutta olivatko ne tarkoitettu ymmärrettäviksi niin?

Toisaalla luomikertomuksessa sanotaan Aatamile nimittäin näin: " mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Taas puhuttiin kirjaimellisesta päivästä, mutta kuoliko Aatami kirjaimellisesti sinä päivänä?
Mitäs tuumit tästä: " 3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4 Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
5 Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli."

Eli Aadam eli vielä lähes tuhat vuotta syntiinlankeemuksen jälkeen, eli ilmeisesti Raamattu määritteli tässä avoimesti tuon kielletyn dedelmän syömisen jälkeisen "päivän" pituudeksi noin tuhat vuotta.

Kun sitten otamme huomioon vielä tämän Raamatun lausunnon niin ehkä ymmärrämme asiaa hiukan paremmin eikä kenenkään tarvitse nolata itseään hihuloimalla 6000 vanhasta maapallosta: " Ps 90:4 Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki."

Eli huomasitkos että tässä annetaan tuhannelle vuodelle mitaksi päivä ja toiseksi mitaksi öinen vartiohetki, eli parisen tuntia!

Eli kun kerran nämä asiat on tiedossa niin minusta se on vain hölmöä evokeilta että jaksavat riidellä hihuja vastaan jostain 6-päiväisyydestä tässä asiassa kun kerran on ilmiselvää että Raamattu ei paljasta luomispäivien todellista pituutta.

Toiseksi heprean kielessä luomispäivien ilmoitus vaikkapa kasvien luomisesta menee niin että "loi" sanan sijasta se käyttää ilmaisua "alkoi luoda", mikä osoittaa sen että kasveja on luotu muinakin "luomispöivinä" aina ihmisen luomiseen saakka jolloin alkoi "lepopäivä", eli seitsemäs päivä jonka tiedämme Raamatun ajanlaskun mukaan jatkuneen noin 6000 v Aatamin luomisesta tähän päivään saakka, joten tässä saamme taas yhden uuden mitan, eli sen että lepopäivä on tuhansia vuosia pitkä koskapa se jatkuu vieläkin, ja ilmeisesti se kestää vielä tuhat vuotta kuten toisaalla Raamatussa annetaan ymmärtää, joten luomispäivien pituus voisi olla 7000 v. pitkiä kukin.

Tosin kaikki raamatuntutkijat jotka tämän asian tiimoilta ovat asiaa tutkineet, sanovat silti että edelleenkään Raamattu ei mitä ilmeisimmin tarkoita että luomispivät olisivat tuon 7000 v. pitkiä kukin, vaan he ymmärtävät asian olevan niin että Raamatun luomispäivien todellinen pituus jää salaisuudeksi ja että Genesiksen luomispäivien pituudet ovat kuvaannollista kertomaa.

Ja kas kummaa, tämä ei olekaan lainkaan ristiriidassa tieteen kanssa.

Niin että hihujen ei tarvitse hihuilla kuuspäiväisyydellä eikä evojen tarvitse käyttää aikaa riidelläkseen heidän kanssaan kalium-argon menetelmiensä kanssa joka on vielä alttiimpi virhemittauksille kuin C-14 menetelmä jolla sentään päästään suhteellisen tarkasti aina tuonne 2 tuhanteen vuoteen saaka, ja joka ajoitti kuolleen meren 40 toteutunutta ennustusta Jeeusksesta kirjoitetun 100 v. ennen Jeesuksen syntymää.
Niin että kiitos vain radiohiiliajoittajjille Raamatun luotettavuuden vahvistamisesta ihan tieteellisesti! Kiitossssss!

Anonyymi kirjoitti:

Jyri taisi tarkoittaa vain sitä että kuinka hekosti tiedmiehet yhä tuntevat kosmoksen olemusta. Teoriat sen olemuksesta muuttuvat perusteellisesti tämän tästä, se on aina ollut näin ja on satavarmaa että näin se tuleee vielä kauan olemaan.

Mutta siirrytäänpä luomispäivien pituuksien analysointiin Raamatun valossa.

Raamattu tosin kuvailee luomipäivät kirjaimellisiksi päiviksi, mutta olivatko ne tarkoitettu ymmärrettäviksi niin?

Toisaalla luomikertomuksessa sanotaan Aatamile nimittäin näin: " mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Taas puhuttiin kirjaimellisesta päivästä, mutta kuoliko Aatami kirjaimellisesti sinä päivänä?
Mitäs tuumit tästä: " 3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4 Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
5 Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli."

Eli Aadam eli vielä lähes tuhat vuotta syntiinlankeemuksen jälkeen, eli ilmeisesti Raamattu määritteli tässä avoimesti tuon kielletyn dedelmän syömisen jälkeisen "päivän" pituudeksi noin tuhat vuotta.

Kun sitten otamme huomioon vielä tämän Raamatun lausunnon niin ehkä ymmärrämme asiaa hiukan paremmin eikä kenenkään tarvitse nolata itseään hihuloimalla 6000 vanhasta maapallosta: " Ps 90:4 Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki."

Eli huomasitkos että tässä annetaan tuhannelle vuodelle mitaksi päivä ja toiseksi mitaksi öinen vartiohetki, eli parisen tuntia!

Eli kun kerran nämä asiat on tiedossa niin minusta se on vain hölmöä evokeilta että jaksavat riidellä hihuja vastaan jostain 6-päiväisyydestä tässä asiassa kun kerran on ilmiselvää että Raamattu ei paljasta luomispäivien todellista pituutta.

Toiseksi heprean kielessä luomispäivien ilmoitus vaikkapa kasvien luomisesta menee niin että "loi" sanan sijasta se käyttää ilmaisua "alkoi luoda", mikä osoittaa sen että kasveja on luotu muinakin "luomispöivinä" aina ihmisen luomiseen saakka jolloin alkoi "lepopäivä", eli seitsemäs päivä jonka tiedämme Raamatun ajanlaskun mukaan jatkuneen noin 6000 v Aatamin luomisesta tähän päivään saakka, joten tässä saamme taas yhden uuden mitan, eli sen että lepopäivä on tuhansia vuosia pitkä koskapa se jatkuu vieläkin, ja ilmeisesti se kestää vielä tuhat vuotta kuten toisaalla Raamatussa annetaan ymmärtää, joten luomispäivien pituus voisi olla 7000 v. pitkiä kukin.

Tosin kaikki raamatuntutkijat jotka tämän asian tiimoilta ovat asiaa tutkineet, sanovat silti että edelleenkään Raamattu ei mitä ilmeisimmin tarkoita että luomispivät olisivat tuon 7000 v. pitkiä kukin, vaan he ymmärtävät asian olevan niin että Raamatun luomispäivien todellinen pituus jää salaisuudeksi ja että Genesiksen luomispäivien pituudet ovat kuvaannollista kertomaa.

Ja kas kummaa, tämä ei olekaan lainkaan ristiriidassa tieteen kanssa.

Niin että hihujen ei tarvitse hihuilla kuuspäiväisyydellä eikä evojen tarvitse käyttää aikaa riidelläkseen heidän kanssaan kalium-argon menetelmiensä kanssa joka on vielä alttiimpi virhemittauksille kuin C-14 menetelmä jolla sentään päästään suhteellisen tarkasti aina tuonne 2 tuhanteen vuoteen saaka, ja joka ajoitti kuolleen meren 40 toteutunutta ennustusta Jeeusksesta kirjoitetun 100 v. ennen Jeesuksen syntymää.
Niin että kiitos vain radiohiiliajoittajjille Raamatun luotettavuuden vahvistamisesta ihan tieteellisesti! Kiitossssss!

Aamukahvisi taisi tulla liian vahvaa. Ehhehheh.

Anonyymi kirjoitti:

Jyri taisi tarkoittaa vain sitä että kuinka hekosti tiedmiehet yhä tuntevat kosmoksen olemusta. Teoriat sen olemuksesta muuttuvat perusteellisesti tämän tästä, se on aina ollut näin ja on satavarmaa että näin se tuleee vielä kauan olemaan.

Mutta siirrytäänpä luomispäivien pituuksien analysointiin Raamatun valossa.

Raamattu tosin kuvailee luomipäivät kirjaimellisiksi päiviksi, mutta olivatko ne tarkoitettu ymmärrettäviksi niin?

Toisaalla luomikertomuksessa sanotaan Aatamile nimittäin näin: " mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

Taas puhuttiin kirjaimellisesta päivästä, mutta kuoliko Aatami kirjaimellisesti sinä päivänä?
Mitäs tuumit tästä: " 3 Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
4 Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
5 Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli."

Eli Aadam eli vielä lähes tuhat vuotta syntiinlankeemuksen jälkeen, eli ilmeisesti Raamattu määritteli tässä avoimesti tuon kielletyn dedelmän syömisen jälkeisen "päivän" pituudeksi noin tuhat vuotta.

Kun sitten otamme huomioon vielä tämän Raamatun lausunnon niin ehkä ymmärrämme asiaa hiukan paremmin eikä kenenkään tarvitse nolata itseään hihuloimalla 6000 vanhasta maapallosta: " Ps 90:4 Sillä tuhat vuotta on sinun silmissäsi niinkuin eilinen päivä, joka meni ohitse, ja niinkuin öinen vartiohetki."

Eli huomasitkos että tässä annetaan tuhannelle vuodelle mitaksi päivä ja toiseksi mitaksi öinen vartiohetki, eli parisen tuntia!

Eli kun kerran nämä asiat on tiedossa niin minusta se on vain hölmöä evokeilta että jaksavat riidellä hihuja vastaan jostain 6-päiväisyydestä tässä asiassa kun kerran on ilmiselvää että Raamattu ei paljasta luomispäivien todellista pituutta.

Toiseksi heprean kielessä luomispäivien ilmoitus vaikkapa kasvien luomisesta menee niin että "loi" sanan sijasta se käyttää ilmaisua "alkoi luoda", mikä osoittaa sen että kasveja on luotu muinakin "luomispöivinä" aina ihmisen luomiseen saakka jolloin alkoi "lepopäivä", eli seitsemäs päivä jonka tiedämme Raamatun ajanlaskun mukaan jatkuneen noin 6000 v Aatamin luomisesta tähän päivään saakka, joten tässä saamme taas yhden uuden mitan, eli sen että lepopäivä on tuhansia vuosia pitkä koskapa se jatkuu vieläkin, ja ilmeisesti se kestää vielä tuhat vuotta kuten toisaalla Raamatussa annetaan ymmärtää, joten luomispäivien pituus voisi olla 7000 v. pitkiä kukin.

Tosin kaikki raamatuntutkijat jotka tämän asian tiimoilta ovat asiaa tutkineet, sanovat silti että edelleenkään Raamattu ei mitä ilmeisimmin tarkoita että luomispivät olisivat tuon 7000 v. pitkiä kukin, vaan he ymmärtävät asian olevan niin että Raamatun luomispäivien todellinen pituus jää salaisuudeksi ja että Genesiksen luomispäivien pituudet ovat kuvaannollista kertomaa.

Ja kas kummaa, tämä ei olekaan lainkaan ristiriidassa tieteen kanssa.

Niin että hihujen ei tarvitse hihuilla kuuspäiväisyydellä eikä evojen tarvitse käyttää aikaa riidelläkseen heidän kanssaan kalium-argon menetelmiensä kanssa joka on vielä alttiimpi virhemittauksille kuin C-14 menetelmä jolla sentään päästään suhteellisen tarkasti aina tuonne 2 tuhanteen vuoteen saaka, ja joka ajoitti kuolleen meren 40 toteutunutta ennustusta Jeeusksesta kirjoitetun 100 v. ennen Jeesuksen syntymää.
Niin että kiitos vain radiohiiliajoittajjille Raamatun luotettavuuden vahvistamisesta ihan tieteellisesti! Kiitossssss!

"Eli kun kerran nämä asiat on tiedossa niin minusta se on vain hölmöä evokeilta että jaksavat riidellä hihuja vastaan jostain 6-päiväisyydestä tässä asiassa kun kerran on ilmiselvää että Raamattu ei paljasta luomispäivien todellista pituutta. "

Paljastaahan Raamattu päivien pituudet. Ne olivat 24 tuntisia päiviä, jotka päättyvät iltaan ja aamuun. Tämä on aivan erikseen tekstissä mainittu.

"Toiseksi heprean kielessä luomispäivien ilmoitus vaikkapa kasvien luomisesta menee niin että "loi" sanan sijasta se käyttää ilmaisua "alkoi luoda"

Miksi tämä sama ilmaisu ei sovi Raamatun ensimmäiseen jakeeseen? Se kuuluu oikeasti näin:

1. Jumalan aloittaessa taivaan ja maan luomisen

Tämän voit tarkastaa tarkimmasta Raamatun käännöksestä, Youngin kirjaimellisesta käännöksestä.

1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis 1&version=YLT

Kampelatutkija kirjoitti:

"Eli kun kerran nämä asiat on tiedossa niin minusta se on vain hölmöä evokeilta että jaksavat riidellä hihuja vastaan jostain 6-päiväisyydestä tässä asiassa kun kerran on ilmiselvää että Raamattu ei paljasta luomispäivien todellista pituutta. "

Paljastaahan Raamattu päivien pituudet. Ne olivat 24 tuntisia päiviä, jotka päättyvät iltaan ja aamuun. Tämä on aivan erikseen tekstissä mainittu.

"Toiseksi heprean kielessä luomispäivien ilmoitus vaikkapa kasvien luomisesta menee niin että "loi" sanan sijasta se käyttää ilmaisua "alkoi luoda"

Miksi tämä sama ilmaisu ei sovi Raamatun ensimmäiseen jakeeseen? Se kuuluu oikeasti näin:

1. Jumalan aloittaessa taivaan ja maan luomisen

Tämän voit tarkastaa tarkimmasta Raamatun käännöksestä, Youngin kirjaimellisesta käännöksestä.

1 In the beginning of God's preparing the heavens and the earth

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis 1&version=YLT

Youngs litteraaali on hyvä jkäännös, ei siinä paljoakaan moittimista ole.

Mutta etkös osaa lukea sitä että sekin sanoo päivän pituudesta Ps 90:4 näin: " For a thousand years in Thine eyes are as yesterday, For it passeth on, yea, a watch by night."


Niin että mitenkäs se sopi tuohon se 24 tuntinen vuorokausi?


Taidat olla vähän niinkuin evokit oman asiansa kanssa, eli et uskalla katsoa tosiasioita tuoraan silmiin vaikka totuus kaikesta se vasta antoisaa onkin.

Minusta vaikuttaa siltä olet ihan kuin meidän papistomme, eli suvaitset homouttakin ihan vain sen vuoksi että mielistelet mieluummin kansan alatimadaltuvaa moraalia kuin sitä mitä Raamattu sanoo, vai mitä? Ks. tätä: Sillä Jumalan vanhurskaus siinä paljastuu uskosta uskoon, niin kuin on kirjoitettu: "Ja vanhurskas uskolla elää".
18 Sillä paljastettu on Jumalan viha taivaasta kaikessa ihmisten jumalattomuudessa ja vääryydessä, pitäen totuutta vääryydessä.
19 Sillä se, mikä Jumalasta tunnetaan, on heidän keskuudessaan ilmeistä, sillä Jumala ilmoitti sen heille,
20 Sillä koska Hänen näkymättömät asiat, jotka on luotu maailman luomisesta, ovat selvästi nähtävissä, niin Hänen iankaikkisen voimansa kuin Jumalankin kautta - siihen, että he ovat anteeksiantamattomia;
21 Sillä koska he tunsivat Jumalan, he eivät ylistäneet häntä jumalana eivätkä kiittäneet, vaan heidät tehtiin turhaksi päätelmissään ja heidän älykäs sydämensä pimeni,
22 tunnustaen viisaiksi, heidät tehtiin tyhmiksi,
23 ja muutti turmeltumattoman Jumalan kirkkauden korruptoituneen ihmisen, lintujen, nelipäisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden myös Jumala antoi heille heidän sydämensä toiveissa epäpuhtauden ja kunnian keskuuden keskuudessa.
25 jotka muuttivat Jumalan totuuden valheeksi ja kunnioittivat ja palvelivat olentoa eikä Luojaa, joka on siunattu kautta aikojen. Aamen.
26 Tämän vuoksi Jumala antoi heille epärehelliset kiintymykset, sillä jopa heidän naisensa muuttivat luonnollisen käytön luonnonvastaiseksi;
27 ja samalla tavalla myös urokset, jotka olivat jättäneet naispuolisen luonnollisen käytön, polttivat toiveissaan; miehet, joiden miehillä on häpeä, ja heidän virheensä, joka oli sopiva, korvaus itsessään.
28 Ja koska he eivät hyväksyneet Jumalan tietämystä, Jumala antoi heille hylätyn mielen tehdä asiat, jotka eivät näytä olevan;
29 Hän on täynnä kaikkea vääryyttä, uskontoa, jumalattomuutta, ahneutta ja pahoinpitelyä. täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahaa; suomuutta
30 pahaa puhuvaa, Jumalaa vihaavaa, loukkaavaa, ylpeää, kerskailijaa, pahan keksijää, tottelematonta vanhemmille,
31 älyttömiä, uskottomia, ilman luonnollista kiintymystä, viattomia, armottomia;
32 Kuka Jumalan vanhurskas tuomio on tietänyt, että sellaiset, jotka harjoittavat tällaista, ovat kuoleman arvoisia, eivät vain tee niitä, vaan myös nauttivat niitä harjoittavista.

tuo Young`s litteriasta koneella suomennettuna.

Tunnistitko tuosta itsesi? Itse asiassa kaikki jotka hyväksyvät Lutherin kirkon kuuluvat näihin jotka Raamattu tuomitsee! Eikös olekin kova paikka?
Harmi että Lutherilta jäi uskonpuhdistus hieman kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Youngs litteraaali on hyvä jkäännös, ei siinä paljoakaan moittimista ole.

Mutta etkös osaa lukea sitä että sekin sanoo päivän pituudesta Ps 90:4 näin: " For a thousand years in Thine eyes are as yesterday, For it passeth on, yea, a watch by night."


Niin että mitenkäs se sopi tuohon se 24 tuntinen vuorokausi?


Taidat olla vähän niinkuin evokit oman asiansa kanssa, eli et uskalla katsoa tosiasioita tuoraan silmiin vaikka totuus kaikesta se vasta antoisaa onkin.

Minusta vaikuttaa siltä olet ihan kuin meidän papistomme, eli suvaitset homouttakin ihan vain sen vuoksi että mielistelet mieluummin kansan alatimadaltuvaa moraalia kuin sitä mitä Raamattu sanoo, vai mitä? Ks. tätä: Sillä Jumalan vanhurskaus siinä paljastuu uskosta uskoon, niin kuin on kirjoitettu: "Ja vanhurskas uskolla elää".
18 Sillä paljastettu on Jumalan viha taivaasta kaikessa ihmisten jumalattomuudessa ja vääryydessä, pitäen totuutta vääryydessä.
19 Sillä se, mikä Jumalasta tunnetaan, on heidän keskuudessaan ilmeistä, sillä Jumala ilmoitti sen heille,
20 Sillä koska Hänen näkymättömät asiat, jotka on luotu maailman luomisesta, ovat selvästi nähtävissä, niin Hänen iankaikkisen voimansa kuin Jumalankin kautta - siihen, että he ovat anteeksiantamattomia;
21 Sillä koska he tunsivat Jumalan, he eivät ylistäneet häntä jumalana eivätkä kiittäneet, vaan heidät tehtiin turhaksi päätelmissään ja heidän älykäs sydämensä pimeni,
22 tunnustaen viisaiksi, heidät tehtiin tyhmiksi,
23 ja muutti turmeltumattoman Jumalan kirkkauden korruptoituneen ihmisen, lintujen, nelipäisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden myös Jumala antoi heille heidän sydämensä toiveissa epäpuhtauden ja kunnian keskuuden keskuudessa.
25 jotka muuttivat Jumalan totuuden valheeksi ja kunnioittivat ja palvelivat olentoa eikä Luojaa, joka on siunattu kautta aikojen. Aamen.
26 Tämän vuoksi Jumala antoi heille epärehelliset kiintymykset, sillä jopa heidän naisensa muuttivat luonnollisen käytön luonnonvastaiseksi;
27 ja samalla tavalla myös urokset, jotka olivat jättäneet naispuolisen luonnollisen käytön, polttivat toiveissaan; miehet, joiden miehillä on häpeä, ja heidän virheensä, joka oli sopiva, korvaus itsessään.
28 Ja koska he eivät hyväksyneet Jumalan tietämystä, Jumala antoi heille hylätyn mielen tehdä asiat, jotka eivät näytä olevan;
29 Hän on täynnä kaikkea vääryyttä, uskontoa, jumalattomuutta, ahneutta ja pahoinpitelyä. täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahaa; suomuutta
30 pahaa puhuvaa, Jumalaa vihaavaa, loukkaavaa, ylpeää, kerskailijaa, pahan keksijää, tottelematonta vanhemmille,
31 älyttömiä, uskottomia, ilman luonnollista kiintymystä, viattomia, armottomia;
32 Kuka Jumalan vanhurskas tuomio on tietänyt, että sellaiset, jotka harjoittavat tällaista, ovat kuoleman arvoisia, eivät vain tee niitä, vaan myös nauttivat niitä harjoittavista.

tuo Young`s litteriasta koneella suomennettuna.

Tunnistitko tuosta itsesi? Itse asiassa kaikki jotka hyväksyvät Lutherin kirkon kuuluvat näihin jotka Raamattu tuomitsee! Eikös olekin kova paikka?
Harmi että Lutherilta jäi uskonpuhdistus hieman kesken.

”Niin että mitenkäs se sopi tuohon se 24 tuntinen vuorokausi? ”

Lue sitä luomismyyttiä, älä Psalmeja. Kestääkö iltarusko ja aamurusko satoja vuosia? Kyllä se on ihan vaan 24 tuntinen vuorokausi.

”...and there is an evening, and there is a morning -- day one.”

Anonyymi kirjoitti:

Youngs litteraaali on hyvä jkäännös, ei siinä paljoakaan moittimista ole.

Mutta etkös osaa lukea sitä että sekin sanoo päivän pituudesta Ps 90:4 näin: " For a thousand years in Thine eyes are as yesterday, For it passeth on, yea, a watch by night."


Niin että mitenkäs se sopi tuohon se 24 tuntinen vuorokausi?


Taidat olla vähän niinkuin evokit oman asiansa kanssa, eli et uskalla katsoa tosiasioita tuoraan silmiin vaikka totuus kaikesta se vasta antoisaa onkin.

Minusta vaikuttaa siltä olet ihan kuin meidän papistomme, eli suvaitset homouttakin ihan vain sen vuoksi että mielistelet mieluummin kansan alatimadaltuvaa moraalia kuin sitä mitä Raamattu sanoo, vai mitä? Ks. tätä: Sillä Jumalan vanhurskaus siinä paljastuu uskosta uskoon, niin kuin on kirjoitettu: "Ja vanhurskas uskolla elää".
18 Sillä paljastettu on Jumalan viha taivaasta kaikessa ihmisten jumalattomuudessa ja vääryydessä, pitäen totuutta vääryydessä.
19 Sillä se, mikä Jumalasta tunnetaan, on heidän keskuudessaan ilmeistä, sillä Jumala ilmoitti sen heille,
20 Sillä koska Hänen näkymättömät asiat, jotka on luotu maailman luomisesta, ovat selvästi nähtävissä, niin Hänen iankaikkisen voimansa kuin Jumalankin kautta - siihen, että he ovat anteeksiantamattomia;
21 Sillä koska he tunsivat Jumalan, he eivät ylistäneet häntä jumalana eivätkä kiittäneet, vaan heidät tehtiin turhaksi päätelmissään ja heidän älykäs sydämensä pimeni,
22 tunnustaen viisaiksi, heidät tehtiin tyhmiksi,
23 ja muutti turmeltumattoman Jumalan kirkkauden korruptoituneen ihmisen, lintujen, nelipäisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden myös Jumala antoi heille heidän sydämensä toiveissa epäpuhtauden ja kunnian keskuuden keskuudessa.
25 jotka muuttivat Jumalan totuuden valheeksi ja kunnioittivat ja palvelivat olentoa eikä Luojaa, joka on siunattu kautta aikojen. Aamen.
26 Tämän vuoksi Jumala antoi heille epärehelliset kiintymykset, sillä jopa heidän naisensa muuttivat luonnollisen käytön luonnonvastaiseksi;
27 ja samalla tavalla myös urokset, jotka olivat jättäneet naispuolisen luonnollisen käytön, polttivat toiveissaan; miehet, joiden miehillä on häpeä, ja heidän virheensä, joka oli sopiva, korvaus itsessään.
28 Ja koska he eivät hyväksyneet Jumalan tietämystä, Jumala antoi heille hylätyn mielen tehdä asiat, jotka eivät näytä olevan;
29 Hän on täynnä kaikkea vääryyttä, uskontoa, jumalattomuutta, ahneutta ja pahoinpitelyä. täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahaa; suomuutta
30 pahaa puhuvaa, Jumalaa vihaavaa, loukkaavaa, ylpeää, kerskailijaa, pahan keksijää, tottelematonta vanhemmille,
31 älyttömiä, uskottomia, ilman luonnollista kiintymystä, viattomia, armottomia;
32 Kuka Jumalan vanhurskas tuomio on tietänyt, että sellaiset, jotka harjoittavat tällaista, ovat kuoleman arvoisia, eivät vain tee niitä, vaan myös nauttivat niitä harjoittavista.

tuo Young`s litteriasta koneella suomennettuna.

Tunnistitko tuosta itsesi? Itse asiassa kaikki jotka hyväksyvät Lutherin kirkon kuuluvat näihin jotka Raamattu tuomitsee! Eikös olekin kova paikka?
Harmi että Lutherilta jäi uskonpuhdistus hieman kesken.

Luulen, että pedofiilien suosijoita kohtaa paljon pahempi rangaistus kuin homoseksuaaleja. Nimittäin siinä tapauksessa, että Jehova jumala on olemassa.

Tieteellisiin faktoihin havainnoidusti perustuva biolginen tutkimus on tietenkin paraas tapa selittää biodiversiteettia ja jopa abiogeneesia jonka se toteaa mahdottomaksi ilmaantuakseen ilman älyn ohjausta.

EvoluutioTEORIA on yhä vain tyhjää luulemista jja täysin epäuskottavia järjettömyyksiä täynnä kuten me kaikki aivan hyvin tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellisiin faktoihin havainnoidusti perustuva biolginen tutkimus on tietenkin paraas tapa selittää biodiversiteettia ja jopa abiogeneesia jonka se toteaa mahdottomaksi ilmaantuakseen ilman älyn ohjausta.

EvoluutioTEORIA on yhä vain tyhjää luulemista jja täysin epäuskottavia järjettömyyksiä täynnä kuten me kaikki aivan hyvin tiedämme.

Kerro meille, MITEN jumala loi elämän. Sen jälkeen voinet käydä pokkaamassa Nobelin.

Tietenkin tiede on parasta tietoa kosmologiasta sillä eihän edes Raamattu siitä juurisesta muuta puhu kuin että kosmoksella oli alkunsa jolloinkin menneisyydessä.

Mutta juuuri se että käsitys kosmoksesta kaareutuvuuksinnen ja mustine aukkoineen ja pmeine aineineen muttu alati on vain osoitus siitä että ihmistietous siitä ei suinkaan ole tarkentunut vaan homma menee niin että uskomus tulee uskomuksen perään sillä tätähän se on ollut jao 100 vuotta.

En näe mitään syytä olla ennustamatta muuta kuin sitä mitä mediatiede asiasta vuosi vuodelta sanoo, eli että "mullistavaa tietoa löydetty maailmankaikkeudesta"- teema jatkuu ja lehdet myyvät hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Tieteellisiin faktoihin havainnoidusti perustuva biolginen tutkimus on tietenkin paraas tapa selittää biodiversiteettia ja jopa abiogeneesia jonka se toteaa mahdottomaksi ilmaantuakseen ilman älyn ohjausta.

EvoluutioTEORIA on yhä vain tyhjää luulemista jja täysin epäuskottavia järjettömyyksiä täynnä kuten me kaikki aivan hyvin tiedämme.

" jopa abiogeneesia jonka se toteaa mahdottomaksi ilmaantuakseen ilman älyn ohjausta. "

Yksikään tieteellinen tutkimus ei ole väittänyt tuollaista. Luominen lehti ei julkaise tieteellisiä tutkimuksia.

Evoluutioteoria on monin tavoin todennettua parasta olemassaolevaa tietoa eliöstön kehityksestä. Mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole.

Tiesitkö, ettei tieteissä ole teoriaa korkeampaa kategoriaa? Ei teoria tarkoita tieteessä epävarmaa arvausta, vaan sen tiedon jäsenneltyä kansaantumaa, mitä meillä ko. aiheesta on.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiede on parasta tietoa kosmologiasta sillä eihän edes Raamattu siitä juurisesta muuta puhu kuin että kosmoksella oli alkunsa jolloinkin menneisyydessä.

Mutta juuuri se että käsitys kosmoksesta kaareutuvuuksinnen ja mustine aukkoineen ja pmeine aineineen muttu alati on vain osoitus siitä että ihmistietous siitä ei suinkaan ole tarkentunut vaan homma menee niin että uskomus tulee uskomuksen perään sillä tätähän se on ollut jao 100 vuotta.

En näe mitään syytä olla ennustamatta muuta kuin sitä mitä mediatiede asiasta vuosi vuodelta sanoo, eli että "mullistavaa tietoa löydetty maailmankaikkeudesta"- teema jatkuu ja lehdet myyvät hyvin!

- Käsitys kaareutumiesta on kirjoitettu jo Eisnteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan. Se ei ole muuttunut yli sataan vuoteen.
- Mustat aukot ovat saman perusteorian matemaattinen ratkaisu, joiden olemassaoloa eräät ammattilaisetkin vielä 1900 luvun loppupuolellakin epäilivät. Eivät epäile enää.
- Pimeän aineen vaikutukset havaittiin 1970 luvulla , joten siinäkään ei ole mitään oleellisesti uutta tapahtunut kohta viiteenkymmeneen vuoteen.

Mietihän nyt uudelleen, mikä mielestäsi on kosmologiassa muuttunut alati. Peruskäsityksiin spienen mullistuksen aiheutti 22 vuotta sitten havaittu "pimeä energia", eikä sekään kaatanut olemassaolevaa teoriaa, mutta pakotti tekemään melkoisen muutoksen ajatteluun.

Pitkäkö muutosväli mielestäsi voi olla tapahtumasarjassa, joka muuttuu alati.? Onko 50 v:n vai 100 v:n välein tapahtuneet muutokset "alati", vai tarvitaanko lyhyempi väli? Perusteet eivät ole kohta sataan vuoteen muuttuneet mihinkään.

Niinpä, todellinen ymmärrys on harvassa, sillä tyhjänräjäyttäminen kosmokseksi on ainoastaan kvanttifluktuaattori Engvitsin tiedossa mutta uskokaamme että kyllä hän sen tietää niin olevan kun kerran on niin pätevä ja suuripalkkainen professori! Heheheh!
Mahtaa heppua naurattaa koko eläkeikänsä kun mooisen vitsin keksi!

No, hän huomasi että tuollaisen väitteen esittäminen on mahdollista kun on tarpeeeksi auktoriteettia koulupaisiin verrattuna, ehehh.

https://www.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI

Ursan artikkeli oli asiantuntijuudessaan taas aivan eri luokkaa kuin T&T:n räpellys. URSA:n mukaan nyt saatiin ensi kertaa viitteitä Hawkingin säteilyn vaikutuksesta. Hawking esitti teoriansa mustien aukkojen säteilystä jo 1974 ja sitä pidettiin yleisesti oikeana ja pidetään yhä. Vaikeutena oli vain sen empiirinen todentaminen. Eikä tämäkään tutkimus sitä todentanut, mutta toisin kuin Jyri väitti, tutkimuksen esittämä hypoteesi on ollut ennakoitu jo kohta 50 vuotta.

Jyri se vaan jaksaa munata itsensä kerta toisensa jälkeen. Nytkin tulos oli juurikin 180 astetta eri kuin Jyri väitti. Mutta kun Vartiotorni ei julkaise tieteelliset kriteerit täyttäviä kosmologisia artikkeleja.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, todellinen ymmärrys on harvassa, sillä tyhjänräjäyttäminen kosmokseksi on ainoastaan kvanttifluktuaattori Engvitsin tiedossa mutta uskokaamme että kyllä hän sen tietää niin olevan kun kerran on niin pätevä ja suuripalkkainen professori! Heheheh!
Mahtaa heppua naurattaa koko eläkeikänsä kun mooisen vitsin keksi!

No, hän huomasi että tuollaisen väitteen esittäminen on mahdollista kun on tarpeeeksi auktoriteettia koulupaisiin verrattuna, ehehh.

https://www.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI

"tyhjänräjäyttäminen+kosmokseksi+on+ainoastaan+kvanttifluktuaattori+Engvitsin+tiedossa+"Ainakin+99+%+kosmologeista+on+samaa+mieltä+kuin+Enqvist.+Osaisin+heti+nimetä+kymmenkunta,+mutta+en+ainuttakaan,+joka+väittäisi+ettei+kvanttifluktaatio+ole+totta+ja+että+universumin+kokonaisenergia+olisi+jotain+muuta+kuin+0.Mikä+ajaa+vanhan+ihmisen+nolaamaan+itsensä+julkisella+palstalla+kerta+toisensa+jälkeen?+Onko+kyseessä+sama+taustavaikuttaja,+joka+saa+minunkin+paikkakunnallani+vanhat+nuhjuisen+näköiset+naiset+seisoskelemaan+torin+laidalla+kärryjensä+vieressä?+Säälittävä+tapa+viettää+eläkepäiviään.