NALLE maailmankuuluisa, Sipilätuet firmoille 9 MILJARDIA

AVAA KIRJA MR: lle. WAHLROOS, UPM: N PRESIDENTTI

Montevideo, 20. tammikuuta 2020.

Herra Björn Wahlroos,
UPM: n presidentti

Allekirjoittaneet haluavat ilmaista syvän järkytyksenne äskettäin Suomessa julkaistussa kirjassasi ilmaistuihin käsitteisiin, jotka opimme Uruguayn sanomalehden artikkelista "UPM: n presidentti sanoo, että selluteollisuus on tehnyt" ihmeitä "Uruguayssa "(Natalia Uval, La Diaria, 18. tammikuuta 2020).

Uudessa, vain suomeksi julkaistussa kirjassa ilmaistat tyytymättömyytesi maasi kasvaviin sosiaalisiin ja ympäristövaatimuksiin, ja tätä tarkoitusta varten käytät kontrastina Uruguayn sarjakuvaa. Jos olisit julkaissut tämän kirjan kotimaassamme, se olisi vain uruguaylaisten nauraa.

Olet jo osoittanut tietämättömyydesi suomalaiselle Maaseudun Tulevaisuus -lehden huhtikuussa 2019 antamassa haastattelussa, kun sanoit, että uruguaylaiset "rakastavat" selluloosa-alaa "sen biologisen monimuotoisuuden vuoksi: laitumilla ei elä paljon eläimiä, mutta nyt siellä on ovat hirvieläimiä ja villisikoja, joita paikalliset voivat metsästää ja nauttia ”(sic).

Herra Wahlroos, tunnetteko todella maamme nurmeiden biologisen monimuotoisuuden vai oletteko tarkoituksella? Tärkein luonnollinen ekosysteemimme on nurmikko, joka tunnetaan myös nimellä Bioma Pampa. Siellä esiintyy yli 2000 kasvilajia ja useita satoja lintu-, matelija- ja nisäkäslajeja, ja se korvataan selluloosan puiden monokulttuurilla.

Kerro meille, herra Wahlroos, kuinka monta kasvi- ja eläinlajia voi selviytyä eukalyptusistutuksissa, joihin ne istutetaan nopeudella 1100–1400 eukalyptusta hehtaarilta? UPM-istutukset ovat hiljaisia ​​"vihreitä autiomaita", koska siellä ei ole lintuja, jotka voivat elää siellä. Etkö tiedä, että villisiat ovat ruttoa Uruguayssa, joka on laajentunut juuri puun monokulttuurien ansiosta?

Arvostamuksesi Uruguayn historiasta osoittaa jälleen aiheen syvän tietämättömyyden, mutta siinä virheellisessä katsauksessa on ilmeinen aikomuksesi vakuuttaa suomalaiset luopumaan "hyvinvointivaltiosta", jota pidät kehityksen suurimpana vihollisena. Kenen edistymistä?

Tietämättömyytesi tai tarkoituksesi ilmenee entistä selkeämmin, kun omistat Uruguayn taloudessa myönteisen puolueellisuuden Suomen metsäteollisuuden tuloon 1990-luvulla, jättäen huomioimatta maan vuoden 2002 suurimman talouskriisin.

Kuinka voit sanoa, että monikansallisten metsäyhtiöiden tulo paransi tilannetta Uruguayssa?

Metsäyhtiöt on vapautettu veroista ja myös erityisille talousvyöhykkeille (vapaa-alueille) asennetut sellutehtaat. Tällä tavalla toimintasi ei johdu muihin hyötyihin kuin niille yrityksille.

Nyt Uruguayn hallitus käyttää yli 3 000 miljoonaa dollaria infrastruktuurityöhön helpottaakseen maan toista UPM-tehdasta, joka on maailman suurin ja jonka tuotantokapasiteetti on 2: 100 000 tonnia sellua ja jonka toiminnalle Uruguay aikoo ei saa mitään etuja.

Perustelit sen erityisen tilanteen, jonka yrityksesi Uruguayssa jollain tavalla saavuttaa puhumalla ihmeistä ja aikoo siirtää tilanteen Suomeen työskennellessään vasemmistolaisen hallituksen kanssa.

Se on selvää, kun ihmettelet, miksi suomalaiset sosialistit eivät voi seurata Uruguayn esimerkkiä ja nimetä katuja sosiaalidemokraattien ja kommunistien nimillä, mutta "samalla tehdä politiikkaa, joka suosii talouskasvua".

Toisin sanoen, mikä häiritsee niitä hallituksia, joilla on sosiaalipolitiikkaa, joka hyödyttää työväestöä, koska se vähentää yrityksesi voittoja.

Haluat vain perustella itsesi, mutta Suomella ja Uruguaylla ei ole sinulle muuta nähtävyyttä kuin se, että annat kasvattaa voittoa. Ja jos näin ei tapahdu, etsit paikkaa, jossa voit tehdä sen, ja se on ihmeellisin maa planeetalla.

Olemme joitain niistä monista uruguaylaisista, jotka työskentelevät tänään maamme katastrofaalisen liiketoiminnan lopettamiseksi ja edustavat monokulttuurisia puunistutuksia monikansallisten yhtiöiden, kuten UPM: n, selluloosakasveille, jotka ovat yhä enemmän mukana instituutioissamme, koulutuksessa ja työsuhteissa ja haluavat vie maamme siirtomaa-riippuvuuden tilaan.

Uruguaysta kerromme teille, että teemme parhaamme saavuttaaksemme tämän tavoitteen.

Google käännös.

AVAA KIRJA MR: lle. WAHLROOS, UPM: N PRESIDENTTI Montevideo, 20. tammikuuta 2020. Herra Björn Wahlroos, UPM: n presidentti Allekirjoittaneet haluavat ilmaista syvän järkytyksenne äskettäin Suomessa julkaistussa kirjassasi ilmaistuihin käsitteisiin, jotka opimme Uruguayn sanomalehden artikkelista "UPM: n presidentti sanoo, että selluteollisuus on tehnyt" ihmeitä "Uruguayssa "(Natalia Uval, La Diaria, 18. tammikuuta 2020). Uudessa, vain suomeksi julkaistussa kirjassa ilmaistat tyytymättömyytesi maasi kasvaviin sosiaalisiin ja ympäristövaatimuksiin, ja tätä tarkoitusta varten käytät kontrastina Uruguayn sarjakuvaa. Jos olisit julkaissut tämän kirjan kotimaassamme, se olisi vain uruguaylaisten nauraa. Olet jo osoittanut tietämättömyydesi suomalaiselle Maaseudun Tulevaisuus -lehden huhtikuussa 2019 antamassa haastattelussa, kun sanoit, että uruguaylaiset "rakastavat" selluloosa-alaa "sen biologisen monimuotoisuuden vuoksi: laitumilla ei elä paljon eläimiä, mutta nyt siellä on ovat hirvieläimiä ja villisikoja, joita paikalliset voivat metsästää ja nauttia ”(sic). Herra Wahlroos, tunnetteko todella maamme nurmeiden biologisen monimuotoisuuden vai oletteko tarkoituksella? Tärkein luonnollinen ekosysteemimme on nurmikko, joka tunnetaan myös nimellä Bioma Pampa. Siellä esiintyy yli 2000 kasvilajia ja useita satoja lintu-, matelija- ja nisäkäslajeja, ja se korvataan selluloosan puiden monokulttuurilla. Kerro meille, herra Wahlroos, kuinka monta kasvi- ja eläinlajia voi selviytyä eukalyptusistutuksissa, joihin ne istutetaan nopeudella 1100–1400 eukalyptusta hehtaarilta? UPM-istutukset ovat hiljaisia ​​"vihreitä autiomaita", koska siellä ei ole lintuja, jotka voivat elää siellä. Etkö tiedä, että villisiat ovat ruttoa Uruguayssa, joka on laajentunut juuri puun monokulttuurien ansiosta? Arvostamuksesi Uruguayn historiasta osoittaa jälleen aiheen syvän tietämättömyyden, mutta siinä virheellisessä katsauksessa on ilmeinen aikomuksesi vakuuttaa suomalaiset luopumaan "hyvinvointivaltiosta", jota pidät kehityksen suurimpana vihollisena. Kenen edistymistä? Tietämättömyytesi tai tarkoituksesi ilmenee entistä selkeämmin, kun omistat Uruguayn taloudessa myönteisen puolueellisuuden Suomen metsäteollisuuden tuloon 1990-luvulla, jättäen huomioimatta maan vuoden 2002 suurimman talouskriisin. Kuinka voit sanoa, että monikansallisten metsäyhtiöiden tulo paransi tilannetta Uruguayssa? Metsäyhtiöt on vapautettu veroista ja myös erityisille talousvyöhykkeille (vapaa-alueille) asennetut sellutehtaat. Tällä tavalla toimintasi ei johdu muihin hyötyihin kuin niille yrityksille. Nyt Uruguayn hallitus käyttää yli 3 000 miljoonaa dollaria infrastruktuurityöhön helpottaakseen maan toista UPM-tehdasta, joka on maailman suurin ja jonka tuotantokapasiteetti on 2: 100 000 tonnia sellua ja jonka toiminnalle Uruguay aikoo ei saa mitään etuja. Perustelit sen erityisen tilanteen, jonka yrityksesi Uruguayssa jollain tavalla saavuttaa puhumalla ihmeistä ja aikoo siirtää tilanteen Suomeen työskennellessään vasemmistolaisen hallituksen kanssa. Se on selvää, kun ihmettelet, miksi suomalaiset sosialistit eivät voi seurata Uruguayn esimerkkiä ja nimetä katuja sosiaalidemokraattien ja kommunistien nimillä, mutta "samalla tehdä politiikkaa, joka suosii talouskasvua". Toisin sanoen, mikä häiritsee niitä hallituksia, joilla on sosiaalipolitiikkaa, joka hyödyttää työväestöä, koska se vähentää yrityksesi voittoja. Haluat vain perustella itsesi, mutta Suomella tai Uruguaylla ei ole sinulle muuta nähtävyyttä kuin se, että annat voit kasvattaa voittoa. Ja jos näin ei tapahdu, etsit paikkaa, jossa voit tehdä sen, ja se on mahtavin maa planeetalla. Olemme joitain niistä monista uruguaylaisista, jotka työskentelevät tänään maamme katastrofaalisen liiketoiminnan lopettamiseksi ja edustavat monokulttuurisia puunistutuksia monikansallisten yhtiöiden, kuten UPM: n, selluloosakasveille, jotka ovat yhä enemmän mukana instituutioissamme, koulutuksessa ja työsuhteissa ja haluavat vie maamme siirtomaa-riippuvuuden tilaan. Uruguaysta kerromme teille, että teemme parhaamme saavuttaaksemme tämän tavoitteen. Vilpittömästi sinun, (allekirjoitukset yllä)

https://www.kääntäjä.org/

korvaakos nuo ne aamupalansa?

En ole Nallen kirjoja lukenut, koska en tuhlaa aikaani typeryksiin, en varsinkaan entisin taistolaisiin.

Etelä-Amerikassa sellutehtaat käyttävät pitkälti nopeakasvuisia eukalyptus-puita, niin tehnee UPM:kin ja eukalyptus on niin myrkyllinen, että niillä puupelloilla ei juuri elä mitään muuta kuin ne puut. Paikallista työllisyyttä ne eivät ole lisänneet, sillä korjuu ja kuljetus hoidetaan täysin koneellisesti. Pientalonpojat, jotka myivät peltonsa, eivät saa tehtaan tuotoista mitään eikä UPM maksane verojakaan kovin paljon.

Nallen on siis turha kehua mitään. Halvan paperin tuottaminen maailman köyhille, joilla ei vielä ole varaa siirtyä kokonaan digitaalisiksi, ei ole kovin suurta hyväntekeväisyyttä, ainakaan tuolla tavalla tehtynä. Varmaan UPM seuraavaksi alkaa tuottaa niillä tehtaillaan kartonkia, kun roinan myynti taas lisääntyy. Köyhien rikastuttuaan ostama digisälä nimittäin pakataan jatkossakin pahviin. Jossain ei ihan lähitulevaisuudessa myös Suomen kartonkiteollisuus voi joutua kilpailemaan supistuvista markkinoista noiden maanpäällistä helvettiä enemmän muistuttavien eukaluptys-paratiisien kanssa.

Kapitalismi on aina ällöttävää hommaa. Se on ehkä välttämätöntä, mutta siinäkin tapauksessa sitä pitäisi aina harrastaa niin vähän kuin mahdollista. Eihän lapsiakaan rangaista huvin vuoksi, vaan juuri sen verran kuin on välttämätön pakko.

eiköhä nuo t ehtaat pitäis kieltää kokonaan- ja painostaa UPM-naaleja täällä suoessa ihan ihmisoikeussyistä?

tuostahan taisi tulla tv-ohjelmakin-

aivan sikamaista touhua...?

http://nwohavaintoja.blogspot.com/search/label/kapitalismi