Sukupuolineutraalia "avioliittoa" puolustetaan usein rakkaudella. Sanotaan, että jos vain kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan, niin he saavat harjoittaa seksi, vaikka olisivat samaa sukupuolta ja että he saisivat sen mukaan myös mennä avioliittoon.
Väite on virheellinen.
Avioliitto ei ole ensisijaisesti seksiä varten , vaan suvun jatkamista varten. Siksi avioliitto edellyttää, että se on miehen ja naisen välinen liitto.
Rakkaus kuuluu kaikille ihmisille, mutta sukupuolisuhteet eivät kuulu kaikille ihmissuhteille. Ne kuuluvat vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon.
Miehen ja naisen välinen avioliitto sen sijaan kuuluu tasavertaisesti kaikille aikuisille ihmisille sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta.
Rakkaus ja seksi eivät ole synonyymejä, kuten monet näyttävät uskovan.
Rakkaus samaa sukupuolta olevien henkilöiden välillä on kunnioitettava ja tavoiteltava asia, mutta se ei tee heitä kykeneviksi saamaan yhteisiä jälkeläisiä ja jatkamaan sukua.
Samaa sukupuolta olevat eivät voi lisääntyä, vaikka eduskunta säätäisi minkälaisen avioliittolain tahansa ja kutsuttiinpa sitä lakia kuinka tasa-arvoiseksi avioliittolaiksi tahansa. Biologia ei yksinkertaisesti suostu tanssimaan eduskunnan säätämien lakien mukaan.
Rakkaus ei määritä, mikä on avioliitto
6
318
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen lainsäädäntä määrittelee mikä avioliitto on ja kuka sen voi solmia. Tätä asiaa et päätä sinä eikä palvomasi mielikuvitusjumala. Raamattu on täynnä paimentolaismiehen keksimiä satuja. Niille ei kannata korviaan lotkauttaa.
"Suomen lainsäädäntä määrittelee mikä avioliitto on ja kuka sen voi solmia. "
Suomen lainsäädäntö ei määrittele, mikä on avioliitto. Avioliitto on luonnonjärjestykseen kuuluva asia. Jokaisella aikuisella naimattomalla miehellä ja naisella, jotka eivät ole läheistä sukua toisilleen, on yhteiskunnan laista riippumatta oikeus mennä naimisiin, vaikka yhteiskunta kieltäisi heiltä sen oikeuden. Ja päinvastoin, jos osapuolet eivät täytä edellä mainittuja ehtoja, heillä ei ole oikeutta mennä naimisiin, vaikka laki sen sallisiki.
Avioliiton määrittelee Jumalan sana ja biologiset syyt. Laki ei voi kävellä kummankaan ylitse.
Jos yhteiskunta määrittelisi, mikä on avioliitto, voisi käydä kuten 1500-luvulla Venäjällä. Silloin Venäjän valtiovalta julisti taannehtivasti kaikki kaikki avioliitot laittomiksi, joita ei oltu solmittu kirkollisella vihkimisellä. Niinpä ilman kirkollista vihkimystä solmituista aviopareista tulikin hetkessä "susipareja" ja he menettivät kaikki avioliittoon kuuluvat oikeutensa ja heidän lapsensa menettivät peritöoikeuden vanhempiensa omaisuuteen.
Jos valtiovalta päättäisi mikä on avioliitto, se voisi määritellä sen millaiseksi tahansa ja koko avioliitto-käsite menettäisi merkityksensä.
- Anonyymi
> Rakkaus ei määritä, mikä on avioliitto
Totta, muutenhan ihmiset voisivat mennä naimisiin esim. sisarien kesken, tai omien (aikuisten, tai alaikäisten) lapsiensa kanssa, kunahan rakastavat. - Anonyymi
Kaikki ihmiset eivät halua lisääntyä. Mutta he tahtovat nauttia siitä seksistä, joka kuulostaa olevan aloittajalle jotenkin ongelmallinen aihe. - Nm. Jankutusta
"Kaikki ihmiset eivät halua lisääntyä. Mutta he tahtovat nauttia siitä seksistä, joka kuulostaa olevan aloittajalle jotenkin ongelmallinen aihe. - Nm. Jankutusta"
Seksistä nauttiminen kuuluu miehen ja naisen väliseen avioliittoon sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.- Anonyymi
Jokainen aikuinen valita koska harrastaa seksiä eikä siihen avioliittoa tarvita. Me emme mark valitettavasti tarvitse sinun tai palvomasi mielikuvitusjumalan lupaa :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis3476949Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai735981Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j1955453Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi834258Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan543461HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok663405Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava63393Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta533322Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan373074Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739122307