Edes irakista pakoon suomeen tullut ei usko, että läntinen demokratia, tasa-arvo ja vapaus voisivat koskaan toimia lähi-idässä.
Käytännön tasolla tätä ei ole vaikea hahmottaa varmaan kenenkään muun, paitsi "suvakkien".
"Irakin sunnijohtaja Saddam Husseinin hahmo lännen medioissa 2000-luvulla rajattiin melko yksiselitteisesti hirviöksi, joka terrorisoi kansaansa ja vainosi vähemmistöjä kuten shiiamuslimeja. Muhis – shiia, jonka oma isä on istunut Husseinin käskystä vankilassa – ei ole aivan samaa mieltä.
Muhiksen mielestä USA:n invaasio Irakiin oli selkeästi huono asia. ”Mä oon vähän perehtyny tohon. Saddam teki paljon hyviä asioita ja teki pahoja asioita niille, jotka ei uskonut siihen. Niitten ihmisten kanssa, jotka ei noussut sitä vastaan, Saddam oli ihan fine, uskonnosta riippumatta.”
Muhiksen mielipide siihen, mitä rauhan saavuttaminen Irakissa vaatisi, on yksiselitteinen: ”Saddam Hussein Kakkonen”."
https://vastavalkea.fi/2017/02/08/suomalainen-karvakasi/?fbclid=IwAR1BTsp13CottUIcjyFqYtTJ2hQcUOvpAH2NjnGh1xvd2UqXx-hEtwngv1E
Käytännön tasolla tätä ei ole vaikea hahmottaa varmaan kenenkään muun, paitsi "suvakkien".
"Irakin sunnijohtaja Saddam Husseinin hahmo lännen medioissa 2000-luvulla rajattiin melko yksiselitteisesti hirviöksi, joka terrorisoi kansaansa ja vainosi vähemmistöjä kuten shiiamuslimeja. Muhis – shiia, jonka oma isä on istunut Husseinin käskystä vankilassa – ei ole aivan samaa mieltä.
Muhiksen mielestä USA:n invaasio Irakiin oli selkeästi huono asia. ”Mä oon vähän perehtyny tohon. Saddam teki paljon hyviä asioita ja teki pahoja asioita niille, jotka ei uskonut siihen. Niitten ihmisten kanssa, jotka ei noussut sitä vastaan, Saddam oli ihan fine, uskonnosta riippumatta.”
Muhiksen mielipide siihen, mitä rauhan saavuttaminen Irakissa vaatisi, on yksiselitteinen: ”Saddam Hussein Kakkonen”."
https://vastavalkea.fi/2017/02/08/suomalainen-karvakasi/?fbclid=IwAR1BTsp13CottUIcjyFqYtTJ2hQcUOvpAH2NjnGh1xvd2UqXx-hEtwngv1E
Vastaukset 44
Vanhimmat
Samasta syystä kunniakulttuuri ja islam eivät koskaan häviä tai sekularisoidu, etenkään kun kehitysmaalaisten yhteisöt kasvavat paljon nopeammin kuin edes vähäinen integraatio saavuttaa näiden yksilöitä.
Ei tarvitse, koska riittää että länsimaailma sopeutuu lähi-idän kulttuuriin. Osoitamme heille ettemme ole rasisteja suvaitsemalla heitä. Suvaitsevaisuus on modernin sivistysvaltion tärkein yksittäinen hyve ja sen maksimoimiseksi tarvitsemme eri kulttureista kotoisin olevia ihmisiä.
Tuo lienee vasemmistomme mielipide ihan kirjaimellisesti. MEIDÄN täytyy nimenomaan suvaita kunniakulttuuria ja islamia ja mm. oppia kunnioittamaan 9-vuotiaaseen lapseen sekaantunutta sotapäällikköä, joka suosi seksiorjuutta ja massamurhia.
Monikulttuuri on jo käsitteenä täysin järjetön: monta eri kulttuuria eri arvoineen yhden katon alla. Ei tule koskaan onnistumaan rauhanomaisesti.
Kepu, kokoomus ja persut päästivät ennätysmäärän paperittomia turvapaikanhakijoita Suomeen pääosin Lähi-idästä.
Niin tekivät, ja voisi paremmin kai sanoa, että Keput, Kokkareet ja Timo Soini ne päästivät - ja vasemmistopuolueet suorastaan hinkuvat saadakseen noita lisää samaan hengenvetoon kun mm. muistavat aina puolustella islamia hampaat veressä.
Entisen Jugoslavian alue oli yksi merkittävä osoitus monikulttuurisuuden toimimattomuudesta. Ja mikäs muukaan kuin muslimiväestö oli sen toimimattomuuden ytimessä. Varoittava esimerkki Suomelle monikulttuurisuuden aiheuttamasta vaarasta tulevaisuudessa !
Vai riittää, se on tulijoiden velvollisuus sopeutua meidän lakeihin, tapoihin ja käytäntöihin. Jos ei niin sopii palata.
Mistähän sinäkin olet tänne tullut neuvomaan suomalaisia.
Halla-aho oli samaa mieltä Soinin kanssa koska vaikeni kesällä 2015 paperittomien Suomeen vyöryn aikaan.
Minusta sinä ja sinua edellinen kirjoittaja olette idiootteja. Ei kukaan oikeasti tosissaan halua tuollaista mitä esitätte. Miten kukaan voi olla noin pihalla, ettei ymmärrä eroa sinisilmäisyyden ja tuon tekemänne karikatyyrin välillä? Koska tuskin ymmärrätte muutoin, väännän rautakangesta:
Eivät "suvakit" halua maahamme jihadisteja ja raiskaajia jne. Sen sijaan he luulevat, että olisi olemassa jotain yleismaailmallista normi-ihmisyyttä, jossa kaikkien ihmisten perimmäinen samankaltaisus keskenään ulottuisi myös kulttuurin alueelle. Heidän mukaansa riittäisi, että kunhan vain ymmärtäisimme toisiamme, niin sitten eläisimme kaikki sovussa keskenämme.
Lisäksi he kuvittelevat, että jos joillain on hätä, niin he eivät lähtökohtaisesti voi olla itse pahoja. Suvakki esim. ymmärtää väkivaltaista sekoilua siksi, että taustalla on traumoja. Vastaavasti teikäläiset kuvittelette, että jos joitain on vähänkin syytä epäillä pahoiksi, niin heillä ei voi olla hätä. Vihakit esim. kuvittelevat, että ihminen vain yksinkertaisesti ei mitenkään voi hukata passia, jos hänellä kerran on kännykkä, tai hänellä vain ei voi olla olematta koko passia alunperinkään.
Niin suvakit kuin te vihakit olette tässä asiassa hyvin samalla tavalla väärässä, olette vain kolikon kääntöpuolet. Kuvittelette ymmärtävänne kokonaisuutena monimutkaisia asioita ja voivanne tietää valtavan ihmisjoukon edustajien motiviivit. Yksille kaikki ovat kaiken menettäneitä sympaattisia avuntarvitsijoita, toisille ne ovat kaikkea mahdollista pahaa silkkaa pahuuttaan juonittelevia vihollisia.
Monikulttuuri ei tosiaan toimi. Suvakit ovat väärässä ja harhaisia, kun eivät ymmärrä tuota. Mutta yhtälailla vihakit ovat väärässä ja harhaisia kuvitellessaan, ettei islam voisi sekularisoitua, tai että kaikki muslimimamut olisivat raiskaajaterroristeja. Tuollaiset harhat johtuvat mustavalkoisesta maailmankuvasta, ja sellainen on tyypillistä vähä-älyisille, yksinkertaisille, hölmöille ja liian varomattomille sekä ylipelokkaille ihmisille.
Te molemmat (suvakit ja vihakit) edustatte ihmisryhmiä, jotka pilaatte tämän maailman öyhötyksillänne. Tavalliset ihmiset koettavat keksiä ratkaisuja maailman ongelmiin, mutta te heitätte paskaa kaikkien päälle ja kapuloita ratkaisiin ylipolitisoimalla jokaisen asian, hyysäämällä ketä tahansa tai epäilemällä foliohattu päässänne kaikkea terrorismiksi tai jopa suunnitelluksi väestönvaihdoksi.
Niinkö tosiaan uskot? Minäpä en usko, ja tosiaan ensi hallituskaudella se sitten nähdään mikä on pelin henki.
Ja jos ei edes Halla-ahon persut saa muutosta aikaiseksi niin sittenhän suomi uppoaa suuren maailman paskoihin ja se siitä - game over.
En+usko,+että+kaikki+kehitysmaamuslimit+olisivat+tosiaankaan+mitään+terroristeja+tai+raiskaajia.
Siinä sinulle integraatiota ja sekularisoitumista ranskassa, jossa mikään ei tule muuttumaan - paitsi itse ranska, ja paljon paskemmaksi:
https://vimeo.com/253389215
Ja kaikkiaan luulet varmaan kirjoittavasi järkeviä, mutta sinulla ei ole mitään todistusaineistoa väitteittesi tueksi, että voisi laittaa uskoaan siihen, että saapujat edes haluaisivat muuttua tai integroitua. Luopua arvoistaan, uskomuksistaan tai identiteetistään. Meillä on suomessakin eräs kulttuuri, joka ei pienestä koostaan huolimatta ole halunnut juurikaan muuttua tai integroitua 500 vuoteen.
Luulen, että se olet sinä, joka et tiedä näistä asioista juuri mitään.
Ei onnistukaan. Tavoitteena onkin yleismaailmallinen Divide et impera-maailma, mitä johtaa harva rikas eliitti, jolla vain itsellään on yhteiskulttuuri.
Siksi kaikki arvostelevat laokoonit vaimennetaan, ivataan,tehdään naurettaviksi, syytetään vanhanaikaisiksi ja taantumuksellisiksi, rasisteiksi, sakotetaan, vangitaan.
Koulutus huononnetaan opetussuunnitelmilla ja koulutiloilla.
Tavoitteena on holhousyhteiskunta missä olet riippuvainen täysin valtiosta, missä kapinointi puree heti elinehtoihisi.
Tietämättömyys on voimaa.
miksi houkutellaan Euroopan korkeimmalla rahoituksella tulijoita
Baltian maat eivät maksele eikä niihin ole tunkua
Useimmilla "suvakeilla" on suurena vaikuttimena juurikin sellainen unelmointi, joka pohjautuu pehmeisiin arvoihin ja kestämättömiin ideaaleihin ja jopa unelmiin, jotka ovat kypsyneet tässä pehmentävässä holhousyhteiskunnassa - jota itse en henkilökohtaisesti pidä paha asiana - ja sen seurauksena isolle osalle suomalaisista menee läpi mm. (intersektionaalisena) "feminisminä" markkinoitu jenkkiliberaaleilta peräisin oleva identiteettipoliittinen aate, joka on ytimeltään pahimman laatuista omille kintuille kusemista.
Uskoisin, että suurin osa "suvakeista" luulee vahvasti ajavansa hyviä asioita ja arvoja, mutta ei vain kuplassaan tajua mitä siitä seuraa tulevaisuuden suomalaisille ja kieltäytyvät näkemästä edes tosiasioita. Pieni reality check tekisi useimmille noista enemmän kuin terää, etenkin ennenkuin alkavat toteuttaa mustavalkoista lapsenomaista käsitystään oikeudenmukaisuudesta totalitaristin ottein.
Rikkaat federalistit taas eivät luultavasti tajua täysin millaista maailmaa ovat oikeasti rakentamassa norsunluutorneissaan - kyllä se epävakaan ja turvattomaksi käyvän maailman palo nimittäin sinnekin yltää lopulta perstaskuja polttelemaan.
Itse ennustaisin, että mikäli nykyinen kehitys pääsee jatkumaan, eurooppaa odottanee jonkinlainen USA:n ja israelin sekoitus, jossa ei enää hyvinvointi-, holhousyhteiskuntaa tai luottamusyhteiskuntaa voida ylläpitää, ja jäljelle jää tilkkutäkki epäluottamusyhteiskunta, jossa erilaisten etniteettien ja eturyhmien välistä järjestystä valvotaan muureilla sekä aseilla, ja raha on ainoa millä enää voidaan ostaa luottamusta, hyvinvointia, turvallisuutta tai edes oikeutta raskaassa oikeuskoneistossa, kuten asian laita on juurikin jenkeissä, jossa köyhät pidetään ruodussa kovaotteisen poliisin ja raskaiden sanktioiden luvatussa maassa.
Usan ei olisi pitänyt kaataa Saddamia eikä Libyan Gaddafia koska he pitivät kansalaisensa maidensa rajojen sisällä.
YK, EU:n koirat, Nato ja USA Obaman ja Hilaryn johdolla tuhosivat Libyan hyvinvointivaltionkin klaanipäälliköiden sotatantereeksi.
Oikeassa se on Saddamista, Saddam järjesti kaasutuksen sille kurdijoukolle joka yritti murhata sen, ei sen kummempaa. Jokainen ajatteleva ihminen tietää että usa on tehnyt pelkkää vahinkoa lähi-idässä ja tuhonnut toimivia yhteiskuntia ja aiheuttanut vaan pahoinvointia ja pakolaisvirtoja europpaan. Irak, Libya, Syyria, onneksi ei vielä Iran, eivät noin vain uskalla, on sen verran kuitenkin asearsenaalia persialaisilla.
Olennaisinta pakolaiskysymyksen ratkaisun osalta on juuri usan laittaminen kuriin lähi-idässä, pois jenkit sieltä. Jos sotivat siellä keskenään, niistä ei tähänkään asti ole syntynyt mitään pakolaisvirtoja eurooppaan.
Olisiko vielä suurempien rosvovaltioiden kuten Kiinan tai Venäjän suurvalta-asema ja vaikutus tuolla yhtään sen parempi? Epäilenpä vahvasti, että sellaiset roistojen liittoutumat tulisivat maksamaan jenkkien sekoiluakin enemmän lopulta ihan kaikille.
Olisiko? Mutta kun ei ole, pöljä. Toisaalta mainitsemasi maat olisivat säilyttäneet kyseisten maiden valtajärjestelmät, ei tuhonneet niitä ja tilanne olisi nyt parempi.
Pahasti veikkaan, että Venäjä ja Kiina yhteistyössä noiden muiden epämääräisten fanaatikkojen, diktaattorien, uskonnollsiten sekopäiden ja muiden hullujen kehitysmaajohtajien kanssa tuottaisi vaarallisia ja vahvoja roistojen liittoumia.
Ei hyvä todellakaan.
Eivät todellakaan tunnu pystyvän laittamaan viisaita päitä siellä päin yhteen ja uudelleenrakentamaan yhteiskuntaansa, ainoastaan "Saddam kakkonen" pystyisi laittamaan maan uudelleen ruotuun rautaisella kädellä.
Ja sama seuraa meilläkin perässä mikä on rautakätistä todellisuutta israelissa, ja mikä on vasta alkamassa ruotsissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/555de5f2-cbed-4276-aeea-b6b727c162c9
Eiköhän tuolla ole tapeltu koko maailman historian ajan. Sama millainen pomo ollut puikoissa.
Annetaan olla. Miksi lisätä vettä myllyyn?
Ainoa keino olisi rakentaa muurit eri uskonlahkojen välille ja muurille sotilaallinen vartiointi. Tai no.... saisivat konflikteja aikaan siltikin.
Jos ei vaan puututtais heidän asioihin. . - - - - - - - - - - - -
Niin, mitäpä noita diktaattoreita nyt kaatamaan ja mustamaalaamaan...
Hitler ja Stalinkin olivat erinomaisia ’hyväntekijöitä’ muille paitsi niille kymmenille miljoonille, joista he eivät pitäneet.
Ihan kuin Saddam, Gaddafi, al Assad jne. Hekin murhasivat/murhaavat vain niitä, joista eivät pidä.
Niin, mitäpä noita diktaattoreita nyt kaatamaan ja mustamaalaamaan...
Hitler ja Stalinkin olivat erinomaisia ’hyväntekijöitä’ muille paitsi niille kymmenille miljoonille, joista he eivät pitäneet.
Ihan kuin Saddam, Gaddafi, al Assad jne. Hekin murhasivat/murhaavat vain niitä, joista eivät pidä.
Samoin Usa teki ja tekee.
Kaikki nuo maat olivat suvereeneja YK:n jäsenvaltioita, ei usa, eikä kukaan muukaan määrää millainen järjestelmä ja perustuslaki kussakin maassa on, eikä demokratia ole vaadittu vaihtoehto.
Saddam kaasutti itseensä kohdistuneen murhayrityksen tehneet, nehän ovat sillooin valtion vihollisia ja maanpettureita, samsa koski Gaddafia ja Assadia.
Luuletko ettei jenkeissä napsahda "sähkötuolia" presidentin murhayrityksestä?
En tiedä voiko Saddamia verrata Staliniin, Maoon tai Hitleriin, mutta perin synkkää on joka tapauksessa se ettei tuonnepäin maailmaa saada rauhaa tai järjestystä millään muulla kuin rautaisella kouralla.
Vihervasemmiston Holtiton suvaitsevaisuus johtaa pidemmän päälle Lähi-idän kulttuurin siirtymiseen tänne. Sillä ne tulijat eivät suvaitse ja sopeudu.
Kuten Halla-aho vaati Suomi on liitettävä Venäjään.
Tuota surkeampaa valetta pystytkö enää edes keksimään? Mutta vasuri = valehtelija. Muuhun siitä ei ole.
Taisit sotkea toiseen H:lla alkavaan, Haloseen
Demokratia, tasa-arvo, rauha ja vapaus eivät koskaan voi olla mahdollista muslimivaltiossa. Siitä pitää huolen saatanallisten säkeiden koraani ja sen tuottama kammottava imaamivaltainen, poliittisideologinen uskonto, islam.
Nyt tämä häijy vieraslaji-uskonto on voimakkaasti tunkeutumassa Suomeenkin ja punaviher-feministiväki ottaa sen avosylin vastaan.
Teokratiaksi pyrkivä ja siihen vieläpä lisäksi uskonnolliset johtajansa pyhittävä oppi ovat kyllä ikuinen haaste tuolla. Samoin päälle tuohon vielä kunniakulttuuri, heimoyhteisöt, klaanit ja verikoston kulttuuri tuottavat sellaista jälkeä, jota ei pysty hallitsemaan kuin jokin Saddamin kaltainen diktaattori rautaisella kädellä.
Liika suvaistevaisuus kääntyy ajan mittaan itseään vastaan.
"Kun mennään tarpeeksi länteen, ollaankin jo idässä "
Näin on. Aivan käsittämätöntä, että suvakit ottavat tänne innolla vastaan kehitysmaamuslimit ja heidän karsean islaminsa ja kulttuurinsa. Muka "monikulttuurin" nimeen hurraten.
Osa näistä olisi ollut valmis hyväksymään sen pirullisen jättimoskeijankin Helsinkiin. Sairasta väkeä!
Järkikin sen sanoo, että kun tuotat maahan sellaista voimakasta ja fanaattista kulttuuria isolla volyymillä, joka on ollut omasta mielestään valmis ja siksi myös muuttumaton jo tuhansia vuosia, niin maahan syntyy erillisiä yhteiskuntia, joissa ylläpidetään kulttuurinsa mukaista identiteettiä, arvoja ja lakeja.
Joten tästä voi päätellä, että niiltä ns. suvakeilta puuttuu jossei nyt ihan järki, niin ainakin realismin taju.
Valitettavaa Suomen kansan kannalta, että meillä on nyt vallassa tällainen suvakkihallitus. Vaan sitä saa mitä tilaa. Toivotaan, että seuraava tilaus on järkevä!
"Suvakeilla" on ongelmana se, että ne tulevat pehmeistä olosuhteista eikä niillä ole oikeasti mitään hajua kovan maailman realiteeteista, koska ovat siellä kotona turvassaan selittäneet maailman täysin kestämättömien ideaalien läpi.
Koko ajan sellainen taivaskanava päällä, että sekoittavat unelmat todellisuuteen.
Osalla suvakeista on varmaan tuohon tyyliin. Mutta osa on myös väkeä, jonka tarkoitus on toimia keinolla millä hyvänsä maamme tuhoamiseksi. Esimerkiksi monet vanhat stalinistit koettuaan kommunismin haaksirikon ovat löytäneet islamin etujen ajamisen yhteiskunnan rapauttamiseksi. Samoin myös anarkistit ( tuo ei natseja Suomeen- väki ) ovat myös hyvin mielin kielin kehitysmaaväen islamille.
Niin, lopullista syytä en osaa nimetä, mutta todellakin, vasemmisto ja feministit ovat ottaneet oikein sydämen asiakseen puolustaa islamia henkeen ja vereen.
On kyllä viime kädessä aivan käsittämätöntä, että pehmeiden arvojen kannattajat tällä tavoin puolustelevat äärimmäisen vastenmielistä, naisvihamielistä ja vaarallista uskontoa/ideologiaa.
Hyvä aloitus! On totta, että suuri osa maailman kansoista on sellaisia, että niissä demokratia ei toimi. Siihen on monia syitä. Tärkein on se historia ja kehityskulku jotka eri kansat ovat kokeneet. Syitä löytyy varmasti myös eri kansojen keskimääräisistä luonteenpiirteistä, älykkyydestä ja ties mistä Sillä ei ehkä ole niin paljon väliä mikä syy on, mutta riittää, että hyväksymme ja otamme huomioon sen, että muualta tulevat ihmiset eivät läheskään aina pysty elämään vapaassa demokratiassa varsinkin jos heitä tulee tänne suuri joukko.
Niin, lopullista totuutta sille miksi asiat ovat niin kuin ovat, ei saada luultavasti koskaan täysin tietää johtuen tabuaiheista, joista ei saisi keskustella saatika sitten tehdä tutkimusta.
Etenkin nykyfeminismi on siinä määrin vahva taannuttava voima yliopistoissa tällä hetkellä, että sen tieteen tekemistä jarruttavaa määrää voidaan vain kauhistella.