Tämä ei ole vitsi.
"– Kiharoita ja huulipunaa kauhisteltiin. Hämmästyin, että 2000-luvun Helsingissä on paheksuttavaa olla naisellinen nainen."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006383715.html
"– Kiharoita ja huulipunaa kauhisteltiin. Hämmästyin, että 2000-luvun Helsingissä on paheksuttavaa olla naisellinen nainen."
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006383715.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaikuttaa, että kyseinen naispappi tekee tärkeää työtä seksuaalisuuden normalisoinnille myös uskovaisissa piireissä.
Naispappeus ja seksi ovat Saatanasta.
Useimmat naiset ei ymmärrä kauneudesta yhtään mitään. Tässä suhteessa heidän älynsä on alle kanan tason.
Katsokaa vähän ympärillenne niin johan huomaatte.
Useimmat miehet ei ymmärrä komeudesta yhtään mitään. Tässä suhteessa heidän älynsä on alle pulun tason.
Katsokaa vähän ympärillenne niin johan huomaatte.
Eihän muut komeile kuin homomiehet, eli jotka ei oikeita miehiä olekaan.
Olet vain beettauros.
Minun mielestäni te kummatkin olette täysin oikeassa enkä edes ole aseksuaali.
Toisaalta jotkut naiset vain ovat niin hyvännäköisiä, että näyttävät haluttaville, halusivat sitä tai eivät.
Näin lienee myös joidenkin miesten laita, valitettavasti ei kuitenkaan minun.
”Meikkaaminen on suuri synti”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16206071/meikkaaminen-on-suuri-synti-
Konservatiivinen kristinusko on monesti myös sovinismia!
Meikkaaminen on rumaa ja typerää. Samoin tatuoinnit, ja joulukuusena esiintyminen.
Onkohan ihan kristinuskon mukaista nauttia seksistä ja pukeutumisesta? Paavalikin kehottaa pysymään aviottomana, jos siihen kykenee.
Paavalilaisessa kristillisyydessä avioliitto ei olekaan mitään jumalan siunaamaa, vaan jotain välttämätöntä pahaa, seurauksineen. jotta vältettäisiin vielä suurempaa pahaa.
Paavali on syvällisintä kristitnuskoa, siinä jää vuorisaarnat ja saarnaajan kirjat kakkoseksi.
Paavalilaisuus on munatonta, sokeaa tottelevaisuutta korostavaa führer-oppia.
Ei ihme että Rooman keisarit huomasivat sen potentiaalin tyhmän kansan hallitsemiseen.
Käyttääkö millaista krusifiksia, sellaista toimintaa kun manaaja elokuvassa.
Ennen oli paremmin, kirkossakin opetettiin Tervettä Sanaa
https://swigmeetsworld.com/wp-content/uploads/2014/04/Bone-Church-Kutna-Hora10MB.jpg
Naiselliset naiset eivät tarvitse meikkiä.
Miehekkään puoleiset tarvitsevat, tehdäkseen illuusion naisellisesta naisesta.
Näin on. Kaunis nainen ei kaunis ollakseen tarvitse kuin liikuntaa, saunaa ja saippuaa.
Siinäpähän sitten tuomitset ne vähemmän kauniit naiset, jotka tarvitsevat ehostusta. Varmasti nekin, joilla on jokin vamma jota peitellään meikeillä ja kirurgialla.
Ja kaljupää peitellään peruukeilla.
Ikävää vain herätä sellaisen vierestä, jos on ollut kännissä ja huono näkemään feikit aidoista siinä tilassa.
Pinnallista, kuten tämä nk. luonnollisuuden vaatiminenkin.
Ensinnäkin kristinusko on suurin syyllinen seksin häpeällistämiseen. Kirkkoisä Augustinus ajatteli, että hänen holtiton erektionsa oli raamatussa määritelty "lihan synti", ja siksi hän päätti antaa Jeesukselle "uhrina" seksuaalisen nautintonsa, siis kieltää seksin ja nautinnon.
Muut miestä seuraavat hölmöläiset uskoivat kirkkoisä Augustinuksen opetuksia.
Kirkkoisä Augustinus ei tajunnut Jeesuksesta mitään. Eikä seksistäkään.
Rooman valtiokirkon väkivaltaisuudet eivät tähän tietenkään päättyneet. Siitä ne pikemminkin vasta saivat puhtia. Naisviha on ollut kirkon kantava voima, ja monille se on edelleen syy liittyä kirkkoon.
Kristinuskonnossa on miehellistetty koko uskonto. Siinä on isä joka on mies, ja poika joka on mies, ja pyhä henkikin siinä on mies. Ja sitten ne homososiaaliset miehet keskenään päättivät, että ruvetaanpas kiusaamaan kaikkia niitä, jotka eivät ole kaltaisiamme homososiaalisia mutta rakkauden vastaisia naisvihaajia.
Kristinuskon nykyinen suuntaus, tai ainakin se joka on näkyvimmin esillä, on keskittynyt vihaamaan ja vastustamaan homoseksuaalisia miehiä, siis miehiä jotka aidosti rakastavat toista ja jotka aidosti tuntevat seksuaalista halua toiseen. Tämä suuntaus tekee kristinuskon jumalasta toisten peräreikiä tuijottelevan pervertikon, jonka ainoa tehtävä on tehdä ihmisten elämästä sietämätöntä kurjuutta ja kärsimystä. ”Koska Jeesuskin kärsi!” Kärsimyksen tavoittelu on tietenkin seurausta siitä, että kielletään nautinto ja erityisesti seksuaalinen nautinto. Pimeällä keskiajalla ”kristityt” keskittyivät hakkaamaan itseään, kiduttamaan lihaansa ja repimään muita kappaleiksi.
Kun kaiken tämän jälkeen saadaan 2000-luvulla joku naispappi mainostamaan naisellisuuttaan, joka hänelle tarkoittaa meikkejä, koruja ja pukeutumista, on tultu tien päähän.
Ei sitä isien syntiä niin helposti pois pestä.
Pitäisi luopua egostaan. Siihenhän nuo vallasta humaltuneet kirkonmiehet naisineen eivät ole halukkaita.