Tämä kunnan omistama zoo-osakeyhtiö ruokkii monenmoista ekosysteemiä. Siellä käy suhdanteista ja vaalien läheisyydestä riippuen ruokailemassa erilaisia kommensaaleja, kuten senaattoreita, kunnallisia paistattelijoita, turhautuneita eläkeläisiä ja ammattivalittajia, ja nyt myös virkistyneitä persuehdokkaita. Myykää tai säätiöikää zoo Korkeasaaren tapaan, niin nämä korppikotkat nääntyvät.
Kunnallinen Zoo
Anonyymi
36640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei se säätiökään pyöri ilman rahaa! Korkeasaaren säätiö saa noin 2-miljoonaa euroa Helsingissä avustusta, loput joutuvat "tienaamaan" itse. Mutta joo eläintarhan kehittämisessä on säätiöittämisen jälkeen alkanut todella nopeasti ja ketterästi tapahtumaan uutta. Uusia tarhoja rakennetaan ympäri saarta, lasten leikkipaikkkoja, uusien eläinten hankinta. Tukisiko kaupunki kuitenkin zoota? Entäpä jos kävijöitä ei sittenkään kävisi, vai tulisiko uusiakin eläimiä niin paljon että kävijä näkisi jotain uutta joka vuosi, se on se taikasana jolla Ähtärissä voi menestyä tai ei, oli säätiö tai ei!!!!! Korkeasaarella on nyt hyvä johtaja ja asioita tapahtuu eikä pelkästään jahkailua, että tehdäänkö tai ei!
Tuo on niin totta!
Zoo on umpikujassa jonka aiheuttivat täysin ammattitaidottomat toimijat. Rahoitus on jumissa ja sitä myöden kaikki investoinnit, nyt työvoiman vähennys iskee rajusti. En usko että koskaan nähdään pandan poikasta Ähtärissä, niin avuttomalta hoitohenkilökunta vaikuttaa ja kokemattomalta.Toisaalta se tuo 450 000 euron säästön , senhän pentu tulee maksamaan kuntalaisille jos se piru hengissä pysyy.
Kai sinne voi palkata pari tyyppiä panemaan panda-asuissa
Se on totta että ylipäätään pentu maksaa ja Kiina ottaa ja saa rahat. Entäpä jos tulee kaksi pentua. Pandahanke on hieno mutta hankkeen vetäjille ja asiantuntijoille tämä on varmaan kiusallista, antaa kuvan osaamattomuudesta talousasioissa ja kuten tiedämme suomalainen muistaa aina rahaasiat olipa ne hyviä tai huonoja. Pandaasia sinänsä on hieno projekti, mutta rahahanat olisi pitänyt olla toisissa käsissä. Jos pennut tuo yleisöä hyvä mutta jos ei niin sitten ei kannata jossitella.
Juuri näiden pandojen jälkeläiset ovat tervetulleita sillä lapsen lapset sitten pääsevät Kiinan luonnonsuojelualueelle, tässä pandojen tärkein syy olla Suomessa.
Tilannehan on siis se, että ilman pandoja Zoo teki vuosittain tappiota. Kun pandat tulivat, tuli paljon lisää kävijöitä, ja eläintarha teki eniten voittoa moneen vuosikymmeneen. Sen jälkeisenä vuonna tuli sitten taas tappiota. Ähtärin matkailuekosysteemin kannalta olisi tärkeää, että kunnassa olisi tapahtumia muulloinkin kuin vain kesäisin. Hotelliin pitäisi saada jotain seminaareja, eläkeläistapahtumia ja muuta vastaavaa, kuten useammin täyden tuvan konsertteja tai muita tapahtumia Ähtäri-halliin. Siitä tulisi kävijäkantaa myös eläinpuiston puolelle. Mutta ilmeisesti rahat ovat loppu, eikä hotelli ole saanut investoitua edes kaikkiin huoneihin remontteja. Ja kun osa huoneista on remontoimatta, hotellien arviointisivustoilla osa kävijöiden antamista arvioinneista on todella surkeita. Kun seassa on huonoksi arviointeja, kävijöitä on vaikea saada niihin parempiinkaan huoneisiin. Kierre pitäisi saada poikki, jos Zoon halutaan tekevän positiivista tulosta, ja kävijöitä löydettyä myös talviajalle. Ranualla pääosa kävijöistä on talvisin, eli ei se mahdotonta ole, mutta vaatii yhteistyötä monien toimijoiden kanssa.
Zoon toiminta on ollut vahvasti tappiollista jo pitkään, myös ennen pandoja.
Zoon toiminta on onllut tappiollista myös pandojen tulon jälkeen.
Se, että firma onnistuu tilinpäätöskikkailuihin turvautuen näyttämään yhdeltä toimintavuodelta plussa tuloksessaan, ei kerro todellista totuutta Zoon toiminnan tilasta.
Katsokaapa lävitse Zoon taseen (pääoman) muutokset ja heilahdukset vuosilta ennen pandoja, 1. pandavuodelta, ja 2. pandavuodelta. Oma pääoma onkin surkastunut lähes olemattomiin, ja sitä on tullut paikkaamaan lainaraha (=velka). Tasekikkailulla voidaan loihtia vaikka yksittäisen vuoden tilinpäätös plussalle. Silmänkääntötempuja ei voi tehdä loputtomiin, siitä jää lopulta kiinni.
Lainarahaa Zoohon on tulvinut niin paljon, että yrittäjän ja Zoon omat reaalivakuudet eivät lainanantajille enää riittäneet vaan Ähtärin kaupungin piti astua velan takaajaksi. Lainahanat olisivat pysyneet muutoin visusti kiinni niin yrittäjälle kuin Zoolle.
Joku voi sitten perustellusti kysyä, toimiiko kaupunki kuntalain mukaisesti ryhtyessään takaamaan lainoja toimintaan, joka ei ole kunnan perustoimintoja eikä velvollisuuksia. Onko tämä kaupungin tai yleisemmin meidän ähtäriläisten etujen mukaista?
Pandojen vaikutus matkailijamääriin arvioitiin väärin. Ei muuttunut matkailu ympärivuotiseksi eikä muutu. Köyhä suomalainen, joita suurin osa Zoon kävijöistä on, tekee perheen kanssa yhden kesälomareissun vuodessa ja nimenomaan kesälomareissun. Talvihoukuttimeksi tarvittaisiin jotain ihan muuta kuin laiskana makaava panda. Kenelläkään olevan harmainta aavistustakaan mikä se voisi olla. Toki on "aito luonnon rauha", mutta sitä on Suomessa joka paikassa.
Tämähän on miniatyyri valtion talouden hallinnasta.
Pitkä matka markkinapaikoille. Korkea palkkaiset niiaavat isommille ja me häkkiläiset syömme kohta heinää muiden töllistellessä.
Paskaa haukkas kuten moni epäili onneksi olli valitti ei kaikki kaadu veron maksajien niskaan
Hiihto-/talvilomat alkavat olla käsillä, miten paljon on hotellissa ja zoolla kävijöitä näinä viikkoina!? Entäpä onko jotain uutta nähtävää ennen kesäsesongin alkua, siis uusia elämyksiä enemmän, eipä taida olla! Jos näin olisi niin hotellin käytävillä olisi tiedotteet/julisteet esimerkiksi kesällä 2020 nähtäväksi uusi laji, vaikkapa kaksikyttyräisiä kameleita, voisi se joitakin kävijöitä saada suuntaamaan uudelleen jne!!
"Entäpä onko jotain uutta nähtävää ennen kesäsesongin alkua, siis uusia elämyksiä enemmän, eipä taida olla! "
Onkin hyvä miettiä miten tämäntapainen "elämyskulutuskierre" jatkuvana uudistumisen tarpeina pitkällä ajanjaksolla voi olla itseään kannattelevaa ? Jatkuvaa uudistumista, uusia elämyksiä entisten kuihtuessa mitättömiksi...
Se voi toimia miljoonien kävijämäärillä, joissa lippujen hinnat voivat olla pieniä, silti suuret kävijämäärät ja miljoonakaupunkien läheisyyden kävijävirrat takaavat tarvittavat miljoonien tulot, uudistumisen tarve on harvaa.
Pienillä paikkakunnilla, etäällä suurista kävijävirroista lippujen hinnat voivat olla korkeat, se suodattaa jo osan kävijöistä pois ja lipputulot jäävät pieniksi, myös sijainti ja riittävän suurten asutuskeskusten etäisyys on selvä haitta.
Näillä perusteilla ei kovin mahdolliselta vaikuta.
Kunnan rahoilla, leikkiyrittäjän pyörittämän Zoon lisäksi Ähtärissä hyörii myös kunnallinen sirkus. Näytöksiä on säännölliseti ja usein. Kaupunginjohto ja luottamushenkilöt panevat parastaan ja kyllähän sirkus pyöriikin. Viulut maksaa kuitenkin Ähtärin veronmaksajat.
Ei keskellä metsää oleva eläintarha voi olla mikään kultakaivos.
Järjettömän suurilla investoinneilla saadaan hetkeksi kävijäpiikki.
Suomessa on tosiaan metsien, järvien ja merien ääressä luonnon rauhassa!!
Aloitus voisi yhtä hyvin olla kummallinen Zoo, oikeastaan paremminkin.
Keskustelu osoittaa, että aloittaja on aivan oikeassa.
Yksityistää kuin sähkö ja vesi laitokset, pandat taitaa pudota heti ravinto ketjusta!😁😁😁
Euroopassa kunnalliset eläinpuistot ja resortit yksityistetään tai säätiöitetään järjestään nykyään. Säätiön perusrahoitus kerätään suojelusäätiöiltä, toimintaan mukaan tulevilta yrityksiltä ja maakunnallisilta toimijoilta. Kunnalliset yritykset nähdään liian alttiiksi paikalliselle poliittiselle pelille, kunnallisen omistajahallinnon ei-ammattitaitoiselle sekaantumiselle, pienen piirin suljetulle yritystoiminnalle ja populistiselle loiskiehunnalle (tämä palsta). Ähtäri on tästä malliesimerkki.
Mielenkiinnolla seurattava seikka on vain se saadaanko kuntapäättäjät edes vähäiseen taloudelliseen vastuuseen konkurssin koittaessa.
Vai kaatuuko aivan kaikki Ahterilaisen veronmaksajan niskaan.
Taitaa olla vähäiseksi muuttunut elämän sisältö, jos ainoa mielenkiinnolla seurattava seikka on korvausvastuu kuvitteellisessa konkurssissa. Saattaisi olla moniaita asioita, joissa voisi olla rakentavasti mukana. Olisi elämä kovasti hauskempaa, usko pois.
Aloittaja täysin oikeassa. Elämä on. Kahelit kuntapäättäjät niitä riittää joka kunnassa.
Kuitenkin pitää muistaa että zoo Ähtärissä on se jonka takia ollaan maailman kartalla ja pandat houkuttelee väkeä tai sitten ei? Se jokavuotinen uusi nähtävyys on se jolla houkutella kävijöitä, eikö tämä nyt ole jo sanomattakin selvää!!
Kun kaikki muu tuntuu olevan tärkeämpää kuin eläintarhan kehittämistoiminta!!
Maailmankartalla? Mikä vitsi byyah byaaash
Maailmankartalla? Mikä vitsi byyah byaaash
Maailmankartasta sen verran, että Yhdysvalloissa ja myös Aasiassa eri maissa suuri osa ihmisistä ei edes tiedä, että Suomi on maa ja moni luulee, että Suomi on osa Venäjää. Aiheet jotka tunnetaan on Nokia, Mika Häkkinen, Selänne ja Räikkönen noin yleisesti. Jos joku kaupunki tunnetaan niin se on Helsinki tai Rovaniemi. Tunnettavuuden osalta on paljon tehtävää maailman laajuisella saralla. Tämä vain näin yleistäen. Ehkä pitäisi rakentaa jokin iso maamerkki ja nähtävyys Ähtäriin kuten Pariisissa on Eifeltorni, New Yorkissa on vapauden patsas, Egyptissä on pyramidit ja eri maissa monen korkuisia pilvenpiirtäjiä. Niissä riittää jonoksi asti ihmisiä viikon jokaisena päivänä ympäri vuoden ja maksut on todella korkeita eikä niistä tarvitse maksaa vuokraa ainakaan ulkomaille. Eipä nyt ollut tarkoituksena ketään loukata tällä,, tällaisia seikkoja vain heräsi mieleen tästä keskustelusta ja hieman huumorilla nuo maamerkit.
Maamerkistä on tosin tehtykkin jo pienoismalli, jos siihen sopisi Ylävedet veistos, joka on kansainvälisen tyylin muikainen ja hienoa, että se on otettu esille keskustaan.
Tästä kun tehdään sellainen vähän näsineulaa korkeampi ja sinne katolle näköalatasenne ja ravintola. Välille voisi rakentaa kerroksia joissa olisi asuntoja, sekä yritystiloja ja koulut totta kai.
Tästä voisi tulla suurikin nähtävyys, sekä muotoilun ja korkean koon puolesta kuin myös ihmetyksen aihe kun koko kaupungin asukkaat mahtuisivat asumaan tuohon samaan rakennukseen.
Sellaisia on pilvenpiirtäjät, että niihin mahtuu enemmän porukkaa kuin on Ähtärissä asukkaita.
Kaupungin johtaja sanoi tänään keskiviikkona Ylen Aamu-tv:ssä että lainoja ei juuri enään saa, ja vesi ja energia olisivat tällä hetkellä arvokkainta omaisuutta! Kyllä jos velat on isot niin ja kouluihin on satsattava niin kyllähän on sanomattakin selvää että ylipäätään zoon uusi kehittäminen on kaukaisessa tulevaisuudessa. Vuosi 2032 lähestyy kovaa vauhtia ja jos pandat lähtevät tuolloin takaisin Kiinaan niin miten sitten zoo houkuttelee? No se on varmaa että nyt jo tietyt eläinlajit tarvitsevat eläintarhojen suojelua joten zoota tarvitaan.
Ahteri on liitetty Alavuteen paljon ennen sitä!
Tai se mitä siitä on jäljellä !
Jos ja kun vesi ja energia on myyty, niin siitä saatava rahamäärä on korvamerkittävä vain ja ainoastaan koulujen rakentamiseen.
Ei matkailun velkojen lyhennykseen.
Kiire tuntuu olevan, yritetäänkö kaupalla pönkätä 2020 vuoden tulosta joka tulee olemaan mitä ilmeisemmin negatiivinen
Kaupungille tulee hoppu myydä ennen myyntiä estävää lain valmistumista
Ei siitä myynnistä jää rahaa ,jos ÄEVllä on VELKAA on yli 14 miljoonaa .
Jos vesi saadaan myytyä, ei tule kuitenkaan kouluja.
Tulee vain Zoon uusi pääomitus.
Ähtärin pandoista tulee valtion sosiaalielättejä hotelli ja zoo menee konkkaan kaupungille iskee kassakriisi pakkoliitos alavuteen hienosti hoidettu jarmo heimo risto mikko ym. lahopäät.