Kiky ja Sipilän/Orpon/Soinin hallitus mahdollisti ennätysosingot suomalaisille yrityksille. Muuta ne eivät juurikaan tehneet. Työpaikkojen lisäys johtui kyllä osin porvarihallituksesta, mutta sillä tavalla, että suuria YT-neuvotteluja ei suvaittu vaalikauden lopulla.
Työpaikkojen lisäys johtui enemmän nousukaudesta Euroopassa. Sen myötä Suomeenkin saatiin lisää työtä tehtäväksi. Tosin myös esim. Fiskars siirsi toisen tehtaansa Puolaan. Mutta ruotsinkieliset suomalaiset ovatkin rähmällään Ruotsiin ja pitävät Suomea vain junttilana, jota voi riistää siirtomaan tavalla.
Ja se pitää Suomen köyhänä, sillä suomenruotsalaisilla on suomalaisesta yksityiomaisuudesta päälle viisikymmentä prosenttia. Osuus on laskenut, koska ruotsalaiset yhtiöt ovat haalineet suomen firmoja jo pidemmän aikaa. Tosin rahat ovat tulleet suomenruotsalaisilta sijoittajilta.
Kiky mahdollisti suuret osingot yrityksille
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä kansa=valtio on saanut omilla miljardeillaan, ja missä se näkyy. Oliko KIKY-lomarahojen riisto se työläisen osuus ja aktiivimalli työttömän, sekä julkisenpuolen leikkaukset-leipäjonojen kasvu. Oliko se sijoituksen hinta, ja missä ne miljardit nyt on, tuottamassa koko kansalle hyvää?
http://yle.fi/uutiset/3-8722280- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patentinhakuosasto:
http://www.youtube.com/watch?v=WWzX-CikZAsEli kiky oli patentti, jonka avulla piti saada radio kuulumaan, mutta Sipilän hallitus oli vain myymässä sitä antennia patentin nimellä, ettei kansa ymmärtäisi että se on suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
- Anonyymi
Eli Sipilän hallitus myi valtion omaisuutta, eli yleishyödyllisiä palveluita, että voisi syytää rahat yrityksille, jotka kehittäisivät jotain uutta myytävää markkinoille. Samalla koko kansa maksaisi nämä myynnit maksamalla suurempia maksuja näistä palveluista esim. SOTE-maksuina tai junalippuina. Sähköstä jo maksetaan moninkertainen summa yksityistämisestä. Lähellä oli myös teiden yksityistäminen ja pakkotiemaksujen perintä GPS-paikannuksella.
Rahaa on jo syydetty koulutuksen puolella näihin innovaatioihin, jotka hyödyntävät vain yrityksiä. Ne rahat on otettu melkein jokaiselta lapselta pois opinnoista ja niiden resursseista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Sipilän hallitus myi valtion omaisuutta, eli yleishyödyllisiä palveluita, että voisi syytää rahat yrityksille, jotka kehittäisivät jotain uutta myytävää markkinoille. Samalla koko kansa maksaisi nämä myynnit maksamalla suurempia maksuja näistä palveluista esim. SOTE-maksuina tai junalippuina. Sähköstä jo maksetaan moninkertainen summa yksityistämisestä. Lähellä oli myös teiden yksityistäminen ja pakkotiemaksujen perintä GPS-paikannuksella.
Rahaa on jo syydetty koulutuksen puolella näihin innovaatioihin, jotka hyödyntävät vain yrityksiä. Ne rahat on otettu melkein jokaiselta lapselta pois opinnoista ja niiden resursseista.Nyt kyllä laitoit hienon sekä filosofisen analyysin, täydellistä. Kiitos.
- Anonyymi
Mitähän katkerat luulevat jargonilla saavuttavansa? Kikyn tarkoitus oli parantaa yritysten asemaa ja luoda työpaikkoja. Kiky paransi yritysten asemaa ja loi työpaikkoja. Muun väittäminen on valetta.
- Anonyymi
Meilläkin kikyn käyttöönotto heikensi työtahtia ja työmotivaatiota niin paljon, että jo ensimmäisen kikyvuoden ensimmäisellä kvartaalilla oli menetetty hidastuneen työtahdin ja lisääntyneiden poissaolojen johdosta koko kolmen vuoden "laskennallinenkin hyöty" työajan pidentämisestä.
Miten ihmeessä työnteon hidastaminen ja sairauslomien lisääminen parantaa yritysten asemaa ja luo työpaikkoja? - Anonyymi
Kunta-alalla kiky ei tuonut säästöjä eikä lisätuloja.
Sen sijaan se riisti lapset isiltään ja äideiltään kuudeksi ylimääräiseksi minuutiksi joka arkipäivä.
Jotta kiky-minuutit eivät edes vahingossa hyödyttäisi mitään, vietän ylimääräiset kuusi minuuttia vessassa tai kahvitauolla.
Kiky on pelkkä työnantajan raippa. Mitään se ei tuota, mutta kiinni siitä halutaan pitää. Kiky tulehduttaa työnantajien ja tekijöiden välit ni7n kauan kun se on olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta-alalla kiky ei tuonut säästöjä eikä lisätuloja.
Sen sijaan se riisti lapset isiltään ja äideiltään kuudeksi ylimääräiseksi minuutiksi joka arkipäivä.
Jotta kiky-minuutit eivät edes vahingossa hyödyttäisi mitään, vietän ylimääräiset kuusi minuuttia vessassa tai kahvitauolla.
Kiky on pelkkä työnantajan raippa. Mitään se ei tuota, mutta kiinni siitä halutaan pitää. Kiky tulehduttaa työnantajien ja tekijöiden välit ni7n kauan kun se on olemassa.Olet mitä ilmeisimmin niitä kunnan loisia, joita ei työnteko ole kiinnostanut tähänkään mennessä. Säälin sinua ja elämäntapaasi. Jatka vain katkerana, niin saat tuhottua loppuelämäsikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mitä ilmeisimmin niitä kunnan loisia, joita ei työnteko ole kiinnostanut tähänkään mennessä. Säälin sinua ja elämäntapaasi. Jatka vain katkerana, niin saat tuhottua loppuelämäsikin.
Noin taisi Sipiläkin ajatella. Hyötyä kun ei kuusiminuuttisesta ole. Vittuilu oli tärkeintä.
- Anonyymi
Onko Riku Aallon Kojamon vuokralaisilta varastamat miljoonat parempi asia?
- Anonyymi
On aina hauskaa, kun asiaan tuntemattomat yrittää sesittää asiantuntijaa. Saman tyyppistä tahatonta huumoria syntyy, kun ihmiset käyvät kirkossa pakollisissa hautajaisissa tai muissa tiliauuksissa.
Yritetään esiintyä arvokkaasti ja "kirkollisesti", mutta menee metsään hilpeästi. Huvi syntyy ristiriidasta :D
Mutta mennään näihin osinkoasiantuntijoihin eli niihin, jotka eivät tiedä asiasta mitään, mutta haluavat esiintyä taloustieteilijöinä.
Raha ja omaisuus on aina jonkun omaa. Oli omistaja kuka tai mikä tahansa, se etsii joko ahneuttaan tai lain vaatimuksesta (esin eläkeyhtiöt) tuottoa rahalle.
Jos yrityksellä on hyvät tulevaisuudennäkymät, niin siihen sijoitetaan rahaa. Osakkaat eivät silloin nosta enemmän vaan vähemmän osinkoa koska näkevät yhtiön käyttävän rahan järkevästi niin, että se tuottaa paremmin kuin osingon nostaminen ja rahan laittaminen toisaalle.
Kun suhdanteet huononevat eikä yrityksellä ole tuottavia suunnitelmia, niin osakkaat nostavat rahat ja sijoittavat ne esimerkiksi korkoihin. Niin kävi viime laman alkaessa, jolloin "asiantuntijat" valittivat sitä, että osinkoja nostetaan vaikka samalla lomautetaan.
Osinkoja nostetaan KOSKA lomautetaan ja raha EI TUOTA.
Jos joku hiukan heikkolahjainen vaatii, että palkkoja pitää nostaa koska osingot nousevat, niin heiltä puutuu ymmärrys. Palkkojen nostoa pitää vaatia silloin, kun osinkoja ei nosteta koska omistajat katsovat yrityksen olevan kannattavampi kuin muut vaihtoehtoiset sijoituskohteet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.742230Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1751741- 1571596
- 901378
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501372Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2921233Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351099- 1131053
- 751052
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin55928