Älkää uskoko valhettelijoihin, jotka sivuuttavat sen.
Naisella on tämän johdosta kaipuu mieheen ja miehellä on tarve saada kylkiluunsa takaisin.
Nainen syntyy miehestä!
Joka ei usko raamatun sanaan, on ateisti tai femakko.
Naisella on tämän johdosta kaipuu mieheen ja miehellä on tarve saada kylkiluunsa takaisin.
Nainen syntyy miehestä!
Joka ei usko raamatun sanaan, on ateisti tai femakko.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tämä on kova paikka AA väelle.
Naisen kanssa avioliitossa oleva mies syyllistyy siis sodomiaan!
"Naisen kanssa avioliitossa oleva mies syyllistyy siis sodomiaan!"
No tarkkaan otaenhan raamatussa kielletään vain makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Sallittua lienee maata naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Makaaminen on yhtymistä. Miten kaksi naista yhtyy toisiinsa?
Suunannosta saat vihjeen. En ryhdy tarkemmin kuvailemaan.
Sormetus saksi...jne.
Niin? Ja miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Aika outoja makaamistapoja miehillä ja näinkin mielikuvituksettomana ihmettelen miten miehet onnistuu keskenään vaginaalisessa penetraatiossa,,,
Joo... osaan visualisoida tuon. Meinasin julkaista kirjoituksen mutta vastaus ei olisi tullut juuri otsikon mukaisesti joten en lähettänyt kirjoitustani. On totta otsikko.
Se miten nainen luotiin niin sitä nyt juuri en muista koska naiset ei nyt juuri kiinnosta minua. Muistan mutta tämän hetkinen naisten maailmanvalloitus aikeet eivät anna valoa nähdä mitään naisista.
700miljoonaa vuotta sitten ihminen mentalisoitui kalasta ihmiseksi ja tuo ihminen oli , on ja tulee olemaan homo neanderthal ja miespuolinen sellainen.... nainen kehittyi myöhemmin sen jälkeen vasta kuin homo neanderthal kasvatti kalasta homo sapiensin koska ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunu vain antoi fiiliksen tehdä niin jotta meillä olisi empatiaa ja homo neanderthalilla oli fiilistä ja empatiaa tehdä niin pois päin homo sapiensin...
Voi ettö tötä kirjoittamista.... olisi niin paljon helpompi luennoida tätä...
Aha siis miehet panee naisiaan ainoastaa siksi että haluavat kylkiluunsa takaisin?
Kun Kain tappoi Abelin ja lähti ja "yhtyi muihin"?
Ketä nämä muut olivat koska jumala loi ainoastaan adam & eva?
Tämä ihmisten kirjoittama raamattu on siis kansalliseepos.
Niin ja aloittajakin ilmeisesti makaa muijansa kanssa niinkuin mies miehen kanssa makaa... ja ihmettelee kun jälkikasvua ei yrityksistä huolimatta tule...
"Kun Kain tappoi Abelin ja lähti ja "yhtyi muihin"?"
Ihmisiä tietenkin joita siinä vaiheessa oli syntynyt jo satoja tuhansia.
Luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen, vasta sen jälkeen mainitaan mies.
Ei siis miehen kylkiluusta, vaan Jumalankuvaksi luodun ihmisen kylkiluusta.
Aloittaja lienee siten itse ateisti tai femakko?
Jumalankuva oli siis kaksi neuvominen.
Tirsk.
Hienoa. Otetaan joku tuollainen faabeli ja sitten keksitään sille jotain erityismerkityksiä, joita koetetaan väkisin liittää reaalimaailman elämään. Mitähän se niinkuin oikeassa elämässä tarkottaisi, että toinen sukupuoli olisi jotenkin tehty toisesta? Olisiko vaikkapa joku tasa-arvo kakka juttu? Olisiko jompi kumpi sukupuolista toista arvokkaampi vuonna 2020?
Rauno
Kun eeva tehtiin aatamin kylkiluusta eikös tässä tapauksessa miehinen perimä siirtynyt luun mukana naiseen .
Osoitatko luomiskertomuksen sanoin kenen kylkiluusta nainen tehtiin?
Miehen
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.
Tarina on todella hölmö. Kuten sekin, että Jumala halusi ensin antaa yksin olleelle miehelle sopivan avun jostain eläimestä.
Raamatun kertomukset heijastavat kirjoitusajan maailmaa ja asenteita, ei ollut tietoa ja maailma oli patriarkaalinen. Itse asiassa me kaikki saamme äideiltämme sen joka tekeemeistä eläviä olentoja mitokondriot joita ilman ei ole soluhengitystä Mitokondriot puolestaan ovat alun perin lähtöisin bakteereista joiden perimää mitokondrioissa yhä on.
En omaan kokemusta uskonnollisten saarnaajien kertomuksista niistä lukemattomista "ihmeistä" joita he totena tarjoajat kuulijoilleen.
Mutta onko edes mahdollista, että joku ryhtyisi epäilemään sanoman todellisuutta ja jos hän niin tekisi , luulusin, että hänelle osoitettaisiin ulko-ovea - "mene pois sinä kerettiläinen".
Raamatun kertomukset heijastavat mennyttä ja myös tulevaa maailmaa siten miten Jumala näkee kaiken olevan silloin kun syntiä ei enää ole. Amen
Tarkkuutta nyt: Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen vasta mainitaan mies.
Luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan kylkiluu otettiin ihmisestä, ei miehestä. Miehen vuorosanat ovat tyypillistä miehen kerskumista asioilla joihin hänellä ei ole osaa.
Miehestä kertoo kyseisten vuorosanojensa lisäksi todella paljon syntiinlankeemuskertomus, jossa nainen syyttää lankeamisestaan käärmettä ja mies naista sekä Jumalaa.
Mihinkäs mies siitä olisi muuttunut, kukkona tunkiolla pitää saada olla maksoi mitä maksoi...
Kylkiluu otettiin siis ihmisestä, jolloin ihminen ei enää ollut se alkuperäinen Jumalan luoma ihminen vaan pelkkä mies.
Ensimmäisten ihmisten jälkeen miehen siemenestä nainen hedelmöittyy ja voidaan siten ehkä arvioida jokaisen hedelmöittyneen alkion sekä syntyneen lapsen olevan miehestä lähtöisin. Koska kuitenkaan miehen siittiö ilman naisen munasolua ei voi kehittyä ihmiseksi ilman laboratorio-olosuhteita, ei voitane pitää arviota totuudenmukaisena koska ihmisalkio syntyy naisesta.
Synti on teko jonka jokin uskonto määrittää kielletyksi ja esim. juutalaisuus määrittää eri asiat synniksi kuin kristinusko. Minkä uskonnon käskyjä ihmislaji sitten alkaa noudattaa ?
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.
Onko kyseisen kohdan ensimmäisessä virkkeessä siis virhe, jos tulkitaan nainen miehestä eikä ihmisestä otetuksi?
...Ja mies katsoi vierestä kun käärme vei naisen vierestä.
Suomalaista Nykymiestä voisi kuvitella käärmeenä joka katsoo vierestä kun mies vie häneltä naisen.
Tarina on todella hölmö.
Tarina on vanha kansan taru ja satu
mutta kuitenkin kyseisestä miehen lihasta ja luusta tehty nainen olisi perimältään mies joten satu jatkuu varmaan homostelun merkeissä pitkäänkin ennen suraavaa ihmettä
Kirjoitit Jumalan luoneen miehen, ja naisen miehen kylkiluusta.
Tiedefaktaa on, että kylkiluusta voi kerätä kantasoluja, joista voi kehittää yhtä sun toista geenimuokkaustarpeisiin, ja sairauksien parantamiseen.
Crispr- tekniikka on nyt kovaa huutoa. Tuskin Jumala on sitä käyttänyt, koska se soveltuu vain atomimaailmoihin.
Mainitsemaasi seksirakkautta Paratiisiolosuhteissa he eivät tunteneet, eivätkä seksi- ja muutkaan halut ja himot rasittaneet heidän mieltään.
Seksirakkaus kehittyi miehen ja naisen välille vasta sitten, kun Jumala karkotti heidät, heidän rikottuaan vain yhtä Jumalan asettamaa määräystä, Paratiisista.
Olemme Jumalan kuvia täällä atomisidonnaisessa maailmassa, ja Jumalan tarkoitus meihin nähden on, että tulisimme tuntemaan hyvän ja pahan niitä koskevine seurauksineen ja valitsemaan hyvän.
Kirjojen kirjassa on luettavissa Jumalan maininta, että ettekö tiedä, että olette jumalia.
Jumalan kyvyt näyttävät jo vihdoin viimein tulleet tieteentekijöissämme esille, koska heidän löytämänsä crispr-tekniikan avulla pystytään jo saamaan vauvoja, joille äiti ja isä voivat saada haluamansa ominaisuudet. aina huippuälykkyydestä huippu-urheilusuorituksiin asti, poistamaan geenimutaatioista aiheutuneet sairaudet, estämään kroonisia sairauksia aiheuttavat virus- ja bakteeritartunnat, jne., jne.
Crispr- tekniikkaa käyttämällä pystytään muovaamaan ihmismielen mukaan myös eläin-, hyönteis- ja kasvikuntaa.
Isossa Kirjassa olevan Jumalan sanan mukaan ihmiskunnalle koitta vielä aika, jolloin nuorin synnintekijä kuolee vasta satavuotiaana.
Jeesusfanina olen varma siitä, että Isossa Kirjassa ilmoitetun Jumalan aikataulun mukaan, ei crispr-tekniikan avulla.
-jeesusfani1-
Jumala kylläkin kauhisteli; kunpa eivät vain söisi siitä puusta, etteivät vaan oppisi tietämään hyvää ja pahaa.
Raamattu on tosiaan järjetön kirja.
Olet new age hörhö.
Sekoittelet ateistista tiedettä uskonnollisiin käsityksiisi.
Järjetön on vai onko huono asia ettei tiedä hyvän ja pahan eroa tilanteesta riippuen
Tuli mieleen, että Raamattu on kirja, jota ei voi ottaa tosissaan. Ei nykyaikana.
Aloittaja on väärässä. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi JA naiseksi.
Kylkiluun irrotus kuvaa tämän naisosapuolen irtoamista alkuperäisestä Hermafrodiitista mies-naisesta.
Nyt en keksi selitystä vastaväitteeksi.
Olet oikeassa, ehkä raamattu on hassu kirja.
"Nainen+syntyy+miehestä!"