Älkää uskoko valhettelijoihin, jotka sivuuttavat sen.
Naisella on tämän johdosta kaipuu mieheen ja miehellä on tarve saada kylkiluunsa takaisin.
Nainen syntyy miehestä!
Joka ei usko raamatun sanaan, on ateisti tai femakko.
Jumala loi miehen ja naisen miehestä!
Anonyymi
56
74
Vastaukset
Tämä on kova paikka AA väelle.
Naisen kanssa avioliitossa oleva mies syyllistyy siis sodomiaan!- Anonyymi
"Naisen kanssa avioliitossa oleva mies syyllistyy siis sodomiaan!"
No tarkkaan otaenhan raamatussa kielletään vain makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Sallittua lienee maata naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisen kanssa avioliitossa oleva mies syyllistyy siis sodomiaan!"
No tarkkaan otaenhan raamatussa kielletään vain makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Sallittua lienee maata naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.Makaaminen on yhtymistä. Miten kaksi naista yhtyy toisiinsa?
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen on yhtymistä. Miten kaksi naista yhtyy toisiinsa?
Suunannosta saat vihjeen. En ryhdy tarkemmin kuvailemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen on yhtymistä. Miten kaksi naista yhtyy toisiinsa?
Sormetus saksi...jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makaaminen on yhtymistä. Miten kaksi naista yhtyy toisiinsa?
Niin? Ja miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Aika outoja makaamistapoja miehillä ja näinkin mielikuvituksettomana ihmettelen miten miehet onnistuu keskenään vaginaalisessa penetraatiossa,,,
- Anonyymi
Joo... osaan visualisoida tuon. Meinasin julkaista kirjoituksen mutta vastaus ei olisi tullut juuri otsikon mukaisesti joten en lähettänyt kirjoitustani. On totta otsikko.
Se miten nainen luotiin niin sitä nyt juuri en muista koska naiset ei nyt juuri kiinnosta minua. Muistan mutta tämän hetkinen naisten maailmanvalloitus aikeet eivät anna valoa nähdä mitään naisista.
700miljoonaa vuotta sitten ihminen mentalisoitui kalasta ihmiseksi ja tuo ihminen oli , on ja tulee olemaan homo neanderthal ja miespuolinen sellainen.... nainen kehittyi myöhemmin sen jälkeen vasta kuin homo neanderthal kasvatti kalasta homo sapiensin koska ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunu vain antoi fiiliksen tehdä niin jotta meillä olisi empatiaa ja homo neanderthalilla oli fiilistä ja empatiaa tehdä niin pois päin homo sapiensin...- Anonyymi
Voi ettö tötä kirjoittamista.... olisi niin paljon helpompi luennoida tätä...
- Anonyymi
Aha siis miehet panee naisiaan ainoastaa siksi että haluavat kylkiluunsa takaisin?
Kun Kain tappoi Abelin ja lähti ja "yhtyi muihin"?
Ketä nämä muut olivat koska jumala loi ainoastaan adam & eva?
Tämä ihmisten kirjoittama raamattu on siis kansalliseepos.- Anonyymi
Niin ja aloittajakin ilmeisesti makaa muijansa kanssa niinkuin mies miehen kanssa makaa... ja ihmettelee kun jälkikasvua ei yrityksistä huolimatta tule...
- Anonyymi
"Kun Kain tappoi Abelin ja lähti ja "yhtyi muihin"?"
Ihmisiä tietenkin joita siinä vaiheessa oli syntynyt jo satoja tuhansia.
- Anonyymi
Luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen, vasta sen jälkeen mainitaan mies.
Ei siis miehen kylkiluusta, vaan Jumalankuvaksi luodun ihmisen kylkiluusta.- Anonyymi
Aloittaja lienee siten itse ateisti tai femakko?
- Anonyymi
Jumalankuva oli siis kaksi neuvominen.
Tirsk.
- Anonyymi
Hienoa. Otetaan joku tuollainen faabeli ja sitten keksitään sille jotain erityismerkityksiä, joita koetetaan väkisin liittää reaalimaailman elämään. Mitähän se niinkuin oikeassa elämässä tarkottaisi, että toinen sukupuoli olisi jotenkin tehty toisesta? Olisiko vaikkapa joku tasa-arvo kakka juttu? Olisiko jompi kumpi sukupuolista toista arvokkaampi vuonna 2020?
Rauno - Anonyymi
Kun eeva tehtiin aatamin kylkiluusta eikös tässä tapauksessa miehinen perimä siirtynyt luun mukana naiseen .
- Anonyymi
Osoitatko luomiskertomuksen sanoin kenen kylkiluusta nainen tehtiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoitatko luomiskertomuksen sanoin kenen kylkiluusta nainen tehtiin?
Miehen
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu. Anonyymi kirjoitti:
Miehen
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.Tarina on todella hölmö. Kuten sekin, että Jumala halusi ensin antaa yksin olleelle miehelle sopivan avun jostain eläimestä.
Anonyymi kirjoitti:
Miehen
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.Raamatun kertomukset heijastavat kirjoitusajan maailmaa ja asenteita, ei ollut tietoa ja maailma oli patriarkaalinen. Itse asiassa me kaikki saamme äideiltämme sen joka tekeemeistä eläviä olentoja mitokondriot joita ilman ei ole soluhengitystä Mitokondriot puolestaan ovat alun perin lähtöisin bakteereista joiden perimää mitokondrioissa yhä on.
torre12 kirjoitti:
Tarina on todella hölmö. Kuten sekin, että Jumala halusi ensin antaa yksin olleelle miehelle sopivan avun jostain eläimestä.
En omaan kokemusta uskonnollisten saarnaajien kertomuksista niistä lukemattomista "ihmeistä" joita he totena tarjoajat kuulijoilleen.
Mutta onko edes mahdollista, että joku ryhtyisi epäilemään sanoman todellisuutta ja jos hän niin tekisi , luulusin, että hänelle osoitettaisiin ulko-ovea - "mene pois sinä kerettiläinen".- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Raamatun kertomukset heijastavat kirjoitusajan maailmaa ja asenteita, ei ollut tietoa ja maailma oli patriarkaalinen. Itse asiassa me kaikki saamme äideiltämme sen joka tekeemeistä eläviä olentoja mitokondriot joita ilman ei ole soluhengitystä Mitokondriot puolestaan ovat alun perin lähtöisin bakteereista joiden perimää mitokondrioissa yhä on.
Raamatun kertomukset heijastavat mennyttä ja myös tulevaa maailmaa siten miten Jumala näkee kaiken olevan silloin kun syntiä ei enää ole. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.Tarkkuutta nyt: Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen vasta mainitaan mies.
Luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan kylkiluu otettiin ihmisestä, ei miehestä. Miehen vuorosanat ovat tyypillistä miehen kerskumista asioilla joihin hänellä ei ole osaa.
Miehestä kertoo kyseisten vuorosanojensa lisäksi todella paljon syntiinlankeemuskertomus, jossa nainen syyttää lankeamisestaan käärmettä ja mies naista sekä Jumalaa.
Mihinkäs mies siitä olisi muuttunut, kukkona tunkiolla pitää saada olla maksoi mitä maksoi...
Kylkiluu otettiin siis ihmisestä, jolloin ihminen ei enää ollut se alkuperäinen Jumalan luoma ihminen vaan pelkkä mies.
Ensimmäisten ihmisten jälkeen miehen siemenestä nainen hedelmöittyy ja voidaan siten ehkä arvioida jokaisen hedelmöittyneen alkion sekä syntyneen lapsen olevan miehestä lähtöisin. Koska kuitenkaan miehen siittiö ilman naisen munasolua ei voi kehittyä ihmiseksi ilman laboratorio-olosuhteita, ei voitane pitää arviota totuudenmukaisena koska ihmisalkio syntyy naisesta. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kertomukset heijastavat mennyttä ja myös tulevaa maailmaa siten miten Jumala näkee kaiken olevan silloin kun syntiä ei enää ole. Amen
Synti on teko jonka jokin uskonto määrittää kielletyksi ja esim. juutalaisuus määrittää eri asiat synniksi kuin kristinusko. Minkä uskonnon käskyjä ihmislaji sitten alkaa noudattaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkuutta nyt: Luodun ihmisen kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen vasta mainitaan mies.
Luomiskertomuksen sanamuotojen mukaan kylkiluu otettiin ihmisestä, ei miehestä. Miehen vuorosanat ovat tyypillistä miehen kerskumista asioilla joihin hänellä ei ole osaa.
Miehestä kertoo kyseisten vuorosanojensa lisäksi todella paljon syntiinlankeemuskertomus, jossa nainen syyttää lankeamisestaan käärmettä ja mies naista sekä Jumalaa.
Mihinkäs mies siitä olisi muuttunut, kukkona tunkiolla pitää saada olla maksoi mitä maksoi...
Kylkiluu otettiin siis ihmisestä, jolloin ihminen ei enää ollut se alkuperäinen Jumalan luoma ihminen vaan pelkkä mies.
Ensimmäisten ihmisten jälkeen miehen siemenestä nainen hedelmöittyy ja voidaan siten ehkä arvioida jokaisen hedelmöittyneen alkion sekä syntyneen lapsen olevan miehestä lähtöisin. Koska kuitenkaan miehen siittiö ilman naisen munasolua ei voi kehittyä ihmiseksi ilman laboratorio-olosuhteita, ei voitane pitää arviota totuudenmukaisena koska ihmisalkio syntyy naisesta.Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luoJa mies sanoi:
– Tämä se on! Tämä on
luu minun luustani
ja liha minun lihastani.
Naiseksi häntä sanottakoon:
miehestä hänet on otettu.Onko kyseisen kohdan ensimmäisessä virkkeessä siis virhe, jos tulkitaan nainen miehestä eikä ihmisestä otetuksi?
- Anonyymi
...Ja mies katsoi vierestä kun käärme vei naisen vierestä.
- Anonyymi
Suomalaista Nykymiestä voisi kuvitella käärmeenä joka katsoo vierestä kun mies vie häneltä naisen.
- Anonyymi
Tarina on todella hölmö.
Tarina on vanha kansan taru ja satu
mutta kuitenkin kyseisestä miehen lihasta ja luusta tehty nainen olisi perimältään mies joten satu jatkuu varmaan homostelun merkeissä pitkäänkin ennen suraavaa ihmettä - Anonyymi
Kirjoitit Jumalan luoneen miehen, ja naisen miehen kylkiluusta.
Tiedefaktaa on, että kylkiluusta voi kerätä kantasoluja, joista voi kehittää yhtä sun toista geenimuokkaustarpeisiin, ja sairauksien parantamiseen.
Crispr- tekniikka on nyt kovaa huutoa. Tuskin Jumala on sitä käyttänyt, koska se soveltuu vain atomimaailmoihin.
Mainitsemaasi seksirakkautta Paratiisiolosuhteissa he eivät tunteneet, eivätkä seksi- ja muutkaan halut ja himot rasittaneet heidän mieltään.
Seksirakkaus kehittyi miehen ja naisen välille vasta sitten, kun Jumala karkotti heidät, heidän rikottuaan vain yhtä Jumalan asettamaa määräystä, Paratiisista.
Olemme Jumalan kuvia täällä atomisidonnaisessa maailmassa, ja Jumalan tarkoitus meihin nähden on, että tulisimme tuntemaan hyvän ja pahan niitä koskevine seurauksineen ja valitsemaan hyvän.
Kirjojen kirjassa on luettavissa Jumalan maininta, että ettekö tiedä, että olette jumalia.
Jumalan kyvyt näyttävät jo vihdoin viimein tulleet tieteentekijöissämme esille, koska heidän löytämänsä crispr-tekniikan avulla pystytään jo saamaan vauvoja, joille äiti ja isä voivat saada haluamansa ominaisuudet. aina huippuälykkyydestä huippu-urheilusuorituksiin asti, poistamaan geenimutaatioista aiheutuneet sairaudet, estämään kroonisia sairauksia aiheuttavat virus- ja bakteeritartunnat, jne., jne.
Crispr- tekniikkaa käyttämällä pystytään muovaamaan ihmismielen mukaan myös eläin-, hyönteis- ja kasvikuntaa.
Isossa Kirjassa olevan Jumalan sanan mukaan ihmiskunnalle koitta vielä aika, jolloin nuorin synnintekijä kuolee vasta satavuotiaana.
Jeesusfanina olen varma siitä, että Isossa Kirjassa ilmoitetun Jumalan aikataulun mukaan, ei crispr-tekniikan avulla.
-jeesusfani1-Jumala kylläkin kauhisteli; kunpa eivät vain söisi siitä puusta, etteivät vaan oppisi tietämään hyvää ja pahaa.
Raamattu on tosiaan järjetön kirja.- Anonyymi
Olet new age hörhö.
Sekoittelet ateistista tiedettä uskonnollisiin käsityksiisi.
- Anonyymi
Järjetön on vai onko huono asia ettei tiedä hyvän ja pahan eroa tilanteesta riippuen
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi JA naiseksi.
Kylkiluun irrotus kuvaa tämän naisosapuolen irtoamista alkuperäisestä Hermafrodiitista mies-naisesta.- Anonyymi
Nyt en keksi selitystä vastaväitteeksi.
Olet oikeassa, ehkä raamattu on hassu kirja.
"Nainen syntyy miehestä!"
Kyllä se taitaa olla toisin päin, jos näitä biologisia faktoja nyt tarkastellaan. Vai isäsikö sinut synnytti? :)
Tässä onkin mielenkiintoinen alustus aborttipalstalle. Siis mies onkin se, mistä kaikki riippuu, tarkoitan siis lisääntyminen ja hedelmöitys jne. No miksi ihmeessä aborttiasioissa sitten syytetään ja solvataan vain naisia, jos mies onkin se tärkein toimija? Monesti kun siellä solvataan naisten jalkojenlevittelystä ja vastuuttomasta seksikäyttäytymisestä ja käsketty naisten olla harrastamatta seksiä on tiedusteltu, että milloin miestä syyllistetään, milloin miehen seksinharrastamista kritisoidaan tai halutaan rajoittaa? Kukaan ei ikinä esitä mitään pakkokeinoja tai lakimuutoksia sen eteen, että mies kantaisi sen 50% vastuusta jälkeläisten vuoksi.
Mutta naisille on esitetty jopa sellaista, että naisia saisi raiskata, sitoa sänkyyn 9 kk ajaksi ja sen jälkeen häneltä ottaa entiset lapset pois ja vankilaan, polttomerkitä ja tappaa. Siis keinoiksi vähentää abortteja. Mutta kun kysyy, että millä lailla miehiä pakotettaisiin tai velvoitettaisiin kantamaan vastuunsa, kukaan nainen kun ei tule ilman siittiöitä luomuna raskaaksi. Niin sen jälkeen jostain syystä keskustelu heti tyrehtyy.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2453333Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3622975Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,181992Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.811854Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e651778Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591652MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131553- 1251502
Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11414Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4841413