Katolisuus suurin lahko?

Esitän ajatuksen, että Katolinen kirkko on maailman suurin uskonnollinen lahko! - Mikä on sinun perusteltu kantasi asiaan?
161137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Minä taas esitän ajatuksen, että sinun ajatuksesi on väärä. Mikä on sinun perusteltu kantasi asiaan?

Äänestä
  • Tehän tuon "lahko-nimittelyn" olette aloittaneet vedoten suureen kirkkoonne. Mutta mitä muita perusteluja on kuin koko? Täyttääkö kat-kirkko sen itse määrittelemät lahkon tunnusmerkit? En halua provosoida, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen.

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Tehän tuon "lahko-nimittelyn" olette aloittaneet vedoten suureen kirkkoonne. Mutta mitä muita perusteluja on kuin koko? Täyttääkö kat-kirkko sen itse määrittelemät lahkon tunnusmerkit? En halua provosoida, vaan ihan mielenkiinnosta kyselen.

    Vilpitön kysymys: Mitkä ovat ne "lahkon" tunnusterkit, jotka katolinen kirkko on itse määritellyt? Kirkon voimassa olevalla opilla ja yksittäisten katolilaisten mielipiteillä kun ei aina ole yhteyttä.

    Äänestä

  • UnaSancta kirjoitti:

    Vilpitön kysymys: Mitkä ovat ne "lahkon" tunnusterkit, jotka katolinen kirkko on itse määritellyt? Kirkon voimassa olevalla opilla ja yksittäisten katolilaisten mielipiteillä kun ei aina ole yhteyttä.

    Jos kuulun vapaaseurakuntaan, adventisteihin, hellareihin tms., olenko mielestäsi lahkolainen? Jos olen, niin millä perusteella?

    Ehkäpä jo aukeaa....?

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Jos kuulun vapaaseurakuntaan, adventisteihin, hellareihin tms., olenko mielestäsi lahkolainen? Jos olen, niin millä perusteella?

    Ehkäpä jo aukeaa....?

    kirkko on

    yksi
    pyhä
    katolinen
    apostolinen

    Äänestä

  • Marie kirjoitti:

    kirkko on

    yksi
    pyhä
    katolinen
    apostolinen

    ... MISSÄ noin sanotaan?

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Jos kuulun vapaaseurakuntaan, adventisteihin, hellareihin tms., olenko mielestäsi lahkolainen? Jos olen, niin millä perusteella?

    Ehkäpä jo aukeaa....?

    Parahin Antikatolilainen,

    Et. Jos kuulut noihin mainitsemiisi yhteisöihin, kuulut kristillisiin kirkkohin tai kirkollisiin yhteisöihin. Olet katolilaisten veli/sisar Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, vaikkakaan ette ole täydellisessä yhteydessä keskenänne.

    Äänestä

  • UnaSancta kirjoitti:

    Parahin Antikatolilainen,

    Et. Jos kuulut noihin mainitsemiisi yhteisöihin, kuulut kristillisiin kirkkohin tai kirkollisiin yhteisöihin. Olet katolilaisten veli/sisar Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, vaikkakaan ette ole täydellisessä yhteydessä keskenänne.

    Kirjoitit: "Olet katolilaisten veli/sisar Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, vaikkakaan ette ole täydellisessä yhteydessä keskenänne."


    "Täydellisessä yhteydessä", minkä kanssa?

    Mariaa, sekä muita vainajia palvovat eivät itselleni ole sisaria ja veljiä. Lähimmäisiä toki ovat, joita tulee luonnollisesti rakastaa ja opastaa Kristuksen luokse.

    Katolisuudella on hyvin lempeät kasvot. Se pettää monet. Mutta kiitos kauniista sanoista!

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Kirjoitit: "Olet katolilaisten veli/sisar Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, vaikkakaan ette ole täydellisessä yhteydessä keskenänne."


    "Täydellisessä yhteydessä", minkä kanssa?

    Mariaa, sekä muita vainajia palvovat eivät itselleni ole sisaria ja veljiä. Lähimmäisiä toki ovat, joita tulee luonnollisesti rakastaa ja opastaa Kristuksen luokse.

    Katolisuudella on hyvin lempeät kasvot. Se pettää monet. Mutta kiitos kauniista sanoista!

    Täydellisellä yhteydellä tarkoitin sakramenttiyhteyttä ja katolisen kirkon jäsenyyttä.

    "Mariaa, sekä muita vainajia palvovat eivät itselleni ole sisaria ja veljiä."

    Tämä on sääli. Kannattaisi sinunkin ehkä tutkia ennen kuin hutkit: katolilaiset eivät palvo Neitsyt Mariaa eikä edesmenneitä pyhiä. Tai jos palvovat, he menettelevät kirkon opetuksen vastaisesti. Me kunnioitamme heitä, mutta palvonta kuuluu yksin kolmiyhteiselle Jumalalle. Tässä on enemmän kuin aste-ero: Pyhiä tai Neitsyt Mariaa ei koskaan rukoilla, vaan heitä pyydetään rukoilemaan puolestamme. Tämä ei katolisen näkemyksen mukaan eroa siitä, että esimerkiksi minä pyytäisin sinua rukoilemaan puolestani Herraa Jumalaamme.

    Äänestä

  • UnaSancta kirjoitti:

    Täydellisellä yhteydellä tarkoitin sakramenttiyhteyttä ja katolisen kirkon jäsenyyttä.

    "Mariaa, sekä muita vainajia palvovat eivät itselleni ole sisaria ja veljiä."

    Tämä on sääli. Kannattaisi sinunkin ehkä tutkia ennen kuin hutkit: katolilaiset eivät palvo Neitsyt Mariaa eikä edesmenneitä pyhiä. Tai jos palvovat, he menettelevät kirkon opetuksen vastaisesti. Me kunnioitamme heitä, mutta palvonta kuuluu yksin kolmiyhteiselle Jumalalle. Tässä on enemmän kuin aste-ero: Pyhiä tai Neitsyt Mariaa ei koskaan rukoilla, vaan heitä pyydetään rukoilemaan puolestamme. Tämä ei katolisen näkemyksen mukaan eroa siitä, että esimerkiksi minä pyytäisin sinua rukoilemaan puolestani Herraa Jumalaamme.

    täällä tuuttaa propagandaa, kai te nyt noita pellejä palvotte kun kerran seniili paavikin kelpaa palvottavaksi! Älä viitsi valehdella, hei!

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Kirjoitit: "Olet katolilaisten veli/sisar Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa, vaikkakaan ette ole täydellisessä yhteydessä keskenänne."


    "Täydellisessä yhteydessä", minkä kanssa?

    Mariaa, sekä muita vainajia palvovat eivät itselleni ole sisaria ja veljiä. Lähimmäisiä toki ovat, joita tulee luonnollisesti rakastaa ja opastaa Kristuksen luokse.

    Katolisuudella on hyvin lempeät kasvot. Se pettää monet. Mutta kiitos kauniista sanoista!

    Tässä onkin villakoiran ydin: katolilainen näkee toiseen kirkkokuntaan kuuluvan hengellisenä veljenä ja sisarena Kristuksessa. Sen sijaan katolilaista sanotaan marianpalvojaksi ja lahkolaiseksi - ja syytetään että katolisella puolella olisi jotain ekumeniaa vastaan.

    Kuinkas se Jeesus sanoikaan niistä hirsistä ja oljenkorsista?

    Ja kannattaapa se marianpalvontajuttukin selvittää ennenkuin tulee tänne munaamaan itseänsä. Olipa kivaa keskustella, toivotan kuitenkin hyvää pääsiäistä koska kaikesta päätellen sitä ei kannata jatkaa.

    Äänestä

  • 3nity kirjoitti:

    Tässä onkin villakoiran ydin: katolilainen näkee toiseen kirkkokuntaan kuuluvan hengellisenä veljenä ja sisarena Kristuksessa. Sen sijaan katolilaista sanotaan marianpalvojaksi ja lahkolaiseksi - ja syytetään että katolisella puolella olisi jotain ekumeniaa vastaan.

    Kuinkas se Jeesus sanoikaan niistä hirsistä ja oljenkorsista?

    Ja kannattaapa se marianpalvontajuttukin selvittää ennenkuin tulee tänne munaamaan itseänsä. Olipa kivaa keskustella, toivotan kuitenkin hyvää pääsiäistä koska kaikesta päätellen sitä ei kannata jatkaa.

    oli palautteesi 3nity. Se oli lyhyt mutta ytimekäs.

    Äänestä

  • 3nity kirjoitti:

    Tässä onkin villakoiran ydin: katolilainen näkee toiseen kirkkokuntaan kuuluvan hengellisenä veljenä ja sisarena Kristuksessa. Sen sijaan katolilaista sanotaan marianpalvojaksi ja lahkolaiseksi - ja syytetään että katolisella puolella olisi jotain ekumeniaa vastaan.

    Kuinkas se Jeesus sanoikaan niistä hirsistä ja oljenkorsista?

    Ja kannattaapa se marianpalvontajuttukin selvittää ennenkuin tulee tänne munaamaan itseänsä. Olipa kivaa keskustella, toivotan kuitenkin hyvää pääsiäistä koska kaikesta päätellen sitä ei kannata jatkaa.

    Mitä se Jeesus sanoikaan siitä toisen posken kääntämisestä? Voisit olla kunnon katolilainen ja pyytää anteeksi viestiäsi.

    Äänestä

  • Antikatolinen kirjoitti:

    Jos kuulun vapaaseurakuntaan, adventisteihin, hellareihin tms., olenko mielestäsi lahkolainen? Jos olen, niin millä perusteella?

    Ehkäpä jo aukeaa....?

    Jos jotakin kristillistä ryhmää nimitetään lahkoksi, se tarkoittaa vain, että ryhmä täyttää tietyt kriteerit: ryhmä on pieni, ei ole kirkkomaista organisaatiota, ei ole papillisia toimituksia, korostetaan kristillisessä julistuksessa ylitse muiden sellaista, mikä on koettu tärkeäksi...

    Hollantilaisen katekismuksen luokittelun mukaan esimerkiksi helluntailaisuutta ei voi ilman muuta nimittää lahkoksi.

    Äänestä

olet oikeassa. Niiden höpötyksille ei ole perustaa Raamatussa ja ne luulee olevansa ainoita jotka on oikeassa ja se on epäjumalan palvontaa miten ne paaveilee.

Äänestä

Vaikeaa sanoa, että olisi lahko. Kristillisistä kirkkokunnista katolisilla on pisin perinne ja kesti melko kauan ennenkuin lahkoutumista on edes alkanut. Tosin, hajoaminen kerran alkuun päästyään sitten jatkuikin. Katolisesta maailmasta nähtynä muut ehkä ovat "lahkoja" tai "osakirkkoja", koska kesti kuitenkin 1500 vuotta ennenkuin hajoamista tapahtui.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antikatolinen kirjoitti:

Esitän ajatuksen, että Katolinen kirkko on maailman suurin uskonnollinen lahko! - Mikä on sinun perusteltu kantasi asiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu