En voisi työnantaja luottaa tälläiseen työntekijään yhtään. Se mikä sovitaan täytyy pitää.En palkkaisi myöskään minkäänlaista rikosrekisteriä omaavaa ihmistä töihin.
En palkkaisi rikkuria töihin
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lakkoilijahan sen luottamuksen rikkoo. Rikkuri on ainoastaan tunnollinen työntekijä. lakkoilija on kiristäjä ja lusmu.
Rikkuri on alinta ihmispassskaa mitä voi olla ja tämä totuus e pala tulessakaan.
Kirjailija Jack London määritteli jo vuonna 1876 rikkurin mm. näin:
Sen jälkeen, kun Jumala oli tehnyt selvää kalkkarokäärmeestä, rupisammakosta ja vampyyristä, hänellä oli jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin.
Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja limaa. Siellä, missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta.
Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella.
Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan. Rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa.
Ennen rikkuri kuin rähinöitsijä ja aina vaativa
Rikkuri eli työhaluinen on luotettava ja saa parempaa palkkaa
Kyllä minä työhönottotilanteessa varmistan että tulija ei ole lakkoiluintoinen.
Toimitusvarmuus on tärkeä asia.
Jack London oli Alpha!