Kirjeenvaihtajan analyysi: Putin tahtoo luoda uuden maailmanjärjestyksen, mallina 75 vuotta sitten järjestetty Jaltan konferenssi. Venäjä haluaa sementoida kasvaneen kansainvälisen roolinsa, kirjoittaa Ylen Moskovan-kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen.
Erkka Mikkonen kirjoittelee mielipiteitään Putinin ajatuksina
Anonyymi
35100
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se on Erkan osa, eikä sitä Erkalta pois oteta.
Nazze kirjoittaa, että natsijohtaja Edward Snowden sai turvapaikan Venäjältä.
Kirjeenvaihtajan tehtävä on kommentoida, eikä ottaa kantaa.
Kirjeenvaihtajan ei pitäisi olla takinkääntäjä.
Ei Venäjällä ole mitään kansainvälistä roolia tai vaikutusvaltaa.
Mihin tämä kommentti liittyi, korkeintaan siihen, että nämä Mikkoset ja Hakalat rokottaa suomalaiset immuuneiksi natotiedotukselle, jolla on ihan oma hybridiosaamis- ja alkoholihaittojen tutkimuskeskus ja ajatushautomo. Päällikkönään Hanna Smith&lapset.
PS Hanna on alkanut pyöristymään samalla kun kansa pöyristyy.
Venäjän pieni mies, on seonnut.
Venäjä ja Kiina tulevat olemaan ensisijaisessa asemassa, kun maailmanjärjestystä pannaan uusiksi.
Trump pomppii nyt sionistien pillin mukaan, mutta se onkin sitten viimeisiä kuolinkouristuksia.
Te venäläiset olette hulluja. Te vain haaveilette sotaa ja väkivaltaa. Nytkin soditte kahdessa maassa, yhtäaikaa.
Onko Erkka niitä miehiä?
"Venäjä ja Kiina tulevat olemaan ensisijaisessa asemassa, kun maailmanjärjestystä pannaan uusiksi."
Luuleeko rysäpöksy että moderni Kiina auttaisi rysäpöksyä?
Kiina tekee rysäpöksylästä ruoka-aitan itselleen sekä varastaa rysäpöksyn öljyt ja kaasun.
Kyllä Hannu Reimeen aikaan oli toisin. Koulmieskin oli tolkumpi.
"Putin tahtoo luoda uuden maailmanjärjestyksen, mallina 75 vuotta sitten järjestetty Jaltan konferenssi. Venäjä haluaa sementoida kasvaneen kansainvälisen roolinsa"
USA taas tahtoo SIONISOIDA uuden maailmanjärjestyksen. Esimerkkinä sitä on Palestiinan pääkaupungin julistaminen Israelin juutalaisten jakamattomaksi pääkaupungiksi.
Se olikin ainoa järkevä Trumpin teko.
Ja Jeesus kiittää.
Putin on Pietarin kusinurkkien pikkuinen nilkki aina.
Palestiinalaisiksi sanotaan niitä arabeja, jotka ovat aikoinaan siirtyneet eri arabimaista raunioituun maahan, Isaeliin, josta juutalaiset hajotettiin roomalaisten toimesta eri puolille maailmaa.
Juutalaisten kansaisä Aabraham tuli Israeliin noin 2000 eKr. nykyisestä Irakista. Jo silloin Jumala lupasi tuon maan Aabrahamille ja hänen jälkeläisille. Tärkeä ehto oli se, että maa kuuluu Aabrahamin vaimon, Saaran, jälkeläisille. Nehän olivat ensin Iisak, Jaakob jne. Aabraham oli siittänyt orjattarelleen pojan, joka on arabien kantaisä. Ismael. Aabraham antoi Ismaelin äidille vesileilin ja äiti otti myös Ismael-pojan, lähtien erämaahan. Hagar-äiti ja Ismael asuivat Paaranin erämassa ja pojasta tuli jousimies. Äiti otti pojalle Egyptin erämaasta vaimon, joka synnytti Ismaelille 12 poikaa.
Aabrahamilla oli, leskeksi tultuaan, myös ottanut sitten vaimon, Keturan, joka synnytti Aabrahamille kuusi poikaa. Islamaelin ja Keturan jäleläiset ovat arabeja, jota on nyt noin 350 miljoonaa. Aikoinaan Aabraham lähetti heidät pois Israelin maasta ja antoi koko maan Iisakille, eli juutalaisille,
Ensimmäinen juutalaishallitsija oli kuningas Saul, mutta hän menetti kuninkuutensa tottelemattomuutensa Jumalan edessä. Seuraava kuningas oli Daavid, joka joukkoineen valtasiJerusalemin jebulaisilta noin 3000 vuotta sitten. Kukaan muu ei ole perustanut Israelin valtiota kuin juutalaiset. Moni valtio on hallinnut tuota maata, mutta ei ole sinne valtiota perustanut. viimeksi maata hallitsi Turkki, 1517 - 1917, Israel oli hoitamaton takamaa, joissa asui vain vähän ihmisiä, kuten arabeja ja juutalaisia. Heitä kaikkia sanottiin palestiinalaisiksi. Palestiinan valtiosta alettiin puhumaan vasta 50-60 vuotta sitten, kun Jasser Arafat tuli arabien johtajaksi 1960luvulla.
Juutalaisten paluu eri puolilata maailmaa alkoi voimakkaammin noin 1800-luvun loppupuolella. Ensimmäinen alija alkoi v. 1882 Venäjältä, jossa juutalaisia vainottiin. Juutalaisia oli Israelissa v. 1946, jolloin Israelin valtio perustettiin 5.14. -48. Vain kolme vuotta aikaisemmin keskitysleireissä olleet juutalaiset olivat palanneet tuohon Luvattuun maahan. Maa on pieni, n, Uudenmaan kokoinen kaistale, mutta siellä on jo lähen 9 miljoonaa asukasta. Arabeilla on yli 20 valtiota ja maata valtava määrä. Jordanian asukkaista yli puolet on palestiinalaisia. Juutalaisilla ei ole missään muulla maata kuin Luvattu maa,Välimeren rannalla. Eri puolilla maailmaa vainotaan jo taas juutalaisia.Terroristijärjestö pyyhkisi juutalaiset Välimereen, jos he siihen pystyisivät. Aika alkaa loppumaan. Edessämme on Sakarjan 12 luvun tapahtumat.
Putin haluaa pitää Venäjän Venäjänä ei minään USAn siirtomaana ja sehän on jokaisen itsenäisen maan tavoite.
Miksi sitten Venäjä hyökkäilee naapurimaidensa perheiden näpistelemään ja metsiä Kremlin mafiosoille näpistelemään?
Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka on ollut sellaisissa puuhissa 2000- luvun Euroopassa.
Varmasti Putin ei tavoittele Jalta kongressin tulosten mukaista maailmaa vaan maansa suverineteettia nykyisissä rajoissa ja käydä kauppaa naapuriensa ja muidenkin maiden kanssa mutta USA yrittää torpata Venäjän kaupan käyntiä.
Putinin Venäjä on vain rikollinen.
Ei sellaiselta osteta varastettua tavaraa.
Vai mitä?
Putinin Venäjä noudattaa kansaivälisiä lakeja ja sopimuksia paremmin kuin länsimaat ja Suomi
Helsingin hybridikeskuksen tuore raportti varoittaa oikeusjärjestyksen haavoittuvuudesta.
Kun valtiot käyvät kamppailua vaikutusvallasta, myös lait ja sopimukset ovat väistämättä osa taistelutannerta, arvostettu brittiläinen kansainvälisen oikeuden asiantuntija Aurel Sari toteaa.
Sari esittää arvionsa Suomeen viime vuonna perustetun Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen äskettäin julkaisemassa raportissa.
Hän kehottaa kiinnittämään erityistä huomiota tiettyihin oikeudellisiin kynnyksiin ja niiden mahdolliseen väärinkäyttöön. Sellaisia ovat esimerkiksi YK:n peruskirjan määräys, jonka mukaan valtiolla on oikeus itsepuolustustarkoituksessa tapahtuvaan voimankäyttöön vain silloin, kun sitä vastaan kohdistuu ”aseellinen hyökkäys”. Vastaavasti järjestyksen ylläpitämisestä on lupa edetä sodankäyntiin vain, jos kyseessä on ”aseellinen konflikti”.
– Ajatellaanpa Naton peruskirjan viidennen artiklan yhteistä puolustustakuuta. Määräys koskee tilannetta, jossa tapahtuu ‘aseellinen hyökkäys’. Vastustaja, joka on valmis yhdistämään intensiteetiltään sotilaallista hyökkäystä vähäisempää voimankäyttöä sisältäviä kumouksellisia toimia, voi siis kyetä edistämään strategisia tavoitteitaan provosoimatta voimakkaita vastatoimia puolustusliiton taholta, Sari huomauttaa.
– Oikeudelliset käsitteet ja kynnykset ovatkin hybridiuhkien kannalta keskeisessä asemassa. Se, että oikeudelliset kynnykset ovat haavoittuvaisia hyväksikäytölle, korostaa yhtä kansainvälisten suhteiden kestodilemmaa: ei voi väistää sitä, että kansainvälinen oikeus on poliittinen projekti, joka on vieläpä manipuloitavissa puolueellisiin tarkoituksiin.
Venäjän sotilasoperaatio Krimillä ja Ukrainalle kuuluvan niemimaan liittäminen Venäjään alkuvuodesta 2014 ovat tästä Sarin mukaan erinomainen esimerkki. Vaikka toimet rikkoivat räikeästi YK:n peruskirjan velvoitteita, presidentti Vladimir Putin väitti aivan muuta.
Maaliskuussa 2014 pitämässään puheessa Putin selitti, että Venäjän asevoimat eivät olleet edes tunkeutuneet Krimille, vaan olivat jo siellä kansainvälisen sopimuksen nojalla.
– Emme ylittäneet asevoimiemme Krimillä olevan henkilöstön 25 000 sotilaan rajaa, koska sellaiseen ei ollut tarvetta, Venäjän Mustanmeren laivaston tukikohtasopimukseen viitannut Putin oli tuolloin todennut.
Lausunto oli Sarin mukaan vilpillinen ja sivuutti sen olennaisen tosiasian, että tukikohtasopimus ei antanut venäläisjoukoille oikeuttaa ottaa niemimaata hallintaansa.
– Joukkojen sijoittamista koskevaa sopimusta rikkoi heidän toimintansa, ei heidän lukumääränsä. Putinin kommentit voi siis nähdä parhaassa tapauksessa yrityksenä verhota kansainvälisen oikeuden häikäilemätön loukkaus laillisuuden kaapuun, Sari sanoo.
Kylmän sodan jälkeisen yksinapaisen maailmanjärjestyksen tilalle on Aurel Sarin mukaan tullut asetelma, jossa Venäjän ja Kiinan kaltaiset valtiot pyrkivät vahvistamaan asemaansa kansainvälisen oikeuden vakiintuneista läntisistä tulkinnoista piittaamatta. Kiinan osalta tästä kertoo muun muassa maan asevoimien aggressiivinen toiminta Etelä-Kiinan merellä.
Kun tietyt maat ovat valmiita väärinkäyttämään kansainvälistä oikeutta välineenä omien intressiensä edistämiseen perinteisten sotilaallisten keinojen sijasta, länsi on Sarin mukaan vakavien haasteiden äärellä.
Kyetäkseen vastaamaan niihin lännen on hänen mukaansa tunnustettava, että oikeus on kilpailtu alue samaan tapaan kuin maa, meri, ilma tai kyberavaruus. On myös otettava huomioon ne uhat, joita oikeuden väärinkäyttö koko kansainvälistä oikeusjärjestelmään kohtaan muodostaa. Niitä vastaan olisi kyettävä puolustautumaan keinoin, jotka eivät ole ristiriidassa läntisten arvojen ja oikeuskäsityksen kanssa.
Sari suosittaa raportissaan länsimaita ryhtymään konkreettisiin toimiin useilla osa-alueilla, joista ensimmäinen on oikeudellinen varautuminen.
– Siihen liittyy paremman ymmärryksen saavuttaminen vastustajien oikeudellisista strategioista sekä yleisemmin oikeudellisen kilpailun välineistä ja menetelmistä.
– Se myös edellyttää vihamielisten oikeudellisten toimien ja narratiivien seurantaa ja sitä, että liittolaiset jakavat keskenään parhaita käytäntöjä niiden torjumiseksi, Sari sanoo.
Hänen toinen suosituksensa koskee oikeudellisen resilienssin ja torjuntakyvyn vahvistamista. Ei riitä, että kansalliset oikeusjärjestelmät ja -instituutiot kykenevät pitämään puolensa vihamielistä oikeudellista toimintaa ja narratiiveja vastaan.
– Niiden on myös pystyttävä tarjoamaan säädöspohja, joka mahdollistaa tehokkaan ja ajantasaisen vastauksen hybridiuhkiin.
Kolmas Sarin esiin nostama osa-alue on kyky oikeudelliseen puolustukseen. Sillä hän tarkoittaa oikeusjärjestelmän ja oikeusvaltiojärjestelmän suojaamista vihamielisiä vaikuttamispyrkimyksiä vastaan.
– Se vaatii sellaisten prosessien ja kyvykkyyksien luomista, joilla voidaan riistää vastustajalta ne hyödyt, joita se voi saavuttaa hyödyntämällä oikeutta epäsymmetrisenä vaikuttamisen välineenä, Sari toteaa.
Olishan sarille ollut toinenkin esimerkki nimittäin kosovon irrottaminen serbiasta natomaiden toimesta jota Venäjä vertaa Krimin miehitykseen. Lisäksi Ukrainassa USA ja EU oli samoihin aikoihin järjestäneet vallankaappauksen. Sari näyttää olevan yksipuolinen NATOn hybriditrolli.
"Olishan sarille ollut toinenkin esimerkki nimittäin kosovon irrottaminen serbiasta natomaiden toimesta jota Venäjä vertaa Krimin miehitykseen."
NATO-maat todellakin antoivat tukensa serbien sodista ja kansanmurhista kärsineen Kosovon irtautumista Serbiasta.
"Lisäksi Ukrainassa USA ja EU oli samoihin aikoihin järjestäneet vallankaappauksen".
Tiltu valehtelee edelleen Venäjän puolesta. USA ja EU eivät järjestäneet Ukrainassa vallankaappausta, vaan välittivät sopimuksen presidentti Janukovisthin ja mielenosoittajien kanssa ennenaikaisista vaaleista ja mielenosoitusten lopettamisesta. Janukovitsh petti tuon sopimuksen pakenemalla Venäjälle valtion kassan kanssa, joten Ukrainan parlamentille ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin erottaa maanpetturiksi osoittautunut presidenttinsä. Sen jälkeen Ukrainassa järjestiin presidentinvaalit ja parlamenttivaalit.
"Sari näyttää olevan yksipuolinen NATOn hybriditrolli."
Kyllä se trollaus oli taas ihan sinun omaa tekoasi.
Kuvauksesi osoittaa että USA ja EU sopi mielenosoitusten lopettamisesta eli ne oli niiden järjestämiä ja niillä kiristämällä presidentti saatiin pois vallasta kun lisäksi uhkailivat hengen menolla. Löysihän molokin totuuden siemenen kun meni jutuissaan sekaisin.
"Kuvauksesi osoittaa että USA ja EU sopi mielenosoitusten lopettamisesta eli ne oli niiden järjestämiä ja niillä kiristämällä presidentti saatiin pois vallasta kun lisäksi uhkailivat hengen menolla. Löysihän molokin totuuden siemenen kun meni jutuissaan sekaisin."
Valehtelet. Mielenosoitukset olivat spontaaneja ja USA ja EU-maat, myös Venäjä mukana tarkkailijana, välittivät sopimuksen ennenaikaisista vaaleista ja mielenosoitusten lopettamisesta Janukovitshin ja mielenosoittajien välillä, ne eivät itse olleet sopijaosapuolia. Janukovisthia ei kukaan uhannut hengenmenolla, mutta toki hän olisi vaalien jälkeen menettänyt tuottoisan asemansa ja ehkäpä rahansa korruptiotutkimusten alettua.
Ainoa spontaani mielenosoituksissa oli CIA ja muut sen palkattuja käskyläisiä. Jos Hillarya uskoo niin uskoo muutkin USAn valeet kuten spontaanit mielenosoittajat
Koska Putin pelkää valtansa puolesta, hänen propagandakoneistonsa on syöttänyt vuosia sellaista käsitystä, ettei spontaaneja kansannousuja ja mielenosoituksia ole olemassakaan, paitsi tietysti mädissä länsimaissa ja demokratioissa, mutta ei kuitenkaan korruptuneissa harvainvalloissa. joissa kansa kärsii aidosti puutetta,vaan niissä ne ovat tietysti täysi mahdottomuus, koska kansa ei voi mitenkään nousta sortajiaan vastaan, joten syyllisen täytyy siten olla Hillary tai CIA. Jos eivät ne, niin sitten ainakin NATO. Ja yksinkertaisimmat tiltut nielevät tällaiset luulot täysin ja jopa levittävät niitä.
Elämme ihmeellisessä maailmassa. Joidenkin toimittajien jutuista huokuu avoin vihamielisyys asemamaataan kohtaan. Onko heille annettu tehtäväksi kirjoittaa kaikki nurja, mitä saattavat löytää tai keksiä ja jättää mynteinen huomioimatta.
Erkka resonoi Venäjän opposition ääntä.
Moskova Räntäsade hakkaa muoviämpäreihin aseteltujen kukkakimppujen ja Boris Nemtsovin muotokuvien riviä Bolšoi Moskvoretskin sillalla.
Juuri tällä paikalla, aivan Kremlin läheisyydessä oppositiopoliitikko Nemtsov murhattiin tasan viisi vuotta sitten.
Siitä lähtien murhapaikalle on tuotu kukkia ja kynttilöitä, eikä yhden presidentti Vladimir Putinin kovaäänisimmän arvostelijan muistoa ole päästetty himmenemään.
Vapaaehtoiset valvovat murhapaikkaa ympärivuorokautisesti, mutta sekään ei ole aina estänyt omatekoisen muistomerkin poistamista tai muuta ilkivaltaa. Painostuksesta huolimatta muiston vaalimista jatketaan.
Demokratia näyttää toimivan.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan saapui tänään torstaina Moskovaan tapaamaan venäläistä virkaveljeään Vladimir Putinia.
Putin pahoitteli aluksi viimeviikkoisessa ilmaiskussa kuolleita turkkilaissotilaita ja toivoi, ettei Luoteis-Syyrian kärjistynyt tilanne pilaa Venäjän ja Turkin välejä.
Venäjän ja Turkin itsevaltaiset päämiehet uskovat kumpikin kovaan voimaan, ja heitä yhdistää läntisen maailmanjärjestyksen vastustaminen. Vastakkaisten osapuolten tukeminen Syyrian konfliktissa on kuitenkin ajanut maat lähes avoimeen sotaan keskenään.
Viime vuosina Venäjä ja Turkki ovat vaikuttaneet ymmärtävänsä hyvin toisiaan.
Maat lakaisivat nopeasti erimielisyytensä maton alle sen jälkeen, kun Turkki ampui rajallaan alas venäläisen rynnäkkökoneen viisi vuotta sitten. Silloin Venäjän sotilasoperaatio Syyriassa oli vasta alkanut.
Putin ja Erdoğan lähensivät nopeasti kumppanuuttaan: Nato-maa Turkki osti Yhdysvaltojen voimakkaasta vastustuksesta huolimatta venäläisen ilmatorjuntajärjestelmän ja presidentit avasivat juhlallisesti Istanbulissa Venäjän rahoittaman kaasuputken tammikuussa.
Erkka kirjoittaa mielipiteitään totuuksina.
"Venäläismedia on viime päivinä esitellyt tiuhaan maan Italiaan lähettämää sotilasapua, jolla pyritään hillitsemään koronaepidemiaa.
– Kun näemme näitä kuvia, olemme täynnä ylpeyttä. Vain venäläiset lääkintämiehet voivat antaa tällaista apua. Paikalla ei ole mitään eurooppalaista solidaarisuutta osoittavia ”lääkäreitä ilman rajoja”, politiikantutkija Aleksei Matrynov huomautti eilen torstaina valtiollisen Rossija-1-kanavan keskusteluohjelmassa (siirryt toiseen palveluun).
Samaisen 60 minuuttia -ohjelman juontaja Olga Skabejeva puolestaan kertoi, että italialaiset asiantuntijat ovat olleet ”täysin mykistyneitä” Venäjän toimittamasta avusta, joka on saatu kuljetettua Roomasta Pohjois-Italiaan ”anteeksi vaan, Naton teitä pitkin”.
Venäjän Italiaan lähettämä apu ei ole numeroiden valossa mitätöntä.
Venäläisten uutistoimistojen mukaan armeijan Iljušin 76 -kuljetuskoneet ovat vieneet 15 lennolla Italiaan yli sata asevoimien virustutkijaa, epidemia-asiantuntijaa ja korkeaa lääkintäupseeria sekä erikoiskalustoa kuten liikkuvia laboratorioita ja desinfiointivälineistöä.
Koneiden kylkiin oli kirjattu kolmella kielellä James Bond -elokuvasta tuttua slogan ”From Russia with Love” eli rakkaudella Venäjältä."
Palstan nassekuorolla tuntuu olevan sama huoli.
Väärin sammutettu.
Jos Erkka olisi syntynyt kolmekymmentä vuotta aiemmin, hänestä olisi tullut pesun kestävä stallari.
Lehdet ja entiset diplomaatit sekä kirjeenvaihtajat kertoilee Putinille mielipiteitä ja tavoitteita jotka saattaa olla aivan erilaisia mitä Putin oikeasti ajattelee. Nyt on ollut viimeksi esillä muka Putinin uusi maailmanjärjestyssuunnitelma mikä nyt ei ole mikään uusi asia vaan itsenäisten valtioiden maailma jossa Venäjä ja muutama muu maa maailmassa elää parhaillaan.