tämä on vain niille jotka pitävät raamattua satukirjana, jotka noteeraavat vain faktan.
Israel on ollut siellä vain hetken.
http://www.kaapeli.fi/~euvkr/4-04palestiina.html
Israel on ollut siellä vain hetken.
http://www.kaapeli.fi/~euvkr/4-04palestiina.html
Vastaukset 52
Vanhimmat
Tässä Jerikon historiaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeriko
Jumala antoi sen juutalaisille
Niin, juutalaisten jumala, ei esim kiinalaisten jumala, mieti sitä. Juutalaisten kirjoittama raamattu on tässä "jäävi", eikä raamattu muutenkaan ole mikään maanomistusasiakirja.
Ei olekaan vaan historian kirja, myöskin. Kymmeniä Raamatussa mainittuja kaupunkeja on löydettu juuri sieltä missä Raamattu sanoo niiden olleenkin.
Mitä sitten? Toki raamatussa on paikan nimet kohtuullisen oikein, miksi ei olisi, mutta jumalan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sulta puuttuukin taju erottaa OIKEA elävä Jumala, ja pakanoiden omatekoiset tuhannet jumalat toisistaan. Oikean elävän Jumalan sanat toteutuvat, ja epäjumalat aiheuttavat vain taikauskoa.
Miten muuten selität sen, että jo parituhatta vuotta sitten Raamattuun on kirjoitettu Jumalan palauttavan Israelin kansan maailman ääristä kaikkien kansojen seasta takaisin kotimaahansa, vaikka kukaan ei sitä uskonut.
Sehän on nyt toteutunut, kuten paljon muitakin Raamatun profetioita.
Saatana yritti tuhota Hitlerin ja muslimien avulla Jumalan sanan toteutumisen,koettaen tuhota koko Juutalaisten heimon, mutta kävikin just päinvastoin. Siis mikään ei voi vastustaa OIKEAN Jumalan ilmoituksia tulevaisuudesta.
Kannattaisiko sinun ottaa selvää totuudesta, ettet jäisi epäselvien luulojesi varaan.
Raamattu sanookin, miten "jotkut luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa".
"Miten muuten selität sen, että jo parituhatta vuotta sitten Raamattuun on kirjoitettu Jumalan palauttavan Israelin kansan maailman ääristä kaikkien kansojen seasta takaisin kotimaahansa, vaikka kukaan ei sitä uskonut.
Sehän on nyt toteutunut, kuten paljon muitakin Raamatun profetioita."
Totta kai niitä "toteutuu", pöljä, sionistit käyttävät raamattua hyväkseen, kuin käsikirjoitusta, jumala ei ole asialla. Juutalaiset vedättävät teitä hörhöjä 100-0.
Tässä sionismin synty 1800 luvalla ja tavoite israelin valtion synnyttäminen ja vetoaminen ramatun tekstiin.
Ei siis ole kysymys "profetian toteutumisesta jumalan toimesta", vaan sionistien, jotka vedättivät kristittyjä raamatun sanalla.
Israelin synty ei siis ole jumalasta, pikemminkin perkeleestä (Luther), jos sellainen olisi olemassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sionismi
En ole itseäni pöljättömäksi väittänytkään. Kuunteleppa sinä ja sinunkaltaiset veljeksesi Esa Heiskan youtub filmillä kertoma suomalaisen vanhan sepän saama profetia 1920-luvulla muistiin kirjoitettuna. Näätte ehkä jotain hengen silmin, jos vain sallitte sen itsellenne.
Esa Heiskan youtub löytyy otsikolla "Taistelu suomen tulevaisuudesta". Lähellä puolta väliä hän kertoo siitä sepästä. - Kerro sitten, onko sekin profetia ihmisten toteuttama.
Tarkoitan, että toteuttiko ihmiset ne tapahtuneet asiat siihen sepän saamaan profetiaan vedoten ja sen takia? Hän sanoi myös kolmannen maailmansodan syttyvän vähän aikaa toisen maailmansodan jälkeen, jolloin sodan nähnyt sukupolvi ei ehdi poistua, kun kolmas alkaa. Tuleva sota syttyy Egyptin ja Israelin välille, joka sitten leviää, ja suomiriepukin joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Kolmas sota ei ole pitkä, mutta on entisiä pahempi.
Seppä sai tämän profetian paljon ennen, kuin Israelin valtiota oli olemassakaan.
Sionistit luovuttivat palestiinan sionisteille.Ei tarvitse olla juutalainen ollakseen sionisti.
Raamatullisessa historiassa israelilaisten vihakansana on puhuttu filistealaisista, jotka mainitaan tekstissä olevan kreikkalainen heimo. Heistä on puhuttu "merikansana" ja jos he ovat kreikkalaisia, niin miksi he väittävät Kaanaanmaata omakseen.
Kanaanilaiset ja muut ovat erikseen, filistealaisten alueita ei muistaakseni juutalaiset (david) pystyneet koskaan valloittamaan, paitis gazan miehityksessä 1967.
Kaikkein vähiten historian valossa Palestiina kuuluu juutalaisille.
Alkuperäisinä kanaanilaisina pidetään foinikialaisia, jotka ovat niinikään välimeren kansoja. Kaanaan on ollut heidän kauppareitillään, eli heillä ei luultavasti ole ollut sellaista pysyvää maata. Filistealaiset eli palestiinalaiset ovat luultavasti hellenistisiä heimoja, joiden kerrotaan hyökänneen alueelle. Levantilaiseen geeni pooliin heidät lasketaan kyllä.
"Several theories are given about the origins of the Philistines. The Septuagint connects the Philistines to other biblical groups such as Caphtorim and the Cherethites and Pelethites, which have been identified with the island of Crete.[7]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Philistines
Tuon mukaan ovat Kreetan saarelta.
Parempi siis tarkastella huomattavasti vanhempaa historiaa (länsiranta) Jerikosta. Historia ulottuu 9000 vuotta taaksepäin, myös sinne ovat foinikialaiset saapuneet,kuin myös israelilaiset. Joten Jerikon historiasta näkee jo pitkälle alueen alkuperäisasutuksen (ei juutalaisen)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeriko
Keitä sitten olivat amorilaiset, joiden artikkeli kertoo saapuneen Jerikon alueelle ennen foinikialaisia. Abrahamia on pidetty amorilaisena. Mitä tulee "juutalaisiin" on tuo nimi varsin tuore, joten ei voida vain sen nimen perusteella tarkastella. Juutalaiset polveutuvat Abrahamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amorilaiset
Filistealaiset olivat pelasgeja. Nykypalestiinalaiset ovat suureksi osaksi geneettisesti samaa kuin aboriginaalit juutalaiset, lähinnä sefardit.
Amor on väärä käännös mr- kirjaimista, silloinhan kirjoitettiin vaan konsonantit. Kyseessä oli sumermari- kansan jäsenet tai sumerilaisista mareista lohjennut kansa. Abrahamin isä oli Terah (oik. Torho tai Taara), Urin ylipappi ja Abraham on väännös Aba Raamasta eli Isä Kirjasta. Aba oli isä sumeriksi, mikä oli finnougrikieli ja raama kirja. Vedoissa kirjoitettu rama ilman pitää vokaalia. Sumerien pappis- kuninkaallinen luokka oli juuri näitä finnougrisia mareja, joissa ei tuolloin tietystikään ollut nykyistä siperianmongoloidista astutusta.
Sumeria oli marien, samoin Ebla, josta on löydetty Raamatun hahmoihin viittavia savitaulukirjoituksia, Mari- kaupunkivaltio oli marien ja myöskin Egyptin eli Kemin hallitsijaluokka mareja. Näistä muodostui ns. Raamatun heimot, jotka olivat arjalaisheimoja, ei siis kanaalaisia aboriginaaleja. Gootit oli Gad, Simo Simeon, Jätti Juudah, Yami tai jäämit Panu Yami, Efraim Epra jne. Siis nuo heimot eivät "kadonneet" minnekään ja vain osa heistä vietiin pakkosiirtolaisuuteen Assyriaan ja Meediaan.
Pakkosiirtolaiset saivat kukistettua skyyttien, veljesheimolaistensa ja sumerilaistaustaisten marien kanssa Assyrian ja perustivat Persian imperiumin. Etc.
Aabrahamin jälkeläiset ovat siis germaaneja, arjalaisia, viikinkejä ja muita vastaavia, isälinja on R1a.
Unohtui mainita, että etruskit olivat myös ns. pohjoisten heimojen jäseniä ja heidänkin kielensä oli finnougrista. Etruskit perustivat Levantin maanjäristyksen ja Assyrian agressioiden vuoksi uuden siirtokunnan "Velisnan" Rooman seudulle. Jokaisella heimolla tai klaanilla oli omat kaupunkinsa. Etruskeja muutti paljon alueelta kun Rooma sai vallan. Heitä taisi tulla Suomenkin alueelle ja etymologiasta päätellen varsinkin Karjalaan.
Jatkoa- nykyjuutalaisista osa, varsinkin osa ns. leeviläisistä on ainakin osaksi alkuperäistä ns. Raamatun kansaa eli isälinjaltaan R1a. Äitilinjat näilläkin ovat ilmeisesti kanaanilaisia aboriginaaleja. Jotkut Kaukasuksen alanit, jotka olivat eraniitteja eli todennäköisesti polveutuivat ns. Efraimin heimosta, omaksuivat juutalaisuuden ja liittyivät näihin, mistä juontaa ainakin osaksi askenatsien R1a- linjat. Mutta nuo muutamat alkuperäislinjat eivät kyllä oikeuta puhumaan "valitusta kansasta".
Jatkoa- alanitkin kuten tietysti kaikki ns. Raamatun heimolaiset olivat vaaleita, pitkiä skandinaavisen tyyppisiä ihmisiä, ei kanaanilaisia, iranilaisia, indoeurooppalaisia, seemiläisiä tai muutakaan etnistä hevonpaskaa.
Roomalainen historioitsija Ammianus Marcellinus kirjoitti alaneista 300- luvulla:
"Lähes kaikki alanimiehet ovat erittäin kookkaita ja komeita (tai kauniita: of beauty). Heidän hiuksensa on jotakuinkin keltaiset, silmänsä kauhean rajut".
Alanien kielen sanotaan olleen iranilaista, mutta kyllä se oli finnougria. Tuolloin finnougria puhuivat arjalaisihmiset, eivät kaikenmaailman siperianmongoloidit.
"Filistealaiset eli palestiinalaiset ovat luultavasti hellenistisiä heimoja, joiden kerrotaan hyökänneen alueelle."
Filistealaiset olivat pelasgeja, Kreikan alkuperäisasukkaita, jotka danait eli vanait alistivat joskus 1100-luvulla. Danait/vanait olivat Raamatun Dan, mutta heitä asusti enemmän Van- järven seudulla Urartussa. Suomessa vanait ostivat maata Akaasta ja asuttivat muutenkin Suomea pronssikaudelta lähtien muiden arjalaisheimolaisten muassa. Vanait ja muut arjalaiset muodostivat myöhemmin antiikin Kreikan helleenien korkeakulttuurin, polveutuivathan he sumerien pappiskuninkaista etc. Pelasgit olivat orjia tai lähes orjia tuolloin, mutta heillä oli varsinkin Spartassa huomattavia etuoikeuksia ja omaisuutta kaupankäynnin ym. vuoksi.
Varsinaiset merikansat olivat vanaita ja goottien esi-isiä danait, terseh, lukka, ruka ym. jotka tukivat Egyptistä lähtöä ja Kanaan valloittamista.Hyksot olivat myös samaa porukkaa.
edit. siis 1100-luvulla eaa.
pohjoisten heimojen Kanaan kuningaskunta oli nimeltään Shomro, siis Somero, mikä on voinut olla myös Sumerian alkuperäinen nimi. Pohjoisen heimon alueen läpi kulki tärkeä kauppareitti Via Mari, mikä tietysti viittasi näiden ihmisten mari- identiteettiin :).
Mitä tulee Aabrahamiin ja hänen jälkeläisiinsä, niin Raamatussa mainitaan mm. Laban, eli LP. Suomen alueen lukuisat lapinrauniot ovat todennäköisesti "Labanin" jälkeläisten rakenelmia. Helleenien myyteissä mainitaan Lapithit, mitkä ovat näitä samoja lappeja eli "laabanilaisia". Ei tarvitse mennä merta edemmäs, Suomesta löytyy jopa Troija, aivan kuten Vinci esitti asian, mutta nykyiset mongoloiditaakat eivät osaa tutkia tai saa tolkkua mistään suomalaisten muinaisuuta koskevasta asiasta.
Palestiina nimistä maata ei ole olemassakaan. Se nyt ainakin on satukirjan höpinöitä.
Israel on.
Jos siellä juutalaisilla on ollut joskus valtio ja on tälläkin hetkellä, niin se ei ole keneltäkään pois. Asukoot siellä valtiossaan.
Niin,olisivatkin vaan asuneet valtiossaan, joskin sekin oli toisilta ryöstetty, mutta kun on vielä miehitetty ja ryöstetty loputkin arabeille kuuluneista alueista (länsiranta), niin ei oikein sympatiaa niitä kohtaan synny.
Sama koskee gazaa, vankileiriä jonne Israel arabit asuinsijoiltaan ajoi ja nyt saartavat sitä, jopa mereltä, vaikka gazan kohdalla niillä ei ole aluevesiä.
Trump pyrkii nyt laillistamaan maanryöstön lopullisesti.
Juuri päinvastoin. Palestiina on ollut ja on. Heille maa kuuluu, jotka sitä ovat asuttaneet satoja vuosia, ei valloittajille väkivallan avulla. Eikö totta.
Raha ja aseet ne puhuvat, mutta totuus ja omistusoikeus on palestiinalaisilla alkuperäisillä asukkailla. Heidän asemansa on asua nyt alistettuna leireillä ja avovankilassa.
2000 vuotta
Karjala ja Viipuri kuuluu karjalalasille, ei Venäjältä tulleille uudisasukkaille.
Sanoisin mieluummin Suomelle, Suomen valtio korvasi jo alueet asuttamilleen karjalaisille antamalla maata täältä. Palestiinan tilanteeseen tässä on se ero että Suomi allekirjoitti Pariisin rauhansopimuksen missä alueet jäi Venäjälle, Palestiinalaiset eivät ole koskaan alueitaan rauhansopimuksella Israelille luovuttaneet, vaan taistelevat niistä edelleen. Menestys ei ole ollut hääppöinen, kun vastustajalla on rakkikoira nimeltä USA
Just nii. Sannoo Karjalan poika.
Kirjoitti se Israel Oslon rauhansopimuksen alle, mutta miten kävi!?
Petos, sopimusta ei noudatettu. Mitä seurauksia? Ei mitään, vaikka se tuomittiin .
Nyt sitten joku amerikan päämies kehtaa julistaa nuo kielletyt siirtokunnat muka kuuluvaksi israelilaisille.
Tässä kyllä ollaan kuten TV1 sanoi rähmällään maassa USA:ssa kun Israel määräilee ja Netanjahu naureskeli kun tuli päätöksiä . Toista osapuolta ei näkynyt eikä kuultu
Hyvä kun Turkkikin näytti mitä mieltä on tuosta naivista toiminnasta USA:ssa.
Golanin kukkulat on myös nyt julistettu kuuluvan israelille mutta puhetta riittää vain krimistä.
Karjala kuuluu karjalaisille, ei mongoloideille. Suomikin kuuluu alkuperäisille suomalaisille, ei siperianmongoloidisiitoksille, sori vaan.
Natsin höpinää.
Heikko argumentointi, niin siinä käy kun faktat ovat pöydässä, etkä pysty niitä kumoamaan.
Palestiina ei ole ollut valtio koskaan, vaikka se nyt siksi on nimettykin, se oli ennen palestiinalaishallinto nimeltään, eli siitä on kehitetty keinotekoisesti "valtion" status.
Tämä "valtio" sijaitsee Länsirannalla ja Gazan kaistaleella, näille alueille on lapannut väkeä pikkuhiljaa arabinaapurimaista, Ramallah on länsirannan pääkaupunki ja Gazan kaistan keskus on Gaza (kaupunki)
Jerusalem ei ole koskaan voinut olla palestiinalaisten pääkaupunki vaikka kuinka väittävät valheellisesti koska palestiina nimistä valtiota ei ole historiassa ollenkaan.
Kysynkin kuka oli "Palestiinan" presidentti tai kuningas tai pääministeri vaikkapa vuonna 1980 ? Ei kukaan.
Palestiina niminen "valtio" väsättiin kasaan 1988. Esim. 1920-1948 välisen ajan aluetta hallitsi
brittiläinen mandaatti, Israel itsenäisyyden oman maansa takaisin Yk, n päätöksellä 1948.
Mitä+sitten?+britit+antoivat+mandaattinsa+YK:lle+1947+ja+
Juuri näin. Perin naivi lyhyt murahdus kun huomaa jääneensä nurkkaan eikä osaa ottaa asiallista kantaa.
Hörhille: Myös raamatun mukaan juutalaiset/israelilaiset eivät olleet palestiinan alkuperäisasukkaita, vaan kanaanlaiset:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaaninmaa
Ja tässä kanaanilaisten uskonnosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaanilaisten_uskonto
Juutalaisilla on tukenaan "satukirja" jolla on ikää tuhansia vuosia ajoilta jolloin ovat alueella asuneet.
Toisella porukalla on samalla tavalla tukenaan satukirja, jonka on joku pervopedari kirjoitellut ja kirjaksi koottu joskus 800-luvulla.
Meitä monia tässä vain ihmetyttää miksi sionistit vaativat internetistä sensuroimaan kaikki holokaustia arvostelevat kommentit ja sivut.
Youtubesta on Suomessakin poistettu runsaasti aivan asiallista puntarointia asian tiimoilta. Mikä pelottaa? Jos asiasta ei saa puhua, siinä täytyy olla jotain salattavaa ja niinhän mekin sitten kiinnostuimme monet. Muuten ei olisi ehkä ollut vaivan arvoinen. Nyt siinä on kuitenkin mielenkiintoista, kuten saksalaisen n. 90 vuotiaan isäidin vankilatuomiot. Häpeällistä, rouva on kuitenkin ihan täysjärkinen näköjään ja televisio häntä häpeällisesti nimittää tuon perusteella natsimummoksi. Eikö se ole rikos, ei hän muuta ole sanonut kuin asiaa . Hänen kertomuksensa kuitenkin ovat ihan asiaa ja tarkemmin ajatellen hän puhuu mielestämme ihan totta. Ei niitä valheeksi ole voitu todistaa.
Siksi koska jos maailmalle paljastuisi holohoax se olisi siionisti poikien leikin loppu.
Saksalaiset omistavat palestiinan ja juutalaiset ovat vuokralla siinä maassa...asia mainitaan juudean vanhoissa kääröissä....
Kaikki maa on minun.
Jaan alueet joskus myöhemmin omilleni.
T.Jumala
(Ei täydellinen viesti, mutta asia tulevat selville)
Egypti omisti Gazan ja siirsi sinne maastaan rikollisia prostituoituja jne jotka ovat väestöä nyt. Egypti aloitti massiivisen Gazan saarron raja on suljettu tiiviisti eikä kukaan pääse töihin Egyptiin
Gazassa väestönkasvu on räjähtänyt väestö kasvaa kaksinkertaiseksi 30 vuodessa
Jos tällainen olisi olisi sodan jälkeen ollut Suomessa meitä olisi yli 20 miljoonaa
Gazassa ei tehdä mitään muuta kuin lapsia ja kurjuutta
Sama pätee pakolaisleirehin Kreikan saarilla ollaan ja synnytetään suurperheitä räjähdysmäisesti
Ns. palestiinalaisiksi itseään kutsuvat arabit ja Palestiinassa asui kuitekin sekä arabeja että juutalaisia. Mitenkään tuon nimen omiminen itselleen ei tarkoita että alue jotenkin enemmän kuuluisi arabeille, heillähän on maita ja mantuja kaikki naapurimaat ja ilaa hurumykke.Sellaista kansaa kuin palestiinalaiset ei siis ole olemassakaan.
Jep. Ihan sama asia kuin pelkästään savolaiset alkaisivat nimittää itseään suomalaisiksi ja väittää että tämä maa kuuluu yksinheille.
Onpa typerä kysymys. Juutalaisten maa tietenkin. Itsenäinen juutalaisvaltio ollut jo kymmeniä vuosia , etkö tiennyt ?
Mielenkiintoinen ketju luettavaksi tässä työmatkalla. Juutalaisille kuuluu tottakai.
..aika naurettavaa, mutta juutalaisuus on myös muslimien ja islamin takana, kuten Jeesuksenkin.
Ottomaanien muslimi imperium on ollut miehittäjänä ja myös silloin siellä ei ollut mitään" palestiinalaisia". Vaan muslimeita. Muslimilla ei ole kotimaata vaan Islamin uskonto. Britti lordit vetelivät ginipäissään lähi-idän rajat, beduiinit merkittiin alueille joissa ovat asuneet aikojen alusta.
Israelin oikeus omaan valtioon on se oikeus minkä he itse ovat ottaneet, kun heitä on useissa sodissa pyritty tuhoamaan. Turhaa väitellä muslimien uskonsodan puolesta. Israel on demokratia, keidas tietämättömyyden ja autiomaan keskellä, joka antaa menestyksen ja rauhan mahdollisuuden myös naapureilleen..