Paljon melua tyhjästä, mutta vasemmistolaiset taas öyhöttivät päät punaisina, kun uskotaan suoraan mitä media sanoo.
Maalitus alkoi, kun 16. tammikuuta Suomen Kuvalehti julkaisi pitkän artikkelin otsikolla ”Perussuomalaisten kansanedustajat salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä”.
Tosiasiassa yksittäinen suomalainen McDonalds -ravintola liittyy Yhdysvaltoihin suunnilleen yhtä paljon kuin uutisessa viitattu Realmax Oy kytkeytyy Kiinan valtioon. Kiinassa on kyllä olemassa Realmax Group -niminen yhtiö, jonka omistavat pääasiassa yksityishenkilöt. Valtiollinen investointiyhtiö on vähemmistöosakas. Ja mikä olennaista, kiinalainen Realmax Group ei omista prosenttiakaan suomalaisesta Realmax Oy:stä, jota kansanedustajat omistivat neljän kuukauden ajan viidensadan euron osuudella aikana, jona yhtiöllä ei käytännössä ollut liiketoimintaa lainkaan.
Lisäksi väitettä perusteltiin sillä, että Realmax Oy:n toimitusjohtaja Hang Si:n LinkedIn-profiilista löytyy merkintä Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksestä, jonka johdossa työskentelee kuulemma kommunistisen puolueen henkilö. Kertomatta jäi, että samaisen tiedeyhdistyksen kanssa yhteistyötä tekee heidän kotisivujensa mukaan myös Business Finland ja VTT (työ- ja elinkeinoministeriön alainen tutkimus- ja teknologiyhtiö) – monen muun Euroopan maan ohella.
Mitä salaamisväitteisiin tulee, niin Niikon tai Vähämäen vähemmistöosuus ei kuulunut eduskunnassa ilmoitusvelvollisuuden piiriin lainkaan.
Hyvä yritys yhdistellä asioita miten sattuu – ja muu media toisti uutisen varsin kritiikittömästi. Kuvalehti kieltäytyi oikaisemasta uutiseen edes sille lähetettyjä sitaattien asiatarkistuksia. Esimerkiksi Niikko pyysi korjaamaan tekstivedokseen, että suomalaisyhtiö ostaa tuotteet amerikkalaiselta Realwear-yhtiöltä, mutta toimittaja säilytti tekstin muodossa, jonka mukaan maahan tuodaan kiinalaisyhtiön tuotteita.
Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen arvioi asiaa objektiivisemmin. Hänen mukaansa eduskunnan ei ole tarpeen selvittää asiaa, ja kansanedustajalla on oikeus olla yrittäjä siinä missä muillakin. Hän myös totesi Niikon ymmärtäneen valiokuntapuheenjohtajuuden myötä roolinsa muuttuneen.
Käytännössä siis Suomen Kuvalehti pyrki vaan mustamaalaamaan persuja, jotta kannatus kääntyisi laskuun.
Kun puhutaan valemedioista, niin yhä enemmän näyttää siltä, että niitä valemedioita ovat juuri valtamediat.
Maalitus alkoi, kun 16. tammikuuta Suomen Kuvalehti julkaisi pitkän artikkelin otsikolla ”Perussuomalaisten kansanedustajat salasivat osakkuutensa Kiinan valtioon kytkeytyvässä teknologiayhtiössä”.
Tosiasiassa yksittäinen suomalainen McDonalds -ravintola liittyy Yhdysvaltoihin suunnilleen yhtä paljon kuin uutisessa viitattu Realmax Oy kytkeytyy Kiinan valtioon. Kiinassa on kyllä olemassa Realmax Group -niminen yhtiö, jonka omistavat pääasiassa yksityishenkilöt. Valtiollinen investointiyhtiö on vähemmistöosakas. Ja mikä olennaista, kiinalainen Realmax Group ei omista prosenttiakaan suomalaisesta Realmax Oy:stä, jota kansanedustajat omistivat neljän kuukauden ajan viidensadan euron osuudella aikana, jona yhtiöllä ei käytännössä ollut liiketoimintaa lainkaan.
Lisäksi väitettä perusteltiin sillä, että Realmax Oy:n toimitusjohtaja Hang Si:n LinkedIn-profiilista löytyy merkintä Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksestä, jonka johdossa työskentelee kuulemma kommunistisen puolueen henkilö. Kertomatta jäi, että samaisen tiedeyhdistyksen kanssa yhteistyötä tekee heidän kotisivujensa mukaan myös Business Finland ja VTT (työ- ja elinkeinoministeriön alainen tutkimus- ja teknologiyhtiö) – monen muun Euroopan maan ohella.
Mitä salaamisväitteisiin tulee, niin Niikon tai Vähämäen vähemmistöosuus ei kuulunut eduskunnassa ilmoitusvelvollisuuden piiriin lainkaan.
Hyvä yritys yhdistellä asioita miten sattuu – ja muu media toisti uutisen varsin kritiikittömästi. Kuvalehti kieltäytyi oikaisemasta uutiseen edes sille lähetettyjä sitaattien asiatarkistuksia. Esimerkiksi Niikko pyysi korjaamaan tekstivedokseen, että suomalaisyhtiö ostaa tuotteet amerikkalaiselta Realwear-yhtiöltä, mutta toimittaja säilytti tekstin muodossa, jonka mukaan maahan tuodaan kiinalaisyhtiön tuotteita.
Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen arvioi asiaa objektiivisemmin. Hänen mukaansa eduskunnan ei ole tarpeen selvittää asiaa, ja kansanedustajalla on oikeus olla yrittäjä siinä missä muillakin. Hän myös totesi Niikon ymmärtäneen valiokuntapuheenjohtajuuden myötä roolinsa muuttuneen.
Käytännössä siis Suomen Kuvalehti pyrki vaan mustamaalaamaan persuja, jotta kannatus kääntyisi laskuun.
Kun puhutaan valemedioista, niin yhä enemmän näyttää siltä, että niitä valemedioita ovat juuri valtamediat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niiko on tapaus sinänsä - rehellinen kuin peruspersu nyt kykenee olemaan.
Mutta että ei oltaisi median vietävissä niin:
Kansanedustaja Mika Niikko myöntää myyneensä sähkötupakkaa yrityksensä kautta, puhui eduskunnassa sähkötupakan puolesta
Ja sitten Niikon lausunto täysistunnossa, jonka valtamedia jätti kertomatta:
"Me olemme, edustaja Heikkinen, varmasti samaa mieltä siitä, että tupakointi ei ole koskaan hyväksi. Ei edes sähkötupakointi viime kädessä ole mikään hyvä asia. En minä toivo, että kukaan alkaa höyryttelemään ja pössyttelemään sähkötupakkaa vain sen vuoksi, että se on nastaa tai uusi trendi. En minä siihen kannusta enkä sitä kannata missään muodossa."
Eipäs jättänyt kertomatta. Mm. SK julkaisi Niikon puheenvuorot lyhentämättöminä sähkötupakkakeskustelusta. Persumediat taas jättivät kertomatta Niikon sähkötupakkaa maahantuovasta yrityksestä.
"Vain reilu kolmannes luottaa valtamediaan".
https://www.sss.fi/2020/01/kansalaiset-pitavat-suomea-turvallisena-mutta-ilmastonmuutos-kyberturvallisuus-ja-maahanmuutto-huolestuttavat-aiempaa-enemman/
Luottamus mediaan jakoi selvästi kansaa. Kolmasosa vastaajista on sitä mieltä, että valtamedia levittää luotettavaa ja oikeaa tietoa
Oho+minun+lukemassani+oikeassa+tutkimustiedossa+98%+luottaa+suomalaiseen+mediaan.+Tutkimus+ei+olekaan+tehty+Pietarissa.
Sun tutkimus on tehty ylen henkilöstön kesken.
Kaikki kepulaiset joilla on kytkös maatalouteen ja ovat puhuneet eduskunnassa maatalouden puolesta on asetettava syytteeseen. Ne ovat samanlaisia kuin suurrikollinen Niikko.
Niikko möi perseensä kiinalaisille.
Paljon melua tyhjästä, jotta saataisiin persuja mustamaalattua. Ei Niikkoa mistään rangaistu.
Näin kävi.
Joo siis Suomen kuvalehti on kriisissä ja sen päätoimittaja erosi juuri äsken
Lehden peli on ilmesesti pelattu
Ymmärtääkseni Uudella maalla asuvat voivat antaa tukensa Niikolle äänestämällä hänet osuuskauppavaltuustoon myöhemmin alkuvuona
RIIKKA PURRA: Yle maksukanavaksi maksukortin taakse tv, eli se maksaa joka katselee, vain radio hoidetaan verorahoilla budjetista
https://www.suomenuutiset.fi/mita-mielta-suomessa-saa-olla-mika-on-ylen-tehtava-onko-kulttuuri-torstain-tuumaustunnilla-asiaa-sananvapaudesta-ja-kulttuurista/
En yhtään epäile etteikö Niikkoa vielä äänestettäisi sinne sun tänne. Persuillahan on tapana pitää rosvoja ja rikollisia parhaina mahdollisina päätöksentekijöinä.
Kommunisti ulos osuuskaupasta aja erkkituomiojat ja kariuotilat ulos,
Niikko tilalle Uudellamalla
Mikäs siinä.