Miksi uskovien on niin vakea hyväksyä sitä, että jollakulla muulla uskovalla tai seurakunnalla voisi olla oikeampi totuus kuin itsellä on? Miksi ns. oman totuuden suhteen ollaan niin tosikkoja? Miksei voida vain myöntää, että se oma "totuus" on vain yksi paras arvaus muiden joukossa?
Miksei niin harva ymmärtää, että Raamattu on ihmisten kirjoittama opus, joka sisältää virheitä. Opus, jonka tulkinnassa on otettava huomioon kirjoitusajankohdan konteksti kulttuureineen, tapoineen ja historioineen. Raamattu kun sisältää sekä kulttuurisidonnaisia tapoja ja ajatuksia että Jumalan sanaa. Miksi niin harva tajuaa tämän ja myöntää sen?
Kulttuurisidonnaisia asioita voivat olla mm:
- pukeutumiskulttuuri
- ehostus ja meikkausasiat
- naisten syrjintä ja aliarvioiminen (vrt ns. naisten asema seurakunnassa)
- ns. saastaisten eläinten välttely,
- kymmenysten maksaminen
- homouden pitäminen syntinä
- ylensyönnin syntinä pitäminen
- alkoholin käytön demonisoiminen ja pitäminen syntinä
- tupakoinnin pitäminen syntinä
Jne....
Miksi juuri ulkoiseen liittyvät asiat ovat niin monelle syntiä vaikka Jumala puhuu sisäisestä uudistumisesta ja muutoksesta?
Jos joku nyt väittää, että nämä edellä listatut asiat olisivat teologisia kysymyksiä [hahhah... :) ], niin osoittakoon sieltä Jumalan sanan puolelta Raamatunpaikkoja, jotka todistaa hänen väitteensä todeksi.
On huomioitava, että Raamattu on vain kirja virheineen ja että Jumalan Pyhä henki voi johtaa uskovaa ymmärtämään Raamatussa olevien asioiden todenmukaisen selityksen ilman vanhan kulttuurin mukanaan tuomaa vääristymää. Raamattu voi todellakin avautua Pyhän hengen johdossa niin, että pois jäävät kirkkojen perinnäissäännöt ja valheelliset opetukset mm. kolminaisuusopista tai esim. tutkivasta tuomiosta. On vain yksilöstä kiinni, onko hän valmis omaksumaan Pyhän hengen johdatuksen näissäkin asioissa.
Raamattu sanoo, että tieto lisääntyy. Raamattu arvostaa tietoa. Raamattu käskee meitä uudistumaan tiedossa Jumalan tuntemiseksi. Uudistutko sinä tiedossasi ja Jumalan tuntemisessa? Kuulutko niihin, joilla on maailman tappiin asti niin oikea totuus, ettei se kaipaa uudistumista eikä muutosta Pyhän hengen kautta? Vai kuulutko niihin, joilla on nöyryyttä myöntää olevansa vain ihminen, joka voi myös olla väärässä uskomuksinensa?
Jos kuulut näihin ainaisiin oikeassa olijoihin, niin kertoisitko miksi näin on? Miksei muilla kuin sinulla voi olla sitä oikeaa totuutta?
Jumalan sanaa vai kulttuuriin liittyviä perinnäisoppeja?
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pitkään vuodatukseesi on lyhyt vastaus:
Jeesus Kristus.
Hän on tie ja totuus ja elämä.
Jeesus Kristus kaikkena kaikessa. Hän on Pyhän Raamatun A ja O, sen ensimmäiseltä sivulta sen viimeiselle sivulle.
s-seutulainen- Anonyymi
Jeesus tuli vasta uuteen testamenttiin. Vanhassa testamentissa jylläsi Mooseksen laki israelilaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuli vasta uuteen testamenttiin. Vanhassa testamentissa jylläsi Mooseksen laki israelilaisille.
Jeesus on nähtävissä jo alusta asti.
Esim. Hänen uhraamisensa Karitsana ja sitä kautta sovintoveri.
Siis kun Aadam ja Eeva lankesivat, niin Jumala uhrasi eläimet, jotta he saivat vaatteet päällensä, eli uhriveri ja "pukeminen" Jumalan vanhurskauteen, näkyy jo tuossa ja se todistaa jo heti alussa Jeesuksesta ja Hänen sovintoverestään.
Mutta kaikki siis eivät näe näitä esikuvia ja todistuksia !
2. Kor. 3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
- Anonyymi
Puoluehenki ja eriseuraisuus on vastaus kysymykseesi !
Eli oman puolueen eli eriseuran eli lahkon oppia puolustetaan vaikka se voisikin olla väärä.
Siis ei oman puolueen oppia /oppirakennelmaa / "totuutta" voi millään kyseenalaistaa, sillä muuten sinä joudut ulos puolueesta, etkä kuulu enää joukkoon !
Ja noinhan siinä käy, eivätkä uskovat uskalla näin kyseenalaistaa oman "seurakunnan" eli oikeammin siis oman puolueen oppia.
Samahan oli käynnissä jo Jeesuksen aikana:
Joh. 9:22 Näin hänen vanhempansa sanoivat, koska pelkäsivät juutalaisia. Sillä juutalaiset olivat jo sopineet keskenään, että se, joka tunnusti hänet Kristukseksi, oli erotettava synagoogasta.
Joh. 12:42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.- Anonyymi
Niin ja tuohon jatkona se, että yksi perus syy on siis pelko !
Eli pelko siitä, että tulee erotetuksi joukosta ja joutuu yksinäisyyteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuohon jatkona se, että yksi perus syy on siis pelko !
Eli pelko siitä, että tulee erotetuksi joukosta ja joutuu yksinäisyyteen.Mihin ihmeen yksinäisyyteen? Eikö ihmisiä ole myös seurakunnan ulkopuolella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuohon jatkona se, että yksi perus syy on siis pelko !
Eli pelko siitä, että tulee erotetuksi joukosta ja joutuu yksinäisyyteen.Aika hyviä kommentteja
- aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ihmeen yksinäisyyteen? Eikö ihmisiä ole myös seurakunnan ulkopuolella?
Mikä sinua ahdistaa ?
Sekö, että sanoin nyky "seurakuntien" olevan puolueita ?
Siis näytin jopa Raamatusta esimerkin siitä, kuinka uskovat pelkäävät jäävänsä "seurakunnan" ulkopuolelle.
Ei olisi pitänyt jäädä epäselväksi tuo asia ja mekanismi.
Siis toki meitä on uskovia "leirin/leirien ulkopuolella", mutta se ei muuta sitä tosiasiaa miksikään, että hylkäämisen ja erottamisen pelko pitää suut kiinni, vaikka sydämessä asiat tiedettäisiinkin vääriksi.
- Anonyymi
Sananlaskut: 14:12 Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.
Jes. 55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Room. 3:4 Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija - Anonyymi
Kommentoin vain homoutta ja ylensylntiä. Homostelusta (homojen käyttämä sana) on irtautunut joukko uskoon tulleita ihmisiä. Itse tunnen kaksi heistä. Asia on selvä heille ja minulle.
Ylensyönti puolestaan ei ole sitä, että joku on lihava tai jopa syömishäiriöinen. Ylensyönti (mässäykset/Gal.5:21) tarkoitti silloista eliitin harjoittamaa mässäilyä, jossa syötiin ja juotiin maha täyteen. Sitten otettiin jotain yrttiä, joka sai aikaan oksentamisen. Näin voitiin mässäillä uudestaan. Tästä Paavali varoitti. Se on Jumalalta saadun ruuan väärinkäyttöä.- Anonyymi
Mutta eihän aloittaja pyytänyt mitään perusteluja esittämilleen mahdollisille kulttuurisidonnaisille asioille. Ei kysellyt onko jokin asia syntiä tai ei. Hän kysyi ihan jotakin muuta.
Mutta sinä päätit ilman perusteluja esittää jotakin, mikä on mielestäsi selvä kertomatta mikä on itseasiassa selvä. Asiasi jäi aivan auki. Ei päätä eikä häntää.
Ja sitten koitit selitellä ylensyömiskulttuuria Raamatulla mutta ilman Raamattua perustelematta itse asiaa yhtään mitenkään.
Mikä sekasotku.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän aloittaja pyytänyt mitään perusteluja esittämilleen mahdollisille kulttuurisidonnaisille asioille. Ei kysellyt onko jokin asia syntiä tai ei. Hän kysyi ihan jotakin muuta.
Mutta sinä päätit ilman perusteluja esittää jotakin, mikä on mielestäsi selvä kertomatta mikä on itseasiassa selvä. Asiasi jäi aivan auki. Ei päätä eikä häntää.
Ja sitten koitit selitellä ylensyömiskulttuuria Raamatulla mutta ilman Raamattua perustelematta itse asiaa yhtään mitenkään.
Mikä sekasotku....Aloittaja esitti väitteen, jossa oli lista asioista, joita hän pitää kulttuurisina kysymyksinä. Koska olin eri mieltä, esitin pariin kohtaan kommentin, koska ne mm. kohdat eivät mielestäni ole ajan kanssa muuttuvia, vaan muuttumatonta moraalia.
Yritin perustella kantani.
- Anonyymi
Kaikki Raamattuun uskovat ovat uskon veljiä/sisaria. Myös eri lahkot. On luonnollista että asioita katsotaan monelta kantilta,mutta se on rikkaus,koska ne täydentävät toisiaan .Toki on eri syistä rajoittuneita ihmisiä,mutta uskovissa aika vähän. Raamattu on erehtymätön. Kaikki väitteet sen virheistä pystytään tyrmäämään kevyesti. Raamatun Jumala on ainoa Jumala,kaikki muut ovat epäjumalia ,tai saatanan väännelmiä Raamatusta.
- Anonyymi
Mihin vedetään raja uskovan ja väärin toimivan uskovan kohdalla ?
Eli milloin tulee käyttää seurakuntakuria ?
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Tämä on rankka lista, joten johonkin pitäisi vetää raja uskovien yhteydessä joka kohdassa, eikö totta ?
Siis siinä sanotaan: " jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. "
Vai sallitaanko pyhien yhteydessä kaikkinainen väärä toiminta eli synti ja siinä ELÄMINEN, ei siis lankeaminen vaan siinä ELÄMINEN, syvässä sydämen paatumuksessa ???
Nythän siis "seurakunnissa" eli eriseuroissa eli lahkoissa koko toiminta siis on väärääja syntiä tuon Raamatunkohdan mukaan !
Lisäksi siis siinä synnissä ELETÄÄN, siihen ei langeta vain, vaan eriseuroissa ollaan loputtomasti. - Anonyymi
"Raamattu on erehtymätön"
Valitettavasti väitteesi ei perustu Raamattuun.
Esimerkkejä on toisn tuhansia mutta otetaanpa esimerkiksi Joosuan kirja. Joosuan kirjaa on väärennetty. Sieltä on poistettu jakeita ja sinne on lisätty jakeita. Kirkkoraamattumme sisältää sellaisen version Joosuan kirjasta, jossa Jumala puhuu asioista. Kaikista vanhimmissa teksteissä sama teksti onkin Joosuan puhetta!
Koska näin rankasti on väärennetty kirjoituksia, mistä voimme edes tietää, mikä on alunperin Jumalan puhetta ja mikä ei? Myös evankeliumeissa on lisäyksiä.
Raamatussa on myös käännösvirheitä ja tarkoituksellisia painotuksia, joita alkutekstistä ei löydy. Esimerkiksi alkutekstit eivät koskaan sano, että Pyhä henki olisi Hän. Tai persoona. Tai että Jeesus olisi Jumala isolla J-kirjaimella. Nämä ovat kääntäjien myöhemmin tekemiä lisäyksiä Raamattuun. Kreikan ja hepreankielessä kun ei ollut isoja alkukirjaimia eikä välimerkkejäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on erehtymätön"
Valitettavasti väitteesi ei perustu Raamattuun.
Esimerkkejä on toisn tuhansia mutta otetaanpa esimerkiksi Joosuan kirja. Joosuan kirjaa on väärennetty. Sieltä on poistettu jakeita ja sinne on lisätty jakeita. Kirkkoraamattumme sisältää sellaisen version Joosuan kirjasta, jossa Jumala puhuu asioista. Kaikista vanhimmissa teksteissä sama teksti onkin Joosuan puhetta!
Koska näin rankasti on väärennetty kirjoituksia, mistä voimme edes tietää, mikä on alunperin Jumalan puhetta ja mikä ei? Myös evankeliumeissa on lisäyksiä.
Raamatussa on myös käännösvirheitä ja tarkoituksellisia painotuksia, joita alkutekstistä ei löydy. Esimerkiksi alkutekstit eivät koskaan sano, että Pyhä henki olisi Hän. Tai persoona. Tai että Jeesus olisi Jumala isolla J-kirjaimella. Nämä ovat kääntäjien myöhemmin tekemiä lisäyksiä Raamattuun. Kreikan ja hepreankielessä kun ei ollut isoja alkukirjaimia eikä välimerkkejäkään."eriseurat, lahkot"
lukee, raamatussa. . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on erehtymätön"
Valitettavasti väitteesi ei perustu Raamattuun.
Esimerkkejä on toisn tuhansia mutta otetaanpa esimerkiksi Joosuan kirja. Joosuan kirjaa on väärennetty. Sieltä on poistettu jakeita ja sinne on lisätty jakeita. Kirkkoraamattumme sisältää sellaisen version Joosuan kirjasta, jossa Jumala puhuu asioista. Kaikista vanhimmissa teksteissä sama teksti onkin Joosuan puhetta!
Koska näin rankasti on väärennetty kirjoituksia, mistä voimme edes tietää, mikä on alunperin Jumalan puhetta ja mikä ei? Myös evankeliumeissa on lisäyksiä.
Raamatussa on myös käännösvirheitä ja tarkoituksellisia painotuksia, joita alkutekstistä ei löydy. Esimerkiksi alkutekstit eivät koskaan sano, että Pyhä henki olisi Hän. Tai persoona. Tai että Jeesus olisi Jumala isolla J-kirjaimella. Nämä ovat kääntäjien myöhemmin tekemiä lisäyksiä Raamattuun. Kreikan ja hepreankielessä kun ei ollut isoja alkukirjaimia eikä välimerkkejäkään.Jaha taas yksi antikristus asialla !
Jeesus On Jumala !
Eikä mikään "alijumala" tai vain pelkkä ihminen !
Niin ja miksi valehtelet ?
Katsoin vain yhden Raamatunkohdan, ja siinä heti oli sana hän eli "ekeinos" !
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, HÄN opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Mutta näinhän se menee teidän valehtelijoiden kanssa, yritätte väännellä Totuutta jopa siten, että luotatte toisten tietämättömyyteen alkukielen tekstin suhteen !!!
MIKSI SIIS VALEHTELET TAHALLASI ???
- Anonyymi
Minun mielestäni Raamatun Kirjoituksissa ei ole virheitä, vaan ne mahdolliset virheet tulevat esille vajavaisten ihmisten tulkinnoista. Että kun jokin tietty Raamatun sanankohta puhuu jollekin ihmiselle hänen ymmärryksensä mukaisesti, ja toiselle ihmiselle taas tämän toisen ihmisen ymmärryksen mukaisesti, niin ihmisen rajoittunut ymmärrys ei pysty käsittämään asiaa ja siitä ne ymmärrysvaikeudet ihmisten keskuudessa tulevat ja seurauksena on sen oman oikeaoppineisuutensa puolustaminen, vaikka sama Raamatun sanankohta puhuu molemmille samoin, vaikka mielipiteen sanankohdasta eroavatkin.
Raamatun sana kasvattaa itsekutakin sanaa lukevaa sen ymmärryksen mukaan, jonka lukija on saanut Jumalalta. Eivätkä erilaiset mielipiteet samasta sanankohdasta ole oikeaoppisuuteen tähtääviä väittelyitä, vaan lähimmäisen sanassa rakentumisen kunnioittamista.
Raamatun Kirjoituksissahan sanotaan, että toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. Ja tämä asia on kertakaikkiaan unohtunut jokaiselta omaa oikeaoppineisuuttaan puolustelevalta. - Anonyymi
Kukaan ei tarkoituksella usko väärään jumalaan. Mutta syystä että ihan joka ikinen jumala on yhtä havaisematon, niin me emme voi tietää mikä on se oikea jumala. Tosiassa jokainen jumala kun on yhtä olematon, niin samapa tuo mihin uskoo, huti kuiteskin tulee.
Se minkä jumalan tai suuntauksen kukin valitsee riippuu lähes yksinomaan siitä, millaisessa ympäristössä on kasvanut. Ateistien jälkeläiset ovat ateisteja, ja hellareiden jälkeläiset ovat potentiaalisia hellareita. Näin se menee tilastollisesti. Poikkeuksia toki on, mutta nehän vain tunnetusti vahvistavat säännön. Poikkeuksien merkitys on kuitenkin uskiksien määrän väheneminen. Rauhan tervehdys.
Ei ole mitään kulttuuria olemassa ilman uskontoa, sillä uskonnosta syntyy kulttuuri. Näin ollen monikulttuurillisuudella tarkoitetaan oikeasti moniuskontoisuutta.
Jokaisessa maassa kuitenkin on näin useita "kulttuureja" eli uskonnollisia vaikutuksia. Suomessa pakanallisuudesta tulee vaikutteita, jotka eivät ole kristillisiä. Paras lääke on lukea Jumalan sanaa, jolloin se puhdistaa meidät pakanallisista tavoista ja jumalattomuuksista.
"Sillä he niskoittelivat Jumalan Henkeä vastaan, ja hän puhui huulillaan ajattelemattomasti. He eivät hävittäneet niitä kansoja, jotka Herra oli käskenyt heidän hävittää, vaan pitivät yhteyttä pakanain kanssa ja oppivat heidän tekonsa." - Psalmi 106:33-35
Kun kristinusko tuli Suomeen, täältä hävitettiin aivan oikein pakanallisiin kulttuureihin eli uskontoihin liittyviä tapoja. Osa jäi kuitenkin elämään ja nyt niitä kadonneitakin pakanallisuuksia ollaan tuomassa, kuten esimerkiksi eutanasia, jota harjoitettiin ennen kristinuskoa tuloa Suomeen.
Siunauksin, MM.- Anonyymi
"Jos kuulut näihin ainaisiin oikeassa olijoihin, niin kertoisitko miksi näin on?"
Aloittaja uskoo itsekin olevansa ehdottoman oikeassa omissa väitteissään, joita aloituksessa on pitkä rivi. Hänelle omat väitteet ovat ehdottomasti parempia kuin niiden, joita hän kritisoi. - Anonyymi
Aloittaja on pahemman laadun eksyttäjä !
VAROKAA !
Eli hänen sanomansa on käytännössä se, että Raamattu ja sen selvätkään opetukset eivät ole Totuutta vaan valhetta !
Otetaan esimerkki tuosta kirjoituksesta, joka valaisee asiaa selvästi.
" Miksei niin harva ymmärtää, että Raamattu on ihmisten kirjoittama opus, joka sisältää virheitä. Opus, jonka tulkinnassa on otettava huomioon kirjoitusajankohdan konteksti kulttuureineen, tapoineen ja historioineen. Raamattu kun sisältää sekä kulttuurisidonnaisia tapoja ja ajatuksia että Jumalan sanaa. Miksi niin harva tajuaa tämän ja myöntää sen?
Kulttuurisidonnaisia asioita voivat olla mm:
- homouden pitäminen syntinä
- ylensyönnin syntinä pitäminen
Eli aloittaja siis kiistää selvästi homostelun ja ylensyönnin olevan syntiä, vaikka Raamattu niin selvääkin selvemmin sanoo !
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
3. Moos. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Niin ja Raamatussa ohjeena on selvittää Raamatusta se, että mikä on hyvää ja otollista ja Jumalan hyvä tahto, eikä tule mukautua tämän saastaisen maailmanajan mukaan toimimaan !
Mutta aloittaja siis kehoittaa ihan päinvastoin, eli mukautumaan tämän maailman ajan saastaisuuksiin !
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä
Aloittajan ohjeet ovat siis TÄYSIN Raamatun vastaisia ! - Anonyymi
Korjaan hieman kirjoitustani selvemmäksi:
Aloittaja on pahemman laadun eksyttäjä !
VAROKAA !
Eli hänen sanomansa on käytännössä se, että Raamattu ja sen selvätkään opetukset eivät ole Totuutta vaan valhetta !
Otetaan esimerkki tuosta kirjoituksesta, joka valaisee asiaa selvästi.
-----------------------------
" Miksei niin harva ymmärtää, että Raamattu on ihmisten kirjoittama opus, joka sisältää virheitä. Opus, jonka tulkinnassa on otettava huomioon kirjoitusajankohdan konteksti kulttuureineen, tapoineen ja historioineen. Raamattu kun sisältää sekä kulttuurisidonnaisia tapoja ja ajatuksia että Jumalan sanaa. Miksi niin harva tajuaa tämän ja myöntää sen?
Kulttuurisidonnaisia asioita voivat olla mm:
- homouden pitäminen syntinä
- ylensyönnin syntinä pitäminen
Jne.... "
----------------------------------
Eli aloittaja siis kiistää selvästi homostelun ja ylensyönnin olevan syntiä, vaikka Raamattu niin selvääkin selvemmin sanoo !
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
3. Moos. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Niin ja Raamatussa ohjeena on selvittää Raamatusta se, että mikä on hyvää ja otollista ja Jumalan hyvä tahto, eikä tule mukautua tämän saastaisen maailmanajan mukaan toimimaan !
Mutta aloittaja siis kehoittaa ihan päinvastoin, eli mukautumaan tämän maailman ajan saastaisuuksiin !
Room. 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä
Aloittajan ohjeet ovat siis TÄYSIN Raamatun vastaisia !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau616943Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens414885- 792722
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat412029- 181868
- 301637
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,121542Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151379- 241264
- 151176