Onko kristittyjen johdolle tullut paniikki kun Paavalin todelliseksi jumalaksi paljastui Saatana ja ennestään tuttu kristittyjen jeesushan on raamatun mukaan Barjeesus.
Hädissään kristityt ovat nyt kristillisten Jeesuksen opetuslasta riistämässä ensemmäiseksi paaviksi, paavalin tilalle!
Saulus,Paavi, Paavali, Paul, Paulus, Paulos, Pope / Suomen kielessä Paavali on Paavi.
-
Miten kristittyjen paavalilais-luterilaisuuden saatanaa ja barjeesusta palvelevien kirjoittama raamattu voisi olla Lain antaneen Kaikkivaltiaan Jeesuksen tietoja tietäjänä rehellinen kun opeissaankin valehtelevat raamatussa Lain antaneiden Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen lapsikasteesta alkaen?!
Nyt, kun yleiseen tietouteen on tullut, että Paavalin herra on saatana, niin kristityt alkaa korjaamaan mainettaan tekemästä Jeesuksen operuslapsesta ensimmäisen paavin Paavalin tilalle! Laitonta kieroutta!
-
Nämä ramatun tuet siitä. että Pietari olisi ollut katolilaisuuden ensimmäinen Paavi, on törkeää petosta.:
"Raamatun viitteet
Anfangi "P" latinankielisessä Raamatussa, 1407. Pietarin ensimmäisen kirjeen alkua. Joidenkin tulkintojen mukaan juuri kyseinen kirja sisältää vihjeitä apostoli Pietarin oleskelusta Roomassa."
-
#"Vihjeet, tulkinnat" jne kai väärentjillä on lisää valmiiksi tieteen käyttöön väärennettyä tietoa jotta PIETARISTA Jeesuksen kristillisenä oletuslapsena saisitte riistämällä lapsiakin raiskanneille papistollennen "Taivaan valtakunnan avaimien" petofiilienne jne muka rikokset anteeksi!!!#
-
Maallisten todisteiden lisäksi Raamattu antaa joidenkin tutkijoiden mukaan epäsuoria viitteitä Pietarin oleskelusta Roomassa, vaikkei kuitenkaan kerro suoraan apostoliruhtinaan elämän loppuvaiheista.[62] Esimerkiksi Pietarin ensimmäisen kirjeen alussa sanotaan: "Tervehdyksen lähettää teille Babylonissa oleva seurakunta, valittu niin kuin tekin, ja minun poikani Markus."[62] Mikäli oletetaan Pietarin kirjoittaneen kirjeen itse – vaikkakin useat tutkijat kyseenalaistavat tämän[62] – sekä Babylonin olevan Rooman salanimi, on todennäköistä, että Pietari on ollut aikanaan Roomassa. Raamatussa Babylon-nimellä tarkoitettiin harvoin itse Babylonin kaupunkia, vaan sillä tarkoitettiin rappioituneita maailmankaupunkeja.[62] Tällöin voisi olettaa, että kyseessä olisi juuri Rooma. Tätä väitettä tukee myös Markuksen nimen mainitseminen, sillä kirkkohistorioitsijat mainitsevat tämän olleen Roomassa Pietarin tulkkina.[62]
#Edelleen "tukee" jne edelleen olettamuksia laittomuuden saatanaa ja barjeesusta palvelevilta!#
-
Toinen mahdollinen kohta Raamatussa, jonka voidaan tulkita kertovan Pietarin olleen Roomassa, on Ilmestyskirjan 11. luku. Kyseisessä luvussa jakeesta kolme eteenpäin puhutaan "kahdesta todistajasta". "Ja heidän ruumiinsa viruivat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän herransa ristiinnaulittiin". Mikäli kyseessä on vertauskuvallista tulkintaa, silloin kohdassa mahdollisesti tarkoitettaisiin kaikkea jumalattomuutta edustavaa maailmankaupunkia. Joidenkin tulkintojen[63] mukaan nämä kaksi todistajaa saattaisivat olla Pietari ja Paavali ja maailmankaupunki olisi Rooma.
#Mikse se ei voisi olla jolu toinenkin kaupunki. Raamattua kristityt ovat väittäneet Jumala Pyhän Kirjaksi ja jos se on totta, niin; niin jakomielistä / ristiriitaisia tietoineen ja väärennettyä jumalaa ei ole muilla kun raamatussa oleva paavalin saatana ja barjeesus.#
Hädissään kristityt ovat nyt kristillisten Jeesuksen opetuslasta riistämässä ensemmäiseksi paaviksi, paavalin tilalle!
Saulus,Paavi, Paavali, Paul, Paulus, Paulos, Pope / Suomen kielessä Paavali on Paavi.
-
Miten kristittyjen paavalilais-luterilaisuuden saatanaa ja barjeesusta palvelevien kirjoittama raamattu voisi olla Lain antaneen Kaikkivaltiaan Jeesuksen tietoja tietäjänä rehellinen kun opeissaankin valehtelevat raamatussa Lain antaneiden Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen Nimeen lapsikasteesta alkaen?!
Nyt, kun yleiseen tietouteen on tullut, että Paavalin herra on saatana, niin kristityt alkaa korjaamaan mainettaan tekemästä Jeesuksen operuslapsesta ensimmäisen paavin Paavalin tilalle! Laitonta kieroutta!
-
Nämä ramatun tuet siitä. että Pietari olisi ollut katolilaisuuden ensimmäinen Paavi, on törkeää petosta.:
"Raamatun viitteet
Anfangi "P" latinankielisessä Raamatussa, 1407. Pietarin ensimmäisen kirjeen alkua. Joidenkin tulkintojen mukaan juuri kyseinen kirja sisältää vihjeitä apostoli Pietarin oleskelusta Roomassa."
-
#"Vihjeet, tulkinnat" jne kai väärentjillä on lisää valmiiksi tieteen käyttöön väärennettyä tietoa jotta PIETARISTA Jeesuksen kristillisenä oletuslapsena saisitte riistämällä lapsiakin raiskanneille papistollennen "Taivaan valtakunnan avaimien" petofiilienne jne muka rikokset anteeksi!!!#
-
Maallisten todisteiden lisäksi Raamattu antaa joidenkin tutkijoiden mukaan epäsuoria viitteitä Pietarin oleskelusta Roomassa, vaikkei kuitenkaan kerro suoraan apostoliruhtinaan elämän loppuvaiheista.[62] Esimerkiksi Pietarin ensimmäisen kirjeen alussa sanotaan: "Tervehdyksen lähettää teille Babylonissa oleva seurakunta, valittu niin kuin tekin, ja minun poikani Markus."[62] Mikäli oletetaan Pietarin kirjoittaneen kirjeen itse – vaikkakin useat tutkijat kyseenalaistavat tämän[62] – sekä Babylonin olevan Rooman salanimi, on todennäköistä, että Pietari on ollut aikanaan Roomassa. Raamatussa Babylon-nimellä tarkoitettiin harvoin itse Babylonin kaupunkia, vaan sillä tarkoitettiin rappioituneita maailmankaupunkeja.[62] Tällöin voisi olettaa, että kyseessä olisi juuri Rooma. Tätä väitettä tukee myös Markuksen nimen mainitseminen, sillä kirkkohistorioitsijat mainitsevat tämän olleen Roomassa Pietarin tulkkina.[62]
#Edelleen "tukee" jne edelleen olettamuksia laittomuuden saatanaa ja barjeesusta palvelevilta!#
-
Toinen mahdollinen kohta Raamatussa, jonka voidaan tulkita kertovan Pietarin olleen Roomassa, on Ilmestyskirjan 11. luku. Kyseisessä luvussa jakeesta kolme eteenpäin puhutaan "kahdesta todistajasta". "Ja heidän ruumiinsa viruivat sen suuren kaupungin kadulla, jota hengellisesti puhuen kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa myös heidän herransa ristiinnaulittiin". Mikäli kyseessä on vertauskuvallista tulkintaa, silloin kohdassa mahdollisesti tarkoitettaisiin kaikkea jumalattomuutta edustavaa maailmankaupunkia. Joidenkin tulkintojen[63] mukaan nämä kaksi todistajaa saattaisivat olla Pietari ja Paavali ja maailmankaupunki olisi Rooma.
#Mikse se ei voisi olla jolu toinenkin kaupunki. Raamattua kristityt ovat väittäneet Jumala Pyhän Kirjaksi ja jos se on totta, niin; niin jakomielistä / ristiriitaisia tietoineen ja väärennettyä jumalaa ei ole muilla kun raamatussa oleva paavalin saatana ja barjeesus.#
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen...
-
Kolmas mahdollinen vihje Raamatussa löytyy Johanneksen evankeliumista, jossa Jeesus sanoo Pietarille: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: kun olit nuori, sinä vyötit itsesi ja kuljit, minne tahdoit; mutta kun vanhenet, niin sinä ojennat kätesi, ja sinut vyöttää toinen ja vie sinut, minne et tahdo." Tätä voidaan pitää ennustuksena Pietarin tulevasta marttyyrikuolemasta."
#Niinpä; mahdollinen!!!
Sitä, mitä raamatussa ei sattuisi olemaan laittomuuden tarpeisiin, niin sen he keksuvät itse omasta laittumuuden jumala ja baarjeesuksen kirjastaan jossa Lain antaneet Juma ja Jeesus sekä Pyhän Henki on vaina laittomuuden pilkattavana epäjumalallisuuden epäpyhyyden toimesta!
Eikö se Paavali ollut roomalainen ja sotilaiden kaveri ja yhdessä todennöisesti tappoivat Pietarinkin.
"Pietari on ennusti, 2 Piet. 2:13, 15) että on tuleva jumalattomia piispoja, jotka lyövät virkansa laimin ja käyttävät seurakuntien lahjoitukset omaan ylellisyyteensä. Tietäkööt siis nuo kirkon kavaltajat, että Jumala on heitä vielä siitäkin rikoksesta rankaiseva."
Apostolien teot:((Saulus = Paavi, Paavali, Paul, Paulus, Paulos, Pope / Suomen kielessä Paavali on Paavi.)
8:1 "Myös Saulus hyväksyi Stefanuksen surmaamisen. Ja sinä päivänä nousi suuri vaino Jerusalemin seurakuntaa vastaan; ja kaikki hajaantuivat ympäri Juudean ja Samarian paikkakuntia, paitsi apostolit.
8:3 Mutta Saulus raateli seurakuntaa, kulki talosta taloon ja raastoi ulos miehiä ja naisia ja panetti heidät vankeuteen.
12:5 Niin pidettiin siis Pietaria vankeudessa; mutta seurakunta rukoili lakkaamatta Jumalaa hänen edestänsä."
-
2 Pietarin kirje:
2:12 Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
2:13 saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
2:14 heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
2:15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,
(jne...)
"Tychicus ei ole "Paavalin kirjuri" t m v, vaan Paavin nimi on Tychicus. Hän on Farisealainen ja Kirjanoppinut (luku- ja kirjoitustaitoinen) Gootti. Hän ei ole Roomalainen, mutta "Roomalaisena" hän vainoaa Juutalaisia. Hän muuttaa uskonsuuntaa (tekeytyy) Juutalaiseksi, ja "Juutalaisena" hän vainoaa Kristillisiä. Paavi Tychicus on keskeinen hahmo Kristinuskossa, ja Kristinuskoisena hän vainoaa Kristillisiä ja Juutalaisia kiihottaen Kansat toisiaan vasten. Muuttamalla identiteettiä ja vainoamalla ihmisiä, hän pääsi manipuloimaan kaikkia alkuperäisiä kirjoituksia, ja lietsomaan vihaa ihmisten välillä."
#
Kaikki vihjeet on sinun omia. Joku toinen näkee ne eri tavalla. Suurin ominaisuus on ettei siellä ole vihjettä vaan suoranainen toteamus - herätkää pahvit, koska tuli todella tämän maapallon tuhoaa. Ihmisten keskinäinen viha, kuten sinä vihaat, tuli. Selität että sinun uskosi on oikein, kuka sen sinulle kertoi, paitsi sinä itse, haet oikeutusta vihata ihmisiä ja koet olevasi valittu. Mitä Raamattu sanoo itsensä ylistämisestä, muita paremmaksi. Hae lause, joka ylistää sinua ja hylkää muut.
Noin 2000:n vuoden laittomuus ei muutu epäpyyhyydestään paremmaksi valehtelemalla ja vääriä todistuksia antamalla, etenkään kun ne pyritään korvaamaan uusilla valheilla jotka vahvistaa laittomuuden vajonneen epätoivoisena syvempää laittomuuteensa herraansa edustavana ihmiskuntaa vastaan sielunvihollisuuksillaan.
Kun raamatussa Lain antan ja uskomisen vääriin profeettoihin kieltänyt Jeesus ei kelpaa laittomuuden aivopestyille uskovaisille, niin auttaskohan tietojen päivittäminen rehellisyyden ja totuuden sekä ymmärtämisen tuella pelastukseen?
Paavalikin katui rukoillen eroa Saatanastaan herranaan eroa Saatanan enkeleiden seurassa kolme kertaa, raamatun mukaan eroa saamatta.
Tulisiko Paavalin ja hänen seuraajien kristittyjen ehkä seurata eksytettyinä johtajaansa, voihan olla, että Paavali rehellisyydellään on pelastanut jo monia....
Ottakaa tämä sivu tietokoneelle talteen ennen kuin kirkon miehet poistattaa sen wikipediasta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_(apostoli)
Raamatun vastaiselle valheelle eksytetyille vahvistusta että Jeesuksen opetuslapsi olis ollut muka ensimmäinen Paavi sovittamaan petofiili pappien synnitkin...:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taivasten_valtakunnan_avaimet
Meillä on presidenttinä Sauli tuo Saul luulee olevansa Suomen kuningas.
> Paavalin todelliseksi jumalaksi paljastui Saatana ja ennestään tuttu kristittyjen jeesushan on raamatun mukaan Barjeesus.
Sinulla näyttää olevan joku oma Raamattu. Suosittelen lukemaan tätä:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Uskovaisten omia tietoja käytän, joten tarkista tarkemmin:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Niin, ei Raamattu sano, että kristittyjen Jumala on Barjeesus, josta sanotaan:
"Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken
vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?"
Valitettavasti näyttää sopivan myös aloituksen väitteeseen tuo.
Pitäisikö näiden kirjoittajien laskeutua maanpäälle. Kun kirjoitetaan tekstejä, uskossa, toivossa, vihassa, kateudessa, itserakkaudessa, toivottomuudessa..... En näe yhtäkään viestiä kirjoitetun rakkaudessa. On Jumalan viha, mutta ei Jumalan rakkautta? Onko ihminen muuttanut itsensä tuomitsijaksi, jumalaksi, sanan saattajaksi..... vai onko kyse vain ihmisestä?
Niin, monet rakastaatietämättään kristyjen jumala paavalilaisuuden saatanaa ja tekevät sen Lain antaneiden Nimessä Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten.
Mielipuolista sepustusta sulla.
tunsit ilmeisesti todelliset herras...
-
"Kertaus on opin äiti..."
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
((syntinen = rikollinen / 1.Johanneksen kirje: 3:4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. )))
Kyllä ihmisyydestään vastuussaan olevan uskovaisenkin tulisi ymmärtää mitä uskominen merkitsee kun kohteena on laittomuuden herrajen tahdot....
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Tietoa uskomista paremmaksi jota järkevien tulee arvostaa....
Matt. 24:3-4 Mark.13:5
Matt. 7:23 25:41 24:23-24
Apostolien teot:13:6
Matt. 7:23 25:41
Ehkä, tuo tuomio oli se kristittyjen odottama viimeinen tuomio! Jeesus ei ole kaikkien kaikkia syntejä=rikoksia sovittanut:
1 Johanneksen kirje 3:4-10
Tuon mukaan: synti = laittomuus, laittomuus = Lain vastainen rikos = rikoksia ei raamatun Jeesus sovittanut.
ja ehkä olisi katumuksen aika, tai sitten ei.....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Eikö uskovaisilla ole mielipiteitä Lait antaneen Jeesuksen oppeihin Barjeesuksen palvelijoina?
Tiedätte, mihin eksytyksen laittomuuksineen johtaa....
Tietoa uskomista paremmaksi jota järkevien tulee arvostaa....
Matt. 24:3-4 Mark.13:5 Matt. 7:23 25:41 24:23-24 Apostolien teot:13:6
Matt. 7:23 25:41