Juuri julkaistu galluptulos Suomen NATO-jäsenyydestä osoitti jälleen, että suomalaiset eivät vielä ymmärrä miten Venäjä on Putinin vallan aikana muuttunut ja muuttuu edelleen yhä totalitäärisemmäksi valtioksi, johon ei voi enää mitenkään luottaa. Antaa Skobovin selittää. Teen googlekäännöksen Paul Goblen blogista ja korjaan siitä joitakin virheitä:
"Duuman yksimielisyys Putinin perustuslaillisista muutoksista osoittaa Venäjän olevan lähellä "fasistista valtiota", Skobov sanoo
Paul Goble
Staunton, 24. tammikuuta - Duuman yksimielinen hyväksyntä Vladimir Putinin ehdotuksille Venäjän perustuslain muuttamiseksi osoittaa, että "fasistisen valtion muodostuminen Venäjällä on loppuvaiheessa", koska missä tahansa demokraattisessa maassa olisi erilaisia näkemyksiä tällaisista tärkeistä muutoksista, Aleksandr Skobov sanoo.
Venäjän kommentaattorin mukaan voidaan odottaa keskustelua ja vähintään vähimmäismäärä "ei" -ääniä; mutta tilanne on täysin erilainen, kun ”hallitsijalla ja hänen läheisimpien aseidensa kapealla ryhmällä” on yksinoikeus poliittiseen tahtoon ja päätöksentekoon (kasparov.ru/material.php?id=5E2ADED991BE5).
Äänestys näiden järjestelmien lainsäädäntöelimissä ”ei ole yhteiskunnan poliittisen tahdon ilmaisua (jota ei ole olemassa), vaan pikemminkin rituaalinen vala-uskollisuuden vala. Tämä malli tunnetaan Rooman keisareiden ajoista lähtien, ja sitä kutsuttiin aikaisemmin plebiscitaariseksi diktatuuriksi. "" Mutta "poliittisesti korrektimmalla aikakaudellamme sitä kutsutaan herkemmin nimellä" delegoitu demokratia ".
Suurimman osan ajasta tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset ovat siirtäneet hallitsijoilleen oikeuden tehdä päätöksiä kaikille. Mutta tällaisissa tapauksissa se tarkoittaa, että kansalaisten nimellisedustajien on ilmaistava yksimielisyys kaikista valtuuksista, joita vaaditaan tai esitetään.
Ja siitä seuraa, että "vaikka erimielisyyden ilmaisemista ei ole kielletty kokonaan laillisesti ... sitä aletaan pitää jollain tavoi epänormaalina tai epäilyttävänä." Putinin varhaisen ajanjakson lause, "parlamentti ei ole paikka keskusteluille", kuvaa tämän asenteen täydellisesti. ja oli äänestyksessä perustuslain muuttamisesta.
Neuvostoliiton aikana korkeimman Neuvostoliiton jäsenten sallittiin erota toisistaan yläpuolella olevien kanssa vain "kilpailemalla keskenään ilmaisemalla omistautunutta rakkauttaan" rakkaaseen puolueeseen ja hallitukseen "." Putinin "" parlamentissa ". Sobovin mukaan jotain vastaavaa on töissä, kun eri puolueet heijastavat ”puhtaasti tyylillisiä ja ei periaatteellisia” eroja.
Tätä ”duuman puolueiden” monoliittista yhtenäisyyttä ei voida pelkistää pelkkään jäljitelmään ”, kommentaattori jatkaa. "Heidän" yksimielisyytensä pohjana on täysin tietoinen ja vilpitön tuki kahdelle tärkeimmälle "järjestelmää muodostavalle" suunnalle Putinin Kremlin sisä- ja ulkopolitiikassa. "
Toisaalta he kaikki ovat sitoutuneet vähentämään väestön ja itsensä oikeuksia lukuun ottamatta yksittäistä poikkeusta, jonka mukaan heidän on sallittava olla katolilaisempia kuin paavi tai tässä yhteydessä enemmän putinistisia kuin Putin itse. Ja toisaalta, he osallistuvat "keisarilliseen revanchismiin ja globaaliin vastakkainasetteluun lännen kanssa", joten niihin voidaan luottaa.
Tähän duuman yksimielisyyteen liittyy sen päällikkö Vjatseslav Volodin tällä viikolla esittämässään lausunnossa, jossa hän vetosi länttä olemaan kritisoimatta Moskovan tekemiä asioita, vaan kopioimaan muutokset ja siirtymänä pois aikaisemmasta liberaalista järjestyksestä. kohti ”delegoitua demokratiaa”, ”keskeistä ajatusta Putinista ja hänen hallinnostaan”, Skobov väittää.
”Putinin hallinnon päämäärä ei rajoitu paluu 'valtakuntien maailmaan' ja oman imperialistisen valvonnan alueen takaisin saamiseen. Se on kunnianhimoisempaa. Se on länsimaisen liberaalin demokratian "sulkeminen" sivistysprojektina ja lännen paluu "perinteisiin arvoihin", toisin sanoen "preliberaalisiin" feodaalisiin-heimoarvoihin. "
Se oli fasismin tavoite, Skobov huomauttaa. Ja siksi 'Putinin pitkä tila' on fasismin uusinta. Sen rinnakkaiselo "progressiivisen" länsimaisen hankkeen kanssa on todella mahdotonta. Yhden näistä on "poistuttava historiasta". "Näin ollen hän varoittaa," heidän välinen törmäys on väistämätöntä.""
"Duuman yksimielisyys Putinin perustuslaillisista muutoksista osoittaa Venäjän olevan lähellä "fasistista valtiota", Skobov sanoo
Paul Goble
Staunton, 24. tammikuuta - Duuman yksimielinen hyväksyntä Vladimir Putinin ehdotuksille Venäjän perustuslain muuttamiseksi osoittaa, että "fasistisen valtion muodostuminen Venäjällä on loppuvaiheessa", koska missä tahansa demokraattisessa maassa olisi erilaisia näkemyksiä tällaisista tärkeistä muutoksista, Aleksandr Skobov sanoo.
Venäjän kommentaattorin mukaan voidaan odottaa keskustelua ja vähintään vähimmäismäärä "ei" -ääniä; mutta tilanne on täysin erilainen, kun ”hallitsijalla ja hänen läheisimpien aseidensa kapealla ryhmällä” on yksinoikeus poliittiseen tahtoon ja päätöksentekoon (kasparov.ru/material.php?id=5E2ADED991BE5).
Äänestys näiden järjestelmien lainsäädäntöelimissä ”ei ole yhteiskunnan poliittisen tahdon ilmaisua (jota ei ole olemassa), vaan pikemminkin rituaalinen vala-uskollisuuden vala. Tämä malli tunnetaan Rooman keisareiden ajoista lähtien, ja sitä kutsuttiin aikaisemmin plebiscitaariseksi diktatuuriksi. "" Mutta "poliittisesti korrektimmalla aikakaudellamme sitä kutsutaan herkemmin nimellä" delegoitu demokratia ".
Suurimman osan ajasta tämä tarkoittaa sitä, että kansalaiset ovat siirtäneet hallitsijoilleen oikeuden tehdä päätöksiä kaikille. Mutta tällaisissa tapauksissa se tarkoittaa, että kansalaisten nimellisedustajien on ilmaistava yksimielisyys kaikista valtuuksista, joita vaaditaan tai esitetään.
Ja siitä seuraa, että "vaikka erimielisyyden ilmaisemista ei ole kielletty kokonaan laillisesti ... sitä aletaan pitää jollain tavoi epänormaalina tai epäilyttävänä." Putinin varhaisen ajanjakson lause, "parlamentti ei ole paikka keskusteluille", kuvaa tämän asenteen täydellisesti. ja oli äänestyksessä perustuslain muuttamisesta.
Neuvostoliiton aikana korkeimman Neuvostoliiton jäsenten sallittiin erota toisistaan yläpuolella olevien kanssa vain "kilpailemalla keskenään ilmaisemalla omistautunutta rakkauttaan" rakkaaseen puolueeseen ja hallitukseen "." Putinin "" parlamentissa ". Sobovin mukaan jotain vastaavaa on töissä, kun eri puolueet heijastavat ”puhtaasti tyylillisiä ja ei periaatteellisia” eroja.
Tätä ”duuman puolueiden” monoliittista yhtenäisyyttä ei voida pelkistää pelkkään jäljitelmään ”, kommentaattori jatkaa. "Heidän" yksimielisyytensä pohjana on täysin tietoinen ja vilpitön tuki kahdelle tärkeimmälle "järjestelmää muodostavalle" suunnalle Putinin Kremlin sisä- ja ulkopolitiikassa. "
Toisaalta he kaikki ovat sitoutuneet vähentämään väestön ja itsensä oikeuksia lukuun ottamatta yksittäistä poikkeusta, jonka mukaan heidän on sallittava olla katolilaisempia kuin paavi tai tässä yhteydessä enemmän putinistisia kuin Putin itse. Ja toisaalta, he osallistuvat "keisarilliseen revanchismiin ja globaaliin vastakkainasetteluun lännen kanssa", joten niihin voidaan luottaa.
Tähän duuman yksimielisyyteen liittyy sen päällikkö Vjatseslav Volodin tällä viikolla esittämässään lausunnossa, jossa hän vetosi länttä olemaan kritisoimatta Moskovan tekemiä asioita, vaan kopioimaan muutokset ja siirtymänä pois aikaisemmasta liberaalista järjestyksestä. kohti ”delegoitua demokratiaa”, ”keskeistä ajatusta Putinista ja hänen hallinnostaan”, Skobov väittää.
”Putinin hallinnon päämäärä ei rajoitu paluu 'valtakuntien maailmaan' ja oman imperialistisen valvonnan alueen takaisin saamiseen. Se on kunnianhimoisempaa. Se on länsimaisen liberaalin demokratian "sulkeminen" sivistysprojektina ja lännen paluu "perinteisiin arvoihin", toisin sanoen "preliberaalisiin" feodaalisiin-heimoarvoihin. "
Se oli fasismin tavoite, Skobov huomauttaa. Ja siksi 'Putinin pitkä tila' on fasismin uusinta. Sen rinnakkaiselo "progressiivisen" länsimaisen hankkeen kanssa on todella mahdotonta. Yhden näistä on "poistuttava historiasta". "Näin ollen hän varoittaa," heidän välinen törmäys on väistämätöntä.""
Vastaukset 388
Vanhimmat
Ja jos joku luulee, että Venäjän uusi hallitus olisi muutos positiivisempaan, demokraattisempaan suuntaan, niin se ei ole totta, mikä selviää siitä, että uuden pääministerin Mišustinin eräs ensimmäisistä teoista oli palkita Moskovan ja Pietarin mielenosoitukset kukistaneet poliisit ja kaartit muhkealla palkanlisällä.
Lisäksi hallituksen kokoonpanon perusteellakin on selvää, että Mišustinin politiikkana on vain kerätä uusia veroja sen sijaan, että se huolehtisi talousuudistuksista ja keskittyisi Venäjän valtaviin ongelmiin.
Yks tuntuu ymmärtävän
Suomalaiset ymmärtävän täysin,sinä olet vähän hitaammin käyvä niin et ymmärrä.
Kun tiltu ei pysty perustelemaan kantaansa, hän hyökkää henkilöön. Ei mitään uutta tiltun käytöksessä.
Kun natohomotiltu ei pysty perustelemaan kantaansa, hän hyökkää isänmaallisten natohomovastaisten kimppuun. Ei mitään uutta natohomottajatiltun käytöksessä.
Venäjän tiltua alkoi taas kovasti homottamaan.
Uuslipilirismi on fasistinen aate- ja talousideologis
"Uuslipilirismi on fasistinen aate- ja talousideologis"
Venäjän talouspolitiikkaa ei kyllä voi sanoa uusliberalismiksi, vaan lhinnä kleptokratiaksi.
Sitähän se uuslipilarismi on kleptokratiaa
No ei:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusliberalismi
Lisää ikäviä uutisia Venäjältä Goblen blogista googlekäännettynä. Duginin opit ovat siellä vielä voimissaan:
"Venäjän etnisten alueiden oikeudet liittyä Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa pitäisi olla perustuslaissa, Bezpalko sanoo
Paul Goble
Staunton, 21. tammikuuta - Esimerkki siitä, miksi perustuslaillinen edustajakokous voisi helposti avata ovet katastrofille - ja miksi Vladimir Putin on hylännyt tämän lähestymistavan - on joihinkin hänen perustuslain muuttamista käsittelevän työryhmän jäsenten tekemiin ehdotuksiin, joista ainakin yksi joka voi laukaista katastrofin.
Tätä työryhmää palveleva etnisten ryhmien suhteista vastaavan presidentin neuvoston jäsen Bogdan Bezpalko sanoo, että Venäjän federaation liittymisen oikeudelle Venäjän federaatiolle olisi julistettava nyt Venäjän ulkopuolella sijaitsevien etnisten Venäjän maiden oikeudet liittyä Venäjän federaatioon. uusi versio maan peruslaista.
Hän ilmoitti, että tällainen perustuslakiin sisältyvä oikeus helpottaisi koko Venäjän maailman kokoontumista ja auttaisi Venäjää ratkaisemaan väestörakenteen ongelmat. Hän sanoo, että jos tämä oikeus sisällytettäisiin Venäjän perustuslakiin, niin kaikki Ukrainan ja Valkovenäjän etniset venäläiset alueet voisivat liittyä "eikä vain kansakuntien itsemääräämisoikeuden perusteella".
Kaksi duuman edustajaa reagoi kielteisesti Bezpalkon ideoihin, toinen Yegeny Fedorov Yhtenäisestä Venäjältä ja toinen Oleg Smolin KPRF: stä - ensimmäinen, koska tällainen ajatus saattaa rajoittaa Venäjän kykyä absorboida entinen Neuvostoliiton tila ja toinen, koska se voi laukaista vakavat konfliktit Venäjän naapureiden ja maailman kanssa (alue.ru/news/2627863/).
Fedorov, joka on kansallisen vapautusliikkeen koordinaattori, toteaa, että tällaisten ideoiden esittäminen on hyvä asia, koska ne osoittavat, että perustuslain tarkistaminen ei ole kertaluonteinen asia, kuten monet kuvittelevat, vaan prosessi, joka siihen sisältyy monia vaiheita ja muutoksia, kuten Neuvostoliiton lopussa tehtiin.
Mutta Bezpalkon ehdotus on ”revisionistinen”, joten sitä ei voida hyväksyä, koska se muuttaa valtion rakentamisen periaatteita, ”joita Venäjä ja esivanhempamme ovat kehittäneet yli tuhat vuotta.” Venäjän maailma on laajempi kuin vain etniset venäläiset: siihen sisältyy - Venäläiset ja etenkin muut kuin venäläiset, jotka ovat samassa suhteessa Venäjän valtioon.
Niiden, jotka puhuvat perustuslain uudistamisesta, pitäisi puhua siitä, että Venäjän valtion on sisällytettävä ”kaikki Neuvostoliiton alueet toisen maailmansodan lopussa, toisin sanoen vuoden 1945 rajat, joiden puitteissa kaikki voidaan palauttaa, Fedorov jatkaa.
Bezpalkon ehdotuksella sen johtamisen sijasta voi olla seurauksena "sauvan asettaminen pyöriin" liikkeisiin siihen suuntaan, Yhtenäisen Venäjän varajäsen toteaa.
Duuman koulutus- ja tiedekomiteassa työskentelevä Smolin kertoo, että puolueensa oli aikaisemmin ehdottanut jotain vastaavaa Neuvostoliiton hajoamisen aikaan. Mutta hän lisää, että tällaisen säännöksen käyttöönotto aiheuttaisi konflikteja Venäjän naapureiden ja ehkä kansainvälisen yhteisön kanssa.
”Krimi kuului kirjaimellisesti Venäjän syleilyyn”, Smolin jatkaa, eikä ”pidä sulkea pois mahdollisuutta, että tällaiset tilanteet toistuvat. Mutta emme voi eikä saa taistella entisten Neuvostoliittojen kanssa alueen yli. Kyse on vapaaehtoisesta yhdistämisestä, jos sellainen ilmenee.""
Venäjän duumassakin on siis henkilöitä Zhirinovskin lisäksi, jotka aivan vakavissaan puhuvat entisen Neuvostoliiton rajojen palauttamisesta. Silkkaa hulluutta.
Lähteet, joista ensimmäisessä lisää Adam Shciffin valheita Trumpin ajojahtiin liittyen. https://original.antiwar.com/Jeremy_Kuzmarov/2020/01/27/truth-a-major-casualty-of-impeachment-hearings/
Kuvalähteenä on video jossa nähdään Joe Biden CFR-kokouksessa, kerskumassa miten pelasti sen yhtiön jossa poikansa oli töissä, kiristämällä Ukrainan hallitusta miljardin lainan eväämisellä:
https://www.youtube.com/watch?v=UXA–dj2-CY
https://www.unian.info/war/10416549-donbas-war-death-toll-rises-up-to-nearly-13-000-un.html
https://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006387718.html
Kirjoitat nyt väärään ketjuun. Tässä ei ole tarkoitus keskustella Trumplahkolaisten harhaluuloista.
Mä kirjotin sulle
"Mä kirjotin sulle"
Avaa oma ketju aiheestasi, niin voin kommentoida siellä.
Suomi kuuluu Venäjälle,se on ihan selvä juttu. Tuleekin palaamaan takaisin Venäjän huomaan lähiaikoina. Jes Jes,ei millään jaksaisi sitä ilonpäivää odottaa.
mielisairas ajatus itä vinkujalta. Koskaan ei tule tapahtumaan ei koskaan.
"Suomi kuuluu Venäjälle,se on ihan selvä juttu. Tuleekin palaamaan takaisin Venäjän huomaan lähiaikoina. Jes Jes,ei millään jaksaisi sitä ilonpäivää odottaa."
Voithan pidättää hengitystäsi sitä odotellessasi, että pääsette ryöstämään ja tappamaan suomalaisia.
” Ei suomalaisia tapetaa,ainoastaan nato kätyri rakit.”
Suomi on länsimainen demokratia, jossa on täydellinen mielipiteenvapaus olla ja ilmaista omamielipiteensä! Ilmeisesti sellainen vapaus on liikaa Venäjän Tiltulle!
Sananvapaus? Miksi sitten Lokka, Räsänen ja Tynkkynen joutuivat käräjille sananvapaudestaan?
Suomalaisista+tällä+hetkellä+reilu+viidesosa+kannattaa+NATO:on+liittymistä+ja+jos+valtiojohtomme+suosittelisi+liittymistä,+vain+43%+suomalaista+vastustaisi.+Suunnittelette+siis+merkittävää+joukkomurhaa.+Suomen+NATO-jäsenyys+estäisi+moisten+tapahtumiset.
Arvaappa ryssänrakki uudelleen, missä järjestyksessä homma etenee, jos sellaiseen leikkiin lähdetään ...?.
TIRSK!.
Divari viedään hiekkamontun reunalle ja siitä sen matka alkaa sen pohjalle.
Tule kokeilemaan onneas ...
Ei auta molokki vaikka keräilisit ja levittelisit mitä tahansa propakantaa venäjän hallinnosta.
Kaikki Suomalaiset tietää kyllä. Ettei venäjä ole uhka meille. Ei sotilaallisesti, eikä muutenkaan.
"Ei auta molokki vaikka keräilisit ja levittelisit mitä tahansa propakantaa venäjän hallinnosta."
Kerron tässä ketjussa Venäjän hallinnon edustajien toimista ja esim. duuman edustajien sanomisista. Missä siis propaganda?
"Kaikki Suomalaiset tietää kyllä. Ettei venäjä ole uhka meille."
Älä Venäjän tiltu puhu suomalaista sanoen "meille, koska et ole suomalainen
"Ei sotilaallisesti, eikä muutenkaan."
Niinhn sinä olisit viisi vuotta sitten vielä väittänyt Ukrainassakin. Mutta tosiasia on, että Venäjän rikollinen nykyhallinto on uhka paitsi naapureilleen, myös teille venäläisille itsellenne.
Venäjä itse on sairas ja fasistinen yhteiskunta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006390063.html
Yksi syy on se, että venäläiset ovat helposti höynäytettävissä mitä hulluimpiin salaliittoteorioihin.
Etkö tajua Suomen olevan Natosta erillinen itsenäinen valtio.
"Etkö tajua Suomen olevan Natosta erillinen itsenäinen valtio."
Tuollaisen kysymyksen esittäminen osoittaa, ettet ole lainkaan ymmärtänyt, mikä NATO on. Opetteöe perusasiat, ennen kuin tulet esittämään kantojasi.
Miksi jankutayt selvää asiaa suomalainen ei halua liittyä Natoon?
"Miksi jankutayt selvää asiaa suomalainen ei halua liittyä Natoon?"
Tosiasiassa sitten kun valtiojohtomme ilmoittaa, että nyt on aika liittyä NATO:on, niin enemmistö suomalaisista tukee valtiojohtoamme.
Sitä päivää ei tule.vitiu me ei lampaina niin tyhmää päätöstä tee.
"Sitä päivää ei tule.vitiu me ei lampaina niin tyhmää päätöstä tee."
Ole sinä itse vain lammas, joka uskoo edelleen kaikki Venäjän propagandan valheet.
Molonin usko auktoriteetteihin vain syvenee.
Aattelisit joskus itekki.
Pidät lltistä luotettavana tietolähteenä. Otan osaa
Deokratiassa pitää kysyä kansalta. Eikös se niin mene?
Suomelle Venäjä ei ole uhka!
Moloch ymmärrätkö tämän.
Sotiin haetaan YK:n mandaatti hyökätä, kuten olemme sen todenneet useasti.
Jolloin YK on tärkeässä roolissa.
Mutta sutten jos puhutaan esim. massamaahanmuutosta joka on uhka eurooppalaiselle elämäntavalle, niin sitä ei noteerata.
YK:n vastikään julkaistu raportti kertoo koruttomasti Afrikasta saapuvien ihmisten motiiveista jättää maanosansa. Heitä ei vaivaa suunnaton köyhyys tai poliittinen vaino. Massasiirtolaisuuden pääasiallinen syy on halu saada parempi toimeentulo, vaikka suurin osa tulijoista hakeekin turvapaikkaa Euroopasta.
Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma UNDP haastatteli 13 EU-maassa 2000 siirtolaista, jotka ovat lähtöisin 39 Afrikan maasta. UNDP:n raportista käy selkeästi ilmi, että afrikkalaiset aloittavat vaarallisen matkansa Välimeren yli kohti Eurooppaa suurelta osin yhdestä syystä. He uskovat, että heidän toimeentulonsa paranee, jos he pääsevät Eurooppaan.
Tosta päätellen sinun äidinkielesi ei ole ainakaan Suomi.
"""Älä Venäjän tiltu puhu suomalaista sanoen "meille, koska et ole suomalainen"""
"Molonin usko auktoriteetteihin vain syvenee."
Väitteesi on järjetön. En vedonnut auktoriteettiin, vaan lainasin suomalaista uutisartikkelia.
"Aattelisit joskus itekki.
Pidät lltistä luotettavana tietolähteenä. Otan osaa"
Hupaisaa, että itse Venäjän valhepropagandaan kuin vuoreen uskova tiltu tulee selittelemään muille, että he ovat muka auktoriteettiuskovaisia ja suomalainen vapaa media ei olisi luotettava, kun se kertoo tuosta Venäjän mielipuolisesta valhepropagandasta.
"Deokratiassa pitää kysyä kansalta. Eikös se niin mene?"
Edustuksellisessa demokratiassa asiaa pitää kysyä kansanedustajilta. Ja Suomi on edustuksellinen demokratia.
Ei vielä tällä hetkellä, mutta tilanne voi muuttua nopeastikin. Eihän vielä vuoden 2014 tammikuussa kukaan luullut, että Venäjä voisi hyökätä veljesmaansa kimppuun ja vallata siltä alueita. Niin se vain teki samana vuonna.
Sinun huolenaiheesi ei huoleta minua eikä se liity tähän keskusteluun.
Silloin kun puhutaan kielestä suomi, se kirjoitetaan pienellä.
Aivan. Usein näkee, että venäläisille kirjoittajille tuon ymmärtäminen on vaikeaa.
Harhaluulonen
Minä en jummarra venäläisenä Suomen kansalaisena miksi jatkuvasti puhut viha puhetta Venäjästä ja venäläisistä Oletko fasisti ja rasisti?
Harhaluuloisia olette te Venäjän valhepropagandaan uskovat.
Moloch tunnistatko itsesi?
Auktoriteettiusko on
usko siihen, että joku on oikeassa tai tietää paremmin puhtaasti sen vuoksi, että hän on jossakin asemassa; se, ettei argumenttia arvioida, vaan luotetaan, että argumentin täytyy olla oikea, kun sen esittäjä on tunnettu tai alallaan arvostettu henkilö
"Moloch tunnistatko itsesi?
Auktoriteettiusko on
usko siihen, että joku on oikeassa tai tietää paremmin puhtaasti sen vuoksi, että hän on jossakin asemassa; se, ettei argumenttia arvioida, vaan luotetaan, että argumentin täytyy olla oikea, kun sen esittäjä on tunnettu tai alallaan arvostettu henkilö"
Juu, en tunnista.
Demokratiaan kuuluu sananvapaus.
Kari Peitsamo esittää mielipiteitään, hänen työmahdollisuuksiaan kavennetaan ideologisista syistä. Tämä on mielipidevainoa, siitä josta niin usein syytetään Kiinaa ja muita vastaavia maita. Todellisuudessa me elämme tässä maassa jo samaa todellisuutta. Meillä vainotaan ihmisiä mielipiteitten vuoksi ja osa vainoajista kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan, tajuamatta itsekään olevansa uusfasisteja, jotka haluavat rajoittaa sananvapautta ja ajatuksenvapautta.
"Demokratiaan kuuluu sananvapaus.
Kari Peitsamo esittää mielipiteitään, hänen työmahdollisuuksiaan kavennetaan ideologisista syistä. Tämä on mielipidevainoa, siitä josta niin usein syytetään Kiinaa ja muita vastaavia maita. Todellisuudessa me elämme tässä maassa jo samaa todellisuutta. Meillä vainotaan ihmisiä mielipiteitten vuoksi ja osa vainoajista kokee olevansa hyvän puolella pahaa vastaan, tajuamatta itsekään olevansa uusfasisteja, jotka haluavat rajoittaa sananvapautta ja ajatuksenvapautta."
Haha. Itse kansanryhmiä syrjiviä kommentteja esittänyttä Peitsamoa ei kenenkään tarvitse palkata, jos ei tue hänen sairaita ajatuksiaan.
Läntiset some-jätit lakkauttavat jatkuvasti uusia ja suosittuja vaihtoehtomedian sivustoja ulos palveluistaan.
Nyt tulilinjalle on joutunut terveysuutisia käsittelevä Natural News, joka on tunnettu mm. Fukushima-katastrofin seurannasta, vaihtoehtoista lääkintää koskevista uutisista, 5G-kriittisyydestä ja rokotevastaisista sisällöistä.
Sehän on mainiota, että humpuukisivustoja ei suosita. ihmisiä on petetty jo ihan liikaa.
"Molokki on sananvapautta vastaan. Hänestä tulee mieleen Stalin ja Pohjois Korea."
Höpsis. En ole rajoittamassa kenenkään sanavapautta, mutta vastustan toki humpuukin ja vihapuheiden levittämistä.
Julistukses ei varmasti tullut yllätyksenä yhdellekkään palstalaiselle ... malenki propagandist. :-)
IMHO.
Eli vastustat sananvapautta
En vastusta. Päinvastoin.
Amerikkalaislehti The Newsweek haastatteli presidentti Sauli Niinistöä - tulos oli selkeä: "Olen suomalainen", ja tätä ennen hän oli todennut, etteivät suomalaiset halua Natoon. Asia on selvä - presidenttimme on taipunut hänet komeasti valinneen kansakunnan tahtoon - me emme kuulu Natoon.
Harvardin tiedemiehiin kuuluva Charles Lieber sekä kaksi kiinan kansalaista otettiin kiinni, kun he yrittivät salakuljettaa biologiseksi aseeksi tehtyä virusta Kiinaan.
Nyt tapaus hiertää jo Kiinan ja USA:n välisiä suhteita pahasti.
Lieber on asnioitunut Harvardin kemian osaston professori, joka kahden kiinalaisen Bostonin yliopiston tutkijan kanssa kuuluvat järjestöön nimeltä Liberation Army.
Toinen näistä kiinniotetuista kiinalaisista on taas syöpätutkija, joka yritti salakuljettaa Kiinaan 21 biologisen sodankäynnin materiaaleja.
Ei liene sattumaa, että kuinka Lieber vastaanotti jo vuonna 2018 peräti 50 000 dollarin shekin Wuhanin yliopistolta ja hänelle annettiin vielä 1,5 miljoonaa dollaria rahaa laboratoriokokeisiin ja tutkimuksiin Wuhanin yliopiston, sanoi Bostonin alueellinen syyttäjä.
Onhan se nyt luonnollista, ettei tätä koronavirusta mikään Bill ja Melinda Gates onnistuisi kuin korkeintaan rahoittamaan. Mutta eivät he ainoat rahoittajat ole, sillä aivan varmasti mm. Rothschildien, Rockefellerien pankkisukujen säätiöiltä on varmasti tullut jokinen miljoona tuohon koronaviruksen kehittelyyn lahjoituksina.
Nyt Trumpin hallinto on kuulemma samaan aikaan pidättänyt kiinan kansalaisia, jotka työskentelevät näissä kuvioissa.
Tämän jutun sai selville mikäs muu sivusto, kuin ZeroHedge, jonka toimitukselta löytyy paljon enemmän munaa kuin yhdeltäkään suomalaisen valemedian toimittajalta.
Mutta kuten tiedämme, niin Helsingin-Sanomien, Iltasanomien ja Iltalehden toimittajien ei ole oikeus harjoittaa tutkivaa journalismia, koska siinä ilmenee yleensä aina liikaa totuuksia, joka taas muuttaisi läntisen valemedian valheettomaksi mediaksi, jolloin ei taas voitaisi kontrolloida ihmisten ajatuksia muokkaamalla yleistä poliittista mielipidettä (poliittinen korrektius), joista kaikkien on aina oltava samaa ja yhtä mieltä.
Sillä tällaiset valemedian toimittajat eivät tee juuri muuta kuin istuvat koneillaan ja kääntävät Reutersin uutistoimitukseen juuri saapuneita uutissähkeitä, joita sitten tv-uutisten ja radiouutisten toimittajat toistavat papukaijoina. Joten mitä tällainen copy paste journalismi muuta on kuin papukaijajournalismia, josta on totuus kaukana, koska Reutersin päärahoitus tulee Rockefellerien yhdistyksiltä.
Stalinin demokratian kannattaja vauhdissa.
Tällä hetkellä. Kun tilanne muuttuu, niin sitten on toinen ääni kellossa ja itketään, että miksemme liittyneet ajoissa. Kun valtiojohtomme ilmoittaa, että nyt on aika liittyä NATO:on, niin sillä on kansankuntamme tuki.
Koko juttusi on pelkkää valetta. Kyse on tavallisesta vakoilusta:
"Dr. Charles Lieber, 60, who is the chair of Harvard's Chemistry and Chemical Biology Department, is accused of lying about working with several Chinese organizations, where he collected hundreds of thousands of dollars from Chinese entities, US Attorney Andrew Lelling said at a news conference. "
"Last week, a cancer researcher, Zaosong Zheng, was indicted for trying to smuggle 21 vials of biological material out of the US to China and lying about it to federal investigators, Lelling said."
"Onhan se nyt luonnollista, ettei tätä koronavirusta mikään Bill ja Melinda Gates onnistuisi kuin korkeintaan rahoittamaan. Mutta eivät he ainoat rahoittajat ole, sillä aivan varmasti mm. Rothschildien, Rockefellerien pankkisukujen säätiöiltä on varmasti tullut jokinen miljoona tuohon koronaviruksen kehittelyyn lahjoituksina."
Jos he ovat rahoittaneet koronavirusta, he ovat rahoittaneet sen tutkimusta ja sen vastaista taistelua, kuten Gatesit.
"Tämän jutun sai selville mikäs muu sivusto, kuin ZeroHedge, jonka toimitukselta löytyy paljon enemmän munaa kuin yhdeltäkään suomalaisen valemedian toimittajalta."
ZeroHedge luki pidätyksistä CNN:ltä.
Tyskinpa vaan se noin meni
Eikl sulla ole mitään muuta kuin venäjänpropaganda ja venäjän pelko.
Taas sananvapauden vastustus molokilta. Mutta eihän hän ymmärrä
Coronavirus on patentoitu jenkeissä
Sinusta sananvapauteen kuuluu lupa saada ilman ragaistusta petää ihmisiä. Minusta ei.
"Eikl sulla ole mitään muuta kuin venäjänpropaganda ja venäjän pelko."
Venäjä on nykyisin diktatuuriin vajoamassa oleva kleptokratia, joka sotii ja uhkailee naapurimaitaan. Minusta Suomen pitäisi vetää tuosta asiasta johtopäätöksiä, kuten liittyä NATO:on.
Kyllä se vain meni.
Useitakin koronaviruksia varmasti. Mutta ei tätä, joka nyt leviää Kiinassa, koska tämä on uusi. Toki joku sen vielä patentoi.
Olet malliesimerkki aivopestystä
"Olet malliesimerkki aivopestystä"
Kyllä aivopestyjä ovat ne Naturalnewsin lukijat, rokotusvastaiset, 5G:tä pelkävät hörhöt.
Hyökätään sinne Venäjälle. eihän tollaista kukaan katsele.
Pian hyökätään on tämä niin älytöntä.
Antaa Venäjän vain rauhassa itse kärvistellä ongelmiensa parissa.
Molok taitaa seota, ja se olisikin tapaus, liikanainen trollaus käy hermon päälle.
Mites sitte se tienistipuoli järkätään?
"Molok taitaa seota, ja se olisikin tapaus, liikanainen trollaus käy hermon päälle.
Mites sitte se tienistipuoli järkätään?"
Syytät trollauksesta, mutta et kykene esittämään mitää trollausta. niin tiltumaista, niin tiltumaista.
Suomi ja suomalaiset olisivat kuin herran kukkarossa, ellei muutama tyhmä politiikko ja ammattisotilas löisi kapuloita rattaisiin.
Niin. päättäjämme eivät vielä ole vieneet meitä NATO:on, jossa olisimme kuin herran kukkarossa. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.
Niin. päättäjämme eivät vielä ole vieneet meitä NATO:on, jossa olisimme kuin herran kukkarossa. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.
Miksi sitten Viro Latvia Liettua ovat aina apua huutamassa Venäjän uhkaa vastaan,jatkuvasti heidän mukaan Venäjä hyökkäämässa. Mitä herran kukkarossa elämistä se on.
Natohulluus on diaknisoitoitu. Kiitos Molochin
"Miksi sitten Viro Latvia Liettua ovat aina apua huutamassa Venäjän uhkaa vastaan,jatkuvasti heidän mukaan Venäjä hyökkäämässa. Mitä herran kukkarossa elämistä se on."
Tiltut eivät osaa päättää pelkäävätkö Baltian maat Venäjää vai ovatko ne koko ajan räksyttämässä Venäjälle.
Käyhän varmistamassa diagnoosisi lääkäriltäsi.
Sen huomaa taas sun kommentista. Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa
Sinähän itsehän täällä älähtelet jatkuvasti. Oletko sitä mieltä, että tuotoksesi jotenkin palvelevat palstan tarkoitusta?
Herran kukkarossa! Miksemme omassa?
Miksi pitäisi antaa herran kontrolloida kukkaroa?
Jospa herralla on oma kukkaro.
Turhaan ilmastotalkoitiin rupeammpu sillä 2035 suomi on osa Venäjää ja sillä hyvä Varautukaa siihen suhnat.
Tiltu on nyt myöhässä, Venäjäkin joutui viime vuoden lopulla tunnustamaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuuden, koska Venäjällä sen vaikutukset ovat niin valtavat.
Ihmisellä ei ole pahempaa vaikutusta ilmastoon.
Maailman talousfoorumissakin tämänvuotinen teema käsitteli suurelta osin ilmastonmuutosta. Yksityiskoneillaan Sveitsin Davosiin lentäneet rahavallan edustajat, yrittäjät ja poliitikot keskustelivat siitä, ”miten planeettamme voidaan pelastaa”. Valtamedia levitti jälleen ruotsalaisen ilmastomaskotti Greta Thunbergin yrmeää alarmismia.
Myös suomalaiset poliitikot demareista perussuomalaisiin ovat hyväksyneet globalistien ilmastoagendan suuntaviivat. Pääministeri Sanna Marin hehkutti Davosin oppia ja myös perussuomalaiset puheenjohtajansa Jussi Halla-ahon suulla myöntävät nyt ”ilmaston lämpenemisen ja ihmisen osuuden siihen”.
F. William Engdahlin mielestä ilmastopolitiikan varjolla valmistellaan massiivista globaalia varallisuudensiirtoa, josta vain kourallinen ihmisiä tulee hyötymään. Tähän ”yhden prosentin” pieneen eliittiin kuuluvat maailman suurimmat pääomasijoittajat ja keskuspankkiirit. Yllättäen ilmastonmuutos on sisällytetty myös keskuspankkitoiminnan ”ydinvastuualueisiin”.
Englannin pankin väistyvä johtaja Mike Carney, joka jatkaa ”ilmastoasiantuntijana” Boris Johnsonin hallitukselle, on pelotellut ihmisiä sään ääri-ilmiöillä: merenpinnan nousulla, paahtavalla kuumuudella ja kuivuudella, joka tulee vaikuttamaan 760 miljoonan ihmisen elämään ja aiheuttaa vakavia ongelmia elintarvikehuollolle. Carney on myös uhkaillut, että ”yritykset, jotka ignoroivat ilmastokriisin, ajautuvat konkurssiin”.
Seitsemän tuhannen miljardin dollarin sijoitusvarallisuutta hallinnoiva Blackrock pitää ilmastonmuutoksen tuomia riskejä haasteena koko rahoitusjärjestelmälle. Blackrockin pääjohtaja Larry Fink kirjoittaa vuotuisessa kirjeessään maailman toimitusjohtajille, että finanssiala on ”perustavanlaatuisen muutoksen kynnyksellä”.
Uusi suuri huijaus on käynnissä, mutta se markkinoidaan massoille ekoestetiikalla ja kestävällä kehityksellä.
Blackrock ja sen rahastot ovat osallisina myös useissa suomalaisissa pörssiyhtiöissä, joten Suomi ei jää syrjään tässä murroksessa. Fink mainitsee kaupunkien infrastruktuuripanostukset ja 30-vuotiset asuntolainat esimerkkeinä sijoituskohteista, joiden arvon määrittäminen vaikeutuu ”ilmastonmuutoksen riskien” seurauksena. Myös inflaatiota ja korkomarkkinoiden suuntaa on vaikea ennustaa.
Wall Streetin uuden vuosikymmenen motto on muuttunut muotoon ”Green is Good” (vihreys on hyvästä). Finanssimaailma ”vihertyy”, mutta mikä on todellinen tavoite ilmastoagendan taustalla, kysyy skeptinen Engdahl. Samat suuryritykset, jotka repivät voittoja luontoa tuhoavasta kaivostoiminnasta ja öljynporauksesta, päättävät nyt myös siitä, kuka saa hyödyn ”vihreistä bondeista” ja muista innovaatioista.
Vuonna 2010 YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin työryhmän päällikkö Ottmar Edenhofer sanoi haastattelussa, että ”maailman varallisuus tullaan uudelleenjakamaan ilmastopolitiikan avulla”. Tämä tarkoittaa dramaattista laskua tavallisen ihmisen elintasoon. Mitä muita muutoksia tämä ”globaalihallinnon” lujittaminen onnistuessaan tuokaan vielä tullessaan?
Kolumni: Markku Siira,
"Ihmisellä ei ole pahempaa vaikutusta ilmastoon."
Sen sijaan ihmisten tuottamalla hiilidioksidilla on. Maapallo on lämpenemässä sen vuoksi. Mikä näkyy myös täällä Suomessa.
Markku Siiralle tiedoksi, että ilmastonmuutos on käynnissä nyt ja asialle pitää tehdä jotakin ennen kuin tuhot kasvavat liian suuriksi.
#Sen sijaan ihmisten tuottamalla hiilidioksidilla on. Maapallo on lämpenemässä sen vuoksi. Mikä näkyy myös täällä Suomessa.#
Ihmisen osuus on häviävän pieni, tämän todistavat maailman johtavat alan tiedemiehet.
Menossa on ilmastohuijaus, johon toki sinä sovit vallan mainiosti.
Kokonaan toinen juttu on esim. meriin kipatut muovivuoret, joista kärsii koko ekosysteemi ja siinä nähdään ihminen aiheuttajana.
"Ihmisen osuus on häviävän pieni, tämän todistavat maailman johtavat alan tiedemiehet."
Maailman johtavat ilmastoa tutkivat tiedemiehet ovat todisteiden perusteella yksimielisiä siitä, että kyseessä on ihmisten tuommanien hiilidioksidipäästöjen aiehuttama ilmastonmuutos.
"Menossa on ilmastohuijaus, johon toki sinä sovit vallan mainiosti."
Sinä itse sovit vainoharhaisuutesi ja typeryytesi vuoksi myös ilmastonmuutosdenialistiksi, kuten kuukäyntien kieltäjäksi ja salaliittohörhöksi 9/11-tapauksessa jne.
"Kokonaan toinen juttu on esim. meriin kipatut muovivuoret, joista kärsii koko ekosysteemi ja siinä nähdään ihminen aiheuttajana."
Tietenkin ne ovat ihmisten aiheuttama ongelma, aivan kuten tämänkertainen nopea ilmastonmuutoskin.
Hiilidioksiidihan on tarpeellista lonnolle.
"nopea ilmaston muutos" Ilmasto on vaihdellut aina. Nytkin se on viilenemässä.
Tietenkin on. Mutta se aiheuttaa myös ilmastonmuutosta.
Haha. Pelle. Viimeiset vuodet ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät. Missä se sinun viilenemisesi näkyy?
Paskat aiheuttaa. Ilmaston vaihtelua on aina.
Tiedemiehesi ovat asian suhteen dogmisia kuten sinäkin.
Ikijäässä ja lustoissa se näkyy
"Paskat aiheuttaa. Ilmaston vaihtelua on aina."
Senkin ovat selvittäneet tiedemiehet, jotka nyt kertovat todisteiden perusteella, että tämänkertainen ilmastonmuutos johtuu ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä.
"Tiedemiehesi ovat asian suhteen dogmisia kuten sinäkin."
Haha. Ilamstoa tutkivat tiedemiehet perustavat johtopäätöksensä havaintoihin, todisteisiin, tutkimuksiin, kokeisiin ja testeihin. Sinä puolestasi olet denialisti, joka kiistää todellisuuden perusteetta.
"Ikijäässä ja lustoissa se näkyy"
Et sinä nykyistä nopeaa ilmastonmuutosta voi tutkia ikijäästä tai lustoista.
Ikijäässä ja lustoissa
Valehtelet.
En muuten valehtele. Johtavat tutkijat sen sanoi
Tietenkin valehtelet. Tämänkertaista nopeaa ilmastonmuutosta ei tutkita ikijäästä ja lustoista, koska ne kertovat menneestä ajasta.
2760+vuotta+sitten+alkoi+Subatlanttinen+ilmasto-+ja+kasvillisuuskausi+Pohjois-Euroopassa+joka+jatkuu+edelleen.+Kaudelle+on+ollut+ominaista+ilmaston+hidas+viileneminen+sekä+vaihtelut+lämpimästä+kylmään.+Roomalaisen+Lämpökauden+aikana+2300-1600+vuotta+sitten+jäätiköt+vetäytyivät,+kesät+olivat+lämpimiä+ja+talvet+sopivan+sateisia,+jolloin+Välimeren+alueen+maisemat+muuttuivat+radikaalisti+maanviljelyskulttuurin+leviämisen+myötä.+Roomalainen+Lämpökausi+päättyi+kylmään+kauteen+joka+tunnetaan+Pimeänä+Keskiaikana+400-900+jKr,+jonka+alussa+Rooman+valtakunta+luhistui+epäsuotuisan+ilmaston+liikkeelle+panneiden+kansainvaellusten+ja+kulkutautien+avittamina.+
Ilmaston vaihtelua on ollut aina. Myös lähihistoriassa Molokki.
1901 ihmeteltiin Utsjoella asti helmikuun lumettomuutta ja epäiltiin tanskalaisten revontulitutkijoiden varastaneet revontulet ja sen kautta aiheuttaneen lauhan talven 1901, jolloin kesäkin oli kuumempi kuin lämpöisenä kesänä 2018.
1904 Urheilulehti kertoi, että talvinen Helsinki on pyöräilykaupunki.
1912 uutisoitiin lämpimästä Alaskasta ja siitä, että Huippuvuorilla oli kukkaketoja.
Samoin jäävirrat vetäytyivät sekä Pohjois- että Etelänavalla.
1913 tavalliset ihmiset väittivät, että talvet ovat lauhtuneet niin, että ”helsinkiläiset tuskin muistavat enää, miltä Pohjolan luminen talvi näyttää”, mutta ilmatiede lohdutteli, että jääkauden jälkeen meillä on ollut vieläkin lauhkeampaa kuin siihen aikaan oli.
1914 oli yhä epätoivoa lumettomien talvien suhteen, mutta 1915 tuli lunta Helsinkiin ja voitiin lapsille kertoa miltä wanhan ajan lumi näyttää.
Sitten tulikin pitkä lauha 1920-1930 -lukujen jakso, jolloin esimerkiksi Helsingissä ei ollut 15. päivä tammikuuta lunta viitenä vuotena lainkaan. Vastaava tilanne on ollut 20 edellisen vuoden aikan neljä kertaa, kun 15.1.2020 lasketaan mukaan.
1929 muisteltiin 1873 leutoa talvea ja äkillistä lumentuloa.
Samoin raportoitiin Sveitsin jäätiköiden katoamisesta ja Etelänavan sulamisesta sulamisesta. Sanoivat myös, että säästö on muuttumassa ja sen osoittavat sekä ilmastokatastrofit että säätiedot, kuinka tutun kuuloista näinä päivinä!
1930 istutettiin ruista tammikuussa ja hevoset olivat pelloilla.
1935 oli ainoa lumeton joulu Levillä.
"Kaikki ovat tieteellisesti todennettuja ja todistetusti lämpimämpiä aikoja kuin nykyinen lämpökautemme."
Eivät ole maailmanlaajuisesti, täällä Pohjois-Euroopassa kyllä oli lämmintä, mutta ei niin lämmintä kuin nykyisin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
Tietenkin ilmasto on vaihdellut aina, mutta tämänkertainen nopea ilmastonmuutos johtuu ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä. Ja viime vuodet ovat olleet maapallon ilmaston mittaushistorian lämpimimmät, joten väittämästäsi viilenemisestä ei ole havaintoakaan.
Vuosisadan lämpimimmät vuosikymmenet olivat 1930- ja 1990-luvut, ilmenee Ilmatieteen laitoksen tilastoista.
Kummallakin vuosikymmenellä oli runsaasti leutoja talvia. Hyvin lämpimiä kesiä oli 1930-luvulla useammin, etelä- ja keskiosassa maata seitsemän ja pohjoisessa neljä. 1990-luvulla huippulämpimiä kesiä oli vain kaksi, vuosina 1997 ja 1999.
Kesällä 1997 saavutettiin uusin kesän keskilämpötilaennätys Helsingin Kaisaniemen lähes 170-vuotisessa tilastoinnissa.
1900-luvun viileimmät vuosikymmenet olivat kaksi ensimmäistä. Noihin aikoihin oli runsaasti viileitä kesiä. Talvet olivat varsin tavanomaisia ja melko tasaisia lämpötiloiltaan. Keväät ja syksyt olivat hyvin koleita vuosisadan ensimmäisten 20 vuoden aikana.
Vuosisadan säätä tarkastellaan muutamien Ilmatieteen laitoksen säähavaintopaikkojen vuosikeskilämpötilojen avulla.
Pitkän ajan mittaustiedot on saatu Helsingin Kaisaniemen, Jyväskylän, Oulun ja Sodankylän havainnoista. Kukin paikka edustaa melko laajasti lähellä olevaa seutua, Helsinki ja Oulu edustavat parhaiten rannikkoalueita.
Lämpimin vuosi oli Helsingissä 1934, Jyväskylässä 1989, Oulussa ja Sodankylässä 1938. Vuosikeskilämpötilat olivat näillä havaintoasemilla 7,2, 5,4, 4,4 ja 2,5 astetta. Muita vuosisadan lämpimiä vuosia olivat maan etelä- ja keskiosassa 1938, 1961 ja 1974, pohjoisessa taas 1934, 1937, 1974 ja 1989.
Kylmin vuosi oli Helsingissä 1902, Jyväskylässä 1941, Oulussa ja Sodankylässä 1985. Tällöin vuosikeskilämpötilat olivat 2,7, 0,8, -0,3 ja -3,5 astetta. Muita kylmiä vuosia olivat maan etelä- ja keskiosassa mm. 1915, 1985 ja 1987.
Voimassa olevan kansainvälisen vertailukauden 1961-1990 vuosikeskilämpötilan keskiarvot ovat Helsingissä 5,3 , Jyväskylässä 2,6, Oulussa 2,0, Sodankylässä -1,0 astetta.
Nyt puhutaan maapallon lämpötilasta, joka on nousussa. Paikallisia vaihteluita on ollut aina ja tulee olemaan.
Tuossa muuten ilmatieteenlaitoksen tilastot Helsngistä ja Sodankylästä. Molemmissa näkyy selvästi lämpenemisen trendit:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Ja nyt kun katson noita tilastoja, niin huomaan, että valehtelet niistäkin ilmastonmuutosdenialismissasi:
"Vuosisadan lämpimimmät vuosikymmenet olivat 1930- ja 1990-luvut, ilmenee Ilmatieteen laitoksen tilastoista."
Valetta. Jokainen voi itse tarkistaa asian, kuten minä tein:
1930-1939, lämpötilojen keskiarvo Helsingissä 6,01 astetta.
1990-1999, lämpötilojen keskiarvo Helsingissä 5,91 astetta.
2000-2009, lämpötilojen keskiarvo Helsingissä 6,51 astetta.
2010-2019, lämpötilojen keskiarvo Helsingissä 6,81 astetta.
1930-1939, lämpötilojen keskiarvo Sodankylässä 0,31 astetta.
1990-1999, lämpötilojen keskiarvo Sodankylässä -0,42 astetta.
2000-2009, lämpötilojen keskiarvo Sodankylässä 0,49 astetta.
2010-2019, lämpötilojen keskiarvo Sodankylässä 0,76 astetta.
Molemmissa mittauspaikoissa kaksi viimeistä vuosikymmentä ovat olleet lämpimämpiä kuin 1930-luku.
"Kesällä 1997 saavutettiin uusin kesän keskilämpötilaennätys Helsingin Kaisaniemen lähes 170-vuotisessa tilastoinnissa."
Nyt tuo ennätys on niukasti rikottu jo kahteen kertaan, vuosina 2011 ja 2018.
"Lämpimin vuosi oli Helsingissä 1934, "
Ei ollut. Viime aikoina tuo ennätys on jo rikottu viidesti sen lisäksi, että parina vuotena on ollut yhtä lämmintä, eli vuosina 2008 7,6 astetta, 2014 7,3 astetta, 2015 7,8 astetta ja 2018 7,3 astetta ja 2019 7,4 astetta. Trendi on selvästi nähtävillä, Suomenkin ilmasto lämpenemässä.
"Voimassa olevan kansainvälisen vertailukauden 1961-1990 vuosikeskilämpötilan keskiarvot ovat Helsingissä 5,3 , Jyväskylässä 2,6, Oulussa 2,0, Sodankylässä -1,0 astetta."
Ilmastonmuutos on nostanut noita lämpötiloja selvästi. Yllä viimeisten vuosikymmenten lukemat.
Selvitä nyt ensin mitä on hiilidioksiini ja mistä miten sitä syntyy
Haha.
Teologiaa ehkä lukuun ottamatta tieteessä ei ole lopullisia totuuksia. Esimerkiksi Takuro Kobashin tutkimus (2017) osoitti, että lähes kaikki mitä Grönlannin sulamisesta kerrotaan on joko liioiteltua tai väärin. Napapiirin seudut ovat ilmastollisesti maapallon äärevimpiä paikkoja. Siellä voi olla kesällä 40 asteen helle ja talvella 70 astetta pakkasta. Pelkästään luonnon suunnaton, normaali vaihtelu pudottaa ilmaston ennustamisyritykset tarot-korttipovaamisen tasolle.
Grönlannin lämpötila on hieman laskenut vuodesta 2005 lähtien. Saaren huipun normaali heinäkuun lämpötila on ollut noin -10 astetta, mutta kesällä 2017 saavutettiin uusi kylmyysennätys, -33 astetta. 8000 – 7000 vuotta sitten Grönlannissa oli 3 - 5 astetta nykyistä lämpimämpää. Jääpeitteen pinta-ala saavutti kaikkien aikojen minimin 5000 – 3000 vuotta sitten. Skandien vuoristojäätiköt hävisivät tuolloin kokonaan. Huippuvuorilla oli jopa kuusi astetta ja Baffininsaarella Kanadassa viisi astetta lämpimämpää kuin nyt.
Arvostetun Iso-Britannian Ilmatieteenlaitoksen ilmastotutkimus-laitoksen mukaan 30 vuoden liukuvien keskiarvojen kuvaajista näkyy selvästi noin 60 - 70 vuoden lämpenemisen
ja viilenemisen sykli, joka johtunee pääosin Atlantin merivirtausten luonnollisesta vaihtelusta. Viimeisen 100 vuoden aikana lämpimin 30 vuoden jakso Grönlannissa on ollut 1922 - 1951. Se oli noin 0,3 astetta lämpimämpi kuin jakso 1988 - 2017.
Arktinen alue oli myös kesäisin jäästä vapaa, mitä ei ole tapahtunut nykyisen ilmastovaiheen aikana. Merijään laajuus Islannin pohjoispuolisilla vesillä oli myös roomalaisella lämpökaudella (200 eKr. - 400 jKr.) ja keskiajan lämpökaudella (900 - 1400 jKr.) huomattavasti suppeampi kuin nyt.
Jäätiköistä irtoavat lohkareet eivät ole sulamisen merkki. Jäätiköt lohkeavat jatkuvasti ja riippumatta siitä, ovatko ne kutistumassa vai laajenemassa. Grönlannin jäätiköiden muutoksia on seurattu vuodesta 1870 lähtien. 80 prosenttia niiden perääntymisestä tapahtui jo ennen vuotta 1946. Maailmansodan päätyttyä ihmiskunta on päästänyt ilmakehään suunnattoman määrän hiilidioksidia, minkä olisi teorian mukaan pitänyt johtaa huomattavasti nopeampaan jäätiköiden sulamiseen.
Ilmastomallien mukaan arktisen alueen olisi pitänyt myös lämmetä muita alueita paljon voimakkaammin, mitä ei ole kuitenkaan tapahtunut. Grönlannin länsi- ja itäpuolen yli sata vuotta pitkissä lämpötilasarjoissa ei näy lämpenemistä, mikä on erikoista, kun kyseessä pitäisi olla ”yksi maailman nopeimmin lämpenevistä alueista”.
Sodankylän yhtä pitkästä sarjasta erottuu 1900-luvun alun lämpeneminen ja noin 80 vuotta pitkä sykli. Jakson lämpimin vuosi on 1938. Kun koko mittausaineisto analysoidaan oikeaoppisesti
aikasarjamenetelmillä, jotka huomioivat lämpötilanmuutoksen rytmisyyden, yleiselle
lämpenemissuuntaukselle ei löydy tukea.
Kuva 2: Lapin lämpötiloissa näkyy sama syklisyys kuin Grönlannissakin. Lapin vuodenaika tilastoista selviää, että
vain keväät ovat viime aikoina hivenen lämmenneet verrattuna 1920 - 1940 -lukuihin, ja se on nostanut vuosikeskilämpötilojakin vastaavasti. Muut vuodenajat eivät ole olleet tietoisia ilmaston lämpenemisestä.
Lämpenemisennusteet perustuvat ilmastomalleihin, jotka ovat ristiriidassa mittausten kanssa. Sadan vuoden perspektiivillä arktisen jään ja lumen häviäminen on fysikaalisesti mahdotonta, kuten Darko Butina on tutkimuksessaan todennut. Tietokonemallit ovat apuvälineitä eivätkä tieteellistä todistusaineistoa. Todennäköisesti 1800-luvulla alkanut jäätiköiden perääntyminen on johtunut maapallon ilmaston vähittäisestä palautumisesta normaalille tasolleen pitkän ja piinaavan pikkujääkauden (noin 1450 – 1850) hellitettyä.
Nykyinen napa-alueiden lämpeneminen on pientä verrattuna useisiin aikaisempiin lämpöjaksoihin, jolloin ihmisen vaikutus ilmastoon oli mitätöntä. Jos edelliset hyvin lämpimät jaksot eivät olleet ihmisen aiheuttamia, niiden on täytynyt johtua luonnon normaalista vaihtelusta. Mikä on nykyisessä lämpenemisessä poikkeuksellista? Ei mikään.
Kirjoittaja on professori ja Kilpisjärven biologisen aseman johtaja, Antero Järvinen.
Jatkuu...
Historian kertaaminen vähentäisi ihmisten ahdistuneisuutta kauhukuvien edessä: viimeisten satojen vuosien aikana esimerkiksi Grönlanti on lämmennyt ja kylmennyt noin 40 kertaa noin 30 vuoden välein ja lämpeneminen on ollut usein nykyistä voimakkaampaa.
Väitettiin, että 2010 olisi ollut kaikkien aikojen lämpimin vuosi. Noin 10 500 vuoden aikana jääkauden päättymisen jälkeen on ollut ainakin 9 100 lämpimämpää vuotta. ”Asiantuntijat” hehkuttivat 2007, että arktinen alue olisi jäästä vapaa 2013. Tämä ja lähes kaikki muut tietokonepeliennusteet ovat menneet pieleen. Katastrofeja ei ole tullut. Jään määrä ja jääkarhukanta ovat pysyneet vakaina tai kasvaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. 50 vuodessa viisinkertaistunut jääkarhukanta alkaa olla jo ympäristön kantokyvyn rajoilla.
Etelämantereella jäätä on tullut koko ajan lisää. Etelämantereesta lohkesi 2017 kaksi kertaa Luxemburgin kokoinen jäälohkare, joka uutisoitiin huolestuttavana merkkinä ilmaston lämpenemisestä. Tiedeihmiset ja media eivät kerro, että 1927 samalta alueelta lohkesi kahdeksan
Kuva 4: Ilmastonmuutos aiheuttaa nykyisin kaikenlaista säätä
kertaa ja 1956 jopa 12 kertaa Luxemburgin kokoinen lohkare. Vuonna 1927 oltiin myös huolestuneita ilmaston lämpenemisestä, mutta 1956 päinvastoin ilmaston kylmenemisestä.
Muutokset merivirtarytmeissä, pohjoisten merien viileneminen, tuulten vaihtelut ja Auringon aktiivisuuden heikkeneminen viittaavat pikemminkin planeettamme jäähtymiseen kuin lämpenemiseen. Sekä vanhat että uudet tutkimukset tukevat päätelmää. Ilmaston kylmeneminen olisi lämpenemistä vakavampi ongelma varsinkin, jos energiantuotantomenetelmämme olisivat epäluotettavia, tehottomia ja kalliita. Tarot-kortit povaavat, että varmuuden vuoksi on aika hankkia toppatakki ja huopatossut.
Kuka+rahastaa+ja+mihin+rahat+menevät?
Historialliset lähteet kertovat Thames-virran jäätyneen 1600-luvulla ja se näkyy männyn vuosilustoissa. Aikaa kutsutaan pieneksi jääkaudeksi. 1800-luvulla Suomi kärsi useista kadoista ja väkeä kuoli ruttoon ja nälkään. Myös 1900-luvun alussa oli koleaa.
Mutta kylmää jaksoa seuraa vääjäämättä lämmin kausi. Yhä vieläkin vanhat ihmiset muistelevat kaiholla 1930-luvun lämpimiä kesiä. Silloin kylmälle arkaa viljaa kylvettiin tavallista pohjoisempana. Juuri tämän lämpökauden sanotaan aiheuttaneen suuren historiallisen virhearvion.
Päättäjät uskoivat lämpimien kesien jatkuvan loputtomiin ja kehottivat liikaväestöä raivaamaan peltoa korpisoille. Syntyi kylmiä tiloja, jotka osoittautuivat 1960-luvun koleudessa elinkelvottomiksi. Samalla elinkeinorakenne vei työt metsistä. Väki, itse asiassa kokonainen sukupolvi lappilaisia, pakeni maalta etelän siirtotyömaille ja Ruotsiin. Sitä pidetään sodan jälkeisen Lapin historian ehkä suurimpana inhimillisenä tragediana.
1990-luvun puolivälistä ilmat taas lämpenivät noin 15 vuoden ajan ja alkoivat taas viilentyä vuoden 2005 jälkeen. Maallikko sanoo näkevänsä Lapin lämpimissä kesissä maailmanlopun merkkejä. Ilmasto lämpenee, vaikka tutkijat suosittelevat varovaisuutta, ainakin arvioinneissa.
Mauri Timonen on tutkinut kahdeksan vuosituhannen pituista Lapin metsänrajamännyn vuosilustoa ja havainnut syklin eli aaltoliikkeen, joka vaihtelee 64 - 95 vuoden jaksoissa. Jos ilmasto muuttuu samaan malliin kuin tähän asti, seuraavat intiaanikesät tulevat vasta vuoden 2075 tienoilla. Siihen asti elämme viileämmässä säässä, mikä kulminoituu vuoden 2040 tienoille.
Molokki+jatkuu....+Viimeaikaisten+uutisten+pohjalta+näyttäisi+siltä,+että+ilmasto+kylmenee.+Ilmastonmuutos+selittyy+paremmin+mm.+auringon+aktiivisuuden+heikentymisellä+kuin+ihmisen+aiheuttamilla+CO2-päästöillä,+sillä+ihmisen+toiminta+vastaa+ainoastaan+n.+5%+maapallon+CO2-päästöjen+kokonaismäärästä+ja+ilmastonmuutosta+on+havaittu+myös+muilla+planeetoilla.+IPCC:n+omien+tilastojen+mukaan+planeetan+lämpötila+on+jäähtynyt+vuoden+1998+jälkeen.+Lue+kirja+Earth+Changes+and+the+Human+Cosmic+Connection,+jotta+ymmärrät+paremmin+mistä+on+kyse.+Uusi+jääkausi+saattaa+lähestyä+meitä+hyvinkin+pian:
Puiden vuosirenkaisiin eli lustoihin liittyy käsittämätön määrä tietoa. Sitä pitää vain osata lukea. Ja Suomessa osataan. Meillä on lustotutkimusta harjoitettu liki sata vuotta, ensin perinteisin menetelmin, mutta sittemmin muun muassa niinkin vallankumouksellisella tavalla kuin sukeltamalla. Yksi lustotutkimuksen suurista innovaatioista oli se, että keksittiin sukeltaa lampien ja järvien pohjista niissä tuhansiakin vuosia maanneita runkoja. Jopa alkoi tietoa karttua menneiden vuosituhansien takaa. Tutkijoille ovat selvinneet maapallon kylmät ja lämpimät kaudet, sateet ja kuivat ajanjaksot ja ylipäätään se, että säiden suurikin vaihtelu on ollut luonnollinen asia. Niinpä monet lustotutkijat suhtautuvat puheeseen ilmastomuutoksesta kyseenalaiseen valoon. Näin tekee Luken vanhempi tutkija Mauri Timonenkin, joka tekee työtään Rovaniemellä.
https://areena.yle.fi/1-4237953
Huoh. Tiedemiehet ovat kymmeniä vuosia varoittaneet ilmakehään päästettävän hiilidioksidin lämmittävän ilmastoa ja maapalloa. Nyt näemme itsekin sen tapahtuvan juuri kuten he kertoivat. Sekä suomessa että koko maapallolla. Maapallon lämpötilat, samoin kuin Suomen lämpötilat ovat nousseet huomattavasti ihan viime vuosikymmeninä aivan kuten tiedemiehet kertoivat tapahtuvan, jos hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta. Mikään muu, ei mikään sykli, ei auringonpilkut, ei Maan kiertoradan muutokset tms. selitä nykyistä nopeaa lämpenemistä. Silti sinä jankkaat, koska et halua uskoa totuutta-
Kyllä tietääkseni puut kasvavat joka vuosi nykysinki. Tämän vuoden lustoa ei vielä näy, mutta kaikki muut löytyvät.
Tutkijat ovat erimieltä sun kanssasi
"Kyllä tietääkseni puut kasvavat joka vuosi nykysinki. Tämän vuoden lustoa ei vielä näy, mutta kaikki muut löytyvät."
Toki. Ja tänä vuonnakin ne kasvavat ennätysvauhtia, koska ilmasto on lämpenemässä ihmisten ilmakehään päästämn hiilidioksidin vuoksi.
Eivät+ole.+97%+ilmastoa+tutkivista+tiedemiehistä+on+todisteiden+perusteella+päätynyt+siihen+johtopäätökseen,+että+tämänkertainen+nopea+ilmastonmuutos+johtuu+ihmisten+tuottamasta+hiilidioksidista.+Sinä+et+vain+itse+jostakin+syystä+kykene+hyväksymään+totuutta,+vaikka+näet+itsekin+luonnon+muuttuneen+juuri+siten,+kuin+tiedemiehet+jo+kymmeniä+vuosia+sitten+varoittivat.
Kun IPCC ilmastopaneeli julkaisi 5. raporttinsa vuonna 2014, tutkijat esittelivät neljä esimerkkiä, joilla kuvailtiin, että miltä hiilidioksidipäästöt saattavaisivat näyttää vuosisadassa. Nyt paljastuu, että IPCC:n tutkijoiden synkin malleista, RCP8.5, on vääristellysti käytetty eikä ilmaston tilanne ole lähellekään niin vakava kuin on väitetty tuhansissa tutkimuksissa.
Miten on luonto muuttunut?
Nykyinen napa-alueiden lämpeneminen on pientä verrattuna useisiin aikaisempiin lämpöjaksoihin, jolloin ihmisen vaikutus ilmastoon oli mitätöntä. Jos edelliset hyvin lämpimät jaksot eivät olleet ihmisen aiheuttamia, niiden on täytynyt johtua luonnon normaalista vaihtelusta. Mikä on nykyisessä lämpenemisessä poikkeuksellista? Ei mikään.
Sinähän sen sanoit. Lustoista voidaan kartoittaa tämän päivän kasvu ja lämpötila ja ilmankosteus jotka osoittavat ettei syytä huoleen.
Onko kolme prosenttia sadasta sit suomalaisia tutkijoita?
>Katso historiaa<
Historian kertaaminen vähentäisi sinun ahdistuneisuutta kauhukuvien edessä: viimeisten satojen vuosien aikana esimerkiksi Grönlanti on lämmennyt ja kylmennyt noin 40 kertaa noin 30 vuoden välein ja lämpeneminen on ollut usein nykyistä voimakkaampaa.
”Asiantuntijat” hehkuttivat 2007, että arktinen alue olisi jäästä vapaa 2013. Tämä ja lähes kaikki muut tietokonepeliennusteet ovat menneet pieleen. Katastrofeja ei ole tullut. Jään määrä ja jääkarhukanta ovat pysyneet vakaina tai kasvaneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. 50 vuodessa viisinkertaistunut jääkarhukanta alkaa olla jo ympäristön kantokyvyn rajoilla.
Ilmaston tilanne on paljon vakavampi kuin sinä itse annat ymmärtää.
Tämä onkin kuvaava kommentti. Kyetäkseen olemaan ilmastodenialisti tytyy sulkea silmänsä myös luonnon muutoksilta, jotka kaiki muut kyllä havaitsevat.
Kun mittaushistorian lämpimimmät vuodet maapallolla ovat olleet viime vuodet ja sama trendi tiedemiesten mukaan jatkuu, sinä selität, että maapallo on muka viilenemässä eikä siis ole mitään syytä huoleen.
Lähinnä öljyteollisuuden lobbareita ja venäläisiä tiedemiehiä. Voi joukossa joku muistakin syistä olla.
En ole huolestutnut Grönlannin lämenemisestä tai viilenemisestä, vaan koko maapallon lämpötilan noususta, joka johtuu ihmsten tuottamista hiilidioksidipäästöistä.
Ja koska viimeiset vuodet vuoden 2007 jälkeen ovat olleet lähes kaikki mittaushistorian lämpimimpiä ihmisen tuottamien hiilidioksidipäästöjen vuoksi, tuo katastrofi tulee vielä käymään toteen.
Ei se nyt vakava ole. Normaalia ilmaston vaihtelua kuten aina ollut.
Sun tiedemiehesi ovat väärässä. Älä usko niihin
Tilastot kyllä osoittavat ettei ilmasto ole muuttunut ihmisestä johtuvista syistä. Ilmasthysteeria on vain rahastusta jossa herkkäuskosia vain höynäytetään maksajaksi ja kenen taskuun.
Pitkän ajan mittaustiedot on saatu Helsingin Kaisaniemen, Jyväskylän, Oulun ja Sodankylän havainnoista. Kukin paikka edustaa melko laajasti lähellä olevaa seutua, Helsinki ja Oulu edustavat parhaiten rannikkoalueita.
Lämpimin vuosi oli Helsingissä 1934, Jyväskylässä 1989, Oulussa ja Sodankylässä 1938. Vuosikeskilämpötilat olivat näillä havaintoasemilla 7,2, 5,4, 4,4 ja 2,5 astetta. Muita vuosisadan lämpimiä vuosia olivat maan etelä- ja keskiosassa 1938, 1961 ja 1974, pohjoisessa taas 1934, 1937, 1974 ja 1989.
Kirjoittaja Yllä on professori ja Kilpisjärven biologisen aseman johtaja, Antero Järvinen.
Älä turhaan pelkää Moloch.
Hekin ovat tiedemiehiä.
Turun yliopiston tutkijoiden Jyrki Kauppisen ja Pekka Malmin 2. heinäkuuta 2019 tekemä julkaisu on otsikoitu ‘Ei kokeellisia todisteita merkittävälle ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle’.
Julkaisussa todetaan, että “Viimeisen sadan vuoden aikana lämpötilan voidaan osoittaa nousseen vain noin 0.1°C hiilidioksidin vaikutuksesta. Ja tästä ihmisen vaikutus on ollut enintään 0.01°C.”
Kauppinen ja Malmi päättelevät kokoamansa tieteellisen aineiston perusteella, että maapallon lämpötiloihin vaikuttaa eniten ilmakehän pilvipeite ja että “vain pieni osa” hiilidioksiidin määrän noususta on ihmisen aiheuttamaa..
Julkaisu kyseenalaistaa IPCC:n väitteet, joiden mukaan maapallon lämpötilan nousu johtuisi pääasiassa ihmisten toiminnasta.
Vaikka julkaisu ei ole vielä tässä vaiheessa laajuudeltaan varsinainen tutkimus eikä se ole käynyt vertaisarviointiprosessia läpi, tämä on jälleen yksi osoitus siitä, ettei ole olemassa "laajaa yksimielisyyttä" tutkijoiden keskuudessa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kuten jatkuvasti tiedotusvälineissä väitetään.
Moloch tiesitkö?
Kanadalainen yliopisto on erottanut yhden maailman johtavista jääkarhuasiantuntijoista ja Victorian yliopistossa Brittiläisessä Kolumbiassa Kanadassa 15 vuoden ajan apulaisprofessorina toimineen eläintieteilijän, Susan Crockfordin apulaisprofessorin tehtävästään rangaistuksena hänen sanottuaan sellaista, mitä jääkarhuista ei sallita tai sovi sanoa: populaatiot ovat elinvoimaisia; ne eivät ole sukupuuttoon kuolemassa ja kertomukset siitä, kuinka merijään sulaminen kesällä aiheuttaa niiden nälkiintymisen ovat roskatiedettä - #FakeNews.
Jääkarhuasiantuntijan erottamisesta uutisoi Breitbart.
Selittämättä asiaa hänelle sen enempää, Crockford syrjäytettiin hänen tehtävästään yliopistossa.
Kun Breitbartin haastattelussa Crockfordilta kysyttiin, "uskooko hän joutuneensa mustalle listalle kerrottuaan epämukavia totuuksia", hän vastaa olevansa "ehdottoman varma siitä".
Crockfordin ”rikokseksi” luettiin se, että hän osoittaa jääkarhukantojen sen sijaan lisääntyneen, eikä vähentyneen - joka on vastoin "ympäristönsuojelijoiden" tietokonearvioita ja tuomiopäivän ennusteita.
”Vuonna 2007 ennustettiin, että kun merijää laskee noin 42 prosenttiin alle sen, mikä olisi ollut vuonna 1979, kaksi kolmasosaa maailman jääkarhuista katoaisi. Se olisi 10 olemassa olevasta 19 alaryhmästä.
Mutta se mitä tapahtui ja tutkimuksesta havaittiin, karhumäärät eivät ole vähentyneet, vaan itse asiassa kasvaneet vähintään 16 prosenttia ja luultavasti enemmänkin.
Nyt pitää enää vain miettiä uskooko käytännössä yksimielistä tiedeyhteisöä vain sinua.
Tilastot osoittavat, että maapallo on lämmennyt juuri kuten tiedemiehet ovat kymmeniä vuosia varoittaneet käyvän, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa. Jotkut eivät vieläkään kuitenkaan usko tiedemiehiä, vaikka itse näkevät tuon ilmastonmuutoksen. Sellainen on ihmisluonto.
"Pitkän ajan mittaustiedot on saatu Helsingin Kaisaniemen, Jyväskylän, Oulun ja Sodankylän havainnoista. Kukin paikka edustaa melko laajasti lähellä olevaa seutua, Helsinki ja Oulu edustavat parhaiten rannikkoalueita.
Lämpimin vuosi oli Helsingissä 1934, Jyväskylässä 1989, Oulussa ja Sodankylässä 1938. Vuosikeskilämpötilat olivat näillä havaintoasemilla 7,2, 5,4, 4,4 ja 2,5 astetta. Muita vuosisadan lämpimiä vuosia olivat maan etelä- ja keskiosassa 1938, 1961 ja 1974, pohjoisessa taas 1934, 1937, 1974 ja 1989."
Huoh. Minä osoitin jo, että lukusi ovat vääriä ja että ilmastonmuutos on lämmittänyt sekä Helsinkiä että Sodankylää. Ilmeisesti olet huomannut, että et totuudella pärjää, koska et käsittele tarjoamiani lukuja, vaan vetoat väitteisiin, jotka muka tukevat agendaasi. Vuotta 1934 lämpimämpiä vuosia on Helsingissä ollut jo viisi ja pari yhtä lämmintäkin. "Viime aikoina tuo ennätys on jo rikottu viidesti sen lisäksi, että parina vuotena on ollut yhtä lämmintä, eli vuosina 2008 7,6 astetta, 2014 7,3 astetta, 2015 7,8 astetta ja 2018 7,3 astetta ja 2019 7,4 astetta. Trendi on selvästi nähtävillä, Suomenkin ilmasto lämpenemässä."
"Kirjoittaja Yllä on professori ja Kilpisjärven biologisen aseman johtaja, Antero Järvinen."
Minä puolestaan otin lukemani Ilmatieteenlaitoksen sivuilta.
Tuo+Kauppisen+ja+Malmin+pamfletti+on+pelkkä+läpyskä,+joka+ei+ikinä+tule+pääsemään+vertaisarvioinnista+läpi,+koska+minäkin+täytenä+maallikkona+kykenen+osoittamaan+siinä+virheen:
Freeman Dyson, yliopistot Cornwell ja Princeton (emeritus, Institute for Advanced Study in Princeton) toteaa, että ilmastofanaatikot ovat kaapanneet ympäristöjärjestöt ja säikäyttäneet ihmiset liioittelullaan. Hänen mukaansa haitalliset vaikutukset ovat ilmastonmuutoskeskustelussa suuresti liioiteltuja. Tämä on huono asia, koska rahoitusta suunnataan pois kiireellisimmistä aiheista kuten köyhyyden vähentämisestä, terveyden parantamisesta ja koulutuksesta.
William Happer, huippufyysikko Princetonin yliopistosta pitää hiilidioksidin lisääntymistä hyvänä, koska se lisää maapallon vihertymistä, ruuantuotantoa ja ilmastossa on aiemminkin ollut hyvin korkeita hiilidioksidipitoisuuksia. Hän ei kiistä lämpenemistä tai ihmisen pientä vaikutusta mutta kiistää katastrofiskenariot. https://www.washingtontimes.com/news/2019/feb/21/new-york-times-labels-w…
Wikipediassa kerrotaan toisin, hänen sopimustaan ei jatkettu ilmeisesti hänen epätieteellisten näkemystensä vuoksi:
"After 15 years as an adjunct professor, University of Victoria did not renew her contract in May 2019, possibly for her climate change views."
Tietosi ovat vääriä. Missä on tutkija ja tutkimukset?
Minä en väitä.
Välitän sulle vain suomen ja maailman huippututkijoiden dataa
Jo se, että ilmastonmuutos eli maapallon lämpeneminen nostaa merten pintoja vaikuttaa satojen miljoonien ihmisten elämään rannikoilla, kuivuuden lisääntyminen ympäri maapalloa puolestaan tuhoaa laajoilta alueilta ruoantuotanoon edellytykset jne. Vaikka Suomi saattaakin hyötyä lämpenemisestä, maailmanlaajuisesti tuhot ovat valtavat. Ja hiilidioksidi ei lisää niin paljon vihertymistä, että se korvaisi nuo tuhot.
Tiedeyhteisö nyt tasan ei ole yksimielinen.
Tässäkin ketjussa tiedemiesten sanoma on toista mitä sinun väittämäsi.
Sulla ei ole ollut mitään kättäpitempää kuin ilmatieteenlaitoksen risut.
"Tietosi ovat vääriä. Missä on tutkija ja tutkimukset?"
Mitä sekoilet Luvut ovat ilmatieteenlaitoksen omilta sivuilta. Ilmatieteenlaitos suorittaa nuo mittaukset sekä Helsingissä että Sodankylässä.
"Minä en väitä.
Välitän sulle vain suomen ja maailman huippututkijoiden dataa"
Katso uusinta dataa, joka osoittaa sinun vanhoihin datoihin perustuvat käsityksesi vääriksi.
Ja jos olet yhtä kädetön kuin IkäväKyllä, joka ei näe Venäjältä lukea Iltalehteä, niin tuossa sinulle Ilmatieteenlaitoksen sivu, jolta löydät Helsingin ja Sodankylän mittauspisteiden datan viime vuoteen asti ja josta näkyy selvästi myös Suomen lämpeneminen ilmakehän hiilidioksidin vuoksi:
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Ole hyvä ja tarkista miten Suomikin on lämmennyt maapallon mukana ihan viime vuosinakin.
On luettu ja paljon, mutten noteeraa noita sivuja koska suoraan tutkijoiden sivut ja data on luotettavampaa
Jos oikeesti kiinnostaa niin tieto ei tapa.
Koita kattoo tää.
https://youtu.be/yDxSi8stmrQ
Toi on aiheeton toi sun venäjäkorttisi Molokki, vai piiloudutko sen taakse kun tietosi loppuvat?
"Tiedeyhteisö+nyt+tasan+ei+ole+yksimielinen."
"On luettu ja paljon, mutten noteeraa noita sivuja koska suoraan tutkijoiden sivut ja data on luotettavampaa"
Ahaa. Valikoit siis ennakkooletukseesi sopivia saman käsityksen jakavien lobbareiden julistuksia sen sijaan, että uskot dataan ja tutkijoihin. Sen vuoksihan juuri alunperinkin ryhdyit ilmastonmuutosdenialistiksi, ettet uskonut tutkijoihin, vana mileuummin humpuukimaakareihin.
Huomaa muuten, että ne samat tutkijat, joihin sinä vetoat käsitystesi vahvistajana itse kyllä luottavat ilmatieteenlaitoksen aikaisempiin mittaustuloksiin. Ja he luottavat myös nykyisiin mittauksiin ja jos ovat rehellisiä, niin pian kertovat, että ilmasto on kuin onkin sittenkin lämpenemääsä.
Ei kiitos, elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi youtuben humpuukivideoihin.
"Toi on aiheeton toi sun venäjäkorttisi Molokki, vai piiloudutko sen taakse kun tietosi loppuvat?"
Se oli lähinnä ihmetteleyä siitä, että miksi et kommentoi ilmatieteenlaitoksen uusinta dataa, joka paljastaa, että ilmasto on lämpenemässä myös Suomessa.
Missä nostaa merenpintaa?
Sinä et ymmärrä että on ollut vaikka kuinka paljon lämpimämpiäkin aika jaksoja kuin nyt aikasemminki. Se on ilmaston vaihtelua.
Tänä talvena on ollut länsituuli golfvirralta ja leuto talvi. Jos tuulisi pohjoisesta tai idästä, niin tilanne olisi toinen.
Dogminen tiede ei suvaitse totuutta. Se on nähtiin jo silloin kun kaukoputki keksittiin.
"Missä nostaa merenpintaa?"
Kyetäkseen olemaan ilmastonmuutosdenialisti, ei saa myöskään seurata lainkaan satelliittiimittausten tuloksia.
"Sinä et ymmärrä että on ollut vaikka kuinka paljon lämpimämpiäkin aika jaksoja kuin nyt aikasemminki. Se on ilmaston vaihtelua."
Niin ja vaihteluille on aina joku syy. Tämänkertaiselle nopealle ilmastonmuutokselle ei ole olemassa mitään muuta syytä kuin ihmisten ilmakehään päästämä hiilidioksidi.
"Tänä talvena on ollut länsituuli golfvirralta ja leuto talvi. Jos tuulisi pohjoisesta tai idästä, niin tilanne olisi toinen."
Toki. Vuodet eivät ole veljeksiä. Siksi lämpötilojen kannattaakin katsoa pidemmistä sarjoista, kuten vetoamasi tutkijakin oli tehnyt. Sekä kymmenen että kolmenkymmenen vuodeen sarjat osoittavat, että Suomikin on lämmennyt.
"Jo se, että ilmastonmuutos eli maapallon lämpeneminen nostaa merten pintoja vaikuttaa satojen miljoonien ihmisten elämään rannikoilla".
Viimisten vuosien aikana olen kävellyt kymmeniä kilometrejä Baha Californian rannalla, Arabiameren rannalla, Atlannin rannalla, Suomen rantoja, enkä missään kuulkut tai nähnyt että vesi olisi noussut. Kaikki normaalia.
"Dogminen tiede ei suvaitse totuutta. Se on nähtiin jo silloin kun kaukoputki keksittiin."
Kertakaikkiaan naurettavaa sinulta selitellä dogmisesta tieteestä, kun itse kieltäydyt hyvöksymästä ilmatieteenlaitoksen uusinta dataa, vaikka vetoat sen saman laitoksen vanhempaan dataan ilmastonmuutosdenialismisi tukemiseksi. Keskustelua on turha jatkaa, koska paljastit, ettei totuus kelpaa sinulle, vaan haluat valikoida tulokset, joiden voit kokea tukevan ilmastonmuutosdenialismiasi.
Maailmanlaajuisesti merenpinta on noussut jo n.20 cm sadassa vuodessa. Ei tietenkään Suomessa.. Saat itse selvittää syyn siihen.
Syvästä vedestä minne ei aurinko paista kuin nimeksi löytyy korallia. Koralli tarvitsee aurinkoa ja siksi kasvaa pinnan tuntumassa. Niin meren pinta on noussut satoja metrejä ajan saatossa. Muutaman sentin nousu on ihan normaalia maapallolla sit se taas joskus laskee.
"Syvästä vedestä minne ei aurinko paista kuin nimeksi löytyy korallia. Koralli tarvitsee aurinkoa ja siksi kasvaa pinnan tuntumassa. Niin meren pinta on noussut satoja metrejä ajan saatossa. Muutaman sentin nousu on ihan normaalia maapallolla sit se taas joskus laskee."
Viime ääkauden aikana merten pinta oli kymmeniä metrejä alempana kuin nykyisin. Se, että koralliien fossiileja löytyy jopa kilometrien syvyyksistä tarkoittaa vain, että ne ovat vajonneet sinne. Merenpinnan 20 cm nousulle on aina joku syy ja tällä kertaa se on ihmisten ilmakehään päästämä hiilidioksidi.
Sinä selitit, että dogmaattinen tiede ei hyväksynyt sitä mitä Galileo näki kaukoputkestaan ja itse kuitenkin kieltäydyt hyväksymästä uusimpia ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksia, jotta voisit pysyä ilmastomuutosdenialistina., joten keskustelumme aiheesta on ohi. Varsinkaan kun se ei kuulu tälle palstalle.
Suomessa on paljon haitallisen vieraslajin edustajia. Esim. SUPIKOIRA, joka on levinnyt suomeen ryssälästä. SUPIKOIRA on vakava uhka mm. vesilintujen poikasille, sekä LEVITTÄÄ TAUTEJA. :-)
SUPIKOIRAN tapaat päivittäin tällä palstalla, LEVITTÄMÄSSÄ "sitä itteensä".
IMHO.
Mistä se vesi tulee?
lhminen ei ainakaan ole siihen osallisena.
"Mistä se vesi tulee?
lhminen ei ainakaan ole siihen osallisena."
Se tulee sekä jäätiköiden sulamisesta että myös vesien lämpölaajenemisesta. Ja ihmisten tuottama hiilidioksidi, joka läämmittää maapalloa on siis syynä.
Ai minä taas kuulin että viimeisten tutkimusten mukaan etelämantereen alta juuri sieltä mistä uutisointiin vasta joku lämpimämmän veden jään sisäinen virtaus, niin suellä alla oletetaan olevan 138 tuluvuorta joista ne llysivät 91 kpl kartoituksen yhteydessä. Eli ne sulattavat vettä. Tätähän ei media tietenkään kerro.
"Ai minä taas kuulin että viimeisten tutkimusten mukaan etelämantereen alta juuri sieltä mistä uutisointiin vasta joku lämpimämmän veden jään sisäinen virtaus, niin suellä alla oletetaan olevan 138 tuluvuorta joista ne llysivät 91 kpl kartoituksen yhteydessä. Eli ne sulattavat vettä. Tätähän ei media tietenkään kerro."
Mistäs sinä sen luit, jos et mediasta? Tuollahan tuo kerrotaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005324773.html
Ja kuten uutisessa kerrotaan, niistä ei vielä tiedetä kuinka aktiivisia ne nyt ovat.
Merten pintaa nostaa mantereisten jäätiköiden sulaminen, esim. vuoristoissa.
En edelleenkään ole kiinnostunut youtuben humpuukivideoista.
No oo sit tyhmä
Ilmastonmuutosdenialisimi saa sinut kuvittelemaan, että muut ovat tyhmiä, et sinä.
Kovasti nämä jotkut täällä rummuttavat Yleisen asevelvollisuuden puolesta mutta eipä tuo toiminut syksyllä 2015 kuin piccolopalveluna :D
Mitä kummallista muka tapahtui syksyllä 2015?
Voivoi. Taas lammas joka ei ole edes seurannut uutisia vai liekkö juonut aivonsa pehmeäksi? Silloin tuli 35t nuoren miehen tulva Arabimaista suomeen.
Eräs parhaista Euroopan turvallisuuteen ja Suomen ulkopolitiikkaan perehtynyt erikoistutkija ja dosentti Tuomas Forsberg kirjoitti Nato-Kirjan 2002 Siinä aluksi mainitsee "Nykyoloissa ei ole paineita eikä syitä liittyä Naton jäseneksi, muttei toisaalta ole myöskään syitä olla liittymättä". Ne monet uhkakuvat jotka kirjassa luetellaan, ovat pääosin toteutuneet ja puhuvat vahvasti liittymisen puolesta. Politiikot eivät vain ole heränneet ruususen unestaan ja YYA-ajan painolastista.
Kansainvälisen yleisurheiluliiton WA:n etiikkaa valvova Athletics Integrity Unit AIU suosittelee, että liitto irtisanoo Venäjän jäsenyyden. WA sulki Venäjän kansainvälisestä kilpailutoiminnasta marraskuussa 2016 ylhäältä johdetun dopingjärjestelmän takia, eikä WA katso maan selvittävän tapausta riittävällä avoimuudella.
Maailman antidopingtoimisto Wada sai viime vuonna Venäjän antidopingtoimiston Rusadan datan haltuunsa kuukausien junnaamisen jälkeen. Wadan mukaan dataa oli manipuloitu, ja se päätti joulukuussa sulkea Venäjän olympia- ja MM-kisoista neljäksi vuodeksi.
Tsippa dippa daa daa daa
kansainvälinen politiikka ja anti-douping vetävät toisiaan puoleensa voimakkaasti.
Suomen antidouping tohtori ajoi sekiksissä päin muuntajarakennusta.
Tuliko kilpailukieltoa? Sitä ei legenda kerro.
Gazan kaistalta ammuttu ensimmäinen raketti-isku Israeliin Trumpin rauhansuunnitelman julkistamisen jälkeen
Isku tapahtui pian sen jälkeen, kun Israelin armeija oli ilmoittanut lisäävänsä joukkojensa läsnäoloa Länsirannalla ja Gazan kaistan läheisyydessä.
olisiko palestiinalaisille aika antaa kunnon "raketit", siis muun kuin Israelin toimesta.
Kaipaatko enemmän kuolonuhreja?
Suomi ei ymmärrä, miksi israelia suojellaan Palestiinan rajojen sisäpuolella.
Harva onnistuu paljastamaan täydellisen tietämättömyytensä tässä aiheessa yhtä kiteytetysti kuin sinä tuossa teit.
Suomalaiset eivät ymmärrä että Venäjä ja NL ovat kaksi eri valtiota.
Neuvostoliitto oli juutalaiseliitin muodostama hirmuvaltio, joka Nobel-kirjailija Solženitsyn arvion mukaan on murhannut ainakin 30 miljoonaa ihmistä (Solženitsyn 1974). Syytä on myös huomauttaa, että venäläisten kansannousu tsaaria vastaan ei pidä paikkaansa, vaan kyseessä oli juutalaisen eliitin vallankaappaus tsaarilta.
Suomlaiset ymmärtävät mainiosti, että jotkut ihmiset ovat sairastuneet juutalaisvastaisuuteen ja yrittävät syyllistää heitä kaikesta mahdollisesta, jopa Neuvostoliiton hirmuteoista ja joukkomurhista.
Venäjän vallankumouksesta. On niin paljon erillaisiin lähteisiin nojautuvaa historiaa. Että jotkut käyttävät sitä omien tarkoitusperiensä tukemiseen.
Sen tarkemmin asiaa perehtymättä.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Jos sinä tuntisit historiaa, tietäisit, mitä voimia oli liikkeessä kun Tsaarin valta kukistettiin Venäjällä.
Siinä olet kerrankin oikeassa. Juutalaisvihaan sairastuneet tekevät juuri niin, kuten tuossa huomasimme.
"Jos sinä tuntisit historiaa, tietäisit, mitä voimia oli liikkeessä kun Tsaarin valta kukistettiin Venäjällä."
Niin. Ja juutalaisten syyttäminen Neuvostoliiton rikoksista on naurettavaa juutalaisvihan ilmentymää.
Stalin oli zionisti joka vihasi venäläisiä sen tietää kaikki
"Stalin oli zionisti joka vihasi venäläisiä sen tietää kaikki"
Venäläisethän ihannoivat Stalinia. Ja jopa vielä nykyaikanakin ihannoivat.
Anonyymi: "Stalin oli zionisti joka vihasi venäläisiä sen tietää kaikki
Mol... "Venäläisethän ihannoivat Stalinia. Ja jopa vielä nykyaikanakin ihannoivat."
Ja näin nämä kaksi ¤¤ sai...ta ¤¤ saittaria. tutustuivat toisiissa.
Sairasta on vain Putinin teille venäläisille opettama ja kannustama Stalinin ihannointi ja palvonta.
Ymmärrän. Mutta en voi autaa sinua tuskassasi.
"Ymmärrän."
Et sinä mitään ymmärrä, Venäjän tiltu.
"Mutta en voi autaa sinua tuskassasi."
Ethän kykene auttamaan edes itseäsi, saati sitten muita.
Liian iso olisi ollut urakka muutenkin.
Auktoriteetti uskovaisia
Sullahan Moloch se ongelma on!
Jummartatko Molok?Meitä on paljon venäläisiä Suomen kansalaisia jotka emme jumarra miksi Suomi ei jummarta pitää hyviä suhteita Venäjään ja pysyä pois Natosta.
Aivan. Ja kun venäläiset auktoriteetit suosivat joukkomurhaaja Stalinin ihannointia, nuo lampaat tottelevat.
Ei ole. Minä en ihannoi joukkomurhaaja Stalinia kuten suuri osa venäläisistä tekee, kun Putinin hallinto on häntä propagoinut.
Luther sanoi aikoinaan, että jos näette juutalaisen, niin siinä menee ilmielävä perkele
Niin kuin sinä Natoa
Kuka häntä nyt ihannoi. Sinä sanot niin ei kukaan muu
Ettekö muka ole huomanneet, että Venäjä on muuttumassa sotakiimaiseksi diktatuuriksi, joka ei enää noudata kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja? Siksi Suomen pitää pitää huolta omasta turvallisuudestaan liittymällä NATO:n suojaan.
Surullista, että jotkut ovat sairastuneet juutalaisvihaan.
NATO-maissa on rauha. Sitä minä ihannoin.
Yli puolet venäläisistä ihannoi nykyään Stalinia:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stalinin-ihannointi-lisaantyy-venajalla-jo-yli-puolet-vastaajista-ihailee-ja-arvostaa-julmaa-diktaattoria/7643890
Harha on pääsäsi
Ei Venäjässä.Venäjä on yhteiskuntajärjestemätään erilainem sinua
se vituttaa? Suosittelen terapeuttista. Hoitoa.
"Harha on pääsäsi
Ei Venäjässä.Venäjä on yhteiskuntajärjestemätään erilainem sinua
se vituttaa? Suosittelen terapeuttista. Hoitoa."
Venäjä itse tarvistisi hoitoa, se on sairastumassa sotakiimaiseen diktatuuriin.
Suomi ulos EUsta ja Nato ulos euroopasta.
Neuvostoliiton vainojen suomalaisia uhreja tulisi toki muistaa, mutta itsepähän he sinne lähtivät rakentamaan kommunismia.
Niin. Vasta sitten Venäjä pääsisi sotimaan ja tappamaan eurooppalaisia oikein urakalla!!!!
Uus-Eurooppalaisia tulisikin tappaa, ainakin USA:n ja Brittien mielestä Euroopan on tiivistettävä rivinsä ja ajettava isis Euroopasta takaisin sinne mistä ovat tulleet.
Tarkoitta kaikkia lähi-idän pakolaisia ja kaikkia afrikkalaisia.
Vain tiltut haaveilevat ihmisten tappamisista, eivät USA ja Britannia.
"Kuin varkain suomalaisille vieras holokaustikultti on hiipinyt virallisen Suomen muistotilaisuuksiin. Esimerkiksi eduskunnassa hiljennyttiin tänään ”vainojen uhrien muistopäivän” vuoksi. "
Tasapuolisuuden vuoksi myös Israelin Palestiinalaisiin kohdistamaa holokausti vainoa tulee muistaa valtiollisissa tilaisuuksissa ja urheilun arvokisojen yhteydessä.
Ei ne mitään lähteny. Sodasta jäi rajan taa paljon suomalaisia ja osa joutui vainojen kohteeksi
Onpas sairas mielikuvitus jollain
Molokki puhuu täällä tappamisesta eipä juurikaan kukaan muu
Se, että kutsun Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevaa venäläistä Venäjän tiltuksi ei ole nimittelyä, vaan tosiasian kertomista.
"Ei ne mitään lähteny. Sodasta jäi rajan taa paljon suomalaisia ja osa joutui vainojen kohteeksi"
Nämä vainot olivat ennen toista maailmasotaa.
"Molokki puhuu täällä tappamisesta eipä juurikaan kukaan muu"
Minä puhun tappamista vastaan. Tiltujen ihailemat Venäjän sodat ja valloitukset naapurimaihinsa, esim. Baltiaan olisivat juuri tuollaista tappamista.
"Onpas sairas mielikuvitus jollain"
Niin, tiltut haaveilevat, että NATO hajoaisi, jotta Venäjä pääsisi hyökkäämään ja valtailemaan naapurimaitaan. Sehän juuri tarkoittaisi tuota eurooppalaisten tappamista.
Älä valehtele, stnan pazkiainen.
Stalin järjesti suuren putsin vuosina 1937-38 ... siis ennen talvisotaa ja uhreina olivat liki kaikki idiootit, jotka loikkasivat aikanaan ryssälään, viimeisimmät 30-luvun alussa, rakentamaan työläisten Shangri-La:ta.
Historia ei valehtele, toisin kuin palstan pikku punahu*ra.
IMHO.
Kieroja kuin korkkiruuvvit älä luota
Israel on Is tulee sanasta lsis ottaa valtaan hallintaan ra aurinkokultin alle el kuukultti.
Tätähän se on ollut siitä lähtien ku faarao Akeknatos eli Mooses karkoitettiin Efyptistä
"Kieroja kuin korkkiruuvvit älä luota
Israel on Is tulee sanasta lsis ottaa valtaan hallintaan ra aurinkokultin alle el kuukultti.
Tätähän se on ollut siitä lähtien ku faarao Akeknatos eli Mooses karkoitettiin Efyptistä"
Mooses on taruolento, mitään juutalaisten orjuutta Egyptissä ei ole koskaan ollut.
Niin sinun mielestäsi, mutta se ei ole totuus
Kyllä se on totuus, mutta kerro toki, millä nimellä sinä itse haluaisit heitä kutsuttavan.
Suomalaiset ymmärtää ihan hyvin miksi NATOon ei kannata ja siihen on syynä natomaiden viimeaikaiset touhut Syyriassa ja Irakissa sekä Afganistanissa.
Suomalaiset eivät vielä ymmärrä, että Venäjästä on kehkeytymässä vaarallinen sotakiimainen diktatuuri. Tpivottavasti ajoissa ymmärtävät, koska NATO-maiden touhut Lähi-Idässä ovat eivät juuri liity meidän omaan turvallisuuteemme.
Ei venäjänkään entisen varsovan liiton alueen touhut ei liity meidän turvallisuuteen mitenkään kuten ei naton touhutkaan balkanilla
Aivan varmasti liittyvät, katsos kun olemme tuon rikollisvaltion rajanaapuri.
"¤¤Aivan varmasti liittyvät, katsos kun olemme tuon rikollisvaltion rajanaapuri.¤¤"
Ruotsia varmaan tarkoitit.
Venäjä on ainoa suurrikollinen naapurimme!
Ja sen suojana palstalla pomppii pieniä Tiltu-tonttuja!
Suomalaiset+eivät+jaksa+enään+uskoa+valehtelevaan+mediaan.+Noin+70%+sanoo+ei+ja+n.+80%+sanoo+ei+natolle
"Ruotsia varmaan tarkoitit."
En varmaan tarkoittanut.
"Suomalaiset+eivät+jaksa+enään+uskoa+valehtelevaan+mediaan.+Noin+70%+sanoo+ei+ja+n.+80%+sanoo+ei+natolle"
Muuta ruottiin tummiin joukkoon jos täällä pelottaa olla
Ei minua pelota, mutta haluan, että suomalaiset heräävät.
"Onpas sairas mielikuvitus jollain"
Molohc: ###Niin, tiltut haaveilevat, että NATO hajoaisi, jotta Venäjä pääsisi hyökkäämään ja valtailemaan naapurimaitaan. Sehän juuri tarkoittaisi tuota eurooppalaisten tappamista.###
Syytätkö todella kaikkia muita saittareita siintä, että he haluaisivat Venäjän tulevan tappamaan Eurooppalaisia.
Nyt on pakko sanoa että olet sairas. Vaikka ylläpito ei siintä hyvää tykkää.
"Syytätkö todella kaikkia muita saittareita siintä, että he haluaisivat Venäjän tulevan tappamaan Eurooppalaisia."
En syytä, vaan vain sellaisia tiltuja, jotka ovat suoraan ilmoittaneet haaveilevansa siitä ja NATO:n hajoamisesta.
"Nyt on pakko sanoa että olet sairas. Vaikka ylläpito ei siintä hyvää tykkää."
Kai sinäkin ymmärrät, että jos NATO hajoaisi tai edes USA lähtisi siitä, niin Venäjä alkaisi sotimaan ja valtailemaan maita Euroopassa?
Molohc: ###Kai sinäkin ymmärrät, että jos NATO hajoaisi tai edes USA lähtisi siitä, niin Venäjä alkaisi sotimaan ja valtailemaan maita Euroopassa?###
Nyt alkaa valjeta tämä sinun ns. Mielikuvituksesi laatu ja miten se vaikuttaa näihin sinun kommenteihin täällä saitilla.
"Nyt alkaa valjeta tämä sinun ns. Mielikuvituksesi laatu ja miten se vaikuttaa näihin sinun kommenteihin täällä saitilla."
Seuraa Venäjän tiltu vain Putinin lausuntoja siitä, miten hän palauttaisi Neuvostoliiton rjata, jos voisi. Ja jos NATO hajoaisi, sittenhän hän voisi.
Molohc. ###Seuraa Venäjän tiltu vain Putinin lausuntoja siitä, miten hän palauttaisi Neuvostoliiton rjata, jos voisi. Ja jos NATO hajoaisi, sittenhän hän voisi.###
Eli väität että Putin on sanonut että, hän tulee tappamaan (miljoonia Eurooppalaisia). Jos Nato hajoaisi.
Palauttaakseen Neuvostoliiton rajat.
Tämä (miljoonia Eurooppalaisia) On sinun aikaisemmistä kommenteista jossa kirjoitit niitä tapettavia Eurooppalaisia, olevan kymmeniä miljoonia.
Älä Venäjän tiltu vääristele sitä mitä sanon. Putin ei tietenkään noin ole sanonut, mutta sitähän se käytännössä tarkoittaisi, koska Neuvostoliitosta irti päässet maat eivät vapaaehtoisesti palaa Venäjän vasallivaltioiksi ja alistu Putinin kleptokraattiselle vallalle. Kymmeniä miljooniakin kuolonuhreja olisi mahdollisuuksien rajoissa riippuen siitä kuinka monta maata Putinin suunnitelmiin kuuluu.
Molohc: ###Seuraa Venäjän tiltu vain Putinin lausuntoja##
Molohc: ###Venäjä alkaisi sotimaan ja valtailemaan maita Euroopassa?###
Molohc: ## Venäjä pääsisi hyökkäämään ja valtailemaan naapurimaitaan. Sehän juuri tarkoittaisi tuota eurooppalaisten tappamista.###
Molohc: ###Kymmeniä miljooniakin kuolonuhreja olisi mahdollisuuksien rajoissa riippuen siitä kuinka monta maata Putinin suunnitelmiin kuuluu.###
Tässä niitä molokin uhkakuvia.
Muuten ihan hyviä. Mutta ainoastaan se Putinin lausunto puuttuu. Jossa hän näin olisi ilmoittanut tekevänsä.
Eli kaikki ovat sieltä molokin mielikuvituksen mailmoista.
Ikävä kyllä.
Imase lisää sitä Bostikka Ryömeli, ... että jaksat taas valehdella patologisesti.
TIRSK!.
Lapinlahdella on valkotakkinen setä joka ymmärtää sinua. Mene käymään tai oikeestaan jää sinne. Sieltä löytyy Napoleon, B
Beethooven ja varmaan Putinkin, niin pääset juttelee
"Tässä niitä molokin uhkakuvia.
Muuten ihan hyviä. Mutta ainoastaan se Putinin lausunto puuttuu. Jossa hän näin olisi ilmoittanut tekevänsä.
Eli kaikki ovat sieltä molokin mielikuvituksen mailmoista."
Kai sinäkin olet kuullut, kuinka Putin on kertonut näin: "Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi"? Sen lisäksi hän on sanonut myös näin:
"Seuraavaksi kysyttiin, minkä jo tapahtuneen tapahtuman Venäjällä haluaisitte muuttaa.
– Neuvostoliiton romahduksen, Vladimir Putin vastasi olkapäitään kohottaen."
Jos NATO hajoaisi tai USA lähtisi Euroopasta, sitten se olisi Putinille mahdollista.
Linkki:
https://www.verkkouutiset.fi/mita-muuttaisitte-historiasta-vladimir-putin-neuvostoliiton-romahduksen/
Sinäkö tapasit heidät? Keneksi esittelit itsesi?
"Ja tämän perusteella sinä väität nyt. Putinin sanoneen tai antaneen ymmärtää. Että hän tulee tappamaan kymmeniä miljoonia ihmisiä Euroopassa. Korjatakseen tämän asian."
En pelkästään sen, vaan myös sen, miten asiantuntijat arvioivat Putinin toiminnan ja sanomiset. Kuten Putinin entinen neuvonantaja sanoi, hän haluaisi palauttaa paitsi Neuvostoliiton, myös Suomen Venäjälle. Ja vastaavia Venäjän toimintaa ja lausuntoja arvioivia asiantuntiojoiden arvioita löytyy helposti kymmeniä.
"Olet todella sairas mielikuvituksinesi."
Sinä et nyt ymmärrä, että sairas on Putin sotakiimaisine himoineen.
Vai oikein asiantuntioita. Olet nyt itse sokaistunut näihin ns. Asiantuntioihin.
Ja se ruokkii vain sinun vainoharhaisuuttasi sekä mieltäsi."
Sinä itse et kykene näkemään paidattoman messiaasi todellisia päämääriä ja sitä, miten hän on tehnyt Venjästä sotakiimaisen rikollisvaltion, joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja uhkailee niitä.
"Tässä esimerkki.
Molhc: ###Sinä et nyt ymmärrä, että sairas on Putin sotakiimaisine himoineen.###"
Huoh. No kerropa kuka maailman johtajista on viime vuosina uhonnut uusilla mahtavilla ydinaseillaan, joilla voi tuhota kokonaisia maita? Kuka kertoo, että sen maan kansalaiset pääsisivät ydinsodassa marttyyreinä taivaasen, kun muut joutuisivat sinne toiseen paikkaan?
Kerro edes, että miten käsität tämän suuren johtajasi perustuslain uudistuksen. Tekeekö se Venäjästä demokraattisemman maan, että Putin sementoi valtansa loppuiäkseen vai onko Venäjä muuttumassa yhden miehen diktatuuriksi?
Enemmän se kertoo Putinin tilasta ja teidän, jotka häneen vielä uskovat tiloista.
Suomi ymmärtää ihan hyvin hyvin että liittyessään NATOon Suomesta tulee sodan osapuoli mutta jos itsenäisenä torjuu laittomat maahatuloyritykset niin ei joudu kuin paikallisiin taisteluihin ja kaikki varmasti epäröi hyökätä hampaisiin asti aseistettuun Suomeen.
NATO:n jäsenenä Suomi ei joku joudu sotiin ja jos Venäjä kuitenkin tulisi itsetuhoiseksi ja hyökkäisi NATO:n, nin se joka tapauksessa hyökkäisi myös Suomeen ja siinäkin tapauksessa tarvitsimme NATOn apua selviytyäksemme.
Suuri on spekulaatio Niinistön NATO-kannasta. Mutta onko mitään syytä spekulaatioon.
Niinistö on sanonut hyvin selkeästi ja useaan kertaan, että hän kannattaa EUn yhteisen puolustuksen kehittämistä. Hän välttää sanomasta mitään NATOsta. Miksi?
Niinistö jättää vain yhden loogisen selityksen kannalleen, mikäli otamme hänen puheensa todesta. Hän kannattaa sananmukaisesti sellaista EU-maiden omaa puolustusliittoa, johon ei kuulu USA ja sen joukot EUssa. Siksi hänellä ei tarvetta jaaritella NATO-jäsenyydestä, joka aina tuo ensimmäisenä USAn neuvottelupöytään, vaikka kyse EUn eikä USAn puolustuksesta.
Hän ei kuitenkaan voi ääneen tätä sanoa syistä, jotka helppo ymmärtää. Tämä Niinistön näkemys kelpaa hyvin kansan enemmistölle.
Niinistö ei ole allekirjoittanut kyseistä sopimusta. Sen allekirjoitti joku armeijan kapiainen.
Merkillisessä tilassa Suomi tosiaan on.
Ei natoon.
EU puolustusta kannatetaan.
Puolustusyhteistyö Amerikan kanssa
Amerikka ja EU on Nato.
Älykkömme Lehtinen Tervo ilkkuu menneidyyden asioilla eikä kukaan kiinnitä huomiota nykyhetkeen joka on sekavin sodanjälkeisessä historiassamme.
Entäs Amerikka , esikuvamme, Onhan länsimaiset arvot toteutettu merkillisellä avalla.
Ei venäjä hyökkää natomaahan mutta natosta ei ole takeita vaikka se joskus vielä hyökkää venäjälle mutta kummassakin tapauksessa suomen on turvattava alueensa koskemattomuus niin ei tänne kukaan hyökkää vaan taistelut käydään natomaiden ja venäjän alueella
NATOn+täysimittainen++hyökkäys+Norjan+kautta+Venäjälle+on+Tiltulin+mielestä+uhka+joka+toteutuu+3+vuoden+sisällä.+100%+varmuudella.
"Suuri on spekulaatio Niinistön NATO-kannasta. Mutta onko mitään syytä spekulaatioon."
Ei ole. Niinistö sanoi viime haastatelussaan Iltalehdelle äskettäin aivan selvästi, että EU-puolustusta ei todellisuudessa ole, vaan että se on jäänyt sisällöttömäksi:
"–Kyllähän sitä jää vähän ihmettelemään, että sovitaan jotakin, josta sitten kaikki sopijat jälkeenpäin pyrkivät olemaan vähän sitä mieltä, ettei se oikein mitään tarkoita, tai ettei sille löydy sisältöä, Niinistö sanoo."
"Presidentti on hakenut turvallisuuspoliittista selkänojaa myös EU:sta, mutta on joutunut pettymään. Niin sanotuille EU:n turvatakuille (Lissabonin sopimuksen artikla 42.7) ei ole löytynyt katetta. Tämä johtuu pääosin siitä, että suurin osa EU-maista ei halua Naton rinnalle toista turvallisuusratkaisua."
"Niinistö on sanonut hyvin selkeästi ja useaan kertaan, että hän kannattaa EUn yhteisen puolustuksen kehittämistä. Hän välttää sanomasta mitään NATOsta. Miksi?"
Ei välttänyt. Hän sanoi nytkin, että tällä hetkellä meillä ei ole syytä liittyä NATO:on. EU:n yhteistä puolustusta ei ole eikä tule ja siksi tälläkin palstalla tiltut sitä niin kovasti ovat kannattavinaan.
"Niinistö jättää vain yhden loogisen selityksen kannalleen, mikäli otamme hänen puheensa todesta. Hän kannattaa sananmukaisesti sellaista EU-maiden omaa puolustusliittoa, johon ei kuulu USA ja sen joukot EUssa. Siksi hänellä ei tarvetta jaaritella NATO-jäsenyydestä, joka aina tuo ensimmäisenä USAn neuvottelupöytään, vaikka kyse EUn eikä USAn puolustuksesta."
EU:n oma puolustus Niinistönkään mukaan ei toimi: "ettei se oikein mitään tarkoita, tai ettei sille löydy sisältöä".
"Hän ei kuitenkaan voi ääneen tätä sanoa syistä, jotka helppo ymmärtää. Tämä Niinistön näkemys kelpaa hyvin kansan enemmistölle."
Kansan enemmistöä on petetty luulemaan, että EU.lla voisi olla joku oma puolustusrtkaisu. Sellaista ei ole eikä tule lähitulevaisuudessa.
NATO ei puolustusliittona koskaan hyökkää Venäjälle ellei Venäjä ensin hyökkää NATO-maahan. Ja siinä tapauksessa Venäjä hyökkäisi myös Suomeen vaikkemme kuuluisi NATO:on, koska Venäjä tarvitsisi alueitamme sodankäyntiinsä ja se pitää meitä jo NATO-maana.
Natohan hyökkää minne vain kuten libya, serbia, afganistan, irak jne. ja Venäjällekkin jos uskaltais. Jos suomi pitää aluueensa itsellään niin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä mihinkään koska norjan ja venäjän raja on niin lyhyt että se on helpompi pitää hallussa.
No+tuota+tuo+stnan+naapurin+hukkapätkä+on+pelännyt+ja+pelkoaan+viljellyt+pazkatunkiolla+jo+20+vuotta+...+ja+täysin+aiheetta.+
"Natohan hyökkää minne vain kuten libya, serbia, afganistan, irak jne. ja Venäjällekkin jos uskaltais. Jos suomi pitää aluueensa itsellään niin Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä mihinkään koska norjan ja venäjän raja on niin lyhyt että se on helpompi pitää hallussa."
NATO ei luettelemistasi maista ole edelleenkään hyökännyt kuin Libyaan YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä ja Serbiaan lopettamaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. Eikä venjä tarvitse hyökkäyksilleen mitään järkisyitä kuten näimme Ukrainassa.
Ukrainassa Venäjä oli vuokralla silloin kun Krimi kuului Ukrainaan. Nykyisin Krimi kuuluu Venäjään. Krimiläiset halusivat liittyä Venäjään.
Molohc: ###Ei ole. Niinistö sanoi viime haastatelussaan Iltalehdelle äskettäin aivan selvästi, että EU-puolustusta ei todellisuudessa ole, vaan että se on jäänyt sisällöttömäksi:###
Katsoitko milloin tämä Iltalehden artikkeli oli päivätty.
Laitoin tarkoituksella jonkun arvion Uudesta Suomesta. Sauli Niinistön Nato kannasta.
Nyt kun kyselin hieman noita erikantoja Naton suhteen. Politiikassa lähemmin vaikuttameilta ihmisiltä. Niin kukaan ei halunnut antaa minkäänlaista arviota siintä missä mennään.
Mielenkiintoista. Koska aiemmin jokaisella tuntui olevan se oikea arvio tilanteesta. Ja siintä mitä mieltä Sauli Niinistö on tästä Natosta.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.
Laitoin tarkoituksella jonkun arvion Uudesta Suomesta. Sauli Niinistön Nato kannasta.
Nyt kun kyselin hieman noita erikantoja Naton suhteen. Politiikassa lähemmin vaikuttameilta ihmisiltä. Niin kukaan ei halunnut antaa minkäänlaista arviota siintä missä mennään.
Mielenkiintoista. Koska aiemmin jokaisella tuntui olevan se oikea arvio tilanteesta. Ja siintä mitä mieltä Sauli Niinistö on tästä Natosta.
Yst. Terv. Uudistusmielinen.
"Katsoitko milloin tämä Iltalehden artikkeli oli päivätty."
Katsoin. Se oli päivätty 1.2.2020.
"Ukrainassa Venäjä oli vuokralla silloin kun Krimi kuului Ukrainaan. Nykyisin Krimi kuuluu Venäjään. Krimiläiset halusivat liittyä Venäjään."
Asiaa ei ole heiltä kysytty. Ja nyt siellä on suurta tyytymättömyyttä miehityshallintoa vastaan.
Ainakin niin paljon uin Sinussa voimia on yrität että se tyytymättömyys edes alkaisi.
Länsimediako on aloittanut tietojen panttaamisen asioista jissa se yrittää edetä: Saada eurooppaan sekasortoa ja vihamielisyytä .
Poliittinen eliitti on vielä samaa mieltä, mutta kansalaisten kesken tytymättömyys tähän sodanlietsontaan alkaa voimistuen lisääntyä.
Kysyttiinpä kansanäänestyksessä
Tätä varmaan tarkoitit. Ilta Lehti 1.2-2020
###Niinistö: joka ei halua Suomen hakevan Nato-jäsenyyttä ainakaan nykyisessä tilanteessa, arvelee Iltalehden haastattelussa, että sen läpi vieminen on hyvin vaikeaa ilman kansanäänestystä. Niinistön mukaan maan poliittinen johto ei siis voisi runnoa jäsenyyttä ilman kansan mielipidettä. Näin ollen Nato-jäsenyyttä havittelevien ei auta kuin ryhtyä käännyttämään suomalaisia.###
Tämä tässä on Ilta Lehde toimittajan näkemys asiaan. Ei Niinistön sanomaa.
###Niinistön linja epäilemättä lisää Suomen turvallisuutta, mutta linjasta voi perustellusti olla toistakin mieltä. Jäsenyys Natossa on parempi turvatakuu kuin toive liittoumien synnystä. Venäjän reaktio mahdolliseen jäsenyyteen on tietysti paremmin Niinistön hahmotettavissa kuin minun ja sinun.###
Ja tässä on väitteesi Ilta Lehden artikkelista. ## Niinistöllä tärkeä viesti suhteesta Yhdysvaltoihin – mitään mahtipontista julistusta emme tarvitse##
Molohc: ###
Ei ole. Niinistö sanoi viime haastatelussaan Iltalehdelle äskettäin aivan selvästi, että EU-puolustusta ei todellisuudessa ole, vaan että se on jäänyt sisällöttömäksi:###
Eli keksit itse tämän Niinistön sanoman.
"Ainakin niin paljon uin Sinussa voimia on yrität että se tyytymättömyys edes alkaisi."
Ei minun sitä tarvitse aloittaa: Venäjä aloitti sen valtaamalla Krimin ja alkamalla sortaa alkuperäisväestöä.
"Länsimediako on aloittanut tietojen panttaamisen asioista jissa se yrittää edetä: Saada eurooppaan sekasortoa ja vihamielisyytä ."
Se on Venäjän media, joka sellaista yrittää. Venäjä on propagandakoneistonsa avulla levittänyt länteen valheita ja vihaa. Tuossa esimerkki yoli 7 000 valheeta, joita Venäjä länteen on viime vuosina levittänyt:
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/
"Poliittinen eliitti on vielä samaa mieltä, mutta kansalaisten kesken tytymättömyys tähän sodanlietsontaan alkaa voimistuen lisääntyä."
Siis Venäjällä? Lännessä ei lietsota sotaa tavallisen kansan keskuuteen missään maassa. Venäjällä lietsotaan.
Haha. Pelle, ei krimillä mitään kansanäänestystä ollut, vaan samanlainen farssi, jonka natsi-Saksa järjesti vallattuaan Itävallan. jopa äänestysprosentti ja kansan "tahto" olivat lähes samat.
"Tätä varmaan tarkoitit. Ilta Lehti 1.2-2020"
En tarkoittanut. Tarkoitin Niinistön haastattelua, joka on saman päivän lehdessä, en Iltalehden pääkirjoitusta.
###Niinistö: joka ei halua Suomen hakevan Nato-jäsenyyttä ainakaan nykyisessä tilanteessa, arvelee Iltalehden haastattelussa, että sen läpi vieminen on hyvin vaikeaa ilman kansanäänestystä. Niinistön mukaan maan poliittinen johto ei siis voisi runnoa jäsenyyttä ilman kansan mielipidettä. Näin ollen Nato-jäsenyyttä havittelevien ei auta kuin ryhtyä käännyttämään suomalaisia.###
Tämä tässä on Ilta Lehde toimittajan näkemys asiaan. Ei Niinistön sanomaa."
Aivan.
"Ja tässä on väitteesi Ilta Lehden artikkelista. ## Niinistöllä tärkeä viesti suhteesta Yhdysvaltoihin – mitään mahtipontista julistusta emme tarvitse##"
Kuten sanoin, sinä luet väärää artikkelia, pääkirjoitusta, kun sinun pitäisi lukea Niinistön haastattelua.
"Molohc: ###
Ei ole. Niinistö sanoi viime haastatelussaan Iltalehdelle äskettäin aivan selvästi, että EU-puolustusta ei todellisuudessa ole, vaan että se on jäänyt sisällöttömäksi:###
Eli keksit itse tämän Niinistön sanoman."
En keksinyt. Haastattelussaan Niinistö kertoo EU-puolustuksesta näin:
–Kyllähän sitä jää vähän ihmettelemään, että sovitaan jotakin, josta sitten kaikki sopijat jälkeenpäin pyrkivät olemaan vähän sitä mieltä, ettei se oikein mitään tarkoita, tai ettei sille löydy sisältöä, Niinistö sanoo.
Tässsä artikkeli Ilta Lehti 01.02-2020 jossa on tämä Niinistön haastattelu.
Muita haastatteluja ei ole tehty.
Alustus: "Yhdysvallat on muun muassa entisen puolustusministeri James Mattisin suulla vakuuttanut, että se tulee puolustamaan Ruotsia, jos Venäjä sitä uhkaa. Mattis totesi toukokuussa 2017 myös, että Ruotsi ei ole Nato-liittolainen, mutta Yhdysvaltain liittolainen.
Suomi ja Ruotsi ovat kulkeneet enemmän ja vähemmän yhdessä samaa turvallisuuspoliittista polkua pitkin. Molemmat ovat Naton vakaita kumppaneita ja solmineet Yhdysvaltain kanssa puolustusyhteistyösopimukset. Lisäksi Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat ovat tehneet kolminkeskisen yhteistyösopimuksen.
Ruotsi on valinnut tiensä suorasukaisemmin. Jos Itämeren alueella tulee kriisi, se tulee antamaan alueensa Yhdysvaltain sotavoimien käyttöön. Samalla se saa suojan maailman vahvimmalta sotilasmahdilta.
Me etenemme Venäjän karhun kainalossa matalammalla profiililla. Niin me olemme tehneet aina kylmän sodan aikaisesta sotilastiedusteluyhteistyöstä Hornet-hankinnan kautta nykypäivään.
Enemmistö kansasta on linjan takana, eikä tällä hetkellä ole nähtävissä, että kansa kääntyisi Nato-jäsenyyden puolelle.""
Niinistö.
###Presidentti Niinistö sanoo Iltalehden haastattelussa, ettei Yhdysvallat ole tarjonnut Suomelle samanlaista turvaa kuin Ruotsille. Tosin Niinistö myöntää, että jos näin olisi suljettujen ovien takana tapahtunut, ei hän sitä kertoisi.
Niinistö kuitenkin sanoo: ”Kyllä Suomi ja Ruotsi aika rinnakkain amerikkalaiskeskusteluissa tuntuvat kulkevan”.
Se on tärkeä viesti. Mitään pompöösiä turvajulistusta Suomi ei tarvitsekaan. Nyt mennään Niinistön linjalla, syvennetään yhteistyötä ja keskinäistä riippuvuutta Yhdysvaltoihin, Natoon ja Nato-maihin, pitämättä siitä suurta meteliä.
Enemmistö kansasta on linjan takana, eikä tällä hetkellä ole nähtävissä, että kansa kääntyisi Nato-jäsenyyden puolelle.
Niinistö, joka ei halua Suomen hakevan Nato-jäsenyyttä ainakaan nykyisessä tilanteessa, arvelee Iltalehden haastattelussa, että sen läpi vieminen on hyvin vaikeaa ilman kansanäänestystä. Niinistön mukaan maan poliittinen johto ei siis voisi runnoa jäsenyyttä ilman kansan mielipidettä. Näin ollen Nato-jäsenyyttä havittelevien ei auta kuin ryhtyä käännyttämään suomalaisia.
Loppujen lopuksi kyse on vain ja ainoastaan Suomen turvallisuudesta. Niinistö on valinnut tien, jossa luomme länteen vahvan turvallisuusverkoston. Hän luottaa siihen, että kriisin tullen saamme apua sieltä liittoumien kautta.
Niinistön linja epäilemättä lisää Suomen turvallisuutta, mutta linjasta voi perustellusti olla toistakin mieltä. Jäsenyys Natossa on parempi turvatakuu kuin toive liittoumien synnystä. Venäjän reaktio mahdolliseen jäsenyyteen on tietysti paremmin Niinistön hahmotettavissa kuin minun ja sinun.
Joka tapauksessa Suomen suunta on Niinistön aikana ollut oikea ja sitä pitää määrätietoisesti vahvistaa. Niinistö kertoo haastattelussamme todenneensa Venäjän presidentti Vladimir Putinille, että ”se on niin, että jokainen itsenäinen valtio maksimoi turvallisuutensa. Piste”. Tästä on syytä pitää kiinni.###
Nyt molokki jäit taas kiinni valheesta.
Esitämääsi kohtaa ei sieltä löyty.
###Niinistön linja epäilemättä lisää Suomen turvallisuutta, mutta linjasta voi perustellusti olla toistakin mieltä. Jäsenyys Natossa on parempi turvatakuu kuin toive liittoumien synnystä. Venäjän reaktio mahdolliseen jäsenyyteen on tietysti paremmin Niinistön hahmotettavissa kuin minun ja sinun.###
Ja tämä osa edellisestä, on toimittajan näkenys asiaan.
Ei Niinistön sanomaa. Niin kuin yritit valheelisesti tuolla aikaisemmin esittää.
Tutkippa pelle Krimin demografiaa ja mieti miksi niin moni krimiläisistä haluaa pysyä osana Venäjää.
Naton aurinko laskee länteeeeeeeen....
"Nyt molokki jäit taas kiinni valheesta.
Esitämääsi kohtaa ei sieltä löyty."
Venäjän tiltu syytellee suomalaisia valehtelusta, vaikka itse on kädetön eikä kykene löytämään oikeaa haastatelua, jopa vaikka hänelle on kerrottu, mistä ja minkä päivän lehdestä se löytyy. Mikä oli muuten se väittämäsi toinen kerta, kun olisin jäänyt kiinni valehtelusta-
Sinä itsehän Venäjän tiltu valehtelet, koska minä en viittaa tuohon tai muuhun toimittajien, vaan Niinistön itsensä sanomaan.
Nyt siksi, että Venäjä on ajanut niin paljon alkuperäisasukkaita pakolaisiksi ja asuttanut Krimiä sotilaillaan ja maalaisillaan.
Lisää valheita sinulta. Mitään muuta artikkelia Ilta lehdessä ei ole Niinistöstä 01.02-2020
Jokainen voi käydä taas kerran, tarkistamassa valheesi.
No molhokki. Laita se väittämäsi juttu tänne niin tarkastetaan se. niin helppoa se on.
Valkokypärät-järjestö, joka operoi Syyrian hallitusta vastaan taistelevien militanttien hallitsemilla alueilla, on havaittu saapuneen Ma’arat al-Artikin kaupunkiin, joka sijaitsee noin 11 kilometrin päässä Alepposta. Saadun vihjeen mukaan järjestö valmistelee Syyrian vastaista provokaatiota, jossa käytetään kemiallisia myrkkyjä.
Kaupungissa on havaittu 15 valkokypärän ryhmä, yhdessä Hayat Tahir al-Salam terroristijärjestön militanttien kanssa. Silminnäkijöiden mukaan kaksi ajoneuvoa oli tuonut noin 400 litraa kemikaaleja kaupunkiin.
Saatujen vihjetietojen mukaan 200 ihmistä, mukaan lukien lapsia, jotka kuuluvat militanttien perheisiin, on evakuoitu Idlibiin muualta Syyriasta. Näitä henkilöitä käytetään mahdollisesti valehyökkäyksen lavastamisessa.
Viranomaiset ovat selvittäneet, että militanttien komentaja, joka on mukana suunnitelmassa on nimeltään Mahi al-Din al-Am, joka on sama henkilö kuin heinäkuussa 2017, jolloin hän avusti lavastamaan jälkiseuraukset väitetyssä kemiallisten aseiden iskussa Khan Kaykhunissa.
"Lisää valheita sinulta. Mitään muuta artikkelia Ilta lehdessä ei ole Niinistöstä 01.02-2020
Jokainen voi käydä taas kerran, tarkistamassa valheesi."
Eikö se näy teillä Venäjän omassa internetissä? Meillä Suomessa se näkyy.
Saa IkäväKyllä etsiä sen itse, jotta hänkin saisi elämässään edes yhden onnistumisen kokemuksen löytäessään sen.
Venäjän proapgandakoneiston valheita.
Esitä siitä todisteet mitä väität ettet tyhjää puhu
Näethän sinä itsekin. Esim. tämä kappale on täyttä propagandavalettta:
"Viranomaiset ovat selvittäneet, että militanttien komentaja, joka on mukana suunnitelmassa on nimeltään Mahi al-Din al-Am, joka on sama henkilö kuin heinäkuussa 2017, jolloin hän avusti lavastamaan jälkiseuraukset väitetyssä kemiallisten aseiden iskussa Khan Kaykhunissa."
Isku oli todellinen ja jäkiseurauksia ei lavastettu. Venäjän propagandakoneisto hyökkää Valkoisia kypäriä vastaan, koska he ovat paljastaneet niin monia Venäjän ja Syyrian hallinnon sotarikoksia.
Molhc: ###Saa IkäväKyllä etsiä sen itse, jotta hänkin saisi elämässään edes yhden onnistumisen kokemuksen löytäessään sen.###
Eli mitään linkiä ei ollut olemassa väitteellesi.
Silloin kun lähtee vääristelemään Presidenti Niinistön sanomisia. Kannattaa olla tarkana.
Se ei ole aivan järkevää. Sillä se on sitä väärän (Dis) tiedon levittämistä.
Arvaat varmaan. Meneekö tämä ns. Tiedostoihin.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
"Eli mitään linkiä ei ollut olemassa väitteellesi."
Tietenkin se on olemassa. ja löydät sen kyllä helposti, kunhan opettelet googlaamaan. Enhän ollut edes ensimmäinen, joka siihen vetosi, vaan toisessa ketjussa eräs tiltu yritti valehdella, että sen perusteella Niinistö kannattaisi europulustusta, vaikka Niinistön kanta haastattelussa oli juuri päinvastainen.
"Silloin kun lähtee vääristelemään Presidenti Niinistön sanomisia. Kannattaa olla tarkana.
Se ei ole aivan järkevää. Sillä se on sitä väärän (Dis) tiedon levittämistä."
Ja niin tuo tiltu silti teki. Eikös olekin härskiä.
"Arvaat varmaan. Meneekö tämä ns. Tiedostoihin."
Onko sinulla koossa kokonainen arkisto epäonnistumiasi?
Näin toimii patologinen valehtelija – tunnistatko ...Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä logos puhe, tieto phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan molokeiksi.
Moloch on vielä niin vihree uskoo satuihin vielä
"Moloch on vielä niin vihree uskoo satuihin vielä"
Hupaisaa, että Venäjän valhepropagandaan kuin vuoreen itse uskovat syyttävät muita vihreiksi.
Kyllä ne mytomaanit ovat teidän Venäjän tiltujen joukossa.
Lenkissä http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm selostettu profetia näyttää nyt olevan lähellä täyttymistään. Ottaen huomioon sekä viimeaikainen kehitys Venäjällä että suomalaisten mielipiteet NATO:on liittymisestä näyttävät asiat kehittyvän juuri siihen suuntaan.
En usko moisiin profetioihin.
En usko moisiin profetioihin.
Pelosikin - repimällä Trumpin puhepaperit. Tuo revitys oli paha virhe.
Samalla kun Trumpin puhepaperit silppuuntuivat - menetti demokraatit mahdollisuutensa tulevissa presidentinvaaleissa. Miksi? Siksi, että juuri repimällä pidetyn US-ylistyspuheen paperit. Pelosi johtodemokraattina sylkäisi amerikkalaisten kasvoille!
Ympäri Ameriikkaa demokraatteja siirtyy äänestämään rebuplikaaneja. Kiitos siitä Peloshin. QAnon rulaa ja nyt kun virkarikos syyte on pois päiväjärjestyksessä, niin kohta joutuu moni demokraatti leivättömään pöytään. Ei kunnon ehdokasta löydy haastajaksi Thrumpille.
Jo 12 ihmistä ovat päässeet tutkimaan USA:n demokraattisen puolueen puheenjohtaja Anthony Weinerin läppärin (kannettava tietokone) sisällön ja nähnyt Hillary Clinttonia koskevan hyvin raakamaisen sisällön, kertoi yrittäjä ja aktivisti Michael Coudrey Twitterissä.
Nyt näistä 12:sta on jo 9 kuollut, mukaan lukien joukossa olevat New Yorkin (NYPD) poliisilaitoksen poliisit. Uhrimäärä sen kuin kasvaa, kun kyseessä on "Clinton bodycount".
Ilmankos netissä ollaan repeilty jo vuosia tälle huumorimielessä tehdylle, mutta niin vakava aiheiselle kuvalle, jossa näkyy Clinttonien säätiön todistajansuojeluohjelman tila-auto, joilla todistajia kuskataan.
Tästähän kohuttiin jo vuosia sitten, että kuinka Weinerin kannettavalta tietokoneelta löytyi yksi kansio, joka oli otsikoitu nimellä henkivakuutus.
Sieltä löytyi tämä video, joka on huhujen mukaan kuvattu tässä kohutussa Pizzagate kohuun liittyvässä Comet Ping Pong pitseriassa, josta löytyy muutamia pingispöytiä.
Paikka sijaitsee Washingtonissa ja kyseisessä paikassa myös kuvattiin tämä Hillary Clintonin snuff video, jolla hän silpoo avustajansa Huma Abedinin kanssa pikkutytön hengiltä.
Videon lopussa Clinton sekä avustajansa Abedin silpovat tytön kasvot irti ja asettavat omien kasvojensa päälle, joka on osa tätä satanistista lapsiuhri rituaalia.
Trumplahkolaisilla näemmä päät ovat jo sekoamassa täysin.
Trumplahkolainen elää haavemaailmassa. Melkein kuka tahansa olisi parempi kuin Trump, no ehkä jotain Harlemin huumekauppiasta lukuunottamatta.
Kumma ku enemmistö kannattaa Trumppia jenkeissä. Ja kannatus vain nousee ku demokraatit eivät oikein tiedä mitä tehdä. No osasi Pelosi loukata kyllä heitä.
Enemmistö USA:ssa ei ole koskaan kannattanut Trumpia. Hän sai jo jopa vaaleissa vähemmän ääniä kuin Clinton ja sen jälkeen hänen kannatuksensa on pääasiassa vain laskenut. Trumplahkolainen elää mielikuvitusmaailmassa.
Jos tällainen video on olemassa niin miksei Hillary Clintonia ja Huma Abedinia ole pidätetty ja asetettu syytteeseen murhasta vaikka todisteet ovat olemassa?
Molokki ei ole kyllä pysynyt kartalla puhuu puuta heinää täällä.
Toi on vasta jäävuoren huippu. Pian tapahtuu että roiskuu suomeen asti. QAnon rulaa
Tarkoitat siis, että se video on jäävuoren huppu valhekampanjasta Clintonia kohtaan. Muutenhan Clinton olisi oikeudessa syytettynä murhasta, jos tuo video olisi aito, vai mitä.
Kerro toki, mikä väitteesäni oli väärin, jos sellaisesta syytät. Tiedätkö esim. USA:n edellisten presidentinvaalien äänimäärät Clintonille ja Trumpille?
Demokraatit eivät uskoneet häviävänsä, eikä heillä ollut varasuunitelmaa. Trumpin suosio on yli puokuerajojen ja vain kasvaa. Nuhteeton presidentti joka sai senstilta demokraattisesti puhtaat paperit.
Odota vuoroasi kyllä se tulee
"Demokraatit eivät uskoneet häviävänsä, eikä heillä ollut varasuunitelmaa."
No olihan se alunperinkin järjetön ajatus, että Trumpista tulisi presidentti.
"Trumpin suosio on yli puokuerajojen ja vain kasvaa."
Älä viitsi valehdella. Demokraattien mahdollisista ehdokkaista Trump voittaisi tämän hetken gaalupeissa ainoastaan Buttigiegin ja hänetkin äärimmäisen niukasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2020_United_States_presidential_election#Aggregate_polls
"Nuhteeton presidentti joka sai senstilta demokraattisesti puhtaat paperit."
Haha. Pelleilet. Korruptoitunut rikollinen, joka sai korruptoituneen republikaanipuolueen ansiosta vapautuksen rikoksistaan.
Tarkoitatko, että minuakin kohtaan laukaistaan Qanonin toimesta samanlainen valheisiin perustuva törkykampanaja kuin Clintonia vastaan?
Tarkoitatko ettei yhdysvallat ole demokraattinen maa?
Trumppi voitti se on demokratiaa.
Puhtaat paperit!
En tarkoita. Mutta tällä kertaa vaalijärjestelmän vuoksi enemmän ääniä saanutta Clintonia ei valittu presidentiksi. Silti tuossa vaalijärjestelmässä on etunsa.
Niin, en ole koskaan muuta väittänytkään.
Ei. Trumpia ei todettu syyttömäksi, vaan itsekin korruptoitunut republikaanipuolue hylkäsi syytteet senaatissa.
Enemmistön ääni on demokrstian ääni.
Kyllä hänet syyttömäksi todettiin.
"Enemmistön ääni on demokrstian ääni.
Kyllä hänet syyttömäksi todettiin."
Juu, olet oikeassa, senaatio todellakin totesi hänet syyttömäksi. Ja se johtuu republikaanipuolueen omasta korruptoituneisuudesta.
Piikkipiru aloittaa ja entinen divisioona komppaa. Onpa hauskaa.
Mutta tosiasia on, että...
... Naton aurinko laskee länteeeeeeeen....
Kaikkien aurinko laskee länteen ja nousee idästä
Suomlaiset ymmärtävät mainiosti, että jotkut ihmiset ovat sairastuneetholokausti vollotuksista.
"Luther sanoi aikoinaan, että jos näette juutalaisen, niin siinä menee ilmielävä perkele"
Luther myös käski tappaa kehitysvammaiset, että sellainen roolimalli sinulla.
No eiköhän noita Lutherin teesejä voida osin soveltaa myös nykyaikana ... haitallisen vieraslajin kantaa on rajoitettava ... ja RAJUSTI!.
Tosin ... luonto tasapainottaa jo TROLLIEN levinneisyyttä ....
"MV-sivuston perustaja Ilja Janitskin on kuollut
Janitskin oli kuollessaan 42-vuotias."
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006399322.html
Burn in HELL !!!!!!!!
Jatketaanpa Paul Goblen erinomaisilla blogeilla googlekäännettyinä hiemna korjattuna:
"Liberaalia demokratiaa ja autoritaarisuutta ei voida esiintyä rinnakkain", Skobov sanoo
Paul Goble
Staunton, 31. tammikuuta - Kylmän sodan aikana sekä neuvostoliittolaisista kommunisteista että länsimaisista liberaaleista oli kiista, että kommunismi ja liberaali demokratia eivät voineet olla olemassa ikuisesti ja että yhden tai toisen järjestelmän on voitettava. Mutta vuodesta 1991 lähtien monet, etenkin lännessä, ovat olettaneet, että autoritaarisuus ja liberaali demokratia voivat elää rinnakkain ikuisesti.
Ne ovat väärässä, venäläinen kommentaattori Aleksandr Skobov sanoo. ”Liberaali demokratia ja autoritarismi eivät voi esiintyä rinnakkain yhdellä maapallolla.” Yhden tai toisen on voitettava ainakin jonkin aikaa, ja tämän todellisuuden tunnustaminen on välttämätöntä, jos liberaali demokratia aikoo puolustaa itseään tätä päivitettyä hyökkäystä vastaan (kasparov.ru/material. php? id = 5E343235A1F1E).
Skobov toteaa, että hän on ehdottanut tätä jo monien vuosien ajan, mutta nyt muut, jotka mahdollisesti ovat paremmin tietoisia Putinin hallinnon sisäisistä koneistoista, alkavat sanoa samaa. Esimerkiksi äskettäin Moskovan valtiollisen kansainvälisten suhteiden instituutin Valeri Solovey varoittaa juuri tällaisesta mahdollisuudesta.
Skobov on sanonut ja Solovey vahvistaa, että 20 vuotta vallanpitämisensä aikana Putin ja hänen joukkonsa ovat hyväksyneet yhtä messiaanisen idean kuin kommunistien ajatus, joka on saanut heidät sitoutumaan "länsimaisen siviiliprojektin tuhoamiseen". ”(Youtube.com/watch?v=Q5mkKKeDjMo).
Vielä enemmän, Skobov sanoo, Soloveyn sanat viittaavat siihen, että Kreml näkee tulevan vuoden kriittisenä vuotena, jolloin Moskovalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin läpimurtautua, koska sen jälkeen "mahdollisuuksien ikkuna" ei välttämättä ole yhtä laaja kuin Putin ja hänen klikkinsä uskovat tilanteen olevan nyt.
Jatkuu:
Tämä tietysti "tekee Kremlistä erityisen vaarallisen" nyt, kuten Andrey Piontkovsky on väittänyt, Skobov ehdottaa; ja se tarkoittaa lisäksi, että Kremlin tavoitteet jonkinlaiselle ”uudelle Jaltalle” ovat paljon kauaskantoisempia kuin joko kyseisen nimen alkuperäinen sopimus tai kuin monet, jotka puhuvat tästä ideasta, ymmärtävät nyt.
Monet ymmärtävät uuden Jaltan tarkoittavan vain "maailman jakautumista vaikutusalueiksi useiden" suurvaltojen "kesken, mikä muodostaisi eräänlaisen" maailmanlaajuisen poliittisen edustajaviraston ", joka päättäisi yhdessä tietyistä alueellisista ongelmista." Mutta se ei ole vain yksinkertaistus siitä, mihin Putin pyrkii, vaan vakava vääristymä.
Se, mitä Kreml todella haluaa, on sen hallitusoikeuden kansainvälinen tunnustaminen sen puolella maailmaa, vaikka se jatkaakin puuttumista demokraattisiin maihin ja lännen sitoutuminen olemaan poistamatta mitään haitallisia hallintojärjestelmiä, jotka Kreml on kastanutpyhällä sanalla "legitiimiys".
Tämä tarkoittaisi, että Kremlillä olisi kaikki oikeudet puuttua asioihin tyrannien puolesta, kun taas länsi luopuisi oikeudesta puuttua tyrannien sortamien puolesta.
Tärkeää on, että ”Kreml ei todellakaan hae länsimaisen eliitin kaatamista.” Sen sijaan se pyrkii vetämään heidät Putin-järjestelmän hallintomenetelmien käyttöön ja työskentelemään Moskovan kanssa demokratian tukahduttamiseksi ja muuttamaan siitä jonkinlaista “manipuloivaa ja koristeellista”kuten Venäjällä.
Venäjän johto "voi luottaa siihen, että Länsi-eliiteistä löytyy tässä suhteessa lukuisia liittolaisia", Skobov sanoo "puhumattakaan muista kuin länsimaisista eliiteistä". Mutta jos näin tapahtuu, "se tarkoittaa" lännen poistumista historiasta "tai 'länsimaisen sivilisaatiohankkeen lopettamista." Ja näyttää Lännen kyvyttömyys vastata Venäjän haasteisiin on osa tätä.
Skobov sanoo, että hän ei tiedä onko Soloveyn tosiasiat vai ajoitus oikea. Mutta hän tietää tämän: "Vain lännen osoittama valmius taistella sen arvojen puolesta voi pysäyttää Kremlin päättämän prosessin, jonka tarkoituksena on tuhota nykypäivän maailmanjärjestyksen kansainväliset-oikeudelliset perustat."
"Jos tätä prosessia ei lopeteta, se johtaa ennemmin tai myöhemmin sotaan; eikä ole tärkeätä, kenen välillä tai kuka sen aloittaa. Se vetää samalla tavalla muut mukaan. Skenaariot voivat olla erilaisia, mutta Putin-eliitti ei koskaan kääntyy pois pyrkimyksistä tuhota nykyinen maailmanjärjestys. "
Ja länsimaiden ihmisten on myös ymmärrettävä, että ”mikään aineellinen etu ei ylitä tuon eliitin eksistentiaalista vihaa länteen ihmisoikeuksien sivilisaationa ja laillisena valtiona, sillä ihmisoikeudet ovat rajoituksia eliitin kaikenvoimaiselle luonteelle. , kaikkivoivia heidän orjiensa yli."
Skobov päättelee näin ollen, että liberaali demokratia ja Vladimir Putinin aggressiivinen autoritarismi "eivät voi rinnakkain esiintyä yhdellä maapallolla" 21. vuosisadalla kuin liberaali demokratia ja kommunismi voisivat olla 20. vuosisadalla.
Molokki jäit taas kerran kiinni valheesta.
Molohc. Ei nämä sinun Venäjä uhkakuvat meitä Suomalaisia pelota.
Suurimmat uhkakuvat ja pelot tulevat nykyään lännestä. missä USA Trumppin johdolla uhkailee kaikkia sotatoimillaan ja pakotteillaan.
"Molokki jäit taas kerran kiinni valheesta."
Niinkö? Mistä valheesta? Ja mikä oli se toinen vale?
"Molohc. Ei nämä sinun Venäjä uhkakuvat meitä Suomalaisia pelota."
Koskas sinä olet saanut suomen kansalaisuuden, kun ennen olit venäläinen? Lainaamassani blogissa kerrotut uhkakuvat kuitenkin potäisi pelottaa paitsi suomalaisia, myös venäläisiä itseään.
"Suurimmat uhkakuvat ja pelot tulevat nykyään lännestä. missä USA Trumppin johdolla uhkailee kaikkia sotatoimillaan ja pakotteillaan."
Eivät tule. USA ei uhkaa Suomea mitenkään, kuten jokainen suomalainen ymmärtää, vaan on päinvastoin ystävämaamme ja kumppanimme.
Presidentti Macron ajaa Ranskan ydinasetta osaksi EU:n puolustusta
Ranska jäi brexitin jälkeen EU:n ainoaksi ydinasevaltioksi.
Tässä vähän tietoa tästä EU.uun omasta sota puolustuksesta. Molokille.
Ranskan presidentti Emmanuel Macron on esittänyt EU-kumppaneilleen keskusteluja Ranskan ydinpelotteen roolista Euroopan turvallisuudessa. Ranska jäi unionin ainoaksi ydinasemaaksi Britannian erottua EU:sta.
Ranska näkee tämän vuoksi olevansa johtavassa asemassa Euroopan turvallisuudesta puhuttaessa.
– Ranskan elintärkeillä eduilla on nyt eurooppalainen ulottuvuus, sanoi Ranskan sotakorkeakoululla puhunut Macron.
Hän myös tarjoasi halukkaille EU-maille pääsyä mukaan Ranskan ydinkoeohjelmaan.
Hän vaati, että EU:n tulisi ajaa kansainvälistä asevalvontaa, jotta vältettäisiin ydinaseiden kilpavarustelu. Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinaseiden rajoitussopimuksista on voimassa enää New START, joka loppunee ensi vuonna.
Emmanuel Macron Suffren -aluksen edessä
Presidentti Macron ranskalaisen sukellusveneen vesillelaskutilaisuudessa viime vuonna.Romain Gaillard / AOP
Ranska uudistaa ydinasettaan
Ranskalla on arviolta 280 toimintakuntoista ydinkärkeä, joista suurin osa on sukellusveneissä olevissa ohjuksissa. Loput ovat lentokoneista laukaistavissa risteilyohjuksissa. Ydinohjuksilla varustettuja sukellusveneitä on neljä, joista yksi on jatkuvasti merellä valmiudessa.
Enimmillään Ranskalla oli yli 500 ydinasetta 1990-luvun alussa.
Ranska on aloittanut ydinaseensa modernisointiohjelman. Maan parlamentti on osoittanut 37 miljradia euroa ydinasepelotteen ylläpitoon vuosille 2019-2025.
Läntinen puolustusliitto Nato on nojannut ja nojaa edelleenkin Yhdysvaltain ydinasepelotteeseen. Ranskan ja Britannian ydinaseet ovat olleet sen lisänä, mutta kumpikin maa pitää niitä myös osana omaa kansallista puolustustaan.
Presidentti Macronin mukaan Ranskan ydinaseyhteistyö Britannian kanssa jatkuu brexitistä huolimatta.
Ranskan presidentti on jo pidemmän aikaa puhunut EU:n oman puolustuskyvyn puolesta.
Lähteet: AFP, AP, REUTERS
Macronin aikeet eivät riitä, EU-puolustus on jäänyt sisällyksettömäksi, kertoo presidenttimme Niinistö.
Nyt sinun Molohc. On jo pakko laitta se linki tänne saitille itse suoraa. Jos sinulla sellainen on.
###EU-puolustus on jäänyt sisällyksettömäksi, kertoo presidenttimme Niinistö.###
Tai olet menettänyt uskottavuutesi täysin. Ja arvaat varmaan miksi sinua tullaan nimittelemään, tämän jäkeen. Jos et pysty. Mainittua linkiä itse esittämään.
Sinä olet itse menettanyt täysin uskottavuutesi, kun et osaa edes googlata. Mutta koska olen ystävällinen ihminen, niin minä opetan sinua. Laitat googleen hakusanoiksi Iltalehti Niinistö ja heti toisena näkyykin linkki Erikoishaastattelu: Sauli Niinistö paljastaa, miten ... - Iltalehti. Klikkaat sitä ja sinulle aukeaa tuo Niinistön haastattelu, josta on puhe.
Eli Presidentti Niinistö:
"Niinistön Nato-kanta on se, että Suomen ei pidä näissä olosuhteissa mennä Natoon.
Ruotsin mahdollisesta Nato-jäsenyydestä presidentti toteaa, että vaikka naapurin nopealla Natoon menemisellä on spekuloitu vuodesta 2012 alkaen, silti mitään tämän suuntaista ei ole tapahtunut, eikä ole nytkään ilmassa.
Presidentti muistuttaa myös suomalaisten Nato-kannasta, jonka mukaan valtaosa suomalaisista ei halua liittyä puolustusliittoon.
Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi hankala presidentin ja hallituksen edestäpäin alkaa edistää, kuten jotkut ovat vaatineet, koska ilman kansanäänestystä keskustelu kävisi eduskunnassa käytännössä mahdottomaksi."
Tukehduppa valheisisi molokki. :D
"Tukehduppa valheisisi molokki. :D"
Mitä minä olen valehdellut? Kerro pois, niin korjaan asian, koska minulla ei ole tarkoitus levittää valheita.
Lue tosta edellisestä säikeestä. Jos et muuten ymmärrä itse valehdelleesi.
Luin, mutten silti ymmärrä. kerropa siis, mitä valehtelin.
Ymmärrän: Mutta en voi auttaa sinua.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Sehön tiedettiin jo, samoin kuin se, että syytät valehtelusta, muttet kykene osoittamaan valehtelua.
Jos et pysty sitä itse itsellesi myöntämään. Niin uskoisin ettei sinua täältä netin kautta voida auttaa. Yst. Terv. Ystäväsi.
"Jos et pysty sitä itse itsellesi myöntämään. Niin uskoisin ettei sinua täältä netin kautta voida auttaa. Yst. Terv. Ystäväsi."
Venäjän valehtelevat tiltut eivät ole ystäviäni ja sinä jätät syyttämäsi valheeni kertomatta, koska et löydä sellaista.
"Jos et pysty sitä itse itsellesi myöntämään. Niin uskoisin ettei sinua täältä netin kautta voida auttaa. Yst. Terv. Ystäväsi."
Venäjän valehtelevat tiltut eivät ole ystäviäni ja sinä jätät syyttämäsi valheeni kertomatta, koska et löydä sellaista.
Uskoisin että, tämä aloitus tulee säikeineen. Pysymään saitilla vuosia.
Palstaa seuraileva.
Onko tosiaan joku joka ei näe että Länsimaiset arvot toteutuvat Amerikassa täydelleen hienojen nimityksiensä suhteen päinvastaisesti.
Olet buplikaani tai demokraatti tai kummam mielinen tahansa täytyisi katuen häpeillä että on koskaan sen maan johdettavaksi halunnut.
Kun kansamme enemmistöllä ei ollut edustajaa eduskunnassa pääsivät konnat varkain liittämään meidät sopimuksin tähän irvikuvamaahan.
Siitä riemuitsen että he saivat kovan tuomion joka minusta tarkoittaa myös sitä että ko. sopimukset ovat mitättömät
” Onko tosiaan joku joka ei näe että Länsimaiset arvot toteutuvat Amerikassa täydelleen hienojen nimityksiensä suhteen päinvastaisesti.”
On tosiaan! Vain sinä yksin näet totuuden!
”Olet buplikaani tai demokraatti tai kummam mielinen tahansa täytyisi katuen häpeillä että on koskaan sen maan johdettavaksi halunnut.”
Tuskinpa jenkit Itse näkevät. Tilaansa tuohon tapaan!
”Kun kansamme enemmistöllä ei ollut edustajaa eduskunnassa pääsivät konnat varkain liittämään meidät sopimuksin tähän irvikuvamaahan.”
Eduskunnan koostumus muodostuu säännöllisissä vapaissa vaaleissa!
”Siitä riemuitsen että he saivat kovan tuomion joka minusta tarkoittaa myös sitä että ko. sopimukset ovat mitättömät”
Ei ketään ole joutumassa ’tuomiolla’ ja sinun mielipiteesi on lähinnä eksoottinen.
"Onko tosiaan joku joka ei näe että Länsimaiset arvot toteutuvat Amerikassa täydelleen hienojen nimityksiensä suhteen päinvastaisesti."
USA:ssakin toteutuu usea länsimainen arvo hienosti, vaikka eivät toki kaikki.
"Olet buplikaani tai demokraatti tai kummam mielinen tahansa täytyisi katuen häpeillä että on koskaan sen maan johdettavaksi halunnut."
Useimmat amerikkalaiset ovat kovin isänmaallisia ja ylpeitä maastaan.
"Kun kansamme enemmistöllä ei ollut edustajaa eduskunnassa pääsivät konnat varkain liittämään meidät sopimuksin tähän irvikuvamaahan."
Tiltut eivät ole kansamme enemmistöä, sen sijaan poliittiset päättäjämme kansa on valinnut tekemään päätöksiä. Ja noita onnistuneita päätöksiä olivat mm. isäntämaasopimus ja puoöustusopimus USA:n kanssa.
"Siitä riemuitsen että he saivat kovan tuomion joka minusta tarkoittaa myös sitä että ko. sopimukset ovat mitättömät"
Haha. Eduskunnassamme on edelleen porvarienemmistö ja vain koska kepu lähti tämän hallituksen tueksi, vasemmisto on vallassa. Eikä edes tmä hallitus ole puhunut mitään siitä, että nuo sopimukset pitäisi purkaa. Tyhmäähän se olisikin.
Syytöksistä huolimatta en ole koskaan Venäjää noin kaikenkattavasti ylistänyt.
Eikä se olisi likikään totta.
Luulisi Amerikkalaisten itsekkin huomaavan miten järkyttävä kaksipuoluejärjestelmä on.
Älkää väittäkö ; Diktatuurikin olisi selkeämpi ja oikeudenmukaisempikin.
"Syytöksistä huolimatta en ole koskaan Venäjää noin kaikenkattavasti ylistänyt.
Eikä se olisi likikään totta."
Oliko kyseessä kaikenkattava USA:n ylistys, kun kerroin, että siellä toteutuu useat länsimaiset arvot, vaikkeivät suinkaan kaikki?
"Luulisi Amerikkalaisten itsekkin huomaavan miten järkyttävä kaksipuoluejärjestelmä on."
USA:ssa on monipuoluejärjestelmä, mutta kaksi suosituyinta puoluetta saavat niin paljon kannatusta, että se näyttää kaksipuoluejärjestelmältä.
"Älkää väittäkö ; Diktatuurikin olisi selkeämpi ja oikeudenmukaisempikin."
Haha. Diktatuureissa ei ole mitään oikeudenmukaista. selkeää on vain, että vallanpitäjät sortavat niissä alamaisiaan, kuten näemme Venäjällä nyt tapahtuvan, kun mielipiteen vapautta rajoitetaan mitä erilaisimmin tavoin.
Olet aukottomasti todistanut että Sinun pääsi on niin täynnä Länsimaisia arvoja ettei sinne muuta enää sovi.
Nämä Länsimaiset arvot ovat hienosti nimetty ja luetteloitu, puuttuu vaan että niitä edes pyrittäisiin noudattamaan.
"Olet aukottomasti todistanut että Sinun pääsi on niin täynnä Länsimaisia arvoja ettei sinne muuta enää sovi."
Toki sinne sopii muutakin, mutta läntiset arvot ovat toki ylivoimaisia itäisen naapurimme arvoihin. Läntisiä arvoja ovat mm. demokratia, sananvapaus, lehdistönvapaus, rehelliset oikeusistuimet, rehellinen poliisi, korruption vähäisyys, vallan kolmijako, omistusoikeus, hyvä sosiaaliturva, hyvä koulutus, luonnonsuojelu jne. Venäjän arvoja ovat nykyisin vallan keskittäminen Putinille ja hänen lähipiirilleen, korruptio, valtion ja kansallisomaisuuden keskittäminen Putinille ja hänen lähipiirilleen, sananvapauden ja tiedonvälityksen sensurointi, sotakiimaisen propagandan ja vihan länsimaita kohtaan levittäminen kansalle 24/7, historian vääristely, militarismi jne.
"Nämä Länsimaiset arvot ovat hienosti nimetty ja luetteloitu, puuttuu vaan että niitä edes pyrittäisiin noudattamaan."
Ja juuri niinhän me täällä länsimaissa teemme. Siksi niitä kutsutaan länsimaisiksi arvoiksi.
"Te Natottajat olette puolustusasioissa toisella äärilaidalla."
Suurimman osan suomalaista kanta on, että Suomea tulee puolustaa, osa katsoo siihen NATO:n tarpeelliseksi, osa ei. Ei se mitään ääriajattelua ole muualla kuin tiltun mielessä.
"Ajatte järjestelmää mikä tavalliselle kansalaiselle ei aukea., miksi puolustaa sopimuksin Amerikkaa, jota ei uhkaa kuin kostajat kaukomailta."
Haha. NATO-jäsenyytemme suojaisi Suomea, ei USA:a. USA ei todellakaan tarvitse apuamme puolustuksessaan eikä NATO-jäsenyytemme myöskään sitä merkitsisi.
"Kun tätä kummallisuutta edes ihmettelee, te Natottajat sysäätte ihmettelijän toiselle laidalle, näette että eri mieltä kanssanne olevat haluaa liittoutua Venäjään."
Ei. Aivan varmasti suurin osa suomalaisista NATO-jäsenyytemme vastustajista ei missään tapauksessa halua liittoa Venäjän kanssa. Se, että täällä saa kuvan, että me NATO-jäsenyytemme kannattajat sellaista luulisimme johtuu siitä, että täällä valehdellaan niin usein Venäjän puolesta Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan ja me vastaamme noihin viesteihin.
"Ajatusenne ei nouse niin korkealle että heitä tasapuolisia ja kiihkotta asioihin suhtautuvia on lainkaan."
Tietenkin on. Suurin osa suomalaisista, myös Suomen NATO-jäsenyyden vastustajista ajattellee asioita kiihkotta ja punnitsee mielessään etuja ja haittoja.
"Syy Amerikan moittimiselle on usein huonosti ilmaistu , mutta varmasti totta. silti te ohitatte kaiken sen ja palavasti haluatte sen käskynvaltaan, itsemäärimisoikeudesta luovpuen. ( taas tulee vastauksena puuta heinää)"
Vastaus on, että väite, että Suomen NATO-jäsenyys merkitsisi alistumista USA:n käskyvaltaan, itsemääräämisoikeudesta luopumista on täyttä roskaa, siis juuri sitä puuta heinää.
"Mutta miksi te moititte oikeutetusti mutta silti täysin tarpeettomasti Venäjää."
Venäjä on ainoa mahdollinen sotilaallinen uhkaajamme ja siis ainoa syymme liittyä NATO:on ja nyky-Venäjä on rikollisvaltio, jota johtaa sotakiimainen diktaattori, johon ei voi luottaa. Siksi tarvitsemme NATO-jäsenyyden.
"Te perustelette sen omalla valheellanne, että pelkäätte Vanäjään liittymistä,- naurettavaa."
Ennemminkin kyse on Venäjän painostuksesta poliittisia päättäjiämme vastaan, siis Suomen itsemääräysoikeuden menettämisestä, mutta edes sotilaallinen Suomen jonkin alueen valtaus ei ole enää nykyisin poissuljettua.
"Hyökkäyksestä ei ole pienintäkään pelkoa, Natottajien räksytyksestä huolimatta"
Niin sinä olisit sanonut Ukrainastakin vielä vuonna 2013, Venäjän veljesmaasta, jolla oli paljon paremmat diplomaattiset ja kaupalliset suhteet Venäjään kuin Suomella koskaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi ja edelleen sotii siellä.
" Puhumattakaan että siihen suhtauduttaisiin niinkuin naapurisopu edellyttää."
Luottamuksellisia suhteita naapuriin ei voi olla niin kauan kuin toinen osapuoli rikkoo sekä kansainvälisiä lakeja että sopimuksia.
"Esim. Sinun jankkaamisesi ärsyttää joitakin ja he selvästi kiusataksensa sanoo toivovansa Venäjän hyökkäysta Suomeen."
Jotkut jopa oikeasti ajattelevat niin.
"Teidän Natottajien tyylin ja tavoitteet huomioiden Venäjä on ollut kiitettävän rauhallinen."
Siis Suomea kohtaan? Ukrainassahan se sotii ja nyt uhkailee Valko-Venäjää sen lisäksi, että se miehittää osaa Georgiasta ja Moldovasta. Meidän Suomen NATO-kannattajien tavoitteena on rauha ja keinoina on se, että kerromme totuuden Venäjän toimista. Luulisi sen kelpaavan Venäjällekin.
"Älä nyt puhu Ukrainasta sen aiheutti EU:n vallanhalu ja tekivät sen huikealla riskillä joka toteutui, Eurooppaan tuli sota. Vain sotahullut voi toimia EU:n tavoin."
Väitteesi on tyylipuhdasta valehtelua Venäjän puolesta. EU ei aiheittanut sotaa Ukrainassa, vaan sen teki sinne hyökkääjä Venäjä ja se on siis yksin syyllinen, ei kukaan muu. Koska näkisimme täällä Suomen NATO-jäsenyyden vastustajan, jolla ei ole tarvetta valehdella Venäjän puolesta sen rikoksista?
"Pelkään että jatkat samaa lapsellista toistmista ja ja kiistämistä."
Sinä et siis halua, että sinun valheitasi venäjän puolesta oikaistaan.
Juuri sitä lapsellista jankkaamistasi.
# Haha. NATO-jäsenyytemme suojaisi Suomea, ei USA:a. USA ei todellakaan tarvitse apuamme puolustuksessaan eikä NATO-jäsenyytemme myöskään sitä merkitsisi. #
Pidät Suomalaisia tyhminä.
Suomen puolustusvoimat yksin tekee Suomea valloitavalle hyökkääjälle varmasti .hyötyjä suuremmat tappiot. Jos sovinnossa ollaan ja pystytään Natottajien aiheuttama luottamuspula korjaamaan ja valitsemaan isänmaalliset johtajat. jotka eivät tykinlaukauksista eikä teekutsuista Suomen päätäntävallasta luovu. selviämme.
Toisin on jos Natottajat pystyvät Suomalaiset sumuttamaan..
Meille tulee Natojoukot taikka ainakin heille on luvattu isänmaamme maaperä käyttöönsä mihin - hyökkäykseen Venäjälle ja tavoilleen uskollisena menee Suomi hyökkäysryhmitykseen mukaan. ( Ainakin Natomieliset )
Jos Venäjä haluaa kansalaisistaan huolehtia sen on varauduttava tähän . Suomen rajasta tulee maailman aseistetuin ja sotaan loppui Suomen tarina.
Sinä lapsellisena jankkaar edelleen ettei sotaa Naton kaverina tulekkaan.
Miten Suomi tämänkaltaisen aseman on saanut., ainoa etu että Suomen sotahullut
pääsevät sotimaan kaikkiin maailmalla puhkeaviin sotiin, estämään ehkä emme niitä pysty
Suomen rajasta tulee johtajiemme anoessa hyvöksyntää, lännen, siis vain lännen ytimissä. Seuraavan sodan kiivaimpia näyttämöitä.
Mutta näin tapahtuu vain ollessamme Natojäseniä tai jättäessämme irtisanoutumisen isäntämaa sopimuksesta.
Jos tähän asiaan paneutuisi Suomen älymystö tulisi Natottajien perustelut helposti alasammutuksi.
Ilmeisesti he kunnioittavat Suomen kansan äänestystahtoa vaikka valittu ei heidän toiveidensa mukaan toimikkaan.
Pelkään kyllä että jatkat samalla jankkaamisen tiellä tai tämä viesti poistetaan
"Pidät Suomalaisia tyhminä."
En suinkaan, vain sinua ja muita tiltuja.
"Suomen puolustusvoimat yksin tekee Suomea valloitavalle hyökkääjälle varmasti .hyötyjä suuremmat tappiot."
Ai ydinasevaltio Venäjää vastaan, joka ei muuten ole aikaisemminkaan piitannut omista miestappioistaan?
"Jos sovinnossa ollaan ja pystytään Natottajien aiheuttama luottamuspula korjaamaan ja valitsemaan isänmaalliset johtajat. jotka eivät tykinlaukauksista eikä teekutsuista Suomen päätäntävallasta luovu. selviämme."
Niin luultiin aikaisemmin Ukrainassakin ja Valko-Venäjällä.
"Toisin on jos Natottajat pystyvät Suomalaiset sumuttamaan.."
Sumutusta harjoitatte vain te Venäjän etu mielessä Suomen NATO-jäsenyyttä vastustavat.
"Meille tulee Natojoukot taikka ainakin heille on luvattu isänmaamme maaperä käyttöönsä mihin - hyökkäykseen Venäjälle ja tavoilleen uskollisena menee Suomi hyökkäysryhmitykseen mukaan. ( Ainakin Natomieliset )"
Väitteesi on täysin järjetön. On täysi mahdottomuus, että 29 demokraattisen maan päättäjät eräänä päivänä vain keksisivät, että hyökätäänpä tästä Venäjälle. Lisäksi NATO-jäsenyytemme ei tarkoita, että tänne tulisi muista maista joukkoja. Baltian maatkin saivat niitä vasta vuosien ruinaamisen jälkeen.
"Jos Venäjä haluaa kansalaisistaan huolehtia sen on varauduttava tähän . Suomen rajasta tulee maailman aseistetuin ja sotaan loppui Suomen tarina."
Ai niin kuin tästä Viron ja Venäjän välisestä NATO-rajasta:
https://www.dreamstime.com/editorial-photo-estonian-border-post-august-day-border-estonia-russia-estonian-border-post-cloudy-august-day-border-estonia-image99553636
"Sinä lapsellisena jankkaar edelleen ettei sotaa Naton kaverina tulekkaan."
Venäjä tietää kyllä ettei se voi aloittaa sotaa NATO:a vastaan tuhoutumatta itse. Sen sijaan se onkin hyökkäillyt liittoutumattomiin naapurimaihinsa. NATO-maissa on rauha.
"Miten Suomi tämänkaltaisen aseman on saanut., ainoa etu että Suomen sotahullut
pääsevät sotimaan kaikkiin maailmalla puhkeaviin sotiin, estämään ehkä emme niitä pysty"
NATO-maiden etu on, että niissä on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
"Suomen rajasta tulee johtajiemme anoessa hyvöksyntää, lännen, siis vain lännen ytimissä. Seuraavan sodan kiivaimpia näyttämöitä."
Jos Venäjä haluaa itse tuhoutua ja aloittaa sodan NATO:a vastaan, joudumme joka tapauksessa sodan kiivaimmiksi näyttämöiksi, Venäjän strategia kun on sotia muualla kuin omalla maaperällään. Mutta Putinkin sanoi, että vain hullu ja hänkin unissaan voisi kuvitella, että Venäjä hyökkää NATO-maahan.
"Mutta näin tapahtuu vain ollessamme Natojäseniä tai jättäessämme irtisanoutumisen isäntämaa sopimuksesta."
Hehheh. Et usko tuohon itsekään. Putinkin allekirjoitti 2013 lain, joka oikeuttaa hänet mm. valtaamaan Suomen rannikot tarvittaessa.
"Jos tähän asiaan paneutuisi Suomen älymystö tulisi Natottajien perustelut helposti alasammutuksi."
Mutta ei ainakaan sinun valheillasi Venäjän puolesta.
"Ilmeisesti he kunnioittavat Suomen kansan äänestystahtoa vaikka valittu ei heidän toiveidensa mukaan toimikkaan."
?? Kyllä me suomen NATO-jsenyyden kannattajat haluamme sen toteutuvan demokraattisen päätöksenteon perusteella eikä se muuten olekaan mahdollista, koska NATO ottaa jäsenikseen vain maita, joissa jäsenyydellä on kansan tuki.
"Pelkään kyllä että jatkat samalla jankkaamisen tiellä tai tämä viesti poistetaan"
Minä puolestani pelkään, ettet ymmärrä perusteluistani yhtään mitään, koska olet sitoutunut järjettömiin luuloihisi, kuten, että NATO olisi hyökkäämässä Ven'j'lle tai että voisimme mahdollisessa Venääjän ja NATO:n sodassa pysyä sivussa ym.
Suomi on sotaliittoihin sitoutuumaton ja itsenäinen valtio ja sellaisena pysyy.
Suomi on Pohjolan "Sveitsi".
Ei ole Amerikka siis Nato juuri nyt hyökkäämässä
Vielä yritetään että jossakin toiminut maiden välien kiristäminen saa sodan aikaan ja saa itse vain aseistaa, seurata sivusta ja sitten rynnätä valtaamaan rikkaudet. ( Syyria öljykentät, Ukrainaan energiaministeri )
Suomelle on annettu ärsyttäjän rooli jonka Natottajat ovat ottaneet vastaan.
Ei tunnu toimivan.
Odotettavissa on ja kiivaimpien Natottajien jo käyttämä Suomen kansan kahtiajako, mutta senkin tapahtuessa osat eivät ole tasaväkiset, vaikka vähemmistöllä himojensa mukaisesti on enemmän aseita.
Sinun suuren tyhmyytesi edessä puhti ( metsurit sanovat ,pieru ) loppuu, ei vaan jaksa kun päässä ei kertakaikkiaan ole tilaa sivistyneelle ajattelulle.
"Ei ole Amerikka siis Nato juuri nyt hyökkäämässä"
NATO ei todellakaan ole hyökkämässä mihinkään, USA sen sijaan sotii joissakin maissa.
"Vielä yritetään että jossakin toiminut maiden välien kiristäminen saa sodan aikaan ja saa itse vain aseistaa, seurata sivusta ja sitten rynnätä valtaamaan rikkaudet. ( Syyria öljykentät, Ukrainaan energiaministeri )"
Väitteesi ovat valetta. Ukrainaa ryöstää Venäjä, se valtasi Ukrainalta Krimin ja omi sen kaasukentät ja jopa porauslautan, jolla se nyt nostaa kaasua Mustaltamereltä. Syyriassa Putinin oligarkkikaverille annettiin haltuun maa fosfaattivarannot, jotka ovat ilmeisesti maailman suurimmat.
"Suomelle on annettu ärsyttäjän rooli jonka Natottajat ovat ottaneet vastaan.
Ei tunnu toimivan."
Koska sellaista ärsyttäjän roolia ei ole missään muualla kuin sinun omassa mielikuvituksessasi. Kummankin maan johtajat, sekä Niinistö että Putin kertovat julkisesti, että maidemme välit ovat hyvät.
"Odotettavissa on ja kiivaimpien Natottajien jo käyttämä Suomen kansan kahtiajako, mutta senkin tapahtuessa osat eivät ole tasaväkiset, vaikka vähemmistöllä himojensa mukaisesti on enemmän aseita."
Täysin järjetön käsitys. Kukaan ei ole Suomessa nostamassa aseita toisia suomalaisia vastaan NATO-jäsenyyden puolesta tai vastaan kansamme keskuudessa. Sellaisen väitteen esittäjä ei tunne suomalaista yhteiskuntaa ja tilannetta eikä voi olla kotoisin Suomesta, joten sinä selvästikin kirjoittelet naapurimaastamme Venäjältä.
"Sinun suuren tyhmyytesi edessä puhti ( metsurit sanovat ,pieru ) loppuu, ei vaan jaksa kun päässä ei kertakaikkiaan ole tilaa sivistyneelle ajattelulle."
Sinä valehtelet Venäjän puolesta Suomea vastaan peittelemällä Venäjän rikoksia, uhkailet suomalaisia Venäjän kärsivällisyyden loppumisella ja keksit jopa, että suomalaiset muka olisivat niin kahtiajakautuneita NATO-kysymyksessä, että asia ratkaistaisiin asein. Et ole sivistyneestä ajattelusta ja keskustelusta selvästi koskaan kuullutkaan.
Suomen kansa ei ole suinkaan kahtiajakautunut Natojäsenyys kysymyksen suhteen, vaan selkeästi pieneen pakkomielteistä kärsivään ja kuihtuvaan 1/5 Nato-vähemmistöön ja musertavan suureen Natovastustajien isänmaalliseen 4/5 määräenemmistöön.
Moolokille:
#Venäjän strategia kun on sotia muualla kuin omalla maaperällään#
Kuinka sinä Amerikan nuoleskelija voit sanoa noin pyrkien saamaan sen avustuksella Suomen, maailman onnellisimman kansan, olot sekaisin.
"Kuinka sinä Amerikan nuoleskelija voit sanoa noin pyrkien saamaan sen avustuksella Suomen, maailman onnellisimman kansan, olot sekaisin."
Kyllähän sinäkin tiedät, että sanomani on fakta, tai ainakin sinun pitäisi tietää, koska se on Venäjän julkinen sotilasdoktriini. Enkä nuoleskele USA:a, vaan tunnustan, että tarvitsemme USA:n apua elääksemme rauhassa maailman onnellisimpana kansana rikollisvaltio Venäjän vieressä.
Jos rippeitäkään on mooraalista jäljellä tulisi jyrkästi kieltäytyä ko maan avusta joka vain ltuhoaa Suomen rauhallisia oloja.
Tiedän missä Vemäjä sotii, vain sen kuka ne aloitti on vääristelty
Jos sinä hyökkäät Venäjää vastaan sen sotimisesta rajojensa ulkopuolella, mutta rajoillaan
on mitä törkeintä sanoa se liehitellen idoliaan joka on sotinut lähes joka vuosi olemassa olonsa ajasta Ja vain intiaanit tuhoten ja sisällissotaa käyden rajojensa sisällä.
Ajatuksissasi ei ole häivääkään johdonmukaisuudesta.
Vähemmällä pääsee vain Natottaja joka ei ole kuullutkaan, ei ainakaan muista.
"Jos rippeitäkään on mooraalista jäljellä tulisi jyrkästi kieltäytyä ko maan avusta joka vain ltuhoaa Suomen rauhallisia oloja."
Venäjän puolesta suomea vastaan suomeksi valehtelevan tiltun ei tulisi yrittää selittää kenellekään moraalista yhtään mitään. USA:n läsnäolo Euroopassa on taannut tänne rauhan jo vuosikymmeniksi, ensin aggressiivisen ja laajentumishaluisen diktatuurin Neuvostoliiton vieressä ja nyt Venäjän. Ja USA:n apu ei tuhoa Suomenkaan rauhallisia oloja, vaan varmistaa ne.
"Tiedän missä Vemäjä sotii, vain sen kuka ne aloitti on vääristelty"
Niin, sinä yrität vääristellä Venäjän hyökkäyksen ja sodan alkua Ukrainaan. EU sopi kauppa- ja assosiaatiosopimuksen Janukovitshin kanssa ja sinä selität että sen tarkoitus oli muka saada sota aikaan Ukrainassa. Ei ollut, sen tarkoitus oli lisätä rauhanomaista kauppaa ja yhteistyötä ja koko sopimuksestakin EU neuvotteli entisen Ukrainan presidentin Janukovitsin itsensä aloitteesta. Se ei Venäjälle sopinutkaan ja se lahjoi ja uhkalli Janukovitshin luopumaan tuosta sopimuksesta, mikä johti mellakoihin, kun korruptoitunut presidentti vei näin ukrainalaisilta toivon paremmasta tulevaisuudesta. Ja lopulta Janukovitshin omat turvallisuusjoukot ampuivat mielenosoittajia ja poliiseja Maidanilla. USA ja eräät EU-maat saivat välitettyä sopimuksen mielenosoittajien ja Janukovitshin välille mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista. Mutta Janukovitsh petti tuonkin sopimuksen Venäjän avustuksella pakenemalla Venäjälle seuraavana yönä Ukrainan valtion kassan kanssa. Jolloin Ukrainan parlamentilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin erottaa maanpetturiksi osoittautunut presidenttinsä ja valita uusi väliaikainen presidentti ennen pian järjestettäviä presidentinvaaleja.
Tämän jälkeen Venäjä yllättäen hyökkäsi Krimille ja valtasi sen erikoisjoukkojensa sotilailla ja sittemmin järjesti siellä samanlaisen farssin, muka kansanäänestyksen, kuin natsi-Saksa aikoinaan vallattuaan itävallan. Jopa äänestysaktiivisuus ja tuki Venäjän esitykselle olivat muka lähes samat kuin itävallassa aikoinaan. Krimin sotilaallisen valtauksen jälkeen Venäjä lietsoi levottomuuksia itäisen Ukrainaan venäjänkielisen valheellisen propagandansa avulla, lähettämällä sotilaitaan ja ammattimaisia agitaattoreitaan sekä maksettuja huligaaneja riehumaan ja valtaamaan hallintorakennuksia. Kun levottomuudet olivat kuitenkin laantumassa, koska alueen asukkaita ei oikeasti uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti Igor Girkinin alueelle Putinin neuvonantajan Surkovin ohjauksessa lietsomaan alueelle oikean sodan. Reilun viikon heidän tappomeininkiään seurattuaan Ukraina vihdoin vastasi sotilaallisesti ja Venäjä sai sinne aikaaan oikean sodan, jota se nyt siellä edelleen ylläpitää. Hyökkääjä ja sodanlitsoja eli syyllinen tuohon sotaa oli siis vain ja ainoastaan Venäjä, ei kukaan muu.
"Jos sinä hyökkäät Venäjää vastaan sen sotimisesta rajojensa ulkopuolella, mutta rajoillaan
on mitä törkeintä sanoa se liehitellen idoliaan joka on sotinut lähes joka vuosi olemassa olonsa ajasta Ja vain intiaanit tuhoten ja sisällissotaa käyden rajojensa sisällä."
Järjetöntä höpöpuhetta. Minä en liehittele USA:a eikä se ole ihannemaani. Suomi on.. Silti haluan Suomen liittyvän NATO:n jäseneksi, koska vain yhdessä länsimaat ovat tarpeeksi vahvoja vastustamaan Venäjän sotia ja hyökkäyksiä. Venäjä kun voi sotia vain maissa, jotka eivät ole NATO-maita.
"Ajatuksissasi ei ole häivääkään johdonmukaisuudesta"
Sinun omissa syytöksissäsi ei ole mitään johdonmukaisuutta, vaan kuvittelet minulle Venäjän propagandalle tyypilliseen tapaan jotain USA:n ihannointia ym, jota ei kirjoituksistani voi mitenkään päätellä.
.
"Vähemmällä pääsee vain Natottaja joka ei ole kuullutkaan, ei ainakaan muista."
Niin se vain on, että vain USA:n sotilaallinen voima on tällä hetkellä riittävän suuri estämään Venäjän sodat ja hyökkäykset täällä Euroopassa, joten huolimatta siitä, että amerikkalaiset tappoivat aikoinaan intiaaneja, meidän tulisi liittoutua NATO:n jäsenksi.
Mikäli eräissä keskustelun https://keskustelu.suomi24.fi/t/16168147/karjala-kuuluu-sen-suomalaisille-asuttajille uusimmissa kommenteissa on mitään perää niin Suomen tulisi liittyä NATO:on heti ennen kuin on myöhäistä.
Ålä suotta hermostu.
Suomea ei uhkaa kukaan, natottajat yrittävät saada sekaannusta aikaan mutta ,panospetto.
Natokumppanina pääsee jokainen halukas suomalainen purkamaan paineitaan kaikkiin Natosotiin niinkuin tähänkin saakka.
Toivottavasti sekin pullistelu loppuu pian.
Molokin vihollinen ei ole Venäjä, vaan oma Pelko on ainut vihollinen.
Sinä itse et näemmä kykene ymmärtämään lainkaan, mistä tässä keskustellaan ja siksi vastauksesi oli taas turhaa länkytystä..