No niin Gripen failetti heti kättelyssä silä ei tee yhtään mitään tositilanteessa
"Gripen-hävittäjä ei päässyt ilmaan Suomessa – syynä pilvet ja sää"
is.fi/kotimaa
"Gripen-hävittäjä ei päässyt ilmaan Suomessa – syynä pilvet ja sää"
is.fi/kotimaa
Gripen failetti sillä ei tee yhtään mitään
Anonyymi
28<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
niin gripen on suunniteltu tuhoamaan odotettu uhka eli ryssän suhoit ilmataistelussa.meinaan vaan että suhoit kulkee melkein säässä kuin säässä.
No eikös sitä pitänyt hankkia " Joka sään hävittäjä Suomeen " ?
Odotellaan parempaa säätä jotta saadaan parempia tuloksia. Rafale ainakin meni tossa yli ihan matalalla olleissa pilvissä äänestä päätellen. Miten huomioidaan sään vaikutus tuloksiin ?
Tätä minä juuri tarkoitin aikaisemmassa kommentissani toisaalla, että Gripenin olisi joka tapauksessa pitänyt lähteä kasvojen säilyttämiseksi lennolle ämpimikseen. vaikka tänään ei todella huonon lentosään vuoksi mitään evaluoitaisikaan.
Nyt jätettiin areena vapaaksi länkyttäjille. ; )
Jaahas. Gripenejä jos hankitaan, niin ryssä tietää hyökätä huonolla säällä. Suomi kun ei saa koneitaan edes ilmaan.
Nyt tarvitsee vain selvittää mitkä tarjolla olevista koneista nousevat ilmaan myös huonommalla kelillä. Valinta on sitten joku niistä.
Ai että toivon F35:selle ukkosta, raekuuroja ja lumimyrskyä :)
Mutta jos vakavasti otetaan, mitä jos huono sää jatkuu nyt vaikka viikon tai pari eteenpäin, siiirtyykö testit ja siksi aikaa koneet takaisin Ruotsiin jne?
Miten iskandereita torjutaan hävittäjillä? Tulevaisuuden konflikteissa käytetään ohjuksia ja lennokeita ainakin ensi-iskuissa.
Iskemällä ennaltaehkäisevästi Iskanderin asemiin risteilyohjuksilla, jotka Suomen tapauksessa laukaistaan Horneteista.
Tätä ei tietenkään saisi kertoa, mutta tulipahan ilmoitettua. ; )
Suomi vain ei milloinkaan sellaisia ohjuksia tule saamaan.
Johan Suomella on...
Niillä ei voi torjua ohjuspattereita, jotka ovat 500 km päässä.
Juuri siksipä niitä lentokoneita tarvitaan. Et nyt oikein ole kartalla tässä asiassa.
Kuvittelet siis, että taivas on kriisitilanteessa auki.
Kuvittelet taivaan suljetuksi? Ilmatorjuntaohjuskauppias voisi ehkä höpsöttää tietämättömiä siviilejä poliitikkoja tuollaisilla jutuilla, mutta ei oikein uppoaisi taivaan veikkoihin. ; )
Miksi Gripenin olisi pitänyt lentää?
Eihän kukaan olisi edes nähnyt lento-ohjelmaa. Pilvien yläpuolella on aurinkoista, mutta sieltä kukaan ei näe.
Ihan sama vaikka lentelisivät pärehöylillä,Näen kaiken paskan läpi? tulisinko puolustamaan veronkiertäjiä sun muita linssiin sahaajia en totta tosiaan!
Kapitalistisiat, veronkiertäjät, typerät virastojen lehmät ja naismaiset ukot, narsistiset poliitikot jotka ottavat lahjuksia,
heitäkö pitäisi suojella vaarantamalla oma henki.
Lomautetun työttömän ainakin kannattaa paeta jos ehtii kun rytinä alkaa.
Saab oli itse tehnyt päätöksen että ei lennä tänään. Toisenkin koneen oli pitänyt tulla mutta ei ole näkynyt. Jaha.
Varmaan jotain tutkimuksia olisi voinut tehdä tälläkin säällä ? Sveitsi ei ottanut jassia mukaan kun konetta ei saatu koelentoihin.
niin ruotsalaista, et
Olisiko taas kuultu "jävlar, jävlar....??""
GRIPEN on kuin paperilennokki joita tuli lapsena lennätettyä (lentää jos lentää).
Sotiminen pitää kieltää kansainvälisellä sopimuksella
muulloin kuin kauniilla ilmalla ja heti kun sadekuuro uhkaa niin
sotimisessa täytyy pitää riittävän pitkä tauko että
ilma kerkiää parantua sotimiseen sopivaksi.
Aluetta olisi voinut vähän tutkia.
Täällä taas tietämättömät vesipäät keskustelee.
Juuri sopiva kone Suomelle,takkiin tulee kumminkin sodassa,joten mitä väliä. Häviöistähän meillä on jo paljon kokemusta,meneehän se yksi vielä lisääkin,aktiivisimmat pääsee taas suorittamaan uusia sotakorvauksia gulakkeihin ympäri Venäjää ja Suomea.
Gripen on hornetinpuolikas.
Kakspyttynen pitää olla , tulee lopulta halvemmaksi.