Erääseen huoltoasemaan oli tehty murto ikkuna rikkomalla ja valvontakamera tallensi kun rosvo mätti karkkipusseja reppuun ja pölli vielä tietokoneen. Rosvo saatiin kiinni mutta syyttäjä teki syyttämättäjättämis päätöksen koska kaverilla oli syytteessä paljon suurempia rikoksia. Huoltsikan pitäjä jäi nuolemaan näppejään. Jos joku ihan oikeasti käsi sydämellä kutsuu Suomea oikeusvaltioksi niin kehoitan hakeutumaan mielenterveyspalveluiden piiriin pikaisesti.
Rikospaikka ohjelmassa kerrottiin aivan uskomaton juttu
Anonyymi
1386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässähän tämä jakso on. Katsokaa kohdasta 17,30. Siitä alkaa tämä huoltsika juttu.
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10000504/nainen-moottoripyorajengilaisten-maailmassa-1194791
Joo katsoin on tää oikea persläpi olisi tuossa pitänyt mainita vielä sen pitseriapalon yhteydessä lipposkan marssi suunnitelmat.Kyllä siinä akka munas itsensä täydellisesti ja tavallaan vielä solvasi kolmea kuollutta kantasuomalaista.
Näin taatelintallaajien mielestä, mutta juridiikka on ammattilaisten käsissä. Ei syyttäjän kannata ryhtyä murhasta syytetylle laatimaan sataa haastehakemusta
näpistyksistä, jos murhaaja niistäkin on kiinni jäänyt, kyllä tuomio murhasta riittää.
Suomen oikeusjärjestelmä on byrokraattinen ja kallis. Jotta syyttäjä saisi rosvon joskus tuomiolle, niin hänen on pakko karsia rönsyt pois.
No johan on logiikka.
Jos ammun kymmenen ihmistä ja vuoden päästä narahdan jonkun puukotuksesta niin sitä puukotusta ei kannata viedä käräjille koska se ei vaikuta tuomion pituuteen.
Kaikki jotka ajattelevat näin ampukoot itsensä.
Et ainakaan ole juristi, koska juridiikasta et näytä tietävän mitään. Rosvo rikkoi huoltoaseman ikkunan, mistä meni sisään. Rosvo anasti karamelleja ja tietokoneen. Ikkunan rikkominen on rankaisematon etuteko, joka sisältyy varsinaiseen tekoon. Jos tietokone ei ole arvokas, niin kyse on näpistyksestä, ellei tekotapa tee siitä perusmuotoista varkautta.
Epäillyllä on syyttäjän pöydällä rankempiakin rikoksia, kuin näpistys. Saadakseen rosvon joskus tuomiolle on silloin pakko karsia rönsyt pois.
Jos syyllistyt kymmeneen murhaan ja myöhemmin tapon yritykseen, niin epäilemättä syyttäjä syyttää, eikä silloin karsi ´rönsyjä´, vaikka tapon yritys ei vaikuta tuomiosi pituuteen.
Et ainakaan ole juristi, koska juridiikasta et näytä tietävän mitään. Rosvo rikkoi huoltoaseman ikkunan, mistä meni sisään. Rosvo anasti karamelleja ja tietokoneen. Ikkunan rikkominen on rankaisematon etuteko, joka sisältyy varsinaiseen tekoon. Jos tietokone ei ole arvokas, niin kyse on näpistyksestä, ellei tekotapa tee siitä perusmuotoista varkautta.
Epäillyllä on syyttäjän pöydällä rankempiakin rikoksia, kuin näpistys. Saadakseen rosvon joskus tuomiolle on silloin pakko karsia rönsyt pois.
Jos syyllistyt kymmeneen murhaan ja myöhemmin tapon yritykseen, niin epäilemättä syyttäjä syyttää, eikä silloin karsi ´rönsyjä´, vaikka tapon yritys ei vaikuta tuomiosi pituuteen.
Ja tietysti vakuutusyhtiö ei korvaa edes ikkunan korjaamista, kun ei ole rikostakaan tuomittu.
Miten helevetissä suomi on joutunu tämmöiseen jamaan. Tämähän on ihan kuin zompien pesä.
Taitaa korvata, jos sinulta varastetaan auto ja sinulla on varkausvakuutus, niin vakuutusyhtiö korvaa, vaikka varas ei olisikaan jäänyt kiinni.
Ja tietysti vakuutusyhtiö ei korvaa edes ikkunan korjaamista, kun ei ole rikostakaan tuomittu.
Miten helevetissä suomi on joutunu tämmöiseen jamaan. Tämähän on ihan kuin zompien pesä.
Olikos se voro näitä kunniavieraitamme, vai seurueestaan eksynyt?
Kyllä voi vakuutusyhtiö jättää korvaamatta, jos ikkunan rikoja on tiedossa.
Raija Toiviainen ei varmaan näe tässä mitään ongelmaa?
Kiittäkää tuosta Demlaa ja suvakkeja.
Valvontakameran käyttö rikkoo ihmisoikeuksia.
Asiattomien tunkeutuminen oletetulle rikospaikalle on rangaistava teko.