Mitkä kohdat raamatullisesta luomisesta ja Mooseksen kirjoista pystytään todistamaan? Asiasta kun liikkuu kaikenlaista ristiriitaista tietoa.
Raamatullinen luominen
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei yhtikäs mitään, piste.
Täysin samaa mieltä:
Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Kalevala on Elias Lönnrot`n kirjoittama.
Nämä kirjat ovat kansalliseepoksia kuten myös esim:
ilias ja Odysseus.
Piste.
Kaikki, katso ympärillesi kaikki on juuri kuten siinä kerrotaan.
Ylellä oli taas keskustelu ilta jossa ihannoitiin ortodoksista athos saarta Kreikassa, jonne naiset eivät saa mennä.
Ilmeisesti naisviha ja homovihan levittäminen on YLE:n ohjelmstoimituksen tavoitteena
Avaruusluotain katsoi eikä löytänyt taivaankantta.
Ortodoksien joukossa on paljon homovihaajia
> Mitkä kohdat raamatullisesta luomisesta ja Mooseksen kirjoista pystytään todistamaan?
Luotujen olemassaolo, kuten Raamattu kertoo.
Tiede selittää luotujen olemassaolon paljon paremmin. Raamattu ei selitä mitenkään sitä, että maapallon eliöstö on ollut jatkuvassa muutoksessa niin, että esimerkiksi kambrikaudella ei elänyt kai ainuttakaan nykyistä eläintä eikä nykyään elä sen aikaisia kuin korkeintaan bakteereita ja arkkeja. Luonnontieteet antavat aivan toisenlaisen kuvan ja paljon todemman.
Viidessä tuhannessa vuodessa voi luoda kaikenlaista elämää ja kokeiluja.
Ja saatana loi dinosaurusten luurankoja eksyttääkseen ihmisen mielet totuudesta, joka löytyy Raamatusta.
Checkaa Kent hovandin 7 osainen sarja missä se puolustelee raamatun luomiskertomista ja
tuo ilmi evoluution valheita. Hän myös puhuu myös paljon dinosauruksista.
https://www.youtube.com/watch?v=shyI-aQaXD0&list=PL6-cVj-ZRivqKeqAklhYfFFmmAdvwcnCT
Huomattavasti opettavaisempaa on katsoa Aron Ran videot joissa Hovindin valheet paljastetaan kohta kohdalta ja osoitetaan suoraan kuinka Kent Hovind ei ole muuta kuin tyhjänpäiväinen suunsoittaja. Sen ohella että Hovind on myös talousrikoksista tuomittu rikollinen ja mytomaani.
https://www.youtube.com/watch?v=du0xy3omB-4&t=66s
Kuka niistä tieteen mukaan maailman ihmiskunnan 11-miljoonasta jumalasta on maailman kaikkeuden luonut? Tai onko raamatun ensimmäinen lause vale?
Aron ra on Saatana itse maan päällä.Hovand tekee Jumalan työtä taistellessan häntä vsataan.
> Tiede selittää luotujen olemassaolon paljon paremmin...
Niin, ymmärrän, että tykkäät "tieteellisestä" selittelystä. Se on kuitenkin vain selittelyä.
>... Raamattu ei selitä mitenkään sitä, että maapallon eliöstö on ollut jatkuvassa muutoksessa ...
Raamatun perusteella voidaan odottaa, että nähdää rappeutumista, kuten jokainen tarkkaavainen voi huomata. Muutos on koko ajan heikompaan ja huonompaan, kun Jumala hylättiin.
> ...niin, että esimerkiksi kambrikaudella ei elänyt kai ainuttakaan nykyistä eläintä...
Ei vaan, ateistiset tiedemiehet eivät ole löytäneet samasta kerrostumasta nykyisiä eläimiä. Syy on se, että nykyiset eläimet eivät ole eläneet yli tuhatta vuotta. :D No ei, ei ole yhtään syytä olettaa, että kaikki eläimet jäisi samaan kohtaan jumiin, vaikka olisivatkin olleet samaan aikaan elossa. On totaalisen typerää ajatella, että esim. antilooppi ja kuoriainen jäisi samaan kohtaan jumiin. Erilaisilla eläimillä on erilaiset tavat ja kuollessaan ne myös käyttäytyvät eri tavalla, eli kuoriainen ei esim. kellu kuoltuaan, mutta nisäksä voi kellua.
> ...Luonnontieteet antavat aivan toisenlaisen kuvan ja paljon todemman.
Luonnontieteelliset selitykset on totaalista hölynpölyä ja osoittavat, ettei selittäjällä ole juurikaan ymmärrystä reaalimaailmasta.
Vt:ssä on hyvin vähän kirjamellisia totuuksia ja se pitää ymmärtää nimenomaan vertauskuvana. Sama pätee myös Ut:hen.
Raamatun kirjaimellinen tulkinta edustaa lapsellisuudessaan vääristynyttä kristinuskoa eikä sitä tule pitää muuna kuin harhaoppisena epäjumalan palvontana.
Raamattu on sanasta sanaan totta. Kaikki muu tulkinta on Saatanan harhaa sillä ihminen luulee silloin itseään Jumalan veroiseksi voidessaan vääristellä Jumalan Sanaa.
Vapaana kulkevan neitsyen saa raiskata ja ottaa hänet isälleen maksamaa korvausta vastaan.
Niin on! Ainakin kristittyjen oman laittomuuden historian mukaan:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
"Raamattu on sanasta sanaan totta."<- Kerro nyt mitä tuolla tarkotat, ala kertoa jo
Koska Sit se ei ole kirjaimellista kun viettelevä käsi tulee tulis katkaista ja heittää luotaan että pääsisi taivaaseen, "sillä parempi sinun on" jne (sanasta sanaan)<- tuossahan SE EI OLE KIRJAIMELLISTA eikä SANASTA SANAAN,EIHÄN?? se on VAIN TEILLE SOPIVASSA KOHTAA SITÄ?!
Mutta niib, ethän sinä kerro, koska et OSAA!! Sinä teet/uskot vain niinkuin ne paimenet kertovat ja piste! Ja ne on ne jotka opettivat sinut ajattelemaan sen noin miten ajattelet ja se on sitte oikein koska ne opetti, aamen?
Kirkon kanta luomiskertomuksiin on ollut alusta asti tämä:
Kaikki Vanhassa testamentissa kertoo ainoastaan Jeesuksesta ja on vain pelkkä varjo tulevasta.
Luominen = keskenmeno
Sen jumalakin varmaan aikaan saa pahimmillaan.
"Kaikki Vanhassa testamentissa kertoo ainoastaan Jeesuksesta ja on vain pelkkä varjo tulevasta. "
Vanha testamentti ei edes kuulu kristinuskoon, eikä vanha testamentti tietenkään kerro jeesuksesta, sehän olis kristillisesti vanhentunutta oppia. Toora kertoo pelastuksesta. Kun noudatat näitä käskyjä niin sinulle käy hyvin, pelastut .
Koko Raamattu kuuluu kristinuskoon.
Raamatun luomiskertomus ei ole mikään uskonkappale. Ei kukaan sano, sinun pitää uskoa tähän, muuten joudut helvettiin. Usko tai ole uskomatta, kukaan ei voi tietää miten kaikki on syntynyt. Luomiskertomuksia on ties kuinka paljon, koska ihmisellä on tarve löytää joku alku. Jos on alku, on myös loppu ja se ei ole ikuisuutta, jolla taas ei ole alkua eikä loppua.
Raamattu kertoo miten kaikki on syntynyt. Jos et sitä usko, et voi uskoa mitään muutakaan Raamatusta.
Totta. Ja kun jokainen tajuaa että juutalaisten syntytaru on yhtä uskottava kuin Kalevalan sotkanmunateoria niin mihinkäs lopputulemaan tulemmekaan koko raamatun luotettavuuden suhteen.
Mitätöidäänko se pala palata vai kerralla ja kokonaan.
Jos väittää Raamatun olevan totta on valehtelija, ja jos väittäjä itse vielä uskoo väitteen, on hän valehteleva ääliö.
Jer.27:5 Minä olen tehnyt maan sekä ihmiset ja eläimet, jotka maan päällä ovat, suurella voimallani ja ojennetulla käsivarrellani, ja minä annan sen, kenelle hyväksi näen. Jer.32:17.
Ps.33:9 Sillä hän sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty. Ps.148:5 Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä hän käski, ja ne tulivat luoduksi.
Evoluutio ja sitä tutkiva evoluutioteoria osoittavat että Raamatun luomiskertomus on satua.
Muut luonnontieteet, arkeologia, paleontologia, historian tutkimus jne. taas osoittavat että muutkin osat Raamatusta kuin luomiskertomus ovat sepitettä.
Jo Raamatun oma kirjoitushistoria ja se miten sitä on editoitu aikojen saatossa toimivat todisteena sen fiktiivisyydestä.
Eli jos maailmassa on vaikuttanut tai vaikuttaa yliluonnollisia voimia niin ne eivät ainakaan ole Raamatun kuvaamia yliluonnollisia voimia eivätkä ne vaikuta Raamatussa kuvatulla tavalla.
Minun tietääkseni todistus koskee lähinnä Mooseksen kirjoista Egyptiä ja sen faaraoita. Israelilaiset menivät hyksovaloittajien mukana Egyptiin, mutta pian egyptiläiset olivat taas vallassa ja juutalaiset joutuivat vieraana kansana huonoon asemaan. Lisäksi juutalaisten historia Raamatussa menee aika lähelle historiankirjoitusta eli siltä osin se on melko luotettava lähde, mutta Luomiskertomus ei pohjaudu luotettavaan historiankirjoitukseen vaan tieteellä on toinen käsitys, vaikka tiede ja Raamattu välttämättä niin pahasti ristiriidassa ole, jos tulkitaan Mooseksen kirjan tekstejä vertauskuvina?
Egyptiläiset karkoittivat maahantunkeutujat lopulta, raamatussa se väännettiin paoksi Egyptistä.