"Tosiasiallisen katsomuksellisen yhdenvertaisuuden toteutumisen näkökulmasta on kuitenkin kyseenalaista sisällyttää selkeästi uskonnon harjoittamisena miellettäviä elementtejä monikulttuuristuvan ja moniuskontoistuvan yleissivistävän julkisen koulun opetustoimintaan, ellei niitä ole sisällytetty perusopetuksen opetussuunnitelmaan." (Pete Hokkanen, Uskonnonvapaus monikulttuuristuvassa koulussa, 2014, väitöskirja, Vaasan yliopisto, julkisoikeus, s. 324)
Kyseenalaista sisällyttää uskonnon harjottamisena miellettäviä elementtejä
Anonyymi
8<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"EIT:n ratkaisukäytäntö on korostanut myös oppilaan ja huoltajan oikeutta olla ilmaisematta, ilmoittamatta tai paljastamatta uskoa tai vakaumusta. Julkisen ja kunnallisen koulun on pohdittava myös, miten se ottaa tämän huomioon omassa toiminnassaan." (sama, s. 193)
Näin siis oikeustieteen väitöskirjassa. Ei ole kauheasti nöäkynyt julkisuudessa.
Harvoinpa minkään alan väitöskirjat julkisuudessa näkyvät, oikeustieteen kai vielä muita vähemmän. Voihan näitä puffata VA-lehdessä, mutta ei sekään luultavasti auta.
Kirja on itrse asiassa aika sekava ja fokusoimaton, sillisalaattia, turhankin laaja-alainen. Mutta ei se mitään, jos tykkää sillistä.
Onko koulu muka jotain julkista tilaa? Jonne papit voi niin vain mennä...
Kyseinen oikeustieteen tohtori ei ole mitenkään erityisen uskontokriittinen tai uskonnottomuusmyönteinen, vaan hän vain viittaa ihmisoikeus- ja perusoikeuspykäliin.
Tuossahan kyseenalaistetaan myös yksittäisen virren liittäminen juhlaan, vai miten pitäisi tulkita elementit?
Nämä ovat tulkintakysymyksiä. Perustulakivaliokunnan tulkinta ei tietenkään ole mikään lopullinen totuus, ja se voi muuttua jossain vaiheessa.