Va-liiton valtionapu poistui vuodelle 2019 ja palasi vuodelle 2020.
Vuosi sitten kirjoitettiin mm. "eroa vapaa-ajattelijoista, valtiokin näkee järjestön turhaksi", tänä vuonna "nyt voi erota vapaa-ajattelijoista kun jäsenmaksujakaan ei enää tarvita". Kumminkohan päin tuo nyt on?
Toiseksi on todettu rahaa tulleen kun Vasemmistoliitto on hallituksessa. Miksi tämä sitten ei ollut hallituksen esityksessä?
Kolmanneksi arvatkaapa minkä puolueen edustajan kommentti on varhaisin näkemäni maininta va-liiton tuesta eduskunnan pöytäkirjoissa.
Ja lopuksi: millä logiikalla kansalaisjärjestöjä tulisi rahoittaa? "Ei pidä" on ihan OK vastaus, mutta sitä pitäisi soveltaa sitten kaikkiin järjestöihin.
Vuosi sitten kirjoitettiin mm. "eroa vapaa-ajattelijoista, valtiokin näkee järjestön turhaksi", tänä vuonna "nyt voi erota vapaa-ajattelijoista kun jäsenmaksujakaan ei enää tarvita". Kumminkohan päin tuo nyt on?
Toiseksi on todettu rahaa tulleen kun Vasemmistoliitto on hallituksessa. Miksi tämä sitten ei ollut hallituksen esityksessä?
Kolmanneksi arvatkaapa minkä puolueen edustajan kommentti on varhaisin näkemäni maininta va-liiton tuesta eduskunnan pöytäkirjoissa.
Ja lopuksi: millä logiikalla kansalaisjärjestöjä tulisi rahoittaa? "Ei pidä" on ihan OK vastaus, mutta sitä pitäisi soveltaa sitten kaikkiin järjestöihin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koskeeko kolmas kysymys eduskunnan täysistuntoa budjetin käsittelyssä valtiovarainvaliokunnan käsittelyn jälkeen?
Viittasin Sulo Aittoniemen kommenttiin joskus 90-luvun alussa. Tosin nyt en löytänyt koko mainintaa. Sen sijaan eduskunnan www-sivuilta löytyy nykyään vielä vanhempia pöytäkirjoja, joista voi selvittää avustuksen taustaa.
Tässä va-liikettä vastustava voisi tehdä kerrankin jotain ja kaivaa nuo maininnat esiin, ehkä jopa linkittää tänne.
Aloituksen viimeinen kysymys odottaa vastausta.
Verkossa näköjään onkin liiton esitys valtiontuesta: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2019-AK-276196.pdf
Jaaniin, tästähän ei tietenkään vastapuolelta kommentteja saa -- otsikko ja aloitus kun eivät hauku va-liittoa.
Ei tarvitse olla salaneuvos eikä edes salapoliisi että näkee vapaa-ajattelijoiden purjehtivan entisten skdl-kommunistien kanssa, ja on luonnollista että kirkosta vapautuminen oli vasemmiston sydämen asia sodan jälkeen kun poliittinen vapaus lisääntyi ja myös jähmettyi yya-sopimuksen myötä. Tämä tuottaa myös rajan vapaa-ajattelijoiden toiminnalle koska kukapa täällä skdl-matuttajajoukon kanssa haluaa muuttaa kansaa ja ottaa maahan kehitysmaalaisten uskontoja
No ensinnäkin yksinkertaisella matematiikalla näkee, että pääosa SKDL:nkin äänestäjistä on ollut evlut kirkon jäseniä. Ja mitä tulee kirkon ja valtion eroon, niin 1948 toimintakertomus Tampereelta kertoo mm. "Korkeat aatteet ja vankkumattomat katsomukset - - eivät olleet kyllin korkeita ja vankkumattomia pystyäkseen lentämään kirkon harjan yli."
Va-liitto nyt oikeasti on puoluepoliittisesti sitoutumaton, vaikka miten yritettäisiin muuta väittää.
Tiistaina 4.2. oli Helsingissä tilaisuus kirkon ja valtion suhteesta, ja yleinen suhtautuminen alustajan ja panelistien piirissä oli, että muutoksia pitää tehdä. Konservatiivisimmalla linjalla oli toki kirkolliskokoukssen pääsiheeri Jyri Komulainen.
Komulainen sanoi, että Kirkkohallituksen kantaan eli srk hautausmaiden kappelien käyttökieltosuositukseen voisi tulla muutoksia. Miettivät varmaan myös hyötyvaikutuksen kannalta.
Komulainen on piispainkokouksen pääsihteeri. Hautausmaiden käyttöön on seurakunnille kaksikin suositusta, toinen piispainkokouksesta ja toinen Kirkkohalllitukselta.
Muutama ketju valtionavusta on taas ollut, mutta tähän yksinkertaiseen kysymykseeni en ole saanut vastausta.
Mäntysalo liiton tautavoimana on myynyt liiton ainakin vaalikaudeksi Vantaan kom-osastolle, jossa pääsihteeri on puoluetoverinsa Jussi Saramon toimilla järjestänyt liitolle valtionavun valtovarainvaliokunnassa
Kuulostaa hienolta, mutta ei ole aatteellista vaan poliittista iltalypsyä. Raha ei tule ilmaiseksi vaan vastimuksena on, että Mäntysalo alistuu vasliitolle. Pääsihteeri huolehtii sensuurista ja tarkkailee, että häntä tuetaan myös tällä listalla, tarkkailu on täyspäiväistä, mutta ei ehkä täyspäistä, mikä näkyy raivosta, jolla pääsihteeri kirjoittelee tänne kiukkuisia pistojaan anonyymisti
Mäntysalo ehkä laskee, että alistuminen on määräaikaista Saramo-pääsihteerille, ja hänen on nieltävä näiden kahden kom yhteistoiminta, joka ei ole aivan kitkaton. Vantaalla on nimittäin myös pääsihteerin tukema vähemmistökom, joka on pääsihteerin opettajan Kontulan valitsema toimittaja
Vaparit joutuvat tasapainoilemaan ja kuuntelemaan Uudenmaan kom asetelmia, jos haluavat valtion tukirahaa. Ja tamperelainen Kontula on tässä mukana
Nämä ovat vaparien pelikentät, jotka määrävät sen sumutuskirjoittelun, jota jäsenistö näkee muka vapareiden tavoitteina tms. tarinointina
Ja mikäs tämä tamperelainen Kontula on?
Kun tuota luin niin tuli mieleen ensin Helsingin kapunginosa, sitten kansanedustaja Anna Kontula. Hän näyttää syntyneen Porissa, kotipaikka Tampere.
Näissä vasemmisto-kommunisti-demari-iik-iik-sosialismi-iik -horinoissa olisi jotain edes hyvin hyvin hyvin etäisesti uskottavaa, jos va-liiton toiminnassa tai tavoitteissa olisi todennettavissa edes jotain selkeästi vasemmistolaista. Luulisi että se vasemmistolaisuus olisi jotenkin osoitettavissa näiden epämääräisten mutinoiden tueksi.
Toisen keskustelun perusteella on liian vaikeaa edes lukea yksi lyhyt VA-lehden artikkelini aiheesta.
Taisi Filemonin aasi kuolla kahden vaihtoehdon välillä "asiaa" miettiessään.