Olemmeko me suomalaiset mongoleja?

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Suomalaiset ja suomenkieli ovat vanhinta eurooppalaisista perintöä. Suomalaissukuiset kansat ovat koilliseuroopan vanhin alkuperäiskansallisuus Uralilta Pohjois-Skandinaviaan. Myöhemmin tulleet kansat kuten venäläiset , skandinaavi-germaaniheimot edustavat varhaisenpaa mamu-aaltoa. Esimerkiksi suomenruotsalaisten keskuudessa yleinen turpeahuulisuus ja possunenäisyys on perintöä eksoottisilta tropiikissa eläneiltä ei-eurooppalaisista esisisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Olemme+eurooppalaisia+paitsi+N1c+-linjaiset+siperianperimäiset+isolaatit,+jotka+eivät+ole+etnisesti+suomalaisia,+60%+kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Suomessa on kaksi kansaa, toinen on siperianmongoloidinen, isolaatteja. Oikea suomalainen kansa on se toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Lääketieteensäätiö

Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Helsingin Sanomat 16.11.2020

Anonyymi kirjoitti:

Olemme+eurooppalaisia+paitsi+N1c+-linjaiset+siperianperimäiset+isolaatit,+jotka+eivät+ole+etnisesti+suomalaisia,+60%+kansasta.

Ei, vaan eurooppalaisia ovat juuri Y-DNA:n N-haploryhmät (Israelista Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Suomeen tulleet)

Siperialaisperimäiset ovat Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei, vaan eurooppalaisia ovat juuri Y-DNA:n N-haploryhmät (Israelista Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Suomeen tulleet)

Siperialaisperimäiset ovat Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät

Avarn ja Securitaksella ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Israelin yksi kadonneista heimoista on 80-85% suomalaisista. Kieli ja tavat geenien lisäksi paljastaa. Sukupuuohjelman isä-äiti linja vie mm. Abrahamiin.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Israelin yksi kadonneista heimoista on 80-85% suomalaisista. Kieli ja tavat geenien lisäksi paljastaa. Sukupuuohjelman isä-äiti linja vie mm. Abrahamiin.

KYLLÄ suur-suomi ulottui myös mongoliaan asti- tosin myös atlantille, etelä-Ruotsiin- siperiaan ja liettuaan, jne-

Suur-Suomi oli maailman suurin 'valtio' tai kansanryhmä.

katsokaa vaikka netistä se vanhin Suursuomen kartta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kaksi kansaa, toinen on siperianmongoloidinen, isolaatteja. Oikea suomalainen kansa on se toinen.

iso-taloja... kuten Isontalon Anttii...?

Onko suomalaiset siis alkuperäiskansa?- Euroopan viimeinen alkuperäiskansa?

Jota kukaan ei suojele?

RKP-lahtarien rasismi sumalaisia kohtaan vääristellyt meenneisyydenkirjoituksen ja mm. toisaalta haikailee arjalais-sukujuuri unelmia suomalaisväestössä- eli karjalaisissa?

Koko maailman menneisyys on vääristellty- ja tiedekin on pääasiassa valetta- joten voihan nuokin asiat olla mahdollisia

Anonyymi00149 kirjoitti:

iso-taloja... kuten Isontalon Anttii...?

Onko suomalaiset siis alkuperäiskansa?- Euroopan viimeinen alkuperäiskansa?

Jota kukaan ei suojele?

RKP-lahtarien rasismi sumalaisia kohtaan vääristellyt meenneisyydenkirjoituksen ja mm. toisaalta haikailee arjalais-sukujuuri unelmia suomalaisväestössä- eli karjalaisissa?

Koko maailman menneisyys on vääristellty- ja tiedekin on pääasiassa valetta- joten voihan nuokin asiat olla mahdollisia

vastaus:

https://www.youtube.com/watch?v=pHyINKaDYHE

Anonyymi00150 kirjoitti:

vastaus:

https://www.youtube.com/watch?v=pHyINKaDYHE

Katsokaa millainen hallitus meillä on...

aika möllejä kansaa ollaan kun tollaset äänestetty valtaan...

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Jurttaryssiä on nykysuomalaiset suurimmaksi osaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kaksi kansaa, toinen on siperianmongoloidinen, isolaatteja. Oikea suomalainen kansa on se toinen.

Oikea suomalainen on tullut somaliasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaiset ja askenaasijuutalaiset ovat erityisryhmiä"

”Meillä on muihin maihin verrattuna tiettyjä etuja, joita tutkijat ovat osanneet hyödyntää. Yksi asia on väestön geneettinen ainutlaatuisuus. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa”, Palotie selittää.

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.

Lääketieteensäätiö

Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa

Helsingin Sanomat 16.11.2020

Rotuja ei ole, tuo on nstsitutkimusta.
T:Suvakki

Anonyymi kirjoitti:

Emme ole, vaan olemme oma erillinen eurooppalainen ryhmä, jonka DNA eroaa muista Euroopan kansoista, muttei ole myöskään mongoliperimäinen ym. aasialainen.
Ei ihme että kantasuomalaisten ÄO on Euroopan korkein ja saagoissa ym. vanhoissa kirjoituksissa Suomi oli pohjolan ensimmäisten kuninkaiden maa, ja suomalaiset muinaiskuninkaat legendojen esikuvia ja muiden Pohjoismaiden kuningaskuntien verilinjojen alkulähteitä, jotka tosin ovat sekoittuneet ja saastuneet puhtaudeltaan vuosisatojen kuluessa.

Suomalaisten alkuperä on muiden itämerensuomalaisten kansojen tavoin Volga-, Oka- ja Kama-jokien alueella, nykyisen Venäjän alueella. Suomalaisten esivanhemmat saapuivat Suomeen noin 800-luvulta alkaen ennen ajanlaskun alkua Väinäjoen ja Pohjois-Viron kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme+eurooppalaisia+paitsi+N1c+-linjaiset+siperianperimäiset+isolaatit,+jotka+eivät+ole+etnisesti+suomalaisia,+60%+kansasta.

Ei me kaikki olla sitä linjaa, mun linja on I-M253 ruotsin kautta suomeen.

kaikkihan tuon tietää ilman ajattelemattakin- eliiti ruottalaisille suomalaiset oli metsän asukkeja ja alempaa rotua kuin näille kartanonherroille- joten leimasivat mongoleiksi turkilaisiksi unkarilais volganmutka-vemäläisiksi jne ties miksi- koska eri kieli mongerrusta niille ja huonoissa oloissa savumökeissä mitenkuten elelleet suomalaiset olleet alkeeliselta vaikuttavaa kansaa?

kommenttia , comment, kommenteera

Meillä on sentään ihan oma kieli, joja on kohtalaisen harvinaista maailmall. Muutenkin olemme todella pieni vähemmistö, joka yritetään parhaillaan hävittää. Tätä RASISTISTA hävitystä vastaan tulee taistella tarvittaesa vaikka asein.

Kyllä olemme mongoliperäisiä. Miksi tätä kiistämään. Erityisesti ns. mieslinjamme sieltä, mutta naislinja arabiasta. Emme ole eurooppalaisia, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on sentään ihan oma kieli, joja on kohtalaisen harvinaista maailmall. Muutenkin olemme todella pieni vähemmistö, joka yritetään parhaillaan hävittää. Tätä RASISTISTA hävitystä vastaan tulee taistella tarvittaesa vaikka asein.

Onhan sukulaiskieliä unkari, eesti, mari, komi, saamelaiset kielet... kielellä ei tosin ole mitään merkitystä, voisimme yhtä hyvin puhua ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olemme mongoliperäisiä. Miksi tätä kiistämään. Erityisesti ns. mieslinjamme sieltä, mutta naislinja arabiasta. Emme ole eurooppalaisia, ikävä kyllä.

Mikäli suomalaiset eivät puhuisi suomea eli erästä suomalais-ugrilaisen kielikunnan kieltä ei kukaan esittäisi tuollaista kysymystä. Jos siis suomalaisille olisi käynyt kuin irlantilaisille eli omaksuneet siirtomaaisäntien kielen.
Todellisuudessa siperian mongoolien ja suomalaisten välillä on vain kaukainen kielisukulaisuus. Jo kivikaudella 6000 vuotta sitten täällä puhuttiin suomalais-ugrilaista kieltä. Venäjältä osa SU-kieltä puhuvista siirtyi pronssikaudella Siperiaan ja sulautui paikalliseen mongooliväestöön. SU-kieli kuitenkin jäi vallitsevaksi. Sama prosessi kävi indoeurooppalaisille tokaari-kansalle joka vaelti nykyisen Länsi-kiinan alueelle.
Suomen asukkailla ei siis ole mitään tekemistä tuon prosessin kanssa.
Emme ole mongooleja, mutta eräillä Siperian kansoilla on samoja esi-vanhempia kuin meillä tuhansien vuosien takaa.
Asiaa voisi verrata siihen että joku väittäisi ranskalaisten olleen alun perin mustia afrikkalaisia koska Amerikassa on runsaasti mustia orjien jälkeläisiä jotka ovat sukua ranskalaisten kanssa (orjien isännät lisääntyivät naisorjien kanssa).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olemme mongoliperäisiä. Miksi tätä kiistämään. Erityisesti ns. mieslinjamme sieltä, mutta naislinja arabiasta. Emme ole eurooppalaisia, ikävä kyllä.

Sinä et nyt ymmärrä mitä eroa on sillä, että kansamme perimässä yleisesti on aasialaisia komponentteja ja sillä, että olisimme jotain mongoloidista rotua. Tämä mongolirotujuttu lähti liikkeelle siitä kun Ranskasta oli joskus 1700- tai 1800-luvulla tullut tänne joku tieteilijä ihmettelemään. Hän oli kirjoittanut, että suomalaiset näyttävät ihan mongolialaisilta. Mikäli lie höppänä ollut kyseessä, koska eivät varmasti näyttäneet suomalaiset tuohonkaan aikaan mongolialaisilta.

Se pitää paikkansa, että suomalaisten perimässä varsinkin isälinjoissa on mongoliailaisperäistä perimää. Sitä on kuitenkin muillakin kansoilla, joten on ihan turhaa jauhaa, että olisimme juuri sillä perusteella mongoloideja tai mitä lie sellaista. Olemme kuitenkin paljon enemmän jotain aivan muuta. Joten miksi siis valita sieltä perimästä vain yksi asia, ja määritellä koko kansa sen perusteella, varsinkin kun se ei edes koko kansaa koske? Ei miksikään, eikä se ole hyvä syy ylläpitää tuota vanhaa myyttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olemme mongoliperäisiä. Miksi tätä kiistämään. Erityisesti ns. mieslinjamme sieltä, mutta naislinja arabiasta. Emme ole eurooppalaisia, ikävä kyllä.

ei kannata puhua tästä- joutuu vaan ongelmiin?

lässytetään vaan lässynlässynlässyn...

SUORA Lainaus
"Florinin komitean 1900-luvun alussa Suomen ruotsinkielisillä alueilla tekemiä rotubiologisia tutkimuksia. ..

Florinin komitea (nykyisen Samfundet Folkhälsanin) ensimmäinen tehtävä oli suorittaa tieteellinen tutkimus ruotsinkielisen väestön henkisestä ja ruumiillisesta terveydentilasta sen selvittämiseksi, miten puhdasta ruotsalainen rotu oli verrattuna suomalaiseen... komitea suoritti kallonmittauksia 3 ruotsinkielisessä pitäjässä,
...Pitkä kallo katsottiin viittaavan analyyttiseen ajatteluun ja älykkyyteen, lyhytkallo näiden puuttumiseen.

Tutkimus tarkoitus osoittaa, että Suomen ruotsinkielis alueilla asuva itäruotsalaisheimo kuuluu germaaniseen, pitkäkallois rotuun, joka Retziuksen mukaan ylivertainen ja henkisesti ylemmällä tasolla. Ajateltiin, että tutkimustulokset voitaisi käyttää rotuhygieenitoimenpiteiden peruste"
http://sinne.proartibus.fi/fi/event/marjo-levlin-2/

Suomen kieli ei ole siperialainen mongoloidinen, vaan arjalaisheimojen puhuma kieli ja sumerille sukua. Mongoloidit eivät edes asuttaneet Suomen aluetta kuin vasta isovihan siitosten muodossa. Suomen kieli on aivan toisen kansan kieli eikä siperialaistaustaisilla ole mitään tekemistä sen historian kanssa. Hantit yms. ovat nekin itäaasiasta pronssikaudella Siperiaan tulleita neosiperialaisia ja omaksuivat kielensä skyyteiltä joita asui Siperiassa.

Olette kyllä uskomaton taakka suomalaislle joka tavalla. Edes Suomen alueen historia tai mitä on suomalaisuus ei ole ollenkaan hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

ei kannata puhua tästä- joutuu vaan ongelmiin?

lässytetään vaan lässynlässynlässyn...

SUORA Lainaus
"Florinin komitean 1900-luvun alussa Suomen ruotsinkielisillä alueilla tekemiä rotubiologisia tutkimuksia. ..

Florinin komitea (nykyisen Samfundet Folkhälsanin) ensimmäinen tehtävä oli suorittaa tieteellinen tutkimus ruotsinkielisen väestön henkisestä ja ruumiillisesta terveydentilasta sen selvittämiseksi, miten puhdasta ruotsalainen rotu oli verrattuna suomalaiseen... komitea suoritti kallonmittauksia 3 ruotsinkielisessä pitäjässä,
...Pitkä kallo katsottiin viittaavan analyyttiseen ajatteluun ja älykkyyteen, lyhytkallo näiden puuttumiseen.

Tutkimus tarkoitus osoittaa, että Suomen ruotsinkielis alueilla asuva itäruotsalaisheimo kuuluu germaaniseen, pitkäkallois rotuun, joka Retziuksen mukaan ylivertainen ja henkisesti ylemmällä tasolla. Ajateltiin, että tutkimustulokset voitaisi käyttää rotuhygieenitoimenpiteiden peruste"
http://sinne.proartibus.fi/fi/event/marjo-levlin-2/

Mongoloideja "suomalaisia" on sanottu (ja aiheellisesti) ali-ihmisiksi jo ennenkuin natseista oli mitään tietoa. Mongoloidit siperiantaustaiset eivät ole alkuperäisiä suomalaisia, vaan vasta 300v. ajan rypeneet Suomessa raiskausten tuloksena. Alkuperäiset suomalaiset ovat kaikki euripideja ja mm. gootit oli muinaissuomenkielisiä. On käsittämätöntä hourimista selittää suomen kielen olleen neosiperialaisten kieli, täyttä potaskaa.

Alkuperäisten suomalaisten olisi syytä ymmärtää, että populaatio on raiskattu, taannutettu bioaseen tyyppisesti käytetyillä mongoloidirtardeilla ja nyt nämä siitokset selittävät jopa olleensa alkuperäisiä suomalaisia.

Totuus on, että tutkimusten mukaan Savossakin asui vielä rautakaudella suomea puhuvia arjalaisvarangeja viikinkimiekkoineen ja hopea-aarteineen. Eikä edes ollut Savoa tai nykysavolaisia saati muita mongoloideja ollenkaan, vaan euripidit alueen asukkaat olivat karjalaisia, ent. varangeja vielä 1500- luvullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli suomalaiset eivät puhuisi suomea eli erästä suomalais-ugrilaisen kielikunnan kieltä ei kukaan esittäisi tuollaista kysymystä. Jos siis suomalaisille olisi käynyt kuin irlantilaisille eli omaksuneet siirtomaaisäntien kielen.
Todellisuudessa siperian mongoolien ja suomalaisten välillä on vain kaukainen kielisukulaisuus. Jo kivikaudella 6000 vuotta sitten täällä puhuttiin suomalais-ugrilaista kieltä. Venäjältä osa SU-kieltä puhuvista siirtyi pronssikaudella Siperiaan ja sulautui paikalliseen mongooliväestöön. SU-kieli kuitenkin jäi vallitsevaksi. Sama prosessi kävi indoeurooppalaisille tokaari-kansalle joka vaelti nykyisen Länsi-kiinan alueelle.
Suomen asukkailla ei siis ole mitään tekemistä tuon prosessin kanssa.
Emme ole mongooleja, mutta eräillä Siperian kansoilla on samoja esi-vanhempia kuin meillä tuhansien vuosien takaa.
Asiaa voisi verrata siihen että joku väittäisi ranskalaisten olleen alun perin mustia afrikkalaisia koska Amerikassa on runsaasti mustia orjien jälkeläisiä jotka ovat sukua ranskalaisten kanssa (orjien isännät lisääntyivät naisorjien kanssa).

"Mikäli suomalaiset eivät puhuisi suomea eli erästä suomalais-ugrilaisen kielikunnan kieltä ei kukaan esittäisi tuollaista kysymystä"

Eihän kukaan esitä unkarilaisillekaan tuollaista kysymystä, koska unkarilaiset eivät ole jurttaryssänsiitoksia.

"Jo kivikaudella 6000 vuotta sitten täällä puhuttiin suomalais-ugrilaista kieltä. "Joo ja silloin täällä asui vain alkuperäisiä euripidisia suomalaisia eikä mongoloideja. Miksi mongoloidit, jotka eivät tarkasti ottaen edes ole suomalaisia, yrittävät kirjoittaa Suomen kulttuuri- ja kielenhistorian, kun heistä ei siihen ole! Ei lääkärinäkään saa esiintyä kuka tahansa, miksi sitten jurttaryssäläiset suomalaisuuden asinatuntijoina?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on sentään ihan oma kieli, joja on kohtalaisen harvinaista maailmall. Muutenkin olemme todella pieni vähemmistö, joka yritetään parhaillaan hävittää. Tätä RASISTISTA hävitystä vastaan tulee taistella tarvittaesa vaikka asein.

Tosiaan, oikeita, alkuperäisiä suomalaisia on rasistisesti raiskattu ja hävitetty tsaarin armeijaan värvättyjen jurttaryssien toimesta isovihan aikaan. Nyt niiden vinosilmäjälkeläiset yrittävät rasistisesti varastaa oikeiden suomalaisten kulttuuriperinnön.

Anonyymi kirjoitti:

ei kannata puhua tästä- joutuu vaan ongelmiin?

lässytetään vaan lässynlässynlässyn...

SUORA Lainaus
"Florinin komitean 1900-luvun alussa Suomen ruotsinkielisillä alueilla tekemiä rotubiologisia tutkimuksia. ..

Florinin komitea (nykyisen Samfundet Folkhälsanin) ensimmäinen tehtävä oli suorittaa tieteellinen tutkimus ruotsinkielisen väestön henkisestä ja ruumiillisesta terveydentilasta sen selvittämiseksi, miten puhdasta ruotsalainen rotu oli verrattuna suomalaiseen... komitea suoritti kallonmittauksia 3 ruotsinkielisessä pitäjässä,
...Pitkä kallo katsottiin viittaavan analyyttiseen ajatteluun ja älykkyyteen, lyhytkallo näiden puuttumiseen.

Tutkimus tarkoitus osoittaa, että Suomen ruotsinkielis alueilla asuva itäruotsalaisheimo kuuluu germaaniseen, pitkäkallois rotuun, joka Retziuksen mukaan ylivertainen ja henkisesti ylemmällä tasolla. Ajateltiin, että tutkimustulokset voitaisi käyttää rotuhygieenitoimenpiteiden peruste"
http://sinne.proartibus.fi/fi/event/marjo-levlin-2/

Ja nyt on huomattu, että suomalaiset olivat niitä pitkäkalloisia. Niitä mongolideja olivat Y-DNA:n R-haploryhmiä ja Y-DNA:n I-haploryhmiä olevat

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieli ei ole siperialainen mongoloidinen, vaan arjalaisheimojen puhuma kieli ja sumerille sukua. Mongoloidit eivät edes asuttaneet Suomen aluetta kuin vasta isovihan siitosten muodossa. Suomen kieli on aivan toisen kansan kieli eikä siperialaistaustaisilla ole mitään tekemistä sen historian kanssa. Hantit yms. ovat nekin itäaasiasta pronssikaudella Siperiaan tulleita neosiperialaisia ja omaksuivat kielensä skyyteiltä joita asui Siperiassa.

Olette kyllä uskomaton taakka suomalaislle joka tavalla. Edes Suomen alueen historia tai mitä on suomalaisuus ei ole ollenkaan hallussa.

Ja niitä mongolideja olevat ovat Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät

Anonyymi kirjoitti:

Mongoloideja "suomalaisia" on sanottu (ja aiheellisesti) ali-ihmisiksi jo ennenkuin natseista oli mitään tietoa. Mongoloidit siperiantaustaiset eivät ole alkuperäisiä suomalaisia, vaan vasta 300v. ajan rypeneet Suomessa raiskausten tuloksena. Alkuperäiset suomalaiset ovat kaikki euripideja ja mm. gootit oli muinaissuomenkielisiä. On käsittämätöntä hourimista selittää suomen kielen olleen neosiperialaisten kieli, täyttä potaskaa.

Alkuperäisten suomalaisten olisi syytä ymmärtää, että populaatio on raiskattu, taannutettu bioaseen tyyppisesti käytetyillä mongoloidirtardeilla ja nyt nämä siitokset selittävät jopa olleensa alkuperäisiä suomalaisia.

Totuus on, että tutkimusten mukaan Savossakin asui vielä rautakaudella suomea puhuvia arjalaisvarangeja viikinkimiekkoineen ja hopea-aarteineen. Eikä edes ollut Savoa tai nykysavolaisia saati muita mongoloideja ollenkaan, vaan euripidit alueen asukkaat olivat karjalaisia, ent. varangeja vielä 1500- luvullakin.

Ja niitä mongolideja ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä ja Y-DNA:n I-haploryhmiä olevat

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on sentään ihan oma kieli, joja on kohtalaisen harvinaista maailmall. Muutenkin olemme todella pieni vähemmistö, joka yritetään parhaillaan hävittää. Tätä RASISTISTA hävitystä vastaan tulee taistella tarvittaesa vaikka asein.

MEIDÄN ON PAKKO ALKAA TAISTELLA ASEIN-

MUTTA MAAHAMME ON JO SIKSI TUOTU mm USAn NATO-ARMEIJA...

Anonyymi00157 kirjoitti:

MEIDÄN ON PAKKO ALKAA TAISTELLA ASEIN-

MUTTA MAAHAMME ON JO SIKSI TUOTU mm USAn NATO-ARMEIJA...

TAIDAMME OLLA ALKUPERÄISKANSAA KUN TOI KIELIKIN ON AINOALAATUINEN-

MUUALLAHAN PUHUTAAN LATINAA-

tai arabiaa tai kiinaa tai venäläisiä kieliä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olemme mongoliperäisiä. Miksi tätä kiistämään. Erityisesti ns. mieslinjamme sieltä, mutta naislinja arabiasta. Emme ole eurooppalaisia, ikävä kyllä.

aivan- kuulostaa hyvin tieteelliseltä-

miehet ja naiset perimä siis eri suunnilta maapalloa...

varmaankin Ruotsin rotupuhtaus-laitoksen tutkimmuksia...

Anonyymi kirjoitti:

ei kannata puhua tästä- joutuu vaan ongelmiin?

lässytetään vaan lässynlässynlässyn...

SUORA Lainaus
"Florinin komitean 1900-luvun alussa Suomen ruotsinkielisillä alueilla tekemiä rotubiologisia tutkimuksia. ..

Florinin komitea (nykyisen Samfundet Folkhälsanin) ensimmäinen tehtävä oli suorittaa tieteellinen tutkimus ruotsinkielisen väestön henkisestä ja ruumiillisesta terveydentilasta sen selvittämiseksi, miten puhdasta ruotsalainen rotu oli verrattuna suomalaiseen... komitea suoritti kallonmittauksia 3 ruotsinkielisessä pitäjässä,
...Pitkä kallo katsottiin viittaavan analyyttiseen ajatteluun ja älykkyyteen, lyhytkallo näiden puuttumiseen.

Tutkimus tarkoitus osoittaa, että Suomen ruotsinkielis alueilla asuva itäruotsalaisheimo kuuluu germaaniseen, pitkäkallois rotuun, joka Retziuksen mukaan ylivertainen ja henkisesti ylemmällä tasolla. Ajateltiin, että tutkimustulokset voitaisi käyttää rotuhygieenitoimenpiteiden peruste"
http://sinne.proartibus.fi/fi/event/marjo-levlin-2/

RKP rotulääketieteen häiriö- jatkuu-

ja RKP:n rotusota suomalaisväestöä vastaan jatkuu yhä kiihtyvällä vauhdilla- keinot vaan vaihtuu aina ajan mukaan...?

Ensin Saksa-hitleriläistä fasismia ja rotupuhtaus-psykiatriaa...

sitten Stalinin kanssa stalinistinen virkasuomi tuhoamaan köyhistämään kansaa...

Nyt EU-fasistisosialistinen Suomi kokoomus-natsihallitukset tuhoaa suomenkansaa ja koko Suomen valtion...?

mm. Pohjois-Karjala-hankkeet on peitenimi noille rotupuhtaus-toimille, joita Suomenkansan tiettyä kansanosaa vastaan on tehty jo 50 vuotta....?

Ja ainoita joilla niitä mongolidi-geenejä on, ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä ja Y-DNA:n I-haploryhmiä

taidat tarkottaa siperialaisia ja grönlantilaisia ja saamelaisia ja eskimoja?

Anonyymi00134 kirjoitti:

taidat tarkottaa siperialaisia ja grönlantilaisia ja saamelaisia ja eskimoja?

Purra

Jeesus on tulossa. Suomi on tässä tilassa suomalaisten syntien tähden, joiden määrä on käynyt liian suureksi Jumalalle sietää. Keskuudestamme nousee Uusi Babylon, jonka asukkaat ovat sekarotuisia, sekakulttuurisia, sekakielisiä, kaikkea sekaisin, jopa sukupuolia. Nämä vihaavat itseään ja kaikkia muita kaikkein eniten Jumalaa. Heillä ei ole omaa kulttuuria eikä kansaa. Kaipuu olla joku jostain muuttuu heissä vihaksi. Suomi maana on Jumalan luomus kuten sen kansa. Kun ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan, antaa Hän kansan hävitettäväksi eli saatanan valtaan. Kääntykää Jumalan puoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tulossa. Suomi on tässä tilassa suomalaisten syntien tähden, joiden määrä on käynyt liian suureksi Jumalalle sietää. Keskuudestamme nousee Uusi Babylon, jonka asukkaat ovat sekarotuisia, sekakulttuurisia, sekakielisiä, kaikkea sekaisin, jopa sukupuolia. Nämä vihaavat itseään ja kaikkia muita kaikkein eniten Jumalaa. Heillä ei ole omaa kulttuuria eikä kansaa. Kaipuu olla joku jostain muuttuu heissä vihaksi. Suomi maana on Jumalan luomus kuten sen kansa. Kun ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan, antaa Hän kansan hävitettäväksi eli saatanan valtaan. Kääntykää Jumalan puoleen.

Jumala siunaakin vähemmän Jeesukseen uskovia kansoja, kuten öljyrikkaita arabimaita.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siunaakin vähemmän Jeesukseen uskovia kansoja, kuten öljyrikkaita arabimaita.

Saudi-arabiassa kansa elää melko kurjasti kuten kaikissa muslimimaissa. Länsimaat ovat Jeesuksen hyväksymisen takia olleet vapaita. Vaan nyt kun meillä on EU johtajana jonka ihmisoikeudet eivät tule Jumalalta vaan YK:lta, vapaudet lähtevät. Samoin meidän juuret ja kansallinen identiteetti tuhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tulossa. Suomi on tässä tilassa suomalaisten syntien tähden, joiden määrä on käynyt liian suureksi Jumalalle sietää. Keskuudestamme nousee Uusi Babylon, jonka asukkaat ovat sekarotuisia, sekakulttuurisia, sekakielisiä, kaikkea sekaisin, jopa sukupuolia. Nämä vihaavat itseään ja kaikkia muita kaikkein eniten Jumalaa. Heillä ei ole omaa kulttuuria eikä kansaa. Kaipuu olla joku jostain muuttuu heissä vihaksi. Suomi maana on Jumalan luomus kuten sen kansa. Kun ihmiset kapinoivat Jumalaa vastaan, antaa Hän kansan hävitettäväksi eli saatanan valtaan. Kääntykää Jumalan puoleen.

Jeesuskin tiesi jo 2000v. sitten, että lopun aikoina eli nyt, vihollinen (tsaari jurttaryssäläisine N1c -mongoloideineen) kylvi lustetta (siperiansiitoksia) vehnän(alkuperäisten suomalaisten) joukkoon. Eli lopunaikoina vehnä ja luste kasvavat yhdessä, vehnä korjataan talteen, mutta luste poltetaan. Jokainen ymmärtää varmaan, että siinä ei enää siinä vaiheessa kuunnella suvaitsevaisuuksista ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin tiesi jo 2000v. sitten, että lopun aikoina eli nyt, vihollinen (tsaari jurttaryssäläisine N1c -mongoloideineen) kylvi lustetta (siperiansiitoksia) vehnän(alkuperäisten suomalaisten) joukkoon. Eli lopunaikoina vehnä ja luste kasvavat yhdessä, vehnä korjataan talteen, mutta luste poltetaan. Jokainen ymmärtää varmaan, että siinä ei enää siinä vaiheessa kuunnella suvaitsevaisuuksista ollenkaan.

suomalaisista sanottu että olemme sekoitus jiosta ei tiedetä keitä olemme ja mistä tulemme-


epäily että ruottalaiset alistaneet ja pimittäneet suomalaisten menneisyyden että olemme yksi israelin kadonneista heimoista- suomen kieli oli aunperin heprea

Y-DNA:n N-haploryhmät ovat arabian niemimaalta (Israelista Iranin ja Irakin rajalla ja siitä Euroopasta Suomeen) eli siinä mielessä ei uutta, vaikka nyt siellä 600-luvulla tullut uskonto

Anonyymi00112 kirjoitti:

Y-DNA:n N-haploryhmät ovat arabian niemimaalta (Israelista Iranin ja Irakin rajalla ja siitä Euroopasta Suomeen) eli siinä mielessä ei uutta, vaikka nyt siellä 600-luvulla tullut uskonto

Dan on yksi juudan heimoista-

siitä nimi Dan-mark eli Juu-Dan-mark- = juudan markki

markki = maa , alue-

eikös suomessakin sanota meidän markilla?

Markiisi de Kake

tsingis kaanille kannata alkaa....?

ja lisää aiheen vierestä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15374109/quotsuomalainen-on-ryssan-ja-ihmisen-risteytysquot

Mongoli-rotuiset kaikella tavalla täysin samaa kuin mustat afrikkalaiset (naamoistakin sen näkee)

tässä yksi kartta-

mutta oli toinenkin jossa selkeästi suomalaissukuinen asutus oli vieläkin laajempaa- ehkä mujinaisessa menneisyydessä- sitä ei löydy enää netistä?

tässä näkyy esim että ulottui saksaan asti ja eteläruotsiin, jne
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/06/europe_814-1024x807.jpg

puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohohupsis/130262-suomi-on-ruotsalainen/

Anonyymi kirjoitti:

tässä yksi kartta-

mutta oli toinenkin jossa selkeästi suomalaissukuinen asutus oli vieläkin laajempaa- ehkä mujinaisessa menneisyydessä- sitä ei löydy enää netistä?

tässä näkyy esim että ulottui saksaan asti ja eteläruotsiin, jne
https://2sj8jt43nx8s3fh0fpaz8wf7-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/06/europe_814-1024x807.jpg

puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohohupsis/130262-suomi-on-ruotsalainen/

toi kveenland- eli kveenien maa- su9omessa kainuu-

ulottui kseki-ruotsista kainuuseen...

millloinkahan tästä o opetettu suomen kouluissa?

voi ruunepers sentään....

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16221747/uppsala-kielsi-suomen-puhumisen--nykyrasismi

EHG eli R1a- linjaa on tavattu mm. mesoliittiselta kaudelta Ääniseltä. Finnougriset R1a- linjat perustivat myös Sumerian korkeakulttuurin, Kemin eli muinais-Egyptin kulttuurin ja Kreikan helleenikulttuurin. Muinais-Egyptistä tulivat pronssikauden R1a- arjalaisheimolaisia, jotka toivat suomen kielen ja myös saunakulttuuri kehittyi joko samojen arjalaisten heimojen perustamassa vedakulttuurissa tai Suomessa.

Gootit olivat yksi näistä arjalaisheimoista, myös Raamatun Gad, koska näillä heimoilla oli kuningaskunnat myös Kanaan maassa. Joillain N1c- siperianmulateilla ei todellakaan ole helttasen tekemistä arjalaissuomalaisuuden/suomalaisuuden kanssa. Ulfilan raamattukin on muinaissuomea, ei suinkaan jotain sammunutta itägermaania.

Anonyymi kirjoitti:

EHG eli R1a- linjaa on tavattu mm. mesoliittiselta kaudelta Ääniseltä. Finnougriset R1a- linjat perustivat myös Sumerian korkeakulttuurin, Kemin eli muinais-Egyptin kulttuurin ja Kreikan helleenikulttuurin. Muinais-Egyptistä tulivat pronssikauden R1a- arjalaisheimolaisia, jotka toivat suomen kielen ja myös saunakulttuuri kehittyi joko samojen arjalaisten heimojen perustamassa vedakulttuurissa tai Suomessa.

Gootit olivat yksi näistä arjalaisheimoista, myös Raamatun Gad, koska näillä heimoilla oli kuningaskunnat myös Kanaan maassa. Joillain N1c- siperianmulateilla ei todellakaan ole helttasen tekemistä arjalaissuomalaisuuden/suomalaisuuden kanssa. Ulfilan raamattukin on muinaissuomea, ei suinkaan jotain sammunutta itägermaania.

Päinvastoin, Y-DNA:n R-haploryhmiä olevat ovat niitä mongolidi-geenisiä ja mongoli-rotuisia (chingis kahnin ja sen joukkojen jälkeläisiä) (Y-DNA:n R-haploryhmiä "esi-isät" ovat kaakkois-aasialainen Y-DNA:n P-haploryhmiä, eli mongolideja)

Y-DNA:n N-haploryhmät (eli suomalaiset) ovat Israelista, Irakin ja Iranin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Suomeen tulleita

My heritage eimole,luotettava koska se on vain näytteen antamista eikä koko väestöstä.
Aikaa ja sivustolla on kaikki DNA linjat Euoopasta ja mitä kunkin kansan jakauma on. N1 on vain Koillis Eiuroopassa.
Lapsellista txt paljon sivuilla. Kun ei tiedä luulee ja ei tiedä ettei mistään voi olla varma koska tieto ja tiede on KORRUPTOITUJA kuten historiakin.

Outo+tulkinta.+Jos+suomalaisista+vain+30+%+skandinaaveja,+näistä+suuri+osa+kait+ns.+suomenruotsalaisia,+ja+ruotsalaisista+80+%+skandinaaveja,+niin+miten+puolet+ruotsalaisista+suomalaisia??+Ehkä+persutotuutta.+Joka+kait+ihan+omanlaisensa+totuuslaji.

Anonyymi kirjoitti:

Outo+tulkinta.+Jos+suomalaisista+vain+30+%+skandinaaveja,+näistä+suuri+osa+kait+ns.+suomenruotsalaisia,+ja+ruotsalaisista+80+%+skandinaaveja,+niin+miten+puolet+ruotsalaisista+suomalaisia??+Ehkä+persutotuutta.+Joka+kait+ihan+omanlaisensa+totuuslaji.

Ei+kukaan+ole+sanonut+niin,+että+puolet+ruotsalaisista+on+suomalaisia,+vaan+sitä,+että+vajaalla+puolella+ruotsalaisista+löytyy+geeneistään+MYÖS+suomalaisia+geenejä.+Eli+jollakin+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+90%+skandigeenejä,+ja+10%+suomalaisgeenejä,+jollakin+toisella+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+75%+skandigeenejä+ja+25%+suomalaisgeenejä,+jne.+menikö+kaaliin?

ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-

ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?

Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-

kannattaisi tutkia mistä nämä rodulliset määritelmät suomalaisille on luokiteltu?

"Suomalaiset perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että he pitää luokitella omaksi väestökseen,"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a

OLLAANKO ME SIIS ALKUPERÄISKANSAA?

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansojen_oikeudet

VOIDAANKO SIIS VAATIA KARJALA TAKAISIN muutenkin kuin pelkästään sodan jälkeisen vääryyden perusteella?

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

DNA on rotutieteilijöiden natsi-tiedettä johon ei voi luottaa, mutta yksi asia on varma- suomen rotu ei oel kovin sotaista tai sodassa menestyvää- koskapa suuri alueemme on jäänyt joka puoolelta vallatuksi, jua tämä syrjäisin huonoin euroopan kolkka jäänyt meille?

Anonyymi kirjoitti:

Ei+kukaan+ole+sanonut+niin,+että+puolet+ruotsalaisista+on+suomalaisia,+vaan+sitä,+että+vajaalla+puolella+ruotsalaisista+löytyy+geeneistään+MYÖS+suomalaisia+geenejä.+Eli+jollakin+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+90%+skandigeenejä,+ja+10%+suomalaisgeenejä,+jollakin+toisella+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+75%+skandigeenejä+ja+25%+suomalaisgeenejä,+jne.+menikö+kaaliin?

Ei mennyt tämä tarkoitusperäinen tulkinta edelleenkään kaaliin. Mistä ihmeestä löytyy ruotsalaisille tämä suomalaisgeeni, näin suuressa mitassa. Käsittääkseni sitä ei todellakaan ole. Väitän edelleen, että taas persutotuutta yritetään väittää.

Anonyymi kirjoitti:

ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-

ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?

Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-

kannattaisi tutkia mistä nämä rodulliset määritelmät suomalaisille on luokiteltu?

"Suomalaiset perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että he pitää luokitella omaksi väestökseen,"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a

OLLAANKO ME SIIS ALKUPERÄISKANSAA?

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansojen_oikeudet

VOIDAANKO SIIS VAATIA KARJALA TAKAISIN muutenkin kuin pelkästään sodan jälkeisen vääryyden perusteella?

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

DNA on rotutieteilijöiden natsi-tiedettä johon ei voi luottaa, mutta yksi asia on varma- suomen rotu ei oel kovin sotaista tai sodassa menestyvää- koskapa suuri alueemme on jäänyt joka puoolelta vallatuksi, jua tämä syrjäisin huonoin euroopan kolkka jäänyt meille?

1. kalastusaikaan yoldia-meri sekä muinais-saimaa sekä nykyinen järvistö oli ruoka-aitta täynnä laadukkaimpia proteiineja.

2. meillä on suuri osa maailman makeasta vedestä- se on tulevaisuutta varten, jolloin arvo on paljon suurempi kuin öljyllä.
paitsi jos hölmöt myy vedet ulkomaille.

3. todella kova äo- maailman älykkäimpiä kansoja

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt tämä tarkoitusperäinen tulkinta edelleenkään kaaliin. Mistä ihmeestä löytyy ruotsalaisille tämä suomalaisgeeni, näin suuressa mitassa. Käsittääkseni sitä ei todellakaan ole. Väitän edelleen, että taas persutotuutta yritetään väittää.

Jos+ei+mennyt+asia+kaaliin,+niin+sitten+voit+syyttää+omaa+kaaliasi.++MyHeritageDNA+-yritys+on+testannut+ympäri+maailmaa+kymmeniä+miljoonia+ihmisiä,+ja+täällä+Suomessa+ja+Ruotsissa+tehtyjen+kymmenien+tuhansien+dna-testit+osoittavat+nämä+tulokset.++https://www.myheritage.fi/dnaMainittakoon+vielä,+että+samaisen+yrityksen+mukaan+norjalaisista+n.+25%:lta+löytyy+myös+suomalaisgeeniä,+mutta+sitten+tanskalaisilta+enää+vain+alle+6%:lta.

Anonyymi kirjoitti:

ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-

ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?

Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-

kannattaisi tutkia mistä nämä rodulliset määritelmät suomalaisille on luokiteltu?

"Suomalaiset perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että he pitää luokitella omaksi väestökseen,"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a

OLLAANKO ME SIIS ALKUPERÄISKANSAA?

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansojen_oikeudet

VOIDAANKO SIIS VAATIA KARJALA TAKAISIN muutenkin kuin pelkästään sodan jälkeisen vääryyden perusteella?

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

DNA on rotutieteilijöiden natsi-tiedettä johon ei voi luottaa, mutta yksi asia on varma- suomen rotu ei oel kovin sotaista tai sodassa menestyvää- koskapa suuri alueemme on jäänyt joka puoolelta vallatuksi, jua tämä syrjäisin huonoin euroopan kolkka jäänyt meille?

kyllä voidaan vaatia ja laajat venäjän alueet ja ruotsi kans!

Anonyymi kirjoitti:

ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-

ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?

Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-

kannattaisi tutkia mistä nämä rodulliset määritelmät suomalaisille on luokiteltu?

"Suomalaiset perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että he pitää luokitella omaksi väestökseen,"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a

OLLAANKO ME SIIS ALKUPERÄISKANSAA?

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansojen_oikeudet

VOIDAANKO SIIS VAATIA KARJALA TAKAISIN muutenkin kuin pelkästään sodan jälkeisen vääryyden perusteella?

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

DNA on rotutieteilijöiden natsi-tiedettä johon ei voi luottaa, mutta yksi asia on varma- suomen rotu ei oel kovin sotaista tai sodassa menestyvää- koskapa suuri alueemme on jäänyt joka puoolelta vallatuksi, jua tämä syrjäisin huonoin euroopan kolkka jäänyt meille?

Itä-suomalaisilla puhtaimmat geenit, muihin sekoittunut hiukan ryssägeenejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei+kukaan+ole+sanonut+niin,+että+puolet+ruotsalaisista+on+suomalaisia,+vaan+sitä,+että+vajaalla+puolella+ruotsalaisista+löytyy+geeneistään+MYÖS+suomalaisia+geenejä.+Eli+jollakin+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+90%+skandigeenejä,+ja+10%+suomalaisgeenejä,+jollakin+toisella+ruotsalaisella+voi+olla+vaikkapa+75%+skandigeenejä+ja+25%+suomalaisgeenejä,+jne.+menikö+kaaliin?

ku suomalaiset on asuntu enne skandinaviassa- eli ruotsissa ja norjassa- niin miksei ne suomaliset silloin olisis ' skandinaaveja'- no rotu-opillisestiko eri rotua kuin viikingit?

karttaa poistettiin- tuosta asiasta-

kun :

Suomen historian on pimittäneet ensin RKP, sitten NKP- ja ny EKP...?

kartta
https://legacy.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg
VIITE TUOHON KARTtAAN TÄSSÄ:
https://

hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/suomen-kuninkaista

Anonyymi kirjoitti:

ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-

ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?

Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-

kannattaisi tutkia mistä nämä rodulliset määritelmät suomalaisille on luokiteltu?

"Suomalaiset perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että he pitää luokitella omaksi väestökseen,"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a

OLLAANKO ME SIIS ALKUPERÄISKANSAA?

fi.wikipedia.org/wiki/Alkuperäiskansojen_oikeudet

VOIDAANKO SIIS VAATIA KARJALA TAKAISIN muutenkin kuin pelkästään sodan jälkeisen vääryyden perusteella?

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

DNA on rotutieteilijöiden natsi-tiedettä johon ei voi luottaa, mutta yksi asia on varma- suomen rotu ei oel kovin sotaista tai sodassa menestyvää- koskapa suuri alueemme on jäänyt joka puoolelta vallatuksi, jua tämä syrjäisin huonoin euroopan kolkka jäänyt meille?

"ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-
ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?"

Gootit, vanait ja jäämit olivat muinaissuomenkielisiä, vaikka heidät on aina luokiteltu IE-kielisiksi, pääosin poliittisista syistä. Sveat olivat eri kansaa.Näitä arjalais-tai protogermaaneja asui tietenkin myös Keski-Euroopassa ja hieman joka puolella. Uppsalan vanain kuningaskunnassa puhuttiin suomea 1200- luvulle asti. Rooman kirkon saadessa vallan ja tukiessa sveoja, arjalaisheimot alistettiin ja he joutuivat vaihtamaan kielensä. Norjassa kääntyminen kristinuskoon tapahtui jo aiemmin.


"Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-"

Karjalaiset olivat arjalaisheimojen jäseniä viikinkejä, varangeja, ruseja, inkerikkoja, liiviläisiä(vanain klaani). Vielä 1500-luvulla nämä asuttivat Savonkin aluetta. Siperianmongoloidit eli N1c ovat todella myöhäistä, vasta valtiollisen ajan "rikastusta".

Siis skandinaaviset ja arjalaiset suomalaiset ovat alkuperäisiä, oikeita suomalaisia. Mongoloidit ovat uussitoksia, invaasion tulosta, joilla ei ole oikeutta tämän euripidisen alkuperäiskansan etnokulttuuriin tai suomalaisuus- käsitteeseen millään lailla, jos lähdetään siitä, että laki on kaikille sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt tämä tarkoitusperäinen tulkinta edelleenkään kaaliin. Mistä ihmeestä löytyy ruotsalaisille tämä suomalaisgeeni, näin suuressa mitassa. Käsittääkseni sitä ei todellakaan ole. Väitän edelleen, että taas persutotuutta yritetään väittää.

Geenitestit ovat ylimalkaisia, puhutaan "suomalaisgeeneistä", vaikka Suomessa on puolet kansasta isolaattisia mongoloideja. Ruotsalaisten ja suomalaisten yhteinen perimä tulee I- ja R1a- isälinjojen muinaisesta asutuksesta. Muinaissuomenkielisillä arjalaisheimoilla oli kuningaskuntia myös Ruotsissa ja hallitsijahuoneet naivat ristiin, muutkin varmaan. Myös Suomen asutus heti jääkauden jälkeen koostui samoista porukoista kuin Norjan ja Ruotsin.

Ruotsissa on siis suomalaista poisluettuna mongolidit, noin yleisesti ottaen. Ja Suomessa ruotsalaista, miten vaan, lisänä mongoloidit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt tämä tarkoitusperäinen tulkinta edelleenkään kaaliin. Mistä ihmeestä löytyy ruotsalaisille tämä suomalaisgeeni, näin suuressa mitassa. Käsittääkseni sitä ei todellakaan ole. Väitän edelleen, että taas persutotuutta yritetään väittää.

Geenitestit ovat ylimalkaisia, puhutaan "suomalaisgeeneistä", vaikka Suomessa on puolet kansasta isolaattisia mongoloideja. Ruotsalaisten ja suomalaisten yhteinen perimä tulee I- ja R1a- isälinjojen muinaisesta asutuksesta. Muinaissuomenkielisillä arjalaisheimoilla oli kuningaskuntia myös Ruotsissa ja hallitsijahuoneet naivat ristiin, muutkin varmaan. Myös Suomen asutus heti jääkauden jälkeen koostui samoista porukoista kuin Norjan ja Ruotsin.

Ruotsissa on siis suomalaista poisluettuna mongolidit, noin yleisesti ottaen. Ja Suomessa ruotsalaista, miten vaan, lisänä mongoloidit.

Anonyymi kirjoitti:

ku suomalaiset on asuntu enne skandinaviassa- eli ruotsissa ja norjassa- niin miksei ne suomaliset silloin olisis ' skandinaaveja'- no rotu-opillisestiko eri rotua kuin viikingit?

karttaa poistettiin- tuosta asiasta-

kun :

Suomen historian on pimittäneet ensin RKP, sitten NKP- ja ny EKP...?

kartta
https://legacy.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg
VIITE TUOHON KARTtAAN TÄSSÄ:
https://

hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/suomen-kuninkaista

"ku suomalaiset on asuntu enne skandinaviassa- eli ruotsissa ja norjassa- niin miksei ne suomaliset silloin olisis ' skandinaaveja'- no rotu-opillisestiko eri rotua kuin viikingit?"

Muinaissuomalaiset nimenomaan olivat euripideja, skandinaavien kanssa samaa "rotuja" ja gootit eli katti/ vesi olivat muinaissuomenkielisiä myös Ruotsin alueella. Savoa ei ollut olemassakaan, eikä nykysavolaisia, vaan sitäkin aluetta asuttivat viikingit, varangit ym.euripidiset suomalaiset. Tutkimustulosten todistamaa faktaa, mikä on täysin linjassa viikinkmiekkojen ja kupurasolkien kanssa. Kyse on vaan siitä, että mongoloidien mediasiitokset sensuroivat Suomen muinaishistoriaa ja varsinkin suomalaisten identiteettiä. Siis siperiantaustaisilla ei ole mitään tekemistä suomalaisgeenien kanssa, ne ovat isolaatteja Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"ei kai ihme , kun ruotsi puoliksi on muinoin ollut suomalaista asutusta-
ja mahdollisesti suuri osa pohjois-eurooppaa?"

Gootit, vanait ja jäämit olivat muinaissuomenkielisiä, vaikka heidät on aina luokiteltu IE-kielisiksi, pääosin poliittisista syistä. Sveat olivat eri kansaa.Näitä arjalais-tai protogermaaneja asui tietenkin myös Keski-Euroopassa ja hieman joka puolella. Uppsalan vanain kuningaskunnassa puhuttiin suomea 1200- luvulle asti. Rooman kirkon saadessa vallan ja tukiessa sveoja, arjalaisheimot alistettiin ja he joutuivat vaihtamaan kielensä. Norjassa kääntyminen kristinuskoon tapahtui jo aiemmin.


"Karjalaisetkin on aika arjalaisen näköisiä, vaikka jotkut väittävät suomalaistenkin olevan jotain itäisiä rotuja-"

Karjalaiset olivat arjalaisheimojen jäseniä viikinkejä, varangeja, ruseja, inkerikkoja, liiviläisiä(vanain klaani). Vielä 1500-luvulla nämä asuttivat Savonkin aluetta. Siperianmongoloidit eli N1c ovat todella myöhäistä, vasta valtiollisen ajan "rikastusta".

Siis skandinaaviset ja arjalaiset suomalaiset ovat alkuperäisiä, oikeita suomalaisia. Mongoloidit ovat uussitoksia, invaasion tulosta, joilla ei ole oikeutta tämän euripidisen alkuperäiskansan etnokulttuuriin tai suomalaisuus- käsitteeseen millään lailla, jos lähdetään siitä, että laki on kaikille sama.

Jälleen väärin, Y-DNA:n N-haploryhmät (myös N1c) ovat täysin caucasoideja (Israelista tulleet Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen)

Y-DNA:n R-haploryhmät ovat mongolidien ja myös Y-DNA:n I-haploryhmät ovat mongolidien "uussiitoksia"

Anonyymi kirjoitti:

Geenitestit ovat ylimalkaisia, puhutaan "suomalaisgeeneistä", vaikka Suomessa on puolet kansasta isolaattisia mongoloideja. Ruotsalaisten ja suomalaisten yhteinen perimä tulee I- ja R1a- isälinjojen muinaisesta asutuksesta. Muinaissuomenkielisillä arjalaisheimoilla oli kuningaskuntia myös Ruotsissa ja hallitsijahuoneet naivat ristiin, muutkin varmaan. Myös Suomen asutus heti jääkauden jälkeen koostui samoista porukoista kuin Norjan ja Ruotsin.

Ruotsissa on siis suomalaista poisluettuna mongolidit, noin yleisesti ottaen. Ja Suomessa ruotsalaista, miten vaan, lisänä mongoloidit.

Ja ne mongolidit ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä ja Y-DNA:n I-haploryhmiä

Caucasoideja ovat Y-DNA:n N-haploryhmät (Israelista Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Suomeen tulleita)

Olisit edes kertonu, mikä itte olet. JA kun et sen verran edes ymmärtänyt, niin olet köykäiseksi havaittu.

RKP:ltä rahat pois!- kyllä!

Selvitäpä se säätiö-himmeli ja se 'toisensumassaolevankielen'-raha, niin koko arvoitus ratkeaa- etennii se historia a vot 100 vuoen takkoa?


ylilauta.org/tiede/19762800

noi kveenit oli siis liettuasta saakka suomeen-= suomensukuisia

Anonyymi kirjoitti:

noi kveenit oli siis liettuasta saakka suomeen-= suomensukuisia

karttaa:

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

kartta:
https://
legacy.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg

kartan linkki
https://
hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/suomen-kuninkaista

Anonyymi kirjoitti:

karttaa:

toivontähti.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/

kartta:
https://
legacy.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg

kartan linkki
https://
hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/07/suomen-kuninkaista

"vain+siksi,+että+koko+Suomi+kykenisi+palvelemaan+tätä+herrakansan+5%:n+jäännettä+heidän+kielellään.+Missään+muussa+sivistysmaassa+ei+ole+vastaavaa+riippakiveä+5%:n+vähemmistön+takia."Missään+muussa+maassa+ei+myöskään+ole+populaatioon+väkisin,+raiskaamalla+tungettuja+siperiansiitoksia,+jotka+yrittävät+varastaa+alkuperäisten+euripidisten+suomalaisten+identiteetin+ja+kielenhistorian.+Missään+muussa+maassa+ei+ole+tällaisia+siperianvajakkeja,+jotka+selittävät+lainanneensa+sanoja+TOISEN+KANSAN+KIELEEN!.+Kun+näitä+ei+edes+asunut+millään+finnougrialueilla+vielä+rautakaudellakaan.

chingish kahn oli Y-DNA:n R-haploryhmiä, kuten sen joukot (Y-DNA:n R-haploryhmiä olevien "esi-isät" olivat Y-DNA:n P-haploryhmiä eli mongolideja)

Joo, onneksi teitä ryssiä ei ole vieläkään paljoa, äkkiä itäraja kiinni ja palautettavat kaikki orjakansa takaisin.

Se on totta, että mediassa sensuroidaan. Suomalaiset ovat caucasoideja (eli europideja), mutta olet väärässä: Caucasoideja ovat Y-DNA:n N-haploryhmiä olevat (myös N1c)

Mongolideja ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä olevat (mongolidi-invaasion mukana tulleet), eli niiden "esi-isät" olivat Y-DNA:n P-haploryhmiä olevat, eli mongolidit) ja samaa ovat Y-DNA:n I-haploryhmiä olevat

Juu, Suomi koko maailman napa. Mutta "Ne vievät minun henkeni pohjoiseen maahan, jotta se vaikuttaisi siellä" käännös on epätarkka. Kyseessä on Jumalan viha.

Niin olemmekin, harmittaa vain tämä sotien aiheuttama keinotekoinen raja idän ja lännen välillä, jonka ylitys joskus vaatii joskus jopa viisuminkin.

Se venäläisyys ja junttimaisuus selittää hyvin että miksi tämäkin kansa tuhoutuu lopullisesti kun kansa ei ole yhtenäinen ja haluaa vain alistaa omaa kansaansa.

Johan sen on historia näyrtänyt miten pienelle ja eripuraiselle kansalle aina käy. Suomalaiset itse aiheuttavat oman sukupuuttonsa ja ahneudella on siinä iso rooli.

Sitä saa mitä tilaa.

Meni taas pieleen. Jurttaryssiä te olette ettekä venäläisiä. Slaavit haluavat eroon kalmukeista yhtälailla ja suomalaisten pitäisi myös heivata kalmukinsiitokset yms. omiin hoteisiinsa.

Persujen Mika Niikko on todennut olevansa kiinalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen Mika Niikko on todennut olevansa kiinalainen.

Yhdellä naishiitäjällä on mongolin piirteitä kasvoissa. Myös alunperin norjalaista sukua? olevalla Renee Zellweger on , taisi korjauttaakin kasvojaan.

"Ainakin eräs tunnettu RKP:n naisedustaja totesi jo 90-luvulla suomalaisten olevan mongoleja."

onko näitä möläyttäjiä ollut useempiki?

Laitas nimee ja linkkiä. Viedään rassissipuhe presidentille?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16250745/suomen-historia-pimitetty-ensin-rkp--sitten-nkp--ja-nyt-ekp----

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin eräs tunnettu RKP:n naisedustaja totesi jo 90-luvulla suomalaisten olevan mongoleja."

onko näitä möläyttäjiä ollut useempiki?

Laitas nimee ja linkkiä. Viedään rassissipuhe presidentille?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16250745/suomen-historia-pimitetty-ensin-rkp--sitten-nkp--ja-nyt-ekp----

Ruotsalaisten ja muiden Pohjoismaiden sekä EUn rikas eliitti on khasareita joiden syntyperä on turkkilais mongololoidinen. Ne eivät ole lähi idästä eivätkä ole siis semitteja eikä ns juutalaisia eikö israeliitteja. Täyttää soppaa koko historia muutenkin. Itse keksimä nimi jews ja sitäpaistsi jesuiitat keksi heidän valittu valtaansa.
Ne myös nimittelee suomalais ugrilaisia ja venäläisiä mongoleiksi kaiken muun pahan lisäksi.

Ilmeisesti ajatteli Suomen olevan ruotsalainen, kun mongoleja ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä ja Y-DNA:n I-haploryhmiä olevat

Onko jumala muka luonut tämän suomalaisen kansan.

Se on jo todistettu, että Y-DNA:n N-haploryhmät ovat arabian niemimaalta (Israelista Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen tulleet)

Chingish Kahn oli Y-DNA:n R-haploryhmiä ja myös sen joukot (Y-DNA:n R-haploryhmiä olevien "esi-isät" olivat kaakkois-aasialainen Y-DNA:n P-haploryhmät, eli mongolideja)

Anonyymi00127 kirjoitti:

Se on jo todistettu, että Y-DNA:n N-haploryhmät ovat arabian niemimaalta (Israelista Iranin ja Irakin rajalta Armenian kautta Eurooppaan ja Euroopasta Suomeen tulleet)

Chingish Kahn oli Y-DNA:n R-haploryhmiä ja myös sen joukot (Y-DNA:n R-haploryhmiä olevien "esi-isät" olivat kaakkois-aasialainen Y-DNA:n P-haploryhmät, eli mongolideja)

Valhetta.

Geenitutkimuksessa on selvinnyt, että olemme kuitenkin eristäytynyt, isolaatti kansa. Emme geeniemme puolesta edes sovi muihin kansoihin.
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomalaisilla-on-erityisasema-alan-tutkimuksessa/

Anonyymi kirjoitti:

Geenitutkimuksessa on selvinnyt, että olemme kuitenkin eristäytynyt, isolaatti kansa. Emme geeniemme puolesta edes sovi muihin kansoihin.
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomalaisilla-on-erityisasema-alan-tutkimuksessa/

Kasari mafia on kovasti kiinnostunut muuntamaan geenejä,tekemåön piikkejä joilla tuhoyåtaan meitå ja te hölmöt annatte dna näytteiltä esim. Kävitte juuri 2020 jålkeen per testeissä ahkeraan.
Hölmöläisten maa joka kuvittelee hassuja sen perusteella mitä valehdellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Geenitutkimuksessa on selvinnyt, että olemme kuitenkin eristäytynyt, isolaatti kansa. Emme geeniemme puolesta edes sovi muihin kansoihin.
https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomalaisilla-on-erityisasema-alan-tutkimuksessa/

Geeniemme, tai siis tarkkaan ottaen genomimme, on kyllä ihan Homo Sapiensien genomi, mitään poikkeamaa muihin kansoihin ei meissä sikäli ole.
Kaikki maapallolla nyt elävät ihmiset ovat Homo Sapienseja.
Neandertalinihmisiä ei enää ole.
Denisovanihmisiä ei enää ole.
Kiinasta löydetyn erilaisen ihmislajin edustajia ei enää ole.
Flosensinihmistä ei enää ole.
On mahdollisesti vielä ainakin yksi kadonnut ihminen joka ei ollut Homo Sapiens mutta kylläkin Homo.

Varmuudella nykyihmiset ja Neandertalilaiset sekä nykyihmiset ja Denisovanihmiset ovat kyenneet saamaan yhteisiä lapsia sillä Eurooppalaisten perimässä on yhä 1- 4 % osuus Neandertalilaisilta ja idän suunnalta löytyy väestöä joilla perimässä on yhä samoin noin 1- 4 % osuus Denisovanihmisiltä.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Geeniemme, tai siis tarkkaan ottaen genomimme, on kyllä ihan Homo Sapiensien genomi, mitään poikkeamaa muihin kansoihin ei meissä sikäli ole.
Kaikki maapallolla nyt elävät ihmiset ovat Homo Sapienseja.
Neandertalinihmisiä ei enää ole.
Denisovanihmisiä ei enää ole.
Kiinasta löydetyn erilaisen ihmislajin edustajia ei enää ole.
Flosensinihmistä ei enää ole.
On mahdollisesti vielä ainakin yksi kadonnut ihminen joka ei ollut Homo Sapiens mutta kylläkin Homo.

Varmuudella nykyihmiset ja Neandertalilaiset sekä nykyihmiset ja Denisovanihmiset ovat kyenneet saamaan yhteisiä lapsia sillä Eurooppalaisten perimässä on yhä 1- 4 % osuus Neandertalilaisilta ja idän suunnalta löytyy väestöä joilla perimässä on yhä samoin noin 1- 4 % osuus Denisovanihmisiltä.

Piti lukea: Florensinihminen. Nimitys on johdettu Florensin saaresta jolla ko. kadonnut ihmisryhmä asui. Heidän tiedetään eristyksiin jäätyään ja heikolla ravinnolla pitkään sinniteltyään pienentyneen niin että olivat lopulta vain metrin pituisia.
Hekin olivat Homoja mutta eivät Homo Sapienseja.

Mongoloidit ovat kylläkin kehitysvammaisia, heillä on Downin oireyhtymä. Heitä ei pidä sekoittaa mongolidiseen rotuun, joilla on ulkonäöllisesti yhteneväisyyksiä, kuten silmän yläluomen monongolipoimu.

Mongolidi-rotuiset ovat kaikella tavalla täysin samaa kuin mustat afrikkalaiset (ja naamoistakin sen näkee) ja muutenkin tutkittu. kiinalaiset, thaimaalaiset, vietnamilaiset, japanilaiset (jne samanlaiset) ovat täysin samaa kuin somalit jne samanlaiset

Ei Tsingis Kaani ollut mongoli vaan vaalea punerva tukkainen ja vaalea silmäinen. Zionistien juttuja ja ne ovat maalanneet hänet aasialaisen mongolien näköiseksi ja muuttaneet historiaa muutenkin. Tavoite kaikella väärillä ja valheilla on mitätöidä valkoisten saavutuksia ja luovuutta kaikessa. Olemme olleet pahojen ihmisten ja voimien vallassa. Poolon matka kirjat valhetta. Kolumbus oli ihmiskauppias ja muurari pedari. Eikå se mikään maiden löytäjä ollut. Historia in lähes kaikki valhetta. Kiinan muurin rakentajat rakensivat sen kiinalaisia vastaan eli Venäjån puolelta se muuri on rakennettu ja aika oli TARTARIAN aikaa. Muurin rakenteesta näkyy että kiinalaisia muurilla estetään. Ihmisilöä on ilävä ja tuperä tapa,uskoa akikki totena mitä kerrotaan ja se on ongelma.

Savolaiset ovat sydänsuomalaisia keskellä eteläisen puoliskon Suomea eikä mitään rantahurreja tai venäläisiä.

Niissä kamppeissa ei voi istua auringossa. Koko vartalo ja päät peitettynä aina ja enimmäkseen mustalla. Look on satanisti.

No perskata, tuli hjiukan väärä kuva mutta oikea plikka kuitenkin kuvassa

Huomasinkin, että aloitus on tehty vuonna 2020, eli koronahulluuden pahimpina aikoina. Noloa aikaa.