Kovasti viime aikoina on keskustelua herättänyt pappishenkilöiden yksityiselämä.
Nyt on virallisesti saatu päätökseen ennakko-odotusten mukaisesti Kemin kirkkoherran viinanostoreissu - ei tuomittavaa käytöstä.
Kun varattu arkkipiispa naiskenteli varatun papittaren (papin vaimo) kanssa, niin kirkko ei ehtinyt ottamaan asiaan virallisesti kantaa, kun arkkipiispalla itsellään meni pupu pöksyyn, ja hän erosi itse. Siispä kirkon virallista kantaa "poikkinaintiin" ei ehditty saamaan.
Nyt kysynkin, miten kirkossa suu pannaan, kun Suomessa ensimmäinen papitar hommaa silikoni-implantit rintarauhastensa jatkeiksi? Onko silloin kirkolla oikeutta puuttua asiaan? Minun mielestäni ei, mutta mitä sanoo palstaseurakunta asiaan?
Nyt on virallisesti saatu päätökseen ennakko-odotusten mukaisesti Kemin kirkkoherran viinanostoreissu - ei tuomittavaa käytöstä.
Kun varattu arkkipiispa naiskenteli varatun papittaren (papin vaimo) kanssa, niin kirkko ei ehtinyt ottamaan asiaan virallisesti kantaa, kun arkkipiispalla itsellään meni pupu pöksyyn, ja hän erosi itse. Siispä kirkon virallista kantaa "poikkinaintiin" ei ehditty saamaan.
Nyt kysynkin, miten kirkossa suu pannaan, kun Suomessa ensimmäinen papitar hommaa silikoni-implantit rintarauhastensa jatkeiksi? Onko silloin kirkolla oikeutta puuttua asiaan? Minun mielestäni ei, mutta mitä sanoo palstaseurakunta asiaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
tekisi sukupuolenvaihdosleikkauksen?
Pappishenkilön sukupuolellahan ei nykyään pitäisi olla vaikutusta!
Tiettyyn rajaan asti pappi voi mielestäni liudentua kansan elämäntyyliin, mutta jos on vakaumuksen mies niin ymmärtää rajansa. Ehdonvallan kysymykset ovat ehdonvallan kysymyksiä, ehdottomat taas ehdottomia. Kirkossa on ainakin yksi homopappi ja yksi lesbo nuorisonohjaaja, ja tuo sukupuolenvaihdosasia... No, jääköön nyt. Sellaiset eivät sovi kristitylle, vielä vähemmän sellaiselle, joka työkseen opettaa kansalle oman elämäntapansa vastaista moraalia. Liberaaliteologia on tuonut mukanaan liberaalielämän.
että mikäli jo virassa oleva pappishenkilö päättäisi mennä sukupuolenvaihdosleikkaukseen, ja vaihtaisi sukupuoltaan, niin voisiko kirkko erottaa kyseisen pappishenkilön?
Epäilen, että kirkko ei kykenisi erottamaan kyseistä henkilöä, koska erottaminen pitäisi perustella juridisesti hyväksyttävällä tavalla. Kyseinen pappishenkilöhän ei olisi rikkonut mitään lakia vastaan, eikä häntä voitaisi syyttää mistään.
Tuo oli sanasta sanaan totta. Ja vaikka kirkolla olisikin siihen mahdollisuus, se ei sitä käyttäisi. Kirkkokuripykäliä ei nykyään käytetä... paitsi naispappeuden vastustajiin. Saat huorata, juopotella ym. mutta et kieltäytyä yhteistyöstä papittarien kanssa.
Raamattu kieltää kuohitsemisen. Kirkolla olisi Raamattuun vedoten perusteltua erottaa pappi joka leikkauttaa munansa pois. Papittaren leikkauttaessa itselleen ylimääräisen lihanpalan, en osaa sanoa Raamatun kantaa.
jos ossuuskaopan myyjä tekis samat temput? Väliäkö hällä jos joku pappi niin tekis!!! Kävispä usseempi kirkossa sitä ihmettä kahtomassa, kirkossa käöntiluvuthan siinä vaen kasvas!
voisi palkata tuota pakanaa johonkin rehelliseen työhön, puhdistuis tämä areena aika lailla. Toinen vaihtoehto on tietysti lopettaa koko jonnijoutava jaarittelu sulkemalla koko roska.
Kävi lähes millä kellonajalla vain, niin tuo nimimerkki on aina lasisa. Olitko todistamassa "n...telua", vai mistä tiedät ?
Kyllä mielestäni naispappi voi silikonit hommata, mutta korkeintaan C-kupin kokoiset. Kohtuus kaikessa, hengenmiehillä ja -naisilla.
Pysy nyt sentään asiassa ja puhu Turun piispasta. Arkkipiispa on eri henkilö. Koko kirjoituksesi on pelkkää vakavalla asialla leikittelyä! Tämä kevyt media mahdollistaa sellaisenkin, valitettavasti. Aikuistu!
Sorry, että meni titteli väärin. Ei se kuitenkaan muutta itse puheenaihetta.
Miten niin leikittelen vakavalla asialla? Ihan vakavasta asiahastahan minä kirjoitin, en leikitellyt. "Ongelma" on täysin mahdollinen.
ateisti! Hän kutsuu pahuuden Isää apuun. Silloin hänen täytyy uskoa sen olemassaoloon. Ei voi olla pahuuden ruhtinasta ilman hyvyyden ruhtinasta, koska taistelu on käynnissä !Kuka on hyvyyden ruhtinas ? Jumalan poika Jeesus Kristus, Hän on voittanut pahuuden ruhtinaan, Hän voi koska tahansa pystyttää valtakunnan jossa ei enää kiistellä totuudesta, koska totuus on tullut kaikille näkyväksi.Kaikkia vastustajia kutsutaan voittajan puolelle !
Perkele ei ole mikään pimeyden ruhtinas. Perkele on balttilainen jumala, alkuperäiseltä nimeltään Perkunas. Agricola väärin perustein lainasi Perkeleen nimen Saatanalle, mutta uusimmassa suomennoksessa Perkeleen kunnia palautettiin. Enää ei Raamatussa puhuta Perkeleestä.
Tosin Raamatun Saatanaa hihhulit syyttää aivan ansiottomasti. Saatana ei jää kiinni valheesta Raamatun lehdillä. Jumala sen sijaan paljastuu valehtelijaksi!
Ai että pienimunaiset nykyään lukevat uusia käännöksiä?
Oulun hevosmiehet ryyppäävät coca colaa ja tekevät niitä erkkiveisuja erkin herran perskunaksen nimessä ja helvetin tuomiossa.
allamainituista, valitse itse. Asia ei muutu. Kiemurrella kyllä osaat. On otsaa sanoa Jumalaa valehtelijaksi !?!?, yks pieni ihmisitu, joka ei tiedä elääkö enää huomenna.? Voi pyhä yksinkertaisuus. Tosiaan uusin käännös, jota väännökseksi myös väännökseksi kutsutaan, ei mainitse sitä sanaa. No asia ei siitä muutu, kuumalta puolelta tyyppi kuitenkin tulee. Sitäpaitsi tarkistin muita käännöksiä hyvin monia, joissa se on. Kreikk. Septuaginta kyllä sen ilmoittaa. se siitä.Oleellista oli se, että jos pahuutta kutsutaan, on hyvänkin oltav, tervetuloa sille puolelle.Saatana on valheen isä, on samantekevää jääkö se siitä kiinni vai ei. Jumala ei neuvottele pahoilaisen kanssa. Se saa harjoittaa virkaansa säädettyyn aikaan asti. Sitten sille pistetään kahleet.
Perkele
(kreik. diabolos panettelija).
1. Paha henki, riivaaja, «Mark. 3:15» ; «Luuk. 4:33»; «Luuk. 8:29». Riivaajahenget ottavat valtaansa ihmisiä ja ovat p:n (Beelsebulin, ks. ) alamaisia, «Matt. 4:24»; «Matt. 12:24».
2. Saatana, suurin langenneista pahoista hengistä, «Jes. 14:12-15» (Lucifer); «Ilm. 12:9»; «Matt. 4:8-11»; «Matt. 13:38-39»; «Matt. 25:41»; «Juud. 6»; «1. Tim. 3:6». Ihmisiä, jotka ovat paatuneita valhettelijoita ja murhaajia, sanotaan p:n lapsiksi, «Joh. 8:44»; «1. Joh. 3:8», «1. Joh. 3:10». Jeesus sanoi Juudastakin p:eeksi, «Joh. 6:70». Jeesus tuli tekemään tyhjäksi p:een työt, «1. Joh. 3:8». Ks. .
Kirjallisuutta:
C. S. Lewis, Paholaisen kirjeopisto (1950).
Raamattu kyllä syyttää Saatanaa, mutta Saatana ei jää kiinni valehtelusta. Olla syytettynä ja jäädä kiinni on kaksi eri asiaa.
Jumalan pitäis yksilöidä kaikki Saatanan jutut, eikö se ole lopullinen lausunto S.sta, kun Jumala sanoo sen olevan valheen Isä. Eikö se kerro tarpeeksi. Ei Jumalan yläpuolella ole ketään, pitäisikö Hänen jokaiselle ihmiselle todistaa, "no niin, tässä kohtaa ikävä kyllä VALHEEN ISÄ on ilmiselvästi valehdellut, uskotteko nyt sitten minuun" Miksi tukeudut raamattuun, kun et kerran usko sen sisältöön ?Saatana valehtelee aina, jos voi sillä kumota jotain Jumalasta, Jeesus ei vaivautunut väittelemään sen kanssa, vaan vetosi kirjoituksiin mm, "kirjoitettu on, älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi". Edelleen,miksei saatana väittänyt vastaan, kun kuuli sanat".. sinun Jumalaasi"!( Luukas 4:12) Koska saatana tiesi kuka on hänen yläpuolellaan. Vielä voisi mainita tuosta erämaakiusauksesta mm Luuk 4:9-11, jossa saatana lainaa Ps 91:11 ja 12, se jättää pois oleellisen "kaikilla teilläsi ". Tietysti, koska se valheen ja petoksen isä.Jumala on luvannut varjella silloin kun ollaan Hänen lähettämällään tiellä, mutta kun mennään saatanan pillin mukaan, emme voi vedota Sanan lupauksiin.Saatana on jäänyt kiinni silloin kun se paiskattiin alas Jumalan valtakunnasta, siinä yhdistyy kiinni jääminen ja lopullisen tuomion alkuosa.
Yksikin riittää!
'arkkipiispa naiskenteli', 'arkkipiispa erosi'?
Ei vaikuta itse asiaan periaatteessa!
sä sen tiedät, ettei papittarilla ole silikoneja?
Ja mistä sä sen tiedät ettei yksikään pappi ole transvestiitti?
Mutta eipä ole toistaiseksi lööpeistä joutunut/päässyt lukemaan.
Minähän en vastusta papittaren silikoneja tietenkään. Paitsi että en ylipäätään pidä kovin fiksuna vetona naiselta moisia hillukkeita hommata etumuksiinsa.
vaivaamaan mitä raamattu tähän sanoo. Kai sieltä jokin kanta löytyy silikoneihin ja sukupuolenvaihtoon.
Ihan virkistävää olisi saada kirkkoon muutama transvestiitti saarnaamaan.
Raamattu kieltää jyrkästi naista pukeutumasta miehen asusteisiin. Tuosta voisi epäillä, että nainen ei myöskään saisi vaihtaa sukupuoltaan mieheksi. Ja Raamattu kertoo suorasukaisesti, että peniksen poistoleikkauksen kokenut ei pääse Jumalaan valtakuntaan. Silloin olisi kyllä ehkä harkittava, että voiko toimia pappinakaan.
duada,
Sunnuntaina tiedossa visiitti uskovaisen sukulaisen luo. Tästä saakin taas herkullisen pöytäkeskustelun!
Sitä ennen pitäisi vaan etsiä sopivat jakeet kuohitsemisesta.
Naisillekin löytynee rajoitteet,ouoa olisi jos lihanpaloja voi lisätä muttei poistaa.
Niin saako mies puketua naiseksi; pappi papittareksi. Tätäkin voin tietenkin tiedustella sukulaismieheltä.
Kaikki tämä sitten kun on varmuudella päästy lammaspaistin kimppuun.Muuten voi olla ettei pasitia tipu.Ja sitähän minä en riskeeraa.