Nyt kun Britit sitten vihdoin viimein saivat kansan tahdon toteutettua niin voisko uhrata pari minuuttia ja miettiä asiaa meidän suomalaisten kannalta.
Itse en kannata Suomen eroamista EU:sta MUTTA jos jokainen asiaa ajattelee ihan HENKILÖKOHTAISELLA TASOLLA niin mitä mahdollinen Suomen ero vaikuttaisi sinun omaan elämääsi - Osaatko sanoa?
Itse en kannata Suomen eroamista EU:sta MUTTA jos jokainen asiaa ajattelee ihan HENKILÖKOHTAISELLA TASOLLA niin mitä mahdollinen Suomen ero vaikuttaisi sinun omaan elämääsi - Osaatko sanoa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Omaan elämääni ei vaikuttaisi yhtikäs mitään. Tosin Suomi ei varmaankaan selviäisi erosta taloudellisesti, Britit on pikkuisen isompi maa siinä mielessä, heillä ei tule tuskin olemaan mitään ongelmia, alussa toki hämminkiä mutta uskon että nousee pikaisesti taas mahtimaaksi.
Mahti on aika suhteellista. Kun USA-LIPPUHAN se Lontoossa Faragen bileissa liehuu, ja EU-lippuja polttavat ja tallovat. Kuvia on.
Miten USA ensin siina Suomea auttaisi tekemaan kauppaa Ruotsiin, Saksaan, Viroon?
MITEN?
Suomalaisiin vaikuttaisi todella paljon,moni sosiaaliturvasopimus menisi maakohtaiseksi tai ko maassa maksat kaiken itse.Eläkkeitä et saisi sinne jos asut maassa. Kaiken hinta ulkomailla nousisi jyrkästi sillä Suomen markan arvo romahtaisi paljon pienemmäksi kukn 1:6,joka oli liityttäessä,uusi suhdeluku ehkä 1:25 tai huonompi koska Suomen valuutta-alue olisi tosi pieni ja bkt ei ole maailman parhaimpia rahamääräisesti eikä per henkilö laskettuna.
Ts. ulkomaanlomat lepo ja tavaroiden tuonti loppuisi siihen paikkaan kun muodostuisivat taviksille liian kalleiksi jopa Kiinasta,jenkeistä ,briteistä tai EU:sta puhumattakaan.
Nuo nyt ainakin tapahtuisi heti ensalkuun kun eron hetki julistettaisiin Suomelle.
Muitakin hankaluuksia saattaisi ehkä seurata pian,kaikkea ei edes tiedettäisi ,voi olla vaikka että Venäjäkin käyttäisi tilaisuutta hyväksi ja hyökkäisi heti kun Suomella ei olisi mitään suojaa miltään muulta maalta saatavissa tosin onhan meillä isäntämaasopimus jenkkien kanssa mutta EU:n turva ja apu olisi kyllä menetetty.
"Suomen markan arvo romahtaisi paljon pienemmäksi kukn 1:6,joka oli liityttäessä,uusi suhdeluku ehkä 1:25 tai huonompi koska Suomen valuutta-alue olisi tosi pieni "
Jos suomen markan arvo romahtaisi kyseisellä tavalla se räjähdyttäisi suomen viennin kukoistukseen ja suomessa kaikki olisi halpaa ulkomailta katsottuna joten tänne sataisi investointeja joka alalle.
Toki sitten talous ylikuumenisi ja markan arvo nousisi ylikorkeaksi suhteessa euroon josta taas seuraisi lama.
EI. Ruotsilla on Kruunu, ja se on suht vakaa, koska ymparilla on vakaa valuutta. Ei tippuisi oikein mitaan? Miksi Ruotsi ei muuten devavoi, jos siita olisi niin paljon hyotya? Miten, onko Liettualla viela oma lati?
Liettualla ja muilla baltian mailla on euro. Puolasta alaspäin itäeuroopan mailla on oma valuuttansa.
Ruotsi ei voi devalvoida koska se kuuluu eu.hun vaikka sillä onkin oma valuutta. Britithän eroavat nyt kokonaan uniionista, ei vain valuutasta. Britit on ylpeitä omasta rahastaan, katsoppa kansainvälisillä lentokentillä, esim. Saksan Frankfurtissa aina jos joku maksaa käteisellä se on lähes varmasti britti ja vaatii saada maksaa punta seteleillään. Muut eurooppalaiset maksavatlähes aina kortilla.
"Miksi Ruotsi ei muuten devavoi, jos siita olisi niin paljon hyotya? "
Tiedätkö edes mitä devalvointi tarkoittaa? Se tarkoittaa rahan keinotekoisen korkean kurssin tukemisen lopettamista tukiostoilla. Ei voi devalvoida jos valuuttaa ei ole ensin tuettu keinotekoisesti.
"Miksi Ruotsi ei muuten devavoi, jos siita olisi niin paljon hyotya? "
Tiedätkö edes mitä devalvointi tarkoittaa? Se tarkoittaa rahan keinotekoisen korkean kurssin tukemisen lopettamista tukiostoilla. Ei voi devalvoida jos valuuttaa ei ole ensin tuettu keinotekoisesti.
No miksei ole? Jos sanot noin. Heilla on kruunu ja on ollut, ja vapaat kadet kayttaa sita miten haluavat???
Miksei Norja sitten devalvoi kun se ei kuulu EU:hun?
Uudenkaupungin autotehdas menisi heti kiinni. Mercedeksen kanssa tehty sopimus on voimassa vain vapaakauppa-alueen vuoksi.
Samoin kävisi Tornion ja Raahen terästehtaille joidenka suurimmat markkinat on Euroopan autoteollisuudessa.
Ruoka kallistuisi ja Lidl ei olisi enää halpa kauppa koska sen Saksalaiset tuotteet Euroopan keskusvaratoilta jäisivät tullimuurien taakse ja tullien hinta jouduttaisiin lisäämään tuotteiden hintoihin.
Espanjalaiset hedelmät kallistuisivat, vaatteet kallistuisivat koska Suomessa ei ole nää yhtään omaa vaatetehdasta. Euroopalaiset autot kallistuisivat jo ennestään kalliin autoverotuksen Suomessa. Matkailu vaikeutuisi koska osaan maista jouduttaisiin hakemaan kallista viisumia jo kuukausia ennen matkaa. jne...
Eurosta voitaisiin erota ei jouduttais takaamaan muiden velkamaiden lainoja mutta en tiedä olisiko järkeä lähteä kokonaan unionista?
On se mukavaa kun vielä saa Suomesta työeläkettä € : ssa :D
Vielä mukavempaa on maksaa 300€/ kuukausi työeläkemaksuja jonka herrat häviää osakekeplotteluillaan.
mielestäni työeläkevaroja ei sais riskisijoittaa vaan eläkkeitä pitäisi maksaa samanverran kun sisään tulee rahaa. Enkä ymmärrä miksi eläkerahaston pitää olla niin älyttömän suuri? Luulis pienempienkin puskurivarojen riittävän pahan päivän varalle.
Protektionismi on yleensakin pahasta taloudelle. Hyvin pahasta. Usa aloitti uhkailun. Tosin USA ei ole viela tehnyt mitaan oikein konkreetista, paitsi saanut britit ulos liitosta.
Ja Trump valittaa etta NY:ssa on enemman Audeja ja Bemareita kuin usalaisia. Mutta. Jos tuotetta suojellaan tullilla niin silloin tekniikka taantuu, koska siita ei taas kilpailla.......
Trump Valittaa ainakin, etta USA ensin, mutta kun se ei ole niin, synergia on lopulta aina olemassa. Kauppa perustuu siihen, jne.
Tosin EU syyllisyy protektionismiin ilmastoargumentilla, yrittaa hakea taloudellista etua itselleen ajamalla oljyntuottajia paitsioon. Talousteoreettisesti sekin tietysti on vaarallista. Mutta niin on tietysti Brittien nurkkaan ja jenkkien syliin hakeutuminenkin.
Ei..
Englannilla ei saa mennä hyvin,pakkohan se on ajaa konkurssiin tai muutenhan muutkin haluaa lähteä.
Parasta olisi jos maa ajautuisi sisällissotaan ja hajoaisi palasiksi.
Ei sitä kukaan muu aja konkurssiin kuin maan oma hallitus joka ei tiedä yhtään mitä se on tekemässä.
Eräskin ministeri sanoi äskettäin että heti eroa seuraavana päivänä he ovat matkalla Berliiniin tekemään vapaakauppa-sopimuksen Saksan kanssa.
Siinä on tietenkin pieni ongelma. EU jäsenmaat tekevät vain yhteisiä kauppasopimuksia jotka hyödyttävät kaikkia jäseniä ja siksi Saksa ei tule tekemään mitään omia sopimuksia.
Voisiko saada ajatusta Jussi Halla-Ahosta.
PerusSuomalisilla on TARJOTA SUOMLAISILLE Suomalainen presidentti Fi.
Jussi Halla-Aho Presidentiksi nyt?
Suomihan "pissitettiin" Eu:n kieroilemalla (jokainen tietää, ketkä ja kuka sen teki).
Olimme ennen suhteellisen vauras valtio, ennen tuota pakkoEu-kommunismia.
Seurataan perässä brittejä, kun tulemme (in the future ) näkemään, että heillä menee hyvin ilman eu-kommunismia.
Ensin Halla-aho pääministeriksi!
Keskustapuolue kuolee tämän kauden jälkeen!
Ensinnäkin Euroopan Unionin jäsenyys ja yhteisvaluutta Euro ovat eri asioita. Tosin en tiedä olisiko se edes käytännössä mahdollista erota vain EU:sta ja silti jäädä yhteisvaluutta Euroon?
Mitä taas tulee kaupankäyntiin, sosiaaliturvaan ja kaikkiin tämän tyylisiin asioihin NIIN eihän ole kysymys mistään muusta kuin osapuolten välisistä sopimuksista. Tosin onhan se yksinkertaisempaa ja helpompaa sopia samat asiat vain kertaalleen EU:n ja Suomen välillä KUIN erikseen jokaisen itsenäisen valtion kanssa.
Jos ajatellaan että emme olisi liittyneet EU:hun 1995 NIIN olisimmehan tähän mennessä jo kerenneet sopimaan yhtä sun toista! Pitää myös muistaa että tällöin meillä ITSELLÄMME olisi ollut huomattavasti enemmän sananvaltaa omiin sopimuksiimme!
Mitä taas tulee kaupankäyntiin NIIN onkohan se loppujen lopuksi kaikin puolin (ilmasto, paikallinen työllisyys...) järkevää toimintaa että kaikki mahdollinen kilpailutetaan ja toiminta on Globaalia?
Protektionismista ja Globalisaatiosta yleensäkin voidaan olla montaa mieltä MUTTA jos nyt ajatellaan vaikka "syrjäseutujen" asemaa (Suomi EU:ssa) niin nykyäänhän tänne tuodaan esim. Argentiinalaista lihaa (vain yhtenä esimerkkinä) sen sijaan että tuottaisimme sitä itse kotiseudulla. Tämä sama "esimerkki" pätee tietysti "kaikille" aloille.
Eli, kyllähän tämä osaltaan luo myös työttömyyttä, kun kamaa roudataan tänne sen sijaa, että tekisimme sitä itse! Eikös meillä ollut joku vuosi takaperin ”suosi Suomalaista” kampanja, eli onhan tämä tiedossa NYT vaan on niin kova EU/Globalisaatiokiima melkein kaikilla osapuolilla!
Fixit, se takaa maalle sen että kansa saa töitä. Nyt suuri osa pyörittelee peukaloita ja eu herrat juhlii mahtavalla palkalla.
Mitähän töitä se kansa tekisi?
Teollisuuden tuotteet eivät mensi kaupaksi ulkomailla ja tehtaat suljettaisiin
Nenänkaivuu ei ole kovinkaan tuottoisa teollisuudenala.