Linkin takana järkyttävä video, jossa näkyy pietarilaisen urheiluhallin lähes totaalinen romahdus kesken purkutöiden. Videolla näkyy myös, kuinka ilman suojavarusteita työskennellyt työntekijä putoaa romahtavan kattorakenteen mukana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattihalli-romahti-pietarissa-yksi-ihminen-kuollut-megaluokan-tapahtumia-isannoinytta-areenaa-kunnostettiin-jaakiekon-mm-kisoja-varten/7710586#gs.v7mssz
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattihalli-romahti-pietarissa-yksi-ihminen-kuollut-megaluokan-tapahtumia-isannoinytta-areenaa-kunnostettiin-jaakiekon-mm-kisoja-varten/7710586#gs.v7mssz
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihan ei ukko kerennyt nosturin kyytiin, vaan putosi katon mukana ales. Olikohan hän se kuolonuhri, sitä ei tarina kerro. No veikkaan ettei tuosta pudotuksesta hengissä selvinnyt ...
Venäjän meininkiä...
Venäjän meininkiä...
Ei sitten kummallekaan noista äijistä tullut mieleen, että kun noita ripustuksia on tarpeeksi monta katkaistu, niin tuo katto väkisinkin romahtaa ja vetää jäljelläolevien ripustuksien avulla seinätkin mukanaan... Tsiisus!
Lehtijuttu ei kerro että mikä oli ylipäätään ideana, kun jo toistakymmentä katon kannatinta oli katkaistu. Oliko tarkoituksena pudottaa koko katto alas, ja rakentaa tilalle uusi?
Tuskin saa mitään iskurityöläisen palkintoa Putinin ojentamana tuon purkutyön johtaja.
Tuossa tekemisessa ei ole ollut järjen häivääkään takana.
Totta kai se rakennus- ja purkutöissä työntekijällä aina on mielessä putoamis ja romahdus vaara. Mutta jonkun se on vain leipänsä eteen tehtävä nuo hommat. Turha on tulla kenenkään kehumaan suomalaistenkaan rakennustyömaiden työturvallisuutta. Joissakin rakennusfirmoissa katolle mennään nostokorissa joissakin jäisillä alumiinitikkailla.
Tarkoituksena oli purkaa koko rakennelma. Se onnistui, mutta meni ihmishenki.
Tuossakin tilanteessa oli yksi nostokori katolla, eli olivat varmoja myös alhaalla mitä tulee tapahtumaan. Miksi ei se valkokypäräinen ukko voinut nousta nostokoriin? Ainakin valvomaan, että polttoleikkaajalla on turvaköysi kiinnitetty? Ei noissa tilanteissa ihmisellä kaikki hoksottimet toimi, menkää itse 40 metrin korkeuteen jåiselle viimaiselle katolle luistelemaan.
> Ei noissa tilanteissa ihmisellä kaikki hoksottimet toimi,
> menkää itse 40 metrin korkeuteen jåiselle viimaiselle katolle luistelemaan.
No kukaan ei tietenkään kadehdi raksamiehiä, jotka toimenkuvansa edelyttäminä joutuvat jäisille paikoille korkealle kiipeilemään.
Mutta kun tuossa on kaksi ukkoa siellä ylhäällä, ja kumpikin näkee että kannattimia on katkottuna jo toistakymmentä. Irtileikattu katto on retkahtanut jo joka leikkauksella.
Mitä niiden ukkojen päässä on liikkunut? Että onhan tämä vaarallista, mutta melko turvallista jatkaa kuitenkin.
Oliko se koko idea tosiaan pudottaa tuo hallin katto alas, leikata ympäriinsä kaikki kannatinpalkit poikki?
On raksatyömiehellä oikeus omasta hengestään sentään kantaa huolta, ja kieltäytyä aivan täysin hulluista annetuista hommista.
ja miksi tuolla vidfeolla on tietovisaa? suljin 10 sek kuluttua linkkisi, oletko aineissa?
Mitäs "järkyttävää" tuossa on? Pitäisi tulla kuvaa Syyriasta jossa ryssät iski ilmakoneineen juur pari pvää sitten yli kaksisataa kertaa SIVIILIKOHTEISIIN!
Mutta suomimediahan vaan hyssyttelee kun pelkää kierosilmäputinia.
Ihan totta, mitäpä suotta autojakaan kannattaa kehittää turvallisiksi kun sodissakin voi kuolla. Rakennustyömailla voidaan viskellä kypärät hevonvittuun. Hittoako kotonakaan palovaroittimia tarvitaan kun jossain päin maailmaa on sotia ja pommeja sataa katosta läpi. Turhaan kait sitä liikenteessäkään sääntöjen mukaan ajetaan kun sodassa panssari vaunu saattaa tulla seinästä sisään.
Darwin hoitaa 30 000 ryssää pois liikenteestä joka vuosi, onpa turvalaitteet tai ei.
"Miksi ei se valkokypäräinen ukko voinut nousta nostokoriin? " Sehän oli jo siellä mutta polttoleikkaaja ei ehtinyt.
Jälkikäteen on tietysti helppoa olla viisas, mutta kyllä tuossa on jäänyt purku kokonaisuutena täysin suunnittelematta tai ainakin riskit ymmärtämättä. Tuskin siinä on edes lujuusopin perusteita ymmärtäviä tahoja kuunneltu kun on noita kannakkeita lähdetty katkomaan. Jos juuri tuossa vaiheessa ei olisi noin käynyt, kai niitä kannakkeita olisi vaan kylmästi leikattu lisää ja lisää poikki kunnes katto olisi roikkunut enää puolen tai ehkä vain yhden stadionin sivun varassa ja todennäköisesti viimeistään siinä vaiheessa vääntänyt varsinaiset kannatinpilarit sieltä toiselta sivulta sisään ja maahan, lopulta ne tulivat alas kaikki kauniina aaltona kun yksi alue ensin petti.
Tässä tehtiin hommaa joka ei voinut päättyä hyvin. Nyt tehtiin laajempi purku kuin oli tarkoituskaan, koko stadion on rakennettava uusiksi.
Olisiko auttanut, jos sitä olisi katkottu tasaisesti vähän joka puolelta ettei tuota sivuvetoa olisi päässyt tapahtumaan???
Jos olisi katkottu tasaisesti vähän joka puolelta. Entä sitten, miten katto olisi siinä tapauksessa lopullisesti alas pudotettu? Olisi syntynyt vastaava tilanne lopulta joka tapauksessa, ei olut mitään realistista mahdollisuutta purkaa kattorakenteita tällä toiminnalla rikkomatta myös tuota kannatinpilarien kannattelemaa ulkokehää ja itse pilareita. Kattorakenteet olivat ihan liian massiivisia jotta nyt harjoitetulla menetelmällä olisi saatu siististi toteutettua niiden pudottaminen alas.
Kattorakenteita olisi pitänyt keventää ottamalla ainetta pois paloina sopivista kohdista. Tuntematta katon tukirakenteiden tarkkaa sijoittelua ei voi sanoa liioin tarkkaan mistä kohdasta aloittaen, mutta hyvin todennäköisesti keskeltä paloina ainetta pois leikaten ja kattoa joka suuntaan tasaisesti keventäen. Keskeltä kattoahan hallin sivuille pisin matka on ja keskellä oleva katon massa muodostaa siksi suurimman vääntömomentin.
Voidaan myös kysyä miten kattorakenteet aikanaan asennettiin ja miksi ei suunniteltu purkua siististi vaiheittain päinvastaisessa järjestyksessä?
No, ehkä sitä ei juurikaan suunniteltu, joku yrittäjä lupasi hoitaa homman ja sitten mentiin vähän polttelemaan ja nyt tulikin korjauksen ja osittaisen uusimisen sijaan eteen kokonaan uuden hallin teko...
Vastaus on että se ei olisi auttanut!
Hyvin ja nopeastihan koko stadionin purku sujui vain muutamilla polttoleikkauksilla.
Suomalaiset olisivat purkaneet stadionia kuukausia kaikenmaailman joutavien työsuojelumääräysten takia.
Tässä on sisäkuvaa hallista parin vuoden takaa.
https://pbs.twimg.com/media/DqSWMPTWkAUmqp-.jpg
ja
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/SKK_after_collapse_6.jpg/1024px-SKK_after_collapse_6.jpg
Oliko ideana tosiaan vaan romahduttaa koko 500...1000 tonnia painava betonikatto hallin sisäpuolelle, ja toivoa että seinät pysyy pystyssä?
Räjäyttämällähän vanhentuneet stadionit puretaan, ja tehdään kokonaan uusi tilalle. Venäläisillä oli mielessä nyt jokin parempi suunnitelma tällä kertaa, korvata vain vesikatto uudella.
Stadionin, tai hallin, oli mikä oli, on kerrottu olleen remontissa, sinnehän on joku iso peliturnauskin jo suunniteltu ja siksikin sitä haluttiin ehostaa. Eli ei ollut tarkoitus purkaa kaikkea niin kuin nyt pääsi tapahtumaan...
Oliko katto varmasti betonia, miksi se haluttiin purkaa, oliko siinä havaittu vikaantumista tms. Vai haluttiinko tilasta "ilmavampi" eli osin ehkä avoin halli vai mitä?
Jos katto oli betonia ja painoi kuin synti, nyt käytetty purkutapahan oli tuhoon tuomittu, muuta ei ollut mahdollista tapahtua kuin mitä tapahtui.
On hekumallista kuvitella että halli olisi ollut täynnä persuja palvomassa jumalaansa Putleria, kun katto tulee päälle kuin jäteprässi, ja jäteprässihän se silloin olisikin. Kuuluisi vaan krunts krunts krunts, kun persuista tulee persuhilloa. Aaaah!
#silakkaliike
Nythän tuo halli on sitten vihdoin valmis, mutta ymmärtääkseni käyttökiellossa paloturvallisuusrikkeiden ja puutteiden takia eli SKA jatkaa pelaamista vanhassa hallissa?