NATO ei takaa rauhaa, vaan tuo sodan Suomeen. Ovat kaäyneet jo harjottelemassa täällä.
Suomen ei kannata liittyä Natoon
Anonyymi
26<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onneksi ei liitytäkkään koskaan.
” NATO ei takaa rauhaa, vaan tuo sodan Suomeen.”
Kuten Tanskaan ja Norjaan vai? Ne ovat olleet jäsenmaita jo vuodesta 1949!
Eikö hävetä jauhaa silkkaa valetta?
Ei Suomessakaan ole sodittu. Tiltun perustelu ontuu.
Norja pelkää koska se on maalitettu Naton takia.
Tuo ”maalitus” on pelkkä vitsi! Minkä hyvänsä aseen uuden maalin voi keehittää hetkessä!
Norjalla olis siellä luonnonvaroja, jotka pitäisi takavarikoida parempaan käyttöön?
Ei liitytä Kuolevaan Natoon koskaan.
Nato voi hyvin ja kukoistaa! Stallareilla itsellä pyyhkii heikommin!
Ei+20%+väestöstä+voi+määrätä+demokraattisen+valtion+suuntaa.
On sitä kummempiakin tässä maassa nähty
Ilmankin tullaan toimeen.
Suomen natokekkulit ovat saaneet sen aikaiseksi, että Suomi on jo miljardilla tukenut Yhdysvaltoja sen aggressioissa Lähi-Idässä.
Persut eivät kannata Natoa.
Persujen puheenjohtaja Halla-aho kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.
Halla-aho: Perussuomalaisten luotto kokoomuksen nykyjohtoon vähäistä – ”Juuri kukaan ei halua kokoomuksen kanssa hallitukseen”, eikä näin muodoin NATO:on.
Suomen NATO-jäsenyyden kannatusta on jokaisessa puolueessa, myös persuissa.
Nato on nykyää hyökkäysliitto. Eipä liitytä Natoon ei.
No minnekä se NATO nyt on hyökännyt?
Tiltun unissa joka yö NATO hyökkää.
Tiltu herää peti märkänä.
Irak, Afganistan, Syyria, Libya, Somalia
"Irak, Afganistan, Syyria, Libya, Somalia"
Noista maista ainoastaan Libyaan NATO on hyökännyt ilmaiskuin vuonna 2011 YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa. Muihin luettelemiisi maihin se ei ole hyökännyt. Opettele edes perusasiat, niin sinunkaan ei tarvitse herätä joka yö peti märkänä.
Heko heko aina nato perustelee hyökkäystään kansanmurhalla jonka se sitten itse hyökkäyksellään aiheuttaa ja joku hoopo uskoo noihin satuihin.
"Heko heko aina nato perustelee hyökkäystään kansanmurhalla jonka se sitten itse hyökkäyksellään aiheuttaa ja joku hoopo uskoo noihin satuihin."
Sekä entisessä Jugoslaviassa että Libyassa, joihin NATO on hyökännyt, oli menossa sodat ja kansanmurhat. Et sinä tuota totuutta pysty vääristelemään. Nyt entisen Jugoslavian alueella on rauha, ikävä kyllä Libyassa ei ole, koska NATO ei lähettänyt sinne maajoukkoja.
"moloch_horridus
No minnekä se NATO nyt on hyökännyt?"
Olisko koteena ollut U Ranus?
Homottaako Venäjän tiltua vieläkin?
Kyllä. Se kokeilu tais jäädä pysyväksi.
Suomen ei kannata liittyä NATOon koska sodan osapuolena tulee tuhotuksi kokonaan vaan pitää huolta alueensa koskemattomuudesta ettei kukaan pääse Suomen alueelle koska se on helpompaa kuin toimiminen sodan osapuolena.