ympäristölle kuin kerrottu...vai onko joku eri mieltä kun katsoo tsernobilin kuvia...
Ydinvoima vaarallisempaa
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinappikaasu on myös myrkyllistä ja espanjantautiin kuoli monta ihmistä.
On ennustettu isossa kirjassa että pohjan perillä tulinen kattila
alkaa kiehua ja surmaa kansat ympäriltään, onko olkiluoto 3
Jos Raamattua tarkoitat, niin ei siellä sellaista ennustusta ole.
Joku osaa jopa käyttää aivojaan... Tietenkin se on, mutta onneksi nykyiset voimalat on äärimäisen turvallisia, kuten myös olkiluoto. Reaktoriytimen voi tarvittaessa pudottaa syvälle kallion sisään.
Mutta esim. tsernobylista ja japanin saasteista kärsitään edelleen, ja tulemme kärsimään vielä pitkään. Toki ympäristötuhoista ei mielellään huudella.
Tsernobylin laskeumaa ei enää erota taustasäteilystä muualla kuin lähialueilla. Myös Fukushima on laimentunut lähes olemattomiin. Suomessa emme käsri kummastakaan.
Juu juu. Fukushiman reaktoriytimiä joudutaan lauhduttamaan vielä yli 30 vuotta, ja mereen päätyy miljoonia tonneja radioaktiivista vettä joka päivä. Ei se hyvääkään tee merelle, ja sitten ihmetellään kalojen joukkokuolemia.
"mereen päätyy miljoonia tonneja radioaktiivista vettä joka päivä. "
Ja höpö höpö!
Kyllä tuulimylly on vaarallisempi, jos se sattuu silloin hajoamaan palasiksi, kun ole sen läheisyydessä. Siinä saa katsoa tiukasti mihin suuntaan säntää, kun alkaa propelit viuhumaan ilmassa.
Loviisan voimala pitäisi korvata uusilla reaktoreilla ennen kuin Loviisan vanhat reaktorit suljetaan ensi vuosikymmenellä.
Paras ratkaisu olisi hankkia tämän hetken parhain "Atmea 1" reaktorityyppi joka on myös maailman turvallisin ja myös halvin moderni reaktorityyppi. Atmea 1 on yhdistelmä versio uusimmasta ja edellisestä reaktorisukupolvesta jota on paranneltu vastaamaan uusimpia turvallisuusnormeja ja samalla se sisältää kokeiltua tekniikkaa vanhemmista malleista joilla saadaan rakentamisen kokonaishintaa alaspäin. https://www.youtube.com/watch?v=fSZjrfhimQ0
Hyvä tuostakin aiheesta puhua. Ihmeellistä, että ydinfyysikko Albert Einstaininkaan mielipidettä eivät kaikki pidä minään.
Hänen toteamuksensa, kuinka ydinvoima tappaa käyttäjänsä, pitäisi kyllä olla pätevä karistamaan viimeisenkin skeptikon kannan asiaan.
Tsekatkaa myöskin eri puolueiden kanta ydinvoimaan!
Ja olkaa myöskin tuulivoiman kanssa kriittisiä. Kun ydinvoima tappaa myrkyllä, niin tuulivoima pieksäntävoiman infraäänellä. Siitä oli joku Luukkasen haastattelukin, jossa haastateltava kertoi mm. kissojen synnyttävän tuulivoima-alueilla kuolleita poikasia. Älkää menkö kannattamaan tappajavoimia!
Montakos se ydinvoiuma onkaa täällä suomessa tappanut?
yheksän
Taitaa olla tasan nolla.
Pitää olla ns. ajan hermoilla eikä heti suin päin rynnätä uutta keksintöä kannattamaan, mikä voi olla vaarallinen! Ettehän uskalla hypätä rotkoonkaan jonkun "ensikeksinnöllä", mikä toimisikin lentokoneena!