Saarnaaja Veilo on siitä varoittavasti puhunut.
Miksi mindfulness on syntiä jos on?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tietoisuustaito
Nimimerkki :Karitsan Hääaterialla 2028
Onko mindfulness syntiä?
Anonyymi
22
241
Vastaukset
- Anonyymi
Onko tietoinen hetkessä oleminen (= mindfulness) syntiä. Onko hurskaaampaa elää joko mennessä tai tulevassa.
- Anonyymi
Fundamentalistikristityt ovat säikkyjä minkä tahansa henkisyyden suhteen, joka ei suoraan sovi heidän oppiinsa.
- Anonyymi
Kuten nessin hirviökin varmasti on.
- Anonyymi
salopuu kirjoitti:
Kannattaa jättää mindfullness kokeilematta. Perustuu idänuskontojen filosofiaan!
Pelkurit pelkää kaikkea. Säälittävää.
- Anonyymi
Markku Veilo varoittaa oikeassa ymmärryksen tiedossa.
En muista onko tämä Buddhalaisuus epäjumalanpalvontaa mutta epäjumalanpalvontaa joka tapauksessa se on. saatanan temppujen joukkoon luettavaa eksytystä epäjumalanpalvontaan jalostettuna ateisteille, agnostikoille ym. jumalattomille.
Commandohauis54cm - Anonyymi
Ateistit ottavat vastaan tämän pakanauskonnon.
Kalja-jooka on uusi keksintö. - Anonyymi
Mikä siinä siis on väärin ?
No, se on uskonelämän vastakohta.
Siis siinä ihminen yrittää itse omin voimin parantelemaan itse itseään.
Eli se on siten omavanhurskauden pystyttämistä ja siten myös lihan paisuttamista.
Mutta uskovalla lihan pitäisi kuolettua ja Jumalan tekohin ja työhön meidän tulisi turvautua eikä omiin tekoihimme ja itsemme paranteluihin omin voimin.
Eli kaksi vastakkaista suuntaa, luotammeko Jumalaan ja Hänen tekoihinsa, vai omiin tekoihimme ?
Ja juuret siis ovat Wikipedian mukaan buddhalaisuudessa !
"Tietoisuustaitojen tausta on buddhalaisuudessa, ja länsimaissa niitä on sovellettu 1970-luvulta alkaen"
" abat-Zinn sanoo kehittäneensä MBSR-menetelmänsä vipassana-harjoitusten ja zen-meditaation pohjalta "
Eli juuret jo kertovat epäjumalanpalveluksesta, ja niissä siis ihminen ITSE pyrkii tekemään itsestään täydellistä eli luottaa ITSEENSÄ, eikä Jumalan ja Jumalan apuun ja tekoihin.
Tässä on syyt, miksi tuollaista ei kannata suositella uskovalle.- Anonyymi
""Tietoisuustaitojen tausta on buddhalaisuudessa, ja länsimaissa niitä on sovellettu 1970-luvulta alkaen"
Eli juuret jo kertovat epäjumalanpalveluksesta...."
Miten juuret voivat kertoa epäjumalanpalveluksesta, kun buddhalaisuusessa ei edes ole jumalaa. Ja eikö ihminen uskovien mukaan saisi pyrkiä kehittämään itseään? Ainakin auttavan luku- ja kirjoitustaidon hankkiminen olisi paikallaan. Ei niitäkään uskomalla saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Tietoisuustaitojen tausta on buddhalaisuudessa, ja länsimaissa niitä on sovellettu 1970-luvulta alkaen"
Eli juuret jo kertovat epäjumalanpalveluksesta...."
Miten juuret voivat kertoa epäjumalanpalveluksesta, kun buddhalaisuusessa ei edes ole jumalaa. Ja eikö ihminen uskovien mukaan saisi pyrkiä kehittämään itseään? Ainakin auttavan luku- ja kirjoitustaidon hankkiminen olisi paikallaan. Ei niitäkään uskomalla saa.Epäjumalanpalvelua on kun palvonta kohdistuu muuhun kuin Jumalaan.
Joskus epäjumalanpalvonta kohdistuu Jumalana esiintyvään.
Joskus epäjumalanpalvonta kohdistuu johonkin muuhun. Markku Veilo on saarnaaja, jota mieluiten kuuntelen.Markku Veilolta olen kuullut selventävän puheenvuoron, jossa hän toteaa epäjumalanpalvontaa olevan kaiken minkä ihminen asettaa tärkeämpään asemaan kuin Jumalan.Epäjumala voi olla vaikka raha. Eilen, toissapäivänä katsoin töllöttimestä huumemiehen elämäö Bangkokissa ja hän kertoi tekevänsä huumemyyntiä rakkaudesta rahaan.
Sellainen on lyhytnäköistä.
Mutta, epäjumalanpalvontaa voi olla vaikka ahneus rahaan, työssäkäynti teoreettisesti, motiiveista puhutaan kun mietitään mikä on epäjumalanpalvontaa.Tavataanhan uudessa maassa? Keitän sulle kahvit ja jatketaanko aiheesta sitten lisää? ( jos kahvittelu onnistuu siellä ja miksei onnistuisi )
Rakkaudella, Commandohauis54cm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Tietoisuustaitojen tausta on buddhalaisuudessa, ja länsimaissa niitä on sovellettu 1970-luvulta alkaen"
Eli juuret jo kertovat epäjumalanpalveluksesta...."
Miten juuret voivat kertoa epäjumalanpalveluksesta, kun buddhalaisuusessa ei edes ole jumalaa. Ja eikö ihminen uskovien mukaan saisi pyrkiä kehittämään itseään? Ainakin auttavan luku- ja kirjoitustaidon hankkiminen olisi paikallaan. Ei niitäkään uskomalla saa.Jos ihminen luottaa itse itseensä, niin silloin se ihminen on tehnyt itsensä epäjumalaksi.
Kaikissa epäjumalan palveluksissa on yhteistä juuri se, että niissä ihminen ITSE pyrkii parantelemaan itsensä jumalalle kelpaavaksi, ainoa joka eroaa on Kristinusko, jossa luotetaan vain Jumalan tekoon eikä omilla teoillaan voi ansaita Jumalan hyväksyntää.
Sama mekanismi on siis niissä touhuissa jossa ihminen siis luottaa itseensä ja yrittää tehdä itsestään itselleen kelpaavaa, eli siinä siis "jumalana" on ihminen itse, mutta sama touhu on vallalla, eli omin teoin ihminen yrittää kelvata ja ansaita oman/jumalan hyväksynnän.
- Anonyymi
Niin ja mieleeni tuli tässä eräs tv ohjelma jossa suomalainen mies meni jonnekin buddha luostariin ja oli innostunut kovasti touhusta.
Munkit näyttivät hänestä aluksi ylen pyhiltä.
Mutta myöhemmin hän näki ja koki käytännössä sen ns "lihan paisumisen" eli siellä oli väärä hierarkia jossa halveksuttiin alempi "kastisia" ja käytettiin heitä vain hyväkseen tekeään "paska hommat" !
Eli se oli ylpeyttä ja halveksintaa, jota hän sai kokea "noviisina", eli ylepeys ja paisuneisuus ja halveksinta siis kertovat omavanhurskaudesta ja lihan paisumisesta !
Eli tuo tie ei vie oikeasti pienuuteen ja Kristuksen kasvamiseen meissä, vaan paisuttaa siis vain lihaamme, jota tulisi kuolettaa, eikä todellakaan ruokkia !
Joten moni asia voi aluksi näyttää kovinkin hyvältä ja pyhältä, mutta onkin ihan jotain muuta, kun siihen syvemmin perehtyy.- Anonyymi
Miten tästä tulee mieleen Suomessakin vaikuttavat kristilliset seurakunnat, jos ei ole kielilläpuhumisen lahjaa niin tosiuskovaista ei hänestä saa, ehkä siis parempi karttaa....
- Anonyymi
Toisesta vinkkelistä buddhalaisuudessa on paljon hyvää. Tiedostaa omat halut koska halu on kaiken pahan,synnin ja laittomuuden isä. Josta seuraa teko ja josta seuraa vastapuolen viha. Eli sydämestä kaikki on lähtöisin ja mitä siellä tapahtuu, Ei uskonkappaleissa ja sakramenteissa. Helppo on laittaa asiat paholaisen piikkiin kun oma sydän on turmeltunut ja pahuutta täynnä.
- Anonyymi
"Miksi mindfulness on syntiä jos on?"
Erään ison firman turvallisuusosasto kielsi kaiken, mitä ei kyennyt ymmärtämään. Firmassa oli kuulemma paljon kiellettyjä asioita. Olisiko kyse samasta?- Anonyymi
Ei kai kyseessä vain ole Koivuniemen yhtiö.
- Anonyymi
Mindfulness ja joogakin on syntiä. Hyvin tiedetään ketjussa asia.
- Anonyymi
Ja höpö höpö. Mindfulness lienee ihan hyvä keksintö. Joku ihminen, joka haluaa olla mielikuvitusolennoista riippuvainen pyrkii leimaamaan synniksi ihmisen omien henkisten voimavarojen käytön.
Loppujen lopuksi uskonnollisuudessakin on kyse vain suggestion voimasta. Tässä suggestiossa ihminen vain kuvittelee sisäisen henkisen voimansa tulevan jostain itsensenä ulkopuolisesta lähteestä.
- Anonyymi
Mindfulnes on todellisuudessa budhalaisuutta.
- Anonyymi
Helluntailaisuus on todellisuudessa vapaamuurariutta.
- Anonyymi
Helluntailaisuus on saatanan palvontaa!!
- Anonyymi
Ainoa oikea usko on Rauhanyhdistyksellä muut hengellisyys on saatananpalvontaa esim. Helluntailaisuus vapaakirkko adventisti, mormonit vain joitakin mainitakseni, jotka ovat pahimpia ja pimeämpi saatananpalvontaa. Vanha lestadiolainen usko on ollut ennen maailman luomista ja sama kuten Jumalan sana. Kaikki muut hengelliset opettajat tulisi kuten raamattu opettaa sitoa kivi kaulaan ja järveen. Menkää lähimmälle Rauhanyhdistykselle ja tehkää parannus niin pelastutte, muut hengellisyydet vievät suoraan helvettiin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043558
- 623207
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342704- 822507
- 852458
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422134- 972103
Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil501752Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221730- 121706