Asiallista helppiä toivon nyt. Opiskelijamme tarvitsee uutta kannettavaa, jolla voisi tehdä tehtäviä mm. Enscape-, Lumium-, Autocad- ja Archicad-ohjelmilla. Eikö niin, että ns. pelikannettava on näille toimiva? Tietämystä ei kannettavista ole, joten valmis paketti kaupasta on hommattava. Olen yrittänyt vertailla prossuja, näytönohjaimia sekä tallennustiloja mm. PassMarkissa. Tallennustiloista olen ihan ulapalla, että mikä niistä on olennaisin, kun ilmoitetaan kokonaismuisti, SSD-muisti, keskusmuisti ja meskusmuistin maksimi (esim. Powerin sivuilla). 15,6" lienee oikea koko, vaikkakin kantaa täytyy päivittäin.
Millainen olisi tämä: MSI GL65 9SD-050NE Tuo merkki minulle ihan outo.
Millainen olisi tämä: MSI GL65 9SD-050NE Tuo merkki minulle ihan outo.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mikä pakko sen on oltava läppäri? Pöytäkoneeseen kaksinkertainen teho läppärin hinnalla. Muistin määrä on tärkeä 16Gt vähintään. Näytönohjaimen teho on myöskin tärkeä prosessorin tehon kanssa. Pitkässä renderöinnissä läppäri kyykähtää helposti pienine tuulettimineen.
Koska opiskelijan on kuljettava koulun ja kämpän väliä.
Ok. Sitä kotona olevaa tehokasta pöytäkonetta voi käyttää renderöimiseen etänä vaikka puhelimesta tai tabletilta.
Pelikannettavat on useinkin erinomaisen painavia ja isoja ja näin kehnosti sopivia päivittäiseen kuljetteluun
Eikö kuitenkin puhuta muutamista sadoista grammoista?
Ei tule nyt kahta eri konetta. Muutkin pärjäävät yhdellä kannettavalla.
On pelikannettavia nykyään keveämpiäkin, mutta takavuosina todellakaan eivät olleet kuin enintään raahattavia, varustettuja pöytäkoneiden prosessoreilla, jne.
Asensin Ubuntun, joten aloitus on turha. Tässä 3D-ohjelmat toimivat tietokoneen resurssien mukaan, eli yli 10 vuottakin vanhoissa riittää puhtia, koska Ubuntu ei ole tuote!
Nykyisessä koneessa jää näytönohjaimesta kiinni, muuten olisi ihan ok.
Ennemmin joku käytetty ammattilaisten 3-D -työasema kuin peliläppäri. Peliläppäreiden halvemman hinnan valitettavasti huomaa etenkin kuorista, jotka ovat ämpärimuovia verrattuna ammattikoneiden kevytmetallirakenteisiin.
Joku käytetyn ammattiläppärin vanhempi nVidia Quadro pärjää 3-D -piirtämisessä ja yksinkertaissa mallinnuksissa vielä aivan hyvin.
Toki on oltava Windows. Linukseissa sukkaa Nvidian ajurit, ei Nvidian syystä, vaan linuksin kolhoosi ajattelusta.
Itse asiassa käytän nykyään enimmäkseen Blender 2.8 jonka saa myös linukseille. Mutta ongelma on renderöinnissä ettei prosessorin ja näytönohjaimen yhtäaikaista renderöintiä saa kunnolla toimimaan linukseissa . Avoimen koodin Nvidia ajurit ovat kuraa.
Kuka sitten käyttää avoimen koodin nVidan ajureita?
Trolli? En muita keksi, ehkä jotain "vapaan koodin" idealistihuuhareita ja avoimen koodin nVidia-koodia kehittäviä ohjelmoijia lukuun ottamatta.
Eikös linuksien toimintaideologia ole että kaikki pitäisi olla niin avointa? Sitten kun todetaan ettei se toimi niin huudetaan apuun suljettua?
Eikö vapaus ole sitä, että voi tehdä, miten huvittaa, on käytännöllistä ja helppoa?
Jotkut jopa käyttävät Windowsia ihan vapaasti ja vapaaehtoisesti, vaikka ovat siitä maksaneet.
Revi siitä. ; )
Blender ei aikanaan toiminut ainakaan Windowsissa ATIn näytönohjaimilla ensinkään. Piti olla Nvidia.
Quadro on yliarvostettu, kunnon peliohjain kykenee parempaan 3D suunnitelussakin.
Ämpärimuovisessa pelikoneessa ei ole tuotantokoneen kestävyyttä.
3-D käytön erikoisohjaimilla Quadrot piirtävät parempaa jälkeä ilman pelikoneiden "optimointia", joka pilaa kuvanlaadun. Rauta sinänsä on samaa, mutta erikoisohjaimet eivät tavalliseen GeForceen asennu kuin ehkä vippaskonsteilla.
On liian pitkä aika siitä, kun itse kolvasin tavallisesta GTS2:sta Quadron. Ei enää viitsi. ; )
Ubuntu sopii mainiosti myös 3D suunitteluun.
Itse olen käyttänyt moista Area51 koneessa ja oli pelkkää iloo koska niin nopea.
Muuten ero maksullisiin ohjelmiin ja avoimmiin on kaventunut, joten natiiveja ubuntu ohjelmi on ja tulee edulliseksi, eikä vakoile, kuin mm autodesk tuotteet.
Valehtelet
Hah. hah. Koska windows10:llä on pelkää parkua.... ja raivareita,.. Toimimattomuutta ja vakoilua.
w10 ei sovellu työntekoon.
W10 kuvansumennus ei ole ohjainkortin vika,,, eikä sitä esiinny Ubuntulla piirtäessä.
Quadron ja GeForcen hajurako on ollut jo ainakin Windows NT:stä lähtien. Kyse on siitä, että erityisesti OpenGL:ssä Quadro on optimoitu tarkkuuteen ja GeForce DirectX:n D3D:llä äärimmäiseen nopeuteen, vaikka kuvanlaadun kustannuksella.
Kyllähän sekin näkyy, että OpenGL on GeForcessa sivuseikka.
Tuo vika on DirectX:ssä, eikä itse GeForcessa.
Nyt oli aiheena Quadron ja GeForcen ominaisuuserot, eivät "viat".
ARCHICAD+23-FIN+ylläpitosopimuksella,+vastavalmistunut
Ilmaisia cad ohjelmia on paljon.
Ei maksa ohjelmien käyttö, don't worry.
Kolimaattori sukeltaa mielellään synkille vesille , vaikka pataan tulee. Ihailen sinnikkyyttä, onko se sitten autismia vai joku muu häiriö.
Monethan luovuttavat ja lakkaavat kokonaan kirjoittelemasta palstoille, joilla vilisee kyrvänsyyliä. ; )
Eikä sitä lopullista renderöintiä tarvitse tehdä omalla koneella. Maksusta voi käyttää renderöintifarmeja pilvessä.
W10 se ei edes onnisti, kun w10 kippaa nurin.
Minun arkkitehtiveljeni joku vuosi sitten joululomalla tavatessa käytti kyllä työntekoon aivan tavallista Fujitsu-kannettavaa, ei ollut edes mikään huipputehoinen.
Että jos sellainen riittää ammattilaiselle niin miksei opikellijalle.
Mahtaako arkkienkeli tehdä lomalla hommia? Entä arkkiatri tai arkkihiippa?
Arkkitehtiveljelläni oli niin kovasti hommia ja taitaa olla vieläkin.
Nykyään talotkin tehdään 3D:ä
näin juur oletan. Tai siis opettaja laittoi kesällä kannettavalle suositeltavat speksit, mutta ne kuulostavat minusta kovin heppoisilta ja siksi ajattelin, että saisin täältä jeesiä. Näin ohjeisti tuutori:
Minimum Specifications: (These are the minimum required to be able to run the software, based on the software’s minimum hardware requirements.)
Processor: Intel i5
RAM / Memory: 8GB
Storage: 256GB HDD
Graphics: Onboard graphics (this will not support realtime visualization applications but will support all other software)
Recommended Specifications: (These are what we would recommend to ensure you get the most from your laptop.
Processor: Intel i7
RAM / Memory: 16GB
Storage 512GB SSD
Graphics: Nvidia GTX 1050 (or equivalent 2GB dedicated graphics card)
En kyllä oikein usko, että näillä pärjää kovin pitkään, joten hiukan parempaa ajattelin. Vai mieltä olette?
Ohjelmistojen todelliset vaatimukset on yleensä lähempänä noita suositeltuja eli recommended, ja ylikin sen usein.
Minimilaitteistolla saattaa ohjelma kutakuinkin käynnistyä mutta siihen saattaa sitten jäädäkin.
Joku sopivan tehokas ThinkPad Lenovo.
Tuo on hyvä.
Kiitos vinkistä, saisko tarkempaa ohjetta?
Kovin lähtee keskustelu maailmankaikkeuteen... Nyt haetaan vain konetta, jolla pärjäisi noiden ohjelmien kanssa jonkun aikaa. Ei siellä muillakaan ole mitään ammattilaiskoneita ja siellä hommia tekevät noilla ohjelmilla. Toki haluaisin löytää mahdollisimman hyvän, mahdollisimman järkevään hintaan.
Millainen tuo aloituksessa mainitsemani kone olisi? En ole merkkiä edes kuullut. Metallirunko voisi olla hyvä, mutta vaikea edes löytää sellaista.
Hyvää vinkkiähän saat niiltä hommia jo tekeviltä. Kysyt vaan minkälainen kone niillä on ja että riittääkö.
Sitten ostat suurinpiirtein semmosen tai vielä vähän tehokkaamman.
Merkillehän nyt on aivan sama, kun on tarpeeksi tehokas.
Tuossa noita Archicadille suositeltuja kannettavia ja niiden speksejä listataan.
https://bestmamba.com/best-laptops-archicad-buy/
Thanks!!
Tutustun noihin.
Pannaan tähän nyt sitten konkreettinen ehdotus kannettavasta, joka saa peliläppärit tuntumaan tässä asiayhteydessä naurettavilta:
https://urly.fi/1rO8
Edelleen olen varsin kiinnostunut tuosta MSI GL65 9SD-050NE -kannettavasta. Mutta kolmeen epäilyyni haluaisin muiden näkemystä:
1. Onko 512 SSD riittävästi, vai pitäisikö olla esim. 256 SSD 1 Tt HHD tai 1 Tt SSD?
2. Tuossa näyttö 120 Hz. Onko millainen merkitys versus 144 Hz ?
3. Tuo merkki MSI? Millainen se on?
Kyllähän tuo mahtaa kriteerit täyttää.
1. Riippuu miten paljon tallennat suurikokoisia tiedostoja mutta yleensä riittää hyvin.
2. Ei ole mitään merkitystä ellet pelaa uusia pelejä.
3. Laadukas ja tunnettu merkki.
Iso kiitos tuestasi!
No nyt sitten kysyisin, että kannattaako ostaa konetta, jossa on näytönohjaimena NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 4096 Mt GDDR5
Muuten olisi ihan hyvä vehje mm. Intel Core i7 9. sukupolven 9750H 6-ydinprosessori, 16 GB DDR4 RAM (laajennettavissa 64 GB), 512 GB SSD - (M.2) PCIe NVMe
Löysin tietoa, että tuo näytönohjain ei olisi kovin hyvä, kun on mobile versio. Eikö siis ole toimiva 3D-hommiin?
Max-Q+on+ultra+slim+läppäreiden+näytönohjain+ja+noin+20%+normaalikokoista+hitaampi,+mutta+varmaan+pelittaa+tarpeeksi+hyvin+ellei+käsittele+jotain+aivan+poskettoman+kokoisia+tiedostoja,+mutta+tuskin+opiskeljan+ongelma.