"Turve olisi matalalla roikkuva hedelmä. Jos ei tästä, niin en tiedä mistä voisi aloittaa.
Marita Laukkanen, johtava tutkija, VATT"
https://yle.fi/uutiset/3-11185677
Marita Laukkanen, johtava tutkija, VATT"
https://yle.fi/uutiset/3-11185677
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kertokaa minulle tyhmälle, millä se turve korvataan.
Ydinvoimalla?
Turve on kotimainen uusiutuva energianlähde ja ydinvoimaan tarvitaan säteilevää uraania ja räjähtäviä venäläisiä ydinpommeja vai mitä voimaloita ne on.
Pieniä on Suomen turpeenpoltosta syntyvät päästöt verrattun vaikka Puolan kivihiilivoimaloihin. Yksin Belchatówin voimala Puolassa tuottaa 3 kertaa enemmän päästöjä kuin koko Suomen autoliikenne ja turvevoimalat YHTEENSÄ.
Tuollaisia voimaloita taitaa olla satamäärin Puolassa.
Keski-Euroopassa poltetaan ruskohiiltä, jonka energiasisältö on vain kolmannes kivihiilen sisältämästä. Etenkin Saksassa ruskohiilestä luopuminen on valtavan iso kysymys. Suomen päästöihin verrattuna Saksa on ihan eri maailmasta.
Ensin vihreät kielsivät ydinvoiman, nyt haluavat kieltää hiilen ja turpeen? Mistä se energia tulee sitten? Ai että kun nyt tuetaan tuulivoimaa parilla MILJARDILLA vuodessa niin jatkossa vaikka 50 MILJARDILLA vuodessa?
Energia tulee töpselistä ja maito jääkaapista.
Nii i mutta lehemästä ei teherä juustoa vaikka kaupoos myirähän lehemänjuustoa
Ydinvoima olisi järkevin. Minä vanhana ihmisenä muistan kun näiltä alueilta sai vielä lakkaa poimia, nyt on kaikki paikat ojia täynnä ja turvekeisarien tuhoamia.
Vihreät sijoittaa kannabikseen ja opiskeluun lomailuun ulkomailla.
Hyvin toimineet noi Kekkosajan neukkujen voimalat.Ranskalaisten Rauman laitos piti olla valmis jo 2009 mut ei vieläkään.Ehkäpä 2022