Et voita mitään vihaamalla Jumalaa, sillä Jumala on suvereeni, sinä vain pieni "itikka".
Et voita mitään vihaamalla Jeesuksen omia, sillä he ovat Jumalan silmäterä. Tulet saamaan "palkkasi" vihastasi.
Vihalla et voita mitään hyvää, sillä sen on historia todistanut.
Et voita mitään vihaamalla Jeesuksen omia, sillä he ovat Jumalan silmäterä. Tulet saamaan "palkkasi" vihastasi.
Vihalla et voita mitään hyvää, sillä sen on historia todistanut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
”sillä miehen viha ei tee sitä, mikä on oikein Jumalan edessä.”
Jaak 1:20
Kuka voisi vihata olematonta?
LippuHelvettiinKiitos
Kyllä ateistien ja Teuvon kirjoituksista oikein ylitse läikkyy viha Jeesuksen omia vastaan. Miksiköhän???
Kuvittelrtko sen antavan uskottavuutta tarinoillesi, kun lähetät aina 2 identtistä viestiä.
”Jeesuksen omia ” inhotaan (ei toki vihata) juuri siksi, että heidän mielestään sopiva rangaistus kaikille muille on ikuinen kidutus. Miten tuollaisiin ihmisiin voisi jotenkin muutoin suhtautua? 🤔
Itse en ole koskaan sanonut, että ei-uskoville sopiva rangaistus olisi helvetti, enkä myöskään muita sanakäänteitä käyttäen ole vastaavaa sanonut.
Helvetti on kuitenkin Raamatun totuus ja siksi olen VAROITTANUT ihmisiä sinne menemästä. Onhan vaihtoehtona Taivas, jonne tien Jeesus on raivannut sovitustyöllään.
Miksi siis tarkoituksella HALUATTE VÄÄRINKÄSITTÄÄ?
Mik on siis mielipiteesi, Antsu: sekö että 1) ikuinen kidutus on ei-uskoville oikeudenmukainen rangaistus vai 2) jokin muu/mikä?
Minä toivon, ettei kukaan joutuisi helvettiin. Siksi Jeesus tuli pelastamaan.
Arvasin, että et kehtaa vastata suoraan kysymykseen, koska rehellinen vastaus olisi niin ruma. Tulkitsen siis niin, että vastauksesi on 1). Se on myös täysin sopusoinnussa sanomasi kanssa.
Kysymykseeni sen verran, että Mik po. mikä.
Minä en voi tarkalleen tietää, minkälaisen rangaistuksen itsekukin saa. Luotan siihen, että Jumala, joka kaiken tietää, on oikeamielinen eli vanhurskas. Se riittää minulle ainakin.
Jatkoa. Olen kyllin selvästi ilmaissut, etten toivo kenenkään joutuvan helvettiin, joka alunperin on valmistettu perkeleelle & co. Jos joku sinne välttämättä pyrkii estelyistäni huolimatta, niin en voi sille sitten mitään.
On siis mielestäsi Helvettiin pyrkimistä, jos ei usko Jeesukseen? Ymmärrätkö, että uskoa ei vain voi, ellei vaaditun uskon kohteella ole ihmisen mielestä riittävää uskottavuutta?
Olen vuosikymmeniä odottanut, että näkisin järkeviä ja uskottavia perusteluja mille tahansa uskonopille. Tilanne on mennyt vain huonommaksi ja näkymä uskottavasta uskonnosta yhä mahdottomammaksi.
Voisi olettaa että vapaassa uskontokeskustelussa jos missä tulisi jossain vaiheessa esiin edes yksi sellainen syy uskoa, jota vastassa ei olisi viittä tai kymmentä syytä olla uskomatta. Esimerkiksi Helvetti-oppi on täysin järjenvastainen ja jo sellaisena panee torjumaan jokaisen lahkon, jonka rakennelmassa Helvetti on.
Moni on tälläkin palstalla sanonut menevänsä mieluummin helvettiin. Miksi sinä tahallaan käsität minua väärin???
Helvetti on kirkon hyväksymässä Raamatussa. Voi harmi, mitä menivät tekemään!
Kyllä näin on.
En minä vihaa fiktiivisiä olemattomia hahmoja se olisi hyvin typerää .Eivät ne herätä minussa mitää.
Uskovaiset taas käytöksellään ja primitiivisellä idiotismillaan saavat ikävä kyllä usein halveksuntani osakseen vaikka tiedän että ihmisiä hekin ovat eivätkä sieltä lahjakkaimmasta päästä mutta kuitenkin luontokappaleita
eikö jumalan oma voi vihata luojaa joskus?
tuskin uskomisen tie on helppo, ei vaa kivikkoinen ja tuskallinen
osa jeesuksen kärsimyksistä, yhdessä jaettuna muiden kristittyjen kanssa.
Silti niin monet sitä käyttävät. Elämme vihapuheiden aikaa. Mihin se johtaa?!
En usko että ainakaan uusiin ristiretkiin tai inkvisitioon koska kristityillä ei ole enään valtio takanaan.
Luulisin että nämä vihapuheet jäävät muutamien kristityiden lahkojen uhoamiseksi vain en usko että alkavat sanoista tekoihin polttelemaan ihmisiä hengiltä tai muutakaan noitavainoa ei se onnistu nyky suomessa sen aika oli jo liian kauan sitten
Ei vihalla vaan rakkaudella