Tv7n kahviohjelmassa mennä viikolla PR kertoi sumentuneensa tiedosta että 2018 oli73 hyvin myöh vaiheessa eli yli 22 viikkoisen eli ison sikiön aborttia. PR ei kuitenkaan sanonut miksi tehty. Ei kai sossusyitä. Ei ollut vaan netin perusteella Down abortteja.
Suurin osa downeista abortoidaan. Onko tämä oikein
Suurin osa downeista abortoidaan. Onko tämä oikein
Vastaukset 21
Vanhimmat
Koska monet asiaa ymmärtämättömät pitävät esim. downin syndooman omaavia ihmisiä vammaisina, heille ei suotaisi heidän välisissä suhteissa lähimmäisiinsä niitä 'hellurei ja hellät tunteet' tuntemuksia laisinkaan, sillä esim. seksuaalisuunen kontakti mielletään downin syndooman omaaville suorastaan pervoiluksi, vaikka kysymyksessä on aivan luonnollinen tapahtuma kahden välisessä seurustelussa.
Ja kun sitten seurusteleva pariskunta tutustuu lähemmin toisiinsa, josta joskus saattaa jopa seurata naisen raskaus, niin jo vain on pasmat kaikilla sekaisin, kun puuttuu ennakkotapaukset asiassa. Ja ei kun vaan ratkaisuksi haetaan ensimmäiseksi mieleen tuleva ajatus - abortti, vaikka asiaan olisi luonnollinenkin ratkaisu - synnytys, joka naisille yleensä tulee raskauden seurauksena n. yhdeksän kuukauden odotuksen jälkeen.
Kyllä se on oikein, sillä kehitysvammainen lapsi on valtava fyysinen ja psyykkinen taakka vanhemmilleen vaikka olisi miten rakas. Siinä voi paukut loppua sekä iskältä että äiskältä, elleivät ole tarkkaan harkinneet jaksamistaan. Eikä sekään välttämättä auta, sillä koko todellisuutta ei voi koskaan kokea ennalta.
Ikävä sanoa, mutta kun täällä ollaan niin huolissaan julkisesta taloudesta (koska keskustavasemmiston hallitus), niin jokainen kehitysvammaisena syntynyt on koko ikänsä pelkästään julkisia varoja kuluttavalla puolella ja siten taakka myös yhteiskunnalle. Ja jos jonakin päivänä tulee hallitus joka leikkaa rajusti leikkaamasta päästyään, vammaiset ja muut avuttomat kärsivät ensimmäisten joukossa eikä Jeesus auta yhtään. Tätäkin pitää vanhempien ajatella.
Päivi oli juuri siita kauhuissaan että melkein kolme kiloinen tapetaan. Kyllähän se raa alta tuntuu. Päivi ajattelee raamatullisesti ettei saa ketään tappaa. Päivi ei hyväksy raiskausuhrien abortteja.
Totta. Päivikin ajattelee raamatullisesti, mutta ..... koskaan ...... Päivikään ei ole tuonut esille mitä liittyy poikkevan ihmisen elämään ja läheisten. Olipa kyseessä homous ihmisessä takka tämä pohdinnan alla oleva kehityshäiriö.
Muuten, huomatko, miten hyvin asiaa pohti nim. Repe Ruutikallio. Pahinta on miten ympäristö suhtautuu poikkevaan ihmiseen. Ovat kiusaamisen kohteita jne.....
Juuri tämä maailman pahuus , joka on siis ihmisen lihallisuudessa - turmeltuneisuuden tila, niin ei siedä poikkevaa ihmistä. Ei päivit eikä muutkaan.
Niin, on erittäin helppo sanoa, ettei saa tehdä tätä ja tuota, mutta harvassa on sisaret ja veljet, jotka kantavat ihmisen taakkaa , joka ei ole tehnyt kielteistä tekoa mm aborttia.
Edelleen painotan. Uskonnollisuus Suomessa kuin varmaan muuallakin maailmassa on kuin Islamin uskontoa. K-o-s-k-a-a-n...................... keskustellessa abortista ei sanallakaan mainita miestä asian yhteydessä. Näin nainen syyllistetään abortoimisessa.
Ymmärrätkö, miten tästä teosta vastuuttomuus lankeaa myös mihelle, Siittäjälle, joka aktivoi raskauden naiselle.
m.l
nim. Repe Ruutikallio.
Korjataan, etten pahoiteta ketään. Yksi i-kirjain pois eli Ruutikallo
Ei haittaa, Make. 🙂
Make ja Repe yhteen soppii huomenna viedään pussauskoppiin sieltä kuuluu niks naks
Kuulostaa ihanalta, jos vain hinnasta sovitaan. Sulla ei vain taida olla hintaa yhtään, kun pitää alvariinsa Lahjoittaa. Ulosantikaan ei vaikuta siltä, että ihan johtajan palkoilla menemään päästelisit. 😄
Ooo sinä lievosen turmelija. Ei tiedä mies mihin taas sekaantui
Niinhän se on kun kiksauttaa, saattaa syntyä elävä ihminen. Eikös nykyäänkin vaan vammaiset, cp tai down, sterilisoida. Sitten voivat kiksauttaa niin paljon kuin sattuu tapahtumaan. Parempi tietysti kun kukaan ei kiksauttelisi vain huvin vuoksi. Vain avioliitossa on sopivaa huvikseen kiksautella. Repe ruuti*ullatus on jälleen väärässä. Kun kiksauttaa kiksauttakoon sitten tosissaan vailla ehkäisyä tehden. Näin toimien on valmis vastaanottamaan mitä tahansa. Ei ole sanottu tuleeko siitä kymmenen pisteen vauvastakaan koskaan kaksista veronmaksajaa. Onko elämän tarkoitus muka verojen maksaminen? Kysyn vaan.
Kyllä pahalta tuntuu ,jos kolme kilonen vauva
lopetetaan.Meillä on hoitolaitokset ja niissä
työntekijät ,jotka joutuvat työttömiksi.Kuitenkin
ajattelisin ,että myös kehitysvammaiset nauttivat
elämästään ,jopa vaikeavammaisina ja joskus
paljon enemmän kuin itsensä viisaaksi lukevat.
>Kuitenkin ajattelisin ,että myös kehitysvammaiset nauttivat
elämästään ,jopa vaikeavammaisina ja joskus
paljon enemmän kuin itsensä viisaaksi lukevat.
Voi olla, mutta heidän nauttimisensa on täysin toisten armeliaisuudesta ja verorahoista riippuvainen. Jos se armeliaisuus loppuu esimerkiksi siksi että ihmisten asenteet kovenevat ja oikeistolaistuvat vielä suuresti nykyisestä (mihin en toki vielä usko), heillä on edessään erittäin kovat ajat elleivät satu olemaan hyvin varakkaaseen kotiin syntyneitä.
Tappaminen ja rodun jalostaminen hyväksi on
hyvin epäinhimillistä ,vaikka sillä sillä hetkellä
onkin rahallinen arvo.
Ajattelisin ,että ihmisen on aina kannettava
ristinsä ,joko yksin tai yhdessä.Henkilökohtaisesti en voisi kehityshäiriöistä lasta syrjiä minkään ikäisenä
Se on periaate ja se on lujassa.
Uskon että risti on joskus raskas monellakin
tapaa ,mutta asiat ja lääketiede ei kehity ,jos
laitetaan rukkaset naulaan ja vältetään työ esm.
eutanasia.Uskoisin että se pieni alkiokin haluaisi
elää,koska elämisen halu on ihmisessä.
>Uskoisin että se pieni alkiokin haluaisi
elää,koska elämisen halu on ihmisessä.
Pieni alkio ei tiedosta edes elävänsä saati että se tajuaisi olevansa ihminen. Sillä ei yksinkertaisesti ole mitään hermostoa sellaiseen, eikä tämä ole mikään uskon asia.
"Uskoisin että se pieni alkiokin haluaisi elää,koska elämisen halu on ihmisessä."
Alkioilla ei ole haluja. Ja kyllä elämisen halu katoaa lähes keneltä tahansa, jos elämä on yhtä tuskaa. Hyvinä päivinä ihmiset näkevät itsensä kaiken jaksavina ja kestävinä, mutta totuus voi olla toinen. Ja jos elää jo valmiiksi jaksamisen äärirajalla, niin katsoo asioita eri lähtökohdista.
Kuka+sitten+tekee+päätöksen+että+minkälainen+vammaisuus+on+niin+paha+tai+vakava+että+kyseisellä+ihmisellä+ei+olisi+ihmisarvoa?+Sanoisin+että+keskuudessamme+elää+paljon+vaarallisempiakin+ihmisiä+(psykopaatteja)+kuin+nämä+"perinteiset"+vammaiset.+Oletteko+muuten+koskaan+kuullet+vammaisista+rikollisista?
>>Kuka sitten tekee päätöksen että minkälainen vammaisuus on niin paha tai vakava että kyseisellä ihmisellä ei olisi ihmisarvoa? <<
No, todellisuus ei liity edes ihmisarvoon, vaan mitä on ihmisten asenne ja käyttäytyminen. Muistan vieläkin sen ajan kun "omistin" puhehäiriö änkytyksen. Ei kaiketi tarvinne kuvata eri tilanteita ? No, edelleen myötelän jolla on tämä vammaisuus / poikkevuus.
Niin, ymmärrän toki, miten vaikeaa on normaalin ihmisen eläytyä ja nähdä poikkeavan ihmisen arkea. Sillä ei ole mitään merkitystä miten määritellään ihmisarvo ja kenellä se on - vaiko kaikilla. Elinympäristön tila / ihmisten käyttäytyminen on mittari kenellä se on ja kenellä ei.
m.l
"Kuka sitten tekee päätöksen että minkälainen vammaisuus on niin paha tai vakava että kyseisellä ihmisellä ei olisi ihmisarvoa?"
Kyse on siitä, että vastuullinen vanhempi ei halua aiheuttaa jälkeläiselleen kohtuutonta kärsimystä.
"Kyse on siitä, että vastuullinen vanhempi ei halua aiheuttaa jälkeläiselleen kohtuutonta kärsimystä."
Juuri näin. Minä en ole koskaan edes kuvittellut siirtäväni tuleville polville geneettisten sairauksien lottovoittoa, jonka omilta vanhemmiltani perin. He eivät tienneet perinnöllisyydestä, mutta minä tiedän. Mitä kauemmin tämän kanssa elän, sitä tyytyväisempi olen päätökseeni.