Miksi hallitus teki päätöksen 0,7 hoitajaa vanhusta kohden?
Mikä into Kiurulla oli jakaa hoitajan työ vanhusten kesken.
Miksi hoitajan työstä pitää antaa 0,3 jollekin muulle potilaalle, jos samalla allekirjoituksella olisi voitu päättää mitoitus 1:een, jolloin jokaisella vanhuksella olisi ollut oma hoitaja, joka olisi voinut keskittyä täysillä vanhuksen asioihin?
Miksi Kiurun piti päättää, että lääkäriin pääsyä pitää odottaa viikko, kun olisi samalla allekirjoituksella voinut päättää, että lääkäriin on päästävä samana päivänä kuten yksityisellä puolellakin?
Mitä tämmöinen puolitiehen päättäminen on, jos olisi voitu päättää kerralla korjata?
Kehumisen sijasta pääministerin olisi pitänyt moittia peruspalveluministeriä.
Mikä into Kiurulla oli jakaa hoitajan työ vanhusten kesken.
Miksi hoitajan työstä pitää antaa 0,3 jollekin muulle potilaalle, jos samalla allekirjoituksella olisi voitu päättää mitoitus 1:een, jolloin jokaisella vanhuksella olisi ollut oma hoitaja, joka olisi voinut keskittyä täysillä vanhuksen asioihin?
Miksi Kiurun piti päättää, että lääkäriin pääsyä pitää odottaa viikko, kun olisi samalla allekirjoituksella voinut päättää, että lääkäriin on päästävä samana päivänä kuten yksityisellä puolellakin?
Mitä tämmöinen puolitiehen päättäminen on, jos olisi voitu päättää kerralla korjata?
Kehumisen sijasta pääministerin olisi pitänyt moittia peruspalveluministeriä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos tehtiin paperilla päätös 0,7, niin tosiaan miksi ei tehty paperilla saman tien päätös 1:1, jolloin koko ongelma olisi poistunut. Rahoitustahan vasta nyt aletasn miettiä, joten samallahan olisi mietitty isompaa summaa ja kaiken lisäksi se miettiminen on seuraavalla hallituksella, joka ei enää siinä vaiheessa voi päättä mistään parannuksesta.
Jättikö demarit tahallaan 0,7 hoitajavajeen ongelman, jota voi sitä taas myöhemmin vaatia korjattavaksi 0,8 jne.?? kunnes joskus jokaisella on oma hoitaja. Rahasta se ei ollut kiinni vaan tahdosta.
Hallituksen olisi syytä tehdä sinunlaisiasi varten erillinen päätös, jossa sinua hoitaa vuorokaudet ympäri psykiatri ja psykiatriaan erikoistunut sairaanhoitaja.
hallitus on siis äänestäjien vastuulla?
Aina kun äänestät annat hallitukselle siis
vapaat kädet.
itse en ole äänestänyt 20n vuoteen enkä äänestä
Ne teki sen persujen takia. Nehän oli vaatimassa tuota lakiin kirjattavaksi.
"samana päivänä kuten yksityisellä puolellakin?"
Miksiköhän minä jouduin jonottamaan yli kaksi(2) viikkoa pörriäiseen? Asunkohan liian isolla paikkakunnalla?
Varmaan sen takia, että julkiseen ei pääse ja kaikki ryntää Pörriäiseen. Viikon hoitotakuu tulee, mutta onko hoitajia ja lääkäreitä vai käytkö vain juttelemassa virkailijan kanssa ? Jos kaikki onkin vain poliittista kuplaa?
Tosiasiallinen syy hoitajapäätökseen on se, että yksityiset toimijat saadaan lopettamaan. Esperi Care on alkusoittoa. Jos yksityinen ei täytä mitoitusta 0,7, toiminta loppuu. Jos julkinen ei täytä, ei sen toimintaa voi lopettaa, pahoitellaan vain tilannetta ja toiminta jatkuu ennallaan pienemmällä mitoituksella.
Niin yksinkertaista on sosialisointi, kun se tehdään oikein metodein. Ei näkyvää verenvuodatusta kaduilla.
Suomi tarvitsee 4400 hoitajaa lisää hoitajamitoituksen vuoksi, joka astuu voimaan 3 vuoden kuluttua.
Hoitajatarve on silloin tuo 4400 lisää nykyiseen koulutukseen ja edellytys on , että nyt jokainen ylimääräinen koulutettava jääkin sairaanhoitajan työhön aikaisemmasta poiketen.
Koska hoitajan koulutus kestää tuon kolme vuotta, niin ensi syksynä on otettava 4400 uutta opiskelijaa enemmäin kuin tähän astinen määrä on eli mormaali koulutukseen otto plus 4400. Näiden pitää myös läpäistä koulutus.
Ehkäpä peruspalveluministeri ratkaisee ongelman syksyyn mennessä ennen pääsykokeita.
Vuoden päästä laki jää täyttämättä.
Nämä 4400 lisäopiskelijaa vaativat myös opettajat, opetustilat ja harjoittelusairaalat.
Kiirettä pitää, puoli vuotta aikaa, jotta hoitajamitoitus voidaan toteuttaa.
Nyt alkaa porvarien perustamia terveyspalveluja tippua kyydistä, hyvä näin, siltä vapautuu oikeanlaiseen eli kunnalliseen käyttöön pilvinpimein henkilöitä. Työvoimapulaa hoitoalallakaan ei siis tule kun vielä kortiston työttömät otetaan töihin. Ulkomaan apuja ei tarvita, työttömyys ei sillä vähene yhtään ja elätettävien määrä kasvaa räjähdysmäisesti
4400 hoitajaa, onko lähivuosien eläköityminen otettu huomioon, tarvehan voi hyvinkin olla silloin jo kaksinkertainen.
Tämä 4400 hoitajan tarve on sen eläköitymis ym. luonnollisen poustuman aiheuttaman tarpeen päälle.
Siis lisätarve lisäkoulutukseen ensi syksynä.
Mutta koska moni lopettaa koulutuksen kesken ja vaihtaa koulutusalaa paremmin palkattuun työhön kouluttautumiseen, aloituspaikkojen lisäys pitää olla tuota 4400 tarvetta paljon suurempi.
Se vaatii lisää opettajia, koulurakennuksia, oppilasasuntoja ym. ja niiden hankkimiseen on aikaa 1/2 vuotta.
Ilmeisesti kaikki on OK, koska pääministeri Marin kiitti peruspalveluministeri Kiurua asian hoitamisesta kuntoon.
Ensi syksynä aloittaa puolet ikäluokasta sairaanhoitajakoulutuksen. Toivottavasti ne eivät ole pois lääkärikoulutuksesta.
Minäkin tarvitsen 24h hoitoa ja hoivaa kun eläköidyn lähiaikoina 39 v. iässä.
Tuo kela korvauksien leikkaaminen on väärin hallitukselta jota me ei olla valtaan haluttu. Mikä oikeus niillä on leikata etuuksia, leikkaisivat niiden jotka noi tuonne äänesti.
Aloittaja taitaa olla huumorimiehiä.