Jos otsikko on: "Syyrian hallinnon ja Venäjän hyökkäys on ajanut puoli miljoonaa pakolaiseksi vain parin kuukauden sisällä:" Se mistä tuollainen otsikko kertoo, on islamisti kapinallisten tappion lähestyminen, ihmiskilpiä käyttävä Hayat Tahrir al-Shamin alkaa olla kypsää kauraa.
Miten natomediaa on luettava
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos uutisotsikko on, että jenkkittukikohtaa pommitettiin, kukaan ei loukkaantunut, se tarkoittaa sitä, että 50 palkkasotilasta sai aivotällin.
Kumma, kun ei uutisoida Irakista ja Jemenistä, joissa sattuu ja tapahtuu. Tietysti suomalaiset sotilaat ovat Irakissa tukemassa jenkkejä ja siinä sivussa kurdeja, joten meikäläisen median näkökulman ymmärtää. Olemme tämän sodan osapuoli, joten on turha odottaa neutraalia uutisointia..
Sotasensuuri.
Jemenissä oli muistaakseni 20 miljoonaa ihmistä nääntymässä sodan takia nälkään. Miten lie vastuullinen media unohtanut heidä aavikolle ja seuraa herkeämättä Idlibiä, jossa Yhdysvaltain kouluttamat ja aseistamat al Assadin kaatajat täytyy asemansa jätätättää.
"Jos uutisotsikko on, että jenkkittukikohtaa pommitettiin, kukaan ei loukkaantunut, se tarkoittaa sitä, että 50 palkkasotilasta sai aivotällin."
Ei ole mahdollista. Jenkkisotilaat ovat valio sakkia. He ovat valikoituneet nimenomaan aivottomuuden perusteella sotimaan.
Yhdysvaltain Havannan lähetystössä esiintyi myös tinnitusta.
Mikä on natomedia?
Suomessa se on mediapooliin kuuluva Suomen valtamedia YLE mukaanlukien.
Niinhän se joku tiltu saattaa luulla.
Ja höpö höpö. Suomella on tavallinen länsimainen tiedonvälitys! Sekä hyvät että huonot uutiset kerrotaan ja Internet on vapaa. Kaikkialla ei tilanne ole sama!
HS, Yle, IS, IL, MTV3, sellaiset mediat, jotka eivät pysty tai halua olla tasapuolisia tällä suomalaisia kiinnostavalla nato - muut maat akselilla.
Länsimainen ei ole tavallinen, vaan länsimainen.
Suomen media nöyristelee jenkkejä, niin kuin Suomen presidenttikin tekee, se on sille pakko.
Suomen valtamediat kuuluu mediapooliin joka yhtenäistää eri median uutisoinnit samoiksi NATO- ja EUmyönteisiksi atlantic councilin ohjeiden mukaisesti ja sensuroi niitä koskevat laittomuudet. Internetistä sitten saa hakea sensuroidut uutiset ulkomaiden uutisista
Onko Suomessa tai jossain muualla sitten joku mielestäsi ’tasapuolisempi’ media, joka kirjoittaa mielestäsi oikein?
Mikä ja missä? Ja missä sitä voisi lukea?
Russia today, mutta sen tv kanavan tulo Suomeen tekstitettynä estettiin.
Haluaisin kovasti isona tulla nato tiltuksi tai tiltuun mutta pelkään että siellä on jo sukupuolitautikiintiöt täynnä,
Noh, mitähän sukupuolitautia sinä sitten kannat jos pelkäät myöhästyneesi?
Maamme media on 2. luotettavuuden, vapauden, riippumattomuuden ym. suhteen. Tiltujen ihannoima ja hehkuttama Putinmedia 149. Mutta eihän tiltuille totuus ole koskaan ollut tärkeää.
Taas pikku virhe, fantasia tiltuista ja heidän tykkäyksistään.
Tiltulauma Suomessa on fakta ja hrihin törmääpalstalla jatkuvasti! Tiltujen fanituksen kohde ei liioin jää epäselväksi!
Tässä tuli se tosiasia, jota meidän kusenkeltainen lehdistö on kierrellyt kuin jenkit öljylähteitä:
HS 27.2. "Turkki on lähettänyt tuhansia sotilaita ja sotakalustoa Idlibin alueelle taistelemaan Syyrian kapinallisten rinnalla Venäjän tukemia Syyrian joukkoja vastaan."
Silloin kun turkkilaiset meni Syyriaan meille kerrottiin, että he ovat siellä muodostamallaan turvavyöhykkeellä kurdien muodostaman uhkan takia, sekä tarkkailemassa tilannetta tietyissä, ennalta ilmoitetuissa tarkkailupisteissä Idlibin alueella.
Nyt kai jokainen voi nähdä sen tosiasian, että NATO yrittää tukea islamistitaistelijoita Syyriassa.
Turkki ei ole NATO
"Yle Syyrian rajalla: Assadin joukkoja pakenevien hätä kasvaa, sodan loppunäytös lähenee
Kaksi turkkilaissotilasta kuoli ilmaiskussa Syyriassa – Erdoğan: Vapautamme tarkkailuasemamme keinolla millä hyvänsä
"Kuolemmeko kaikki tänne?" – Nämä kuvat kertovat pakolaisten ahdingosta Syyrian Idlibissä"
Tämä just on sitä natoparkua.
Tosiasia on, että NATO ei ole edelleenkään läsnä Syyyriassa.
Kaksi natomaata ovat siellä omin luvin ja välillä vilahtelee tietoja, että brititkin ovat partioineet siellä omine lupineen.
Natomaiden toiminta Syyriassa ei edistä mitenkään Syyrian hyvinvointia.
"Kaksi natomaata ovat siellä omin luvin ja välillä vilahtelee tietoja, että brititkin ovat partioineet siellä omine lupineen."
Yksi tai kaksikaan NATO-maata eivät ole NATO.
"Natomaiden toiminta Syyriassa ei edistä mitenkään Syyrian hyvinvointia."
Tietääkseni esim. Turkki pyrkii siellä estämään Syyrian hallinnon ja Venäjän tekemät siviilien pommitukset, jotka ovat ajaneet jo lähes miljoonaa ihmistä maanpakoon ihan viime kuukausinakin aikaisempien miljoonien lisäksi.
Turkki on eräs Syyrian ongelman alkusyy. Juuri Turkin kautta ja sen salaisen palvelun avustuksella siirrettiin Libyasta jihadisteja Turkin kautta Syyriaan heti kun länsimaat olivat saaneet konfliktin käyntiin.
Syyriassa toteutettiin vanhaa valtion rikkauksien haltuunoton kaavaa, jota lännen NATO-maat ovat toteuttaneet 1990-luvun alusta lähtien.
Ensin on demonisoitava tavoiteltavan valtion yhteiskuntajärjestelmä. Sitä aletaan kutsua diktatuuriksi ja kansojen vankilaksi. Valtion johtaja demonisoidaan ja nimetään uudeksi Hitleriksi.
Näin se etenee, ensin demonisoidaan hallinto ja sen johto....kuten palstallakin pyritään apinoimaan.
Mediapoolimme jäsenet tituleeraavat Syyrian presidenttiä diktaattoriksi – aivan samoin kuin Vladimir Putinia. Silmälääkäriksi aikoinaan valmistunut al-Assad näkee maansa tilanteen: hän puolustaa sitä Turkin ja Israelin hyökkäyksiltä, joita USA-johtoiset ”länsimaat” tukevat, Suomi mukaan lukien. Tätä mediamme ei halua kertoa.
"Näin se etenee, ensin demonisoidaan hallinto ja sen johto....kuten palstallakin pyritään apinoimaan."
Kyllä noissa maissa johto on demonisoinut ihan itse itsensä rikollisilla toimillaan.
"Mediapoolimme jäsenet tituleeraavat Syyrian presidenttiä diktaattoriksi – aivan samoin kuin Vladimir Putinia."
Hehän ovat diktaattoreita. Nyt hitaimmankin pitäisi se jo ymmärtää, kun Putin ilmoitti jatkavansa perustuslain vastaisesti vielä seuraaville kausille.
"Silmälääkäriksi aikoinaan valmistunut al-Assad näkee maansa tilanteen: hän puolustaa sitä Turkin ja Israelin hyökkäyksiltä, joita USA-johtoiset ”länsimaat” tukevat, Suomi mukaan lukien. Tätä mediamme ei halua kertoa."
Israelilla tuskin olisi mitään syytä hyökkäillä Syyriaan, jos iranilaiset joukot eivät iskisi sieltä Israeliin.
Venäjäkin on Syyriassa sotimassa saadakseen sen luonnonvarat itselleen. Esim. Syyrian fosfaattivarannot, jotka on arvioitu maailman suurimmiksi on jo annettu Putinin oligarkkiystävälle.
"moloch_horridus
Venäjäkin on Syyriassa sotimassa saadakseen sen luonnonvarat itselleen. Esim. Syyrian fosfaattivarannot, jotka on arvioitu maailman suurimmiksi on jo annettu Putinin oligarkkiystävälle."
Ja se käyttää ne mihin?
Venäjä on täydellisessä kauppasaarrossa, muista se molokki hyvä.
Noita raaka-aineita se ei edes voisi mitenkään hyödyntää. Miksi se ottaisi ne vaivoikseen?
Ajattele molokki ennekuin kirjoitat.
"Ja se käyttää ne mihin?"
Se myy niitä.
"Venäjä on täydellisessä kauppasaarrossa, muista se molokki hyvä."
Ei todellakaan ole. Ei edes länsimaihin, saati sitten muihin maihin.
"Noita raaka-aineita se ei edes voisi mitenkään hyödyntää. Miksi se ottaisi ne vaivoikseen?"'
Siksi, että myymällä niitä, tuo oligarkki tienaa valtavat summat rahaa.
"Ajattele molokki ennekuin kirjoitat."
Yritä sinä ajtella edes kerran.
Kyllä Syyriassa raaka-aine varkaudet tapahtuvat USA:n ja sen littolaisten toimesta.
"Miksi ei onanistunut molokki?"
VArmaankin siksi, että olet typerä tiltu.
"Venäjä on sionistien kauppasaarrossa.
Mihin se raaka-aineet myisi?"
Esim. kiinaan.
"Ei käy kauppa."
Kiina ostaa kyll raaka-aineita.
"Ajattele molokki ennekuin kirjoitat. ;)"
Ajatteöe sinä itse edes sen yhden kerran.
Syyrian fosfaativarannot kuuluvat oikeasti Syyrian kansalle eikä Putinin oligarkkiystävälle.
Miksi USA sitten anastaa Syyrian raaka-aineet?
#Syyrian+fosfaativarannot+kuuluvat+oikeasti+Syyrian+kansalle+eikä+Putinin+oligarkkiystävälle.#
Itse asiassa USA ei vie öljyä Syyriasta, vaan suojelee niitäö kurdien hyväksi.
"Putinin Venäjä ei varasta mitään Syyriasta, se on kutsuttuna maassa ja toimii yhteisymmärryksessä Assadin kanssa."
Juuri siksi, että al Assad antaa Syyrian luonnonvaroja Putinin oligarkkiystäville.
"Jos sulla on jotain muuta faktaa, laita se näytille....siis pyysin faktaa?"
Tuossa:
https://www.ft.com/content/30ddfdd0-b83e-11e9-96bd-8e884d3ea203
Aloitukseen liityen hyvä esimerkki. Mistä natomediaa luetaan https://www.ft.com/content/30ddfdd0-b83e-11e9-96bd-8e884d3ea203
Nato-+medioissakin+on+eroja,+Kreikan+Nato-+media+kirjoittaa+ns.+Syyrian+pakolaisista+seuraavasti.
On kaksi todellisuutta, oikea- ja nato-.
Kun koronaviruksesta on tiedossa sen alkuperä, niin missään tieteellisessä julkaisussa ei vihjata mistään biologisen aseen kehittelystä, mutta kun natohenkiset ihmiset käsittelevät samaa asiaa, keksivät ja viljelevät he siitä salaliittoteorioita.
Sama asia on tullut esille, Trumpin valiinnasta, syyrian kapinallisten masinoimista kloorikaasuiskusta, Skripalin myrkytysonnettomuudesta , MH17 koneen onnettomuudesta, jne.