Tarkennettuna turvasopimus usa.n kanssa ja sitäkautta myös nato.n kanssa artikla 5.n myötä.
Ruotsi on asian julkitiedottanut, Suomi panttaa, mikä on geopoliittisesti ymmärrettävää.
Omituista että joku edes jaksaa ja viitsii väittää muuta. Suomen ja Ruotsin kaikki sotakalusto on täydellisesti nato-yhteensopivaa ja yhdessä harjoitellaan. Sattumaa.....joopajoo...
Ruotsi on asian julkitiedottanut, Suomi panttaa, mikä on geopoliittisesti ymmärrettävää.
Omituista että joku edes jaksaa ja viitsii väittää muuta. Suomen ja Ruotsin kaikki sotakalusto on täydellisesti nato-yhteensopivaa ja yhdessä harjoitellaan. Sattumaa.....joopajoo...
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ei+tänne+palstalle+kannata+tulla+sentään+kertomaan+unistaan+tai+unelmistaan.+Herää,+pahvi!
Niin ruotsihan on julkaissut usan avunantoaopimuksen jos ruotsiin hyökätään. Jos siis ruotsiin hyökkääjä iskisi myös auttaja uaaa vastaan, hyökkäisi se samalla natoa vastaan, et sillee. Eipä mulla muuta.
Olihan Suomellakin NL:n kanssa virallinen YYA-sopimus. USA:n ja Ruotsin sopimus on samaa tasoa YYA-sopimus.
Muutama vuosi sitten Ruotsin puolustusvoimien komentaja totesi, että Ruotsin paras turva on se, että Suomi kyllä puolustaa omaa aluettaan.
Yya sopimus vs natosopimus 😁😁😂😂😂
Voihan tiltun hapankaalipieru.
Tottakai sopimus on. Vaikeaa ymmärtää toisin väittäjiä. Kaikki tosiasiat vahvistavat asian. En usko että venäjän kansalainen olisi niin tyhmä, että uskoisi natokriittistä probagandaa. Vain venäjän duuma, kreml jne kuvittelevat sekasortoisen venäjän olevan edelleen hallinnassaan. Keskiverto venäläinen on ihan normaali ihminen siinä kuin länsimainenkin. Nuo valtion ylläpitämät trollitehtaat ovat itänaapurin viimeinen muisto ammoisilta ajoilta...teho sama kuin pohjoiskorean tarpeeksi itkemisellä kimpingpongien edesmenosta.
Laitatko nyt sitten vaikkapa linkin muodossa tuon kertomasi virallisen Suomen natosopimuksen tälle palstalle meidän kaikkien ihmeteltäviksi?
Ja nyt jos jostain syystä et pystykään linkittämään tuota kyseistä sopparia meidän kaikken nähtäväksi, niin silloin me muut teemme ne omat johtopäätöksemme sinun suhteesi.
Siinä meillä kaksi varsinaista " asiantuntijaa"
Eiköhän tässäkin tiltulla ole sama päämäärä samoin 1930 luvun keinoin yrittää sokaista venäläisiä itseään. Kukaan muu ei voi olla näkemättä pohjolan kuulumista natoon kuin palkkatiltu.
Iowan demokraattinen puolue sai myöhään torstai-iltana paikallista aikaa vihdoin laskettua loppuun maanantain vaalikokousten tulokset.
Demokraattisen puolueen presidenttiehdokkuutta tavoittelevista kandidaateista ykköseksi ylsi South Bendin entinen pormestari Pete Buttigieg. Hän sai 26,2 prosenttia osavaltion puoluekokousedustajista. Toiseksi tuli senaattori Bernie Sanders 26,1 prosentin osuudella.
Iowan monimutkaisen esivaaliprosessin takia myös Sanders saattoi julistautua voittajaksi. Vaalikokouksiin saapuneista ihmisistä 43 671 asettui hänen taakseen ensimmäisellä kierroksella, kun Buttigiegiä kannatti yli 6 000 ihmistä vähemmän.
Jenkkilässä aina toiseksi eniten ääniä saanut voittaa vaalit.
Vain Stalinkiimainen vihervassari-sekundaryssä voi kuvitella ettei koko skandinavia olisi ihmiskunnan puolella. Skandinavia kokonaisuudessaan, tietenkin, on naton koillinen voima, jossa mukana ovat k a i k k i. Pohjoismaat.
ENEMMISTÖ suomalaisista vastustaa yhä jäsenyyttä sotilasliitto Natossa, käy ilmi tuoreesta HS-gallupista.
56 prosenttia kyselyn vastaajista ei halua Suomen liittyvän Natoon. 20 prosenttia on jäsenyyden kannalla. 24 prosenttia vastaajista ei osaa sanoa kantaansa.
Suomi+ei+ole+edes+"länsimaa".++Geneettisesti+suomalaisten+perimä+on+slaavilainen.+
"Suomi ei ole edes "länsimaa". Geneettisesti suomalaisten perimä on slaavilainen."
Roskaa. HS:
"Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä. Saamelaiset ovat kauempana suomalaisista kuin ruotsalaiset virolaisista."
Ei+ole.+Slaavilaisia+eivät+suomalaiset+ole.+
Tärkeämpää kuin nuo kymmenien tuhansien vuosien takaiset ’juuret’ onkin nykysuomalaisten asenne ja maailmankatsomus. Sehän se ratkaiseen, mihin Suomi ’kuuluu’.
Ja nämä molemmat ovat hyvin tiukasti länsimaisia. Ei montaa prosenttia, jos sitäkään, jotka mieltävät itsensä tai asenteensa, maailmankatsomuksensa, ’venäläiseen maailmaan’ kuuluvaksi.
Nuo rotuopit saisi jo täysin unohtaa. Merkityksetöntä paskaa!
Vapaaehtoinen tuo Suomen sota Natsi-Saksaa vastaan ei ollut. Lenkissä kerrotaan mm. seuraavaa: ”Neuvostoliittolaiset seurasivat syysmanööverisopimuksen perusteella tapahtunutta vetäytymistä tarkasti, ja huomasivat ennen pitkää todellisten taistelujen puutteen. Valvontakomissio vaati suomalaisilta tiukempia otteita. 29. syyskuuta valvontakomission edustajat saapuivat kenraalimajuri Sergei Tokarevin johdolla Päämajaan Mikkeliin. Vaadittuaan nähtäväkseen suomalaisten sotatoimisuunnitelmat Tokarev totesi, ettei uskonut sotaa johdettavan niin suurpiirteisillä papereilla ja vaati tehtäväksi yksityiskohtaiset hyökkäyssuunnitelmat. Vastedes valvontakomissiolle oli päivittäin toimitettava tarkka operatiivinen tilanneilmoitus, josta ilmeni joukkojen ryhmitys pataljoonan tarkkuudella, taistelut sekä sotavankien ja sotasaaliin määrä. Seuraavana päivänä Suomen hallitus sai Valvontakomission varapuheenjohtaja kenraaliluutnantti Grigori Savonenkovin kirjelmän, jossa vaadittiin suomalaisia aloittamaan aktiiviset sotatoimet saksalaisia vastaan viimeistään seuraavana aamuna. Venäläisille oli toimitettava sotatoimisuunnitelma.[31] Mikäli ei ryhdyttäisi todellisiin taisteluihin saksalaisia vastaan, Suomi uhattiin miehittää.”
Vapaaehtoinen tuo Suomen sota Natsi-Saksaa vastaan ei ollut. Lenkissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota kerrotaan mm. seuraavaa: ”Neuvostoliittolaiset seurasivat syysmanööverisopimuksen perusteella tapahtunutta vetäytymistä tarkasti, ja huomasivat ennen pitkää todellisten taistelujen puutteen. Valvontakomissio vaati suomalaisilta tiukempia otteita. 29. syyskuuta valvontakomission edustajat saapuivat kenraalimajuri Sergei Tokarevin johdolla Päämajaan Mikkeliin. Vaadittuaan nähtäväkseen suomalaisten sotatoimisuunnitelmat Tokarev totesi, ettei uskonut sotaa johdettavan niin suurpiirteisillä papereilla ja vaati tehtäväksi yksityiskohtaiset hyökkäyssuunnitelmat. Vastedes valvontakomissiolle oli päivittäin toimitettava tarkka operatiivinen tilanneilmoitus, josta ilmeni joukkojen ryhmitys pataljoonan tarkkuudella, taistelut sekä sotavankien ja sotasaaliin määrä. Seuraavana päivänä Suomen hallitus sai Valvontakomission varapuheenjohtaja kenraaliluutnantti Grigori Savonenkovin kirjelmän, jossa vaadittiin suomalaisia aloittamaan aktiiviset sotatoimet saksalaisia vastaan viimeistään seuraavana aamuna. Venäläisille oli toimitettava sotatoimisuunnitelma.[31] Mikäli ei ryhdyttäisi todellisiin taisteluihin saksalaisia vastaan, Suomi uhattiin miehittää.”
Todennäköisesti tällaiseen tilanteeseen ei koskaan olisi jouduttu jos Suomen sodanaikainen johto olisi toiminut viisaammin, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Hyvin erikoinen natosopimus Suomen ja Ruotsin välillä. Molemmilla on keskinäine puolustussopimus ja sopimus ettäNatoon ei liitytä.
''Hyvin erikoinen natosopimus Suomen ja Ruotsin välillä. Molemmilla on keskinäine puolustussopimus ja sopimus ettäNatoon ei liitytä.''
Erikoista on ainoastaan se että sinulla on sairaalloinen tarve valehdella ja keksiä ihan omia sopimuksia.
No hopsanhejssan kerrassaan pietarin tiltu. Ruotsi on julkaissut puolustus-sopimuksen usa.n kanssa, se on fakta. Suomella ja ruotsilla on kahdenkeskeinen sopimus. Jos siis vaikka vennää hyökkää suomeen, on ruotsi sitoutunut auttamaan suomea...usa taas auttaa ruotsia ja mahdollisesti em yhteisöä vastaan käyvä vihollinen siis usa.n läsnäolon kautta hyökkää natomaata vastaan, eli artikla 5 astuu voimaan. Mistään tosin ei löydy niin paljon rautalankaa, että em. pystyisi selittämään kiljun kyllästämälle tiltulle.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, koko EU on sitoutunut auttamaan Suomea. Se on osa EU-sopimusta. Mutta sopimus ei sano mitään millaista apu olisi. Kontillinen näkkileipää Portugalista? Ruotsista taitavat diplomaatit sovittelemaan naapurien ristiriitoja?
Suomi ja Ruotsi, natokanditaatit, molemmilla on suhde Yhdysvaltoihin.
Ruotsi on kuitenkin enmmän kyykyllään Yhdysvaltain edessä.
Suomen hallinto käytti vuosikymmeniä viestilaitteita, joita CIA salakuunteli – Ruotsi tiesi koko ajan, muttei kertonut Suomelle..
Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu omisti sveitsiläiseksi naamioidun Crypto AG -yrityksen vuoteen 2018 asti. Laitteita myytiin Washington Postin mukaan yli 120 maan viranomaisille ja asevoimille, joista jokaista CIA salakuunteli. Näiden joukossa oli myös Suomi.
Joten Suomen ei kannata kovin nojailla Ruotsin lojaalisuuteen Suomea kohtaan turvallisuuspoliittisia päätöksiä tehdessään.
Uusi hävittäjämme F35 on sinetti natosopparille.
Oho!
Tuli huti.
Suomi hankkii pohjoismaiseeen sotilasyhteistyöhön sopivat Gripenit.
Bye Bye Nato!
Ei tule Gripeniä :)
Bye bye pikku piippalakki.
Hehheh F35 esisopimus jo tehty 😉
Se oli sionistien keskinäinen esi-nahkasopimus.
Islamisti-tiltu tuli taas määkimään palstalle. Onko kalifaatissa kurjaa?
Suomen onnettomuus oli kun RKP läiset puolustusministerit salli ja varmasti kannustikin Suomen kenraaleita muuttamaan meidän maanpuolustukseen hyvin sopivat ja valmiit menetelmät Nato yhteensopiviksi.
Suomalainen isänmaanystävä ei riemulla katsonut kun Suomen puolustusministeri, siis RUOTSALAISEN kansanpuolueen jäsen kukkoili Amerikan lentotukialuksen kannella.
Ei tule ihmetellä että asevelvollisuuden suotittamisinto laskee.
Pohjoismaat ovat täydellisesti naton siipien suojassa. Venäjä ei missään olosuhteissa uskaltaisi astua jalallaan rajan yli. Seikka on saletti.
Itse en enää vuosiin ole kannattanut Natoa silloin kun liittymiseen oli mahdollisuus ei siitä tullut mitään ja nykyisellään en kannata. Sanoo joku Niinistö mitä tahansa joka tapauksessa on hölmöä odottaa että tilanne ylipäätään muuttuu kriisiksi ja sitten jahkaillaan kumpi on parempi jokainen joka on käynyt Norjassa tai nykyään Baltian maissa näkee varmasti mikä vaikutus Natosta niissä maissa on.
Käy sinäkin joskus ulkomailla, niin et luule noin typeriä.
En oikeastaan usko koko ns. tiltu väittämään, joka pohjautuu sotavuosiin. Luulen että kyseessä on vain jonkinlainen joukko ihmisiä jotka ovat päättäneet pitää eräänlaista vastavoimaa tällä palstalla. Ei pidä olla vihainen eikä vastareagoida, sillä selvästi kyseessä on ryhmä vajaalahjaisista ihmisistä, joille toiminta tuottaa jotenkin mielihyvää.
Viha ja kiukku on väärä reaktio kun kohteena on sairaus.
Tuo saattaa hyvinkin pitää paikkansa useimpien ns. tiltujen kohdalla.
Sama porukka joka täälä tiltuista vaikertaa, olivat Neuvostoliiton liittolaisia, eli USA:n desantteja jo -39.
"Hyvin erikoinen natosopimus Suomen ja Ruotsin välillä. Molemmilla on keskinäine puolustussopimus ja sopimus ettäNatoon ei liitytä."
Ei ryhdytä jenkkien patjaksi..
Venäjä tehnee sen virheen että uudelleen miehittää baltian. Samalla hetkellä swe/fin natoyhteys julkaistaan. Näin tulee käymään.
Sittenhän tiltupoikapsykopaatti paskaryssäputin päättää uudelleen vallata baltian...siinä vladimirin perseposkeet punoittavat julkipieksennennän jälkeen. Venäjä asevoimineen on erittäin surkea pornovitsi, jonka nyttemmin tajunnit suunsa sulkenut kremlin pappakerhokin on ymmärtänyt.
Puolustusvoimilla on varmasti Natokiima mutta Suomi kannattaa pysyä mahdollisimman neutraalina. Kun toiseen suuntaan kumartaa, niin toiseen suuntaa pyllistää.
Näin on tosi.
Miksi+Natsi-Venäjän+kannatus+on+yhä+0+%?
Nato kiinnostaa upseereja ammatillisessa mielessä ja vapaaehtois pohjalta, mutta ei kokomennuksen kautta. Komppaniatason upseeristossa ei ole montakaan halukasta kriisipesäkkeisiin komennukselle lähtijää. Turvallisiin esikuntiin, kauas taisteluasemista kyllä.
Miksi Venäjän yhteydestä on karannut jo 200.000.000 ihmistä, jotka eivät mistään hinnasta halua takaisin siirtomaa-Venäjän alamaisiksi?
Baruski tietää tilanteen ja sen vuoksi tyytyy pelkkiin kosmeettisiin ilmatilaloukkauksenpoikasiin. Baltian jos uudelleen varastavat, tietävät saavansa koko baltian natotunnuksin vastaansa ja se on sitten kaksipäisen jakomielitautisen ryssän lopullista menoa.
Juu ei olla mitenkään natossa. Kaikessa harjoitustoiminnassa ollaan yhdessä venäjän kanssa ja kaikki aseistus on venäjäyhteensopivaa. Kyllä kato tiltu tietää😁
Mikä NatSSi-sotivassa Venäjässä on niin yököttäväö, että NATOon on liittynyt jo yli 900.000.000 ihmistä?
Venäjä haluaa ympärilleen pelkääviä maita”
Heikki Hakala | 17.02.2020 | 23:55- päivitetty 17.02.2020 | 21:17
Ruotsalaisraportin mukaan Moskova pyrkii pitämään naapurustonsa heikkona ja heitä myötäilevänä.
Venäjän on mahdotonta hyväksyä, että yksikään sen naapurustossa olevista entisistä neuvostotasavalloista olisi sekä vahva että poliittisesti länteen suuntautunut, tuore ruotsalaisraportti toteaa. Baltian maat voivat mahdollisesti olla Kremlin näkökulmasta tässä suhteessa poikkeus.
– Venäjän kannalta parasta olisi, että sen naapurimaa olisi heikko ja Venäjä-myönteisen hallinnon hallitsema, kuten Ukraina ennen vuonna 2014 tapahtunutta Euromaidanin vallankumousta, Ruotsin puolustusministeriön alaisen kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitoksen (FOI) raportissa Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn kehityksestä kymmenen vuoden aikajänteellä arvioidaan.
– Jos Venäjän naapuri valitsee polun, joka johtaa syvempään länsi-integraatioon, ja sen johdossa on länsimielinen eliitti, Venäjän kannalta toiseksi paras vaihtoehto on hajottaa maa aggressiolla, valloittaa osa sen alueesta ja pitää se sisäisesti jakautuneena ja heikentyneenä. Tämä on ollut Venäjän toimien logiikka Ukrainaa, Georgiaa ja Moldovaa vastaan pitkän aikaa, raportin turvallisuuspoliittisen osion kirjoittaneet FOI:n Venäjä-asiantuntijat Jakob Hedenskog ja Gudrun Persson sanovat.
Venäjän strategisena päämääränä on heidän mukaansa ympäröidä itsensä mailla, jotka pelkäävät olemassaolonsa puolesta ja myötäilevät siksi Kremlin tavoitteita. Maiden halutaan myös palvelevan puskurivyöhykkeenä Venäjän ja Naton välillä.
– Sellaisina ne soveltuvat tukeutumisalueiksi Venäjän mahdollisissa aggressiivisissa siirroissa länttä vastaan – ei-sotilaallisin keinoin, mikäli mahdollista, mutta sotilaallisin keinoin, jos tarve vaatii, Hedenskog ja Persson toteavat.
Venäjän kyvyttömyys ylläpitää yhtenäistä etupiiriä välittömässä naapurustossaan saattaa heidän mukaansa olla omiaan kasvattamaan Kremlin houkutusta toimiin myös entisen Neuvostoliiton alueen ulkopuolella ja lännen horjuttamiseen Venäjän sisäisten heikkouksien kompensoimiseksi.
Aggressiota vaikea ennakoida
Venäjän turvallisuuspolitiikan trendit viittaavat FOI:n asiantuntijoiden mukaan siihen, että maan autoritaarinen ja länsivastainen linja tulee jatkumaan. Taustalla heijastuu presidentti Vladimir Putinin ajatus, että heikot tulevat lyödyiksi.
– Disinformaatio ja muut Venäjän aktiivisten toimien piirteet sen toiminnassa oletettuja vihollisia vastaan jatkuvat edelleen. Ne eivät ole uusi asia, vaan sotaa käyvät valtiot ovat hyödyntäneet niitä vuosisatojen ajan. Se, mikä on muuttunut, on poliittinen tahto käyttää niitä täysimittaisesti, he sanovat.
Venäjän sotilasstrategiassa sotilaallinen voimankäyttö on nykyisissä tulevissa sodissa yhä ratkaisevassa roolissa. Samaan aikaan ei-sotilaallisilla keinoilla ovat kuitenkin integroitu osa konfliktien keinoarsenaalia. Venäjän aggressiivisuutta selittää Hedenskogin ja Perssonin mukaan maan poliittista ja sotilaallista johtoa yhdistävä geopoliittinen maailmankuva, jossa kamppailu kansainvälisestä vaikutusvallasta hahmottuu nollasummapelinä.
– Tästä maailmankuvasta seuraa se, että Venäjän johto haluaa palauttaa maansa maailman keskeisten suurvaltojen joukkoon. Se koskee myös sotilaallisten keinojen käyttöä ja yksinoikeutta omaan etupiiriin, he toteavat.
Hedenskog ja Persson eivät näe tällä hetkellä merkkejä Venäjän turvallisuuspoliittisen linjan muuttumisesta, mutta pitävät nopeaakin muutosta mahdollisena kymmenen vuoden aikajänteellä.
– Tärkeä näkökohta on tässä se, että mitään täsmällistä ennakkosignaalia ei ole, kuten Krimin operaatio osoitti. Venäjän kyky toteuttaa strategista harhauttamista, disinformaatiota ja provokaatioita tekee siis vaikeaksi saada ennalta selvää indikaatiota välittömästi uhkaavasta konfliktista.
Ahvenanmaa ja gotlanti. Ainut syy miksi venäjä ei niitä miehitä on tieto allekirjoitusta vailla olevat natosopimukset maailmansheriffi naton kanssa.
Miksi Venäjä nykyään, ydinohjus aikakaudella linnoittautuisi kivisille saarille jumittamaan?
:D :D :D :D :D :D :D :D :D
Se parhaiten nauraa...
No luonnonrikkauksien takia. USA rosvoaa Syyrian ja Irakin öljyt
Venäjä anastaisi Ahvenanmaalta perunalastut ja Gottlannilta kiirastorstain pääsiäismarssin Visbystä!
Pelko suunnaton on vennäällä. 1400km rajaa naton kanssa ja oma puolustus on risaisissa pikkareissa. Totta se kuitenkin on. Ruotsi ja Suomi ovat NATO-maita.
Natolla ja ihmiskunnalla on 1400 km uutta rajaa. Venäjä tietää asian ruotsin ja suomen liittoumasopimuksen myötä.
Suomi ja Ruotsi pysyttelevät Naton ulkopuolella. Ruotsi on liian ylpeä ryhtyäkseen ääliö jenkkien rengiksi ja Suomi seuraa Ruotsia sen kisällinä.
Ruotsi ja Suomi on jo USAn renkejä ja vain kansan vastustus estää niitä liittymästä NATOon. Liittoutumattomuus on pelastanut Ruotsin sodilta jo pari sataa vuotta ja Suomellekin se sopii jos poliitikot olisi täysjärkisiä.
Suomi ja Ruotsi, molemmilla on natosopimus. Se on keskinäinen salainen kassakaappisopimus jossa sovitaan ettei liitytä Natoon.
Venäjä on kyllä tietoinen fin natokytkennästä eikä siksi edes haaveile mistään valloitusretkestä.