Sopimus oikeuttaa Naton toimimaan vapaasti molempien valtioiden alueella ja käyttää omaiden sotilastukikohtia omien etujensa turvaamiseksi.
Eikö meillä käy kateeksi heitä.
Eikö meillä käy kateeksi heitä.
Irak ja Afganistan, molemmilla on natosopimus
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä Suomi menisi nöyristelyssä pidemmällekin, mutta juuri nyt asiat ei ole niin suotuisat, kun kokoomus ei ole hallituksessa.
Ikekin alkaa olla jo niin vanha.
Irak, Afganistan, Syyria ynnä kaikki maat missä NATO tai NATOmaat on sotinut näyttää niissä huonoa esimerkkiä niin on ihme miten jotkut jaksaa NATOn tekoja puolustaa ja sitä kannattaa. Kannattajien täytyy olla Hitlerin diktatuurin kannattajiin verrattavia naton natsismiin taipuvia koloniastisia natsoja.
Ei he osaa olla olla mitään kannattajia, ovat vain empatiakyvyttömiä, oppimattomia jengihakuisia pudokkaita.
Aika synkin pensselinvedoin maalaat nyt natosuuntautuneen sielunmaiseman.
Ei ole enää salaliittoteoria vaan salaliittofakta, että läntiset tiedustelupalvelut olivat Syyrian presidentti Bashar al-Assadia vastaan suunnatun kapinan taustalla. Suurimmalle osalle taistelijoista tarjottiin koulutusta ja aseistusta lännen tiedustelupalvelujen toimesta esimerkiksi Jordaniassa. Ulkomailla valtamediakin on asiasta raportoinut, mutta kotimaisessa mediassamme uutisointi on jäänyt harmillisen vähäiseksi. Ilmeisesti tämän kaltaiset uutiset eivät jostain syystä tahdo tavoittaa suomalaisia toimittajia ja terrorismiasiantuntijoita.
Tämän kaltaiseksi höyhennyksi tämä kai menee.
Natovastustajan täytyy valita sanansa ja sanomisensa niin että vain terävimmät sen ymmärtää ja edes löytää, jos puhut painavala tyylillä ja jätät Divisioonamiehen käyttämät törkeyset pois ei viestiä julkaista.
Valtamediahan n jo kauan valinnut julkaistavat uutiset vain Venäjää ilkkuviin ja kuvittelevat olevansa puolueettomia kun jättävät epätoivotut tiedot välittämättä
Pysymme totuudessa ,- kyllä. Olemme vapaita,- olemaan puolueellisia.
Olen optimisti, että tarpeeksi fiksut ihmiset kyllä osaavat poimia tietoa.
Jos katsot noita suomalaismedian käyttämiä poliittisia asiantuntijoita, niin eiväthän he ole kuin lausuntoautomaatteja: Kristi Raik, Hanna Smith, Rysky Riihelä, Mika Aaltola, Charly Salonius-Pasternak tai Teija Tiilikainen.
Markus Kortesaholla on paljon asiantuntevampi ote maailman menosta kuin koko tuolla muulla porukalla.
Tekniset vekottimet kiinnostaa koviasti Natolle sydämensä menettäneitä.
Stubbi kun saadaan presidentiksi niin Natossa ollaan että heilahtaa.
Myös Haavisto on "Village people" Navyn linjoilla maailman järjestyksenpidon suhteen.
Stubbistahan voi tulla uusi Stoltenberg 90/10.
Toivottovasti ei tule Stubbista uutta NATOn pääjohtajaa kun ydinsota olisi silloin heti käsillä kun sillä prosenttilasku heittää ja luulee olevansa aleksanteri suuri.
On vain mytomaani.
Venäjää ei haluta, ei missään.
Ei sitä haluta kumppaniksi millään, vaikka se aseella uhatenkin vaatisi yhtymään kanssaan.
Venäjä nyt ei kumppanikseen Suomen perslandiaa haluakaan mutta sietää sitä kuin ilkeätä naapuria ainakin.