Ken Hamin kuivalle maalle rakentama Nooan puukippo kiinnostaa vuodessa vajaata miljoonaa ihmistä. Reilusti alle miljoonaa.
Helsingin pääkirjastossa oli viime vuonna 3.1 miljoonaa kävijää.
Kyllä menee nuoren maan kreationismilla huikean hienosti. Mikäs se USA:n väkimäärä olikaan?
Helsingin pääkirjastossa oli viime vuonna 3.1 miljoonaa kävijää.
Kyllä menee nuoren maan kreationismilla huikean hienosti. Mikäs se USA:n väkimäärä olikaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hahahahhahaaaa. Kreationismiin lankeavat vain herkkäuskoiset idiootit.
Ken Ham onkin ensisijaisesti bisnesmies. Hän on tehnyt kreationismista bisnestä jolla rahastaa herkkäuskoisia hölmöjä ja taikauskoisia tolloja.
Oma osansa noista kävijöistä on henkilöitä jotka haluavat nähdä tuon paikan naurettavuuden. YouTubessa on paljon videoita joissa ollaan menty isommallakin porukalla sitä järjettömyyttä ihmettelemään ihan debunkkauksen kannalta.
Tuossa paikassa on muuten dinosaurukset Arkissa, kun jotkut väittävät etteivät ne olleet siellä.
"Ken Hamin kuivalle maalle rakentama Nooan puukippo kiinnostaa vuodessa vajaata miljoonaa ihmistä. Reilusti alle miljoonaa."
Oleellista ei ole kävijämäärä, vaan se, että kyseinen Nooan arkin jäljennös todistaa, että arkki oli todella mahdollinen ja evolutionistien väitteet siltä osin kumoutuvat.
Heh heh. Tuo todistaa ainoastaan sen että jollakin hölmöllä on varaa rakentaa satujen mukainen vene ja sijoittaa se varmuuden vuoksi KUIVALLE maalle.
Johtuneeko siitä että se purkki on väsätty typerien, taikauskoisten satujen pohjalta.
Tuo Nooan arkin jäljennös ei todista yhtään mitään. Tule vaahtoamaan asiasta vasta sitten, kun joku rakentaa merikelpoisen arkin ja seilaa sillä avomerellä neljäkymmentä päivää eläimineen kaikkineen saamatta keneltäkään ulkopuoliselta apua.
Palataan asiaan kun näin tapahtuu, vaikkakaan ei kannata pidättää hengitystä sitä odotellessa.
Arkki oli suljettuna yli vuoden. Sade jatkui neljäkymmentä päivää, mutta vedenpaisumus kesti yli vuoden.
Disneylandin prinsessa Ruususen linna todistaa, että prinsessa Ruusunen oli historiallinen henkilö.
Onko tämä se sama kuivalla maalla oleva Nooan arkin kopio joka vaurioitui rankkasateessa ja omistaja joutui hakemaan vakuutusyhtiöltä korvauksia?
Voiko kukaan olla niin typerä että pitää kuivalle maalle rakennettua alusta jonain todisteena satujen oikeellisuudesta?
No Torppa ja Reinikainen mutta onko muita?
Hieno todiste siitä mitä olisi tapahtunut oikeallekin Nooan arkille: se olisi uponnut, koska puu ei olisi ehtinyt turvota äkillisessä tulvassa.
Tässä juttua siitä sadetta kestämättömästä Nooan arkista
https://edition.cnn.com/2019/05/25/us/noahs-ark-replica-park-sues-for-rain-damage/index.html
Tämähän vain kertoo kuinka ihmiset suhtautuvat taikauskoon. Ei myy. Ken Ham olisi voinut viskata rahansa tuuleen ja olisi ollut sama vaikutus.
Miksi Jahve ei johdata ihmisiä kuivan maan puukippoon tämän enempää? Onko Jahvellakin mennyt usko vedenpaisumuksen totuudellisuuteen? Häntäkin hävettää koko paska tarina?
Kaikkivaltias Jumala näytti voimansa, ohjasi arkin rakentamista ja eläimet sekä vanhurskaat sisälle ja sulki luukun.
Tämä kaikki on myös symboli armonajalle.
Minkälainen symbooli on Nooan känni arkkiretken jälkeen armonajalle?
Nooan kännitarinan opetus on selvä: jos ryyppäät ja sammut kulkuset paljaana ja joku läheisesi sattuu näkemään sinut siinä tilassa, niin se ei ole sinun vikasi vaan tuon k*sipään joka sattuu näkemään sinut sammuneena.
Kiitos Jeesus tästäkin opetuksesta!