kun ny taas tänne eksyin niin kerrataanpa uusille
lukijoille:
Olet pääasiassa entisten Jehovan todistajien kanssa
keskustelemassa.vänkäämässä,
Olisiko joku 15 % vastaajista todistajia.
joten täällä on turha kertoa:
MITÄÄN HYVÄÄ TODISTAJISTA.
jos näin olet havainnut ja kerrot sen, tulet katumaan, sinut teilataan, olet väärässä, nämä kerran todistajina olleet ovat vain oikeassa,
Järjestö yms, siihen liittyvä opetus on suuri petos.
MIKSI MAAMME OIKEUS OLE PUUTTUNUT TÄHÄN ?
ja mitä täällä tarjotaan vaihtoehdoksi..
ei uskontoa, ei Jumalaa,, onko hyvää olemassa ollenkaan?
joko masentaa.. minua ainakin välillä.
Sika-nautaa saa myös lähikaupasta.
Onneksi mulla on tää omakin elämä, ja todistajaelämässä kuule pyyhkii ihan kivasti.
lukijoille:
Olet pääasiassa entisten Jehovan todistajien kanssa
keskustelemassa.vänkäämässä,
Olisiko joku 15 % vastaajista todistajia.
joten täällä on turha kertoa:
MITÄÄN HYVÄÄ TODISTAJISTA.
jos näin olet havainnut ja kerrot sen, tulet katumaan, sinut teilataan, olet väärässä, nämä kerran todistajina olleet ovat vain oikeassa,
Järjestö yms, siihen liittyvä opetus on suuri petos.
MIKSI MAAMME OIKEUS OLE PUUTTUNUT TÄHÄN ?
ja mitä täällä tarjotaan vaihtoehdoksi..
ei uskontoa, ei Jumalaa,, onko hyvää olemassa ollenkaan?
joko masentaa.. minua ainakin välillä.
Sika-nautaa saa myös lähikaupasta.
Onneksi mulla on tää omakin elämä, ja todistajaelämässä kuule pyyhkii ihan kivasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Näin on.
Tosin tuo 15% on yläkanttiin...
...lopuilla tosin ei ole väliä. Niillä ei ole elämää tulevaisuudessa, mutta eipä tunnu olevan nytkään.
Jos kesän konventtiin olisi uskominen, niin 0% täällä kirjoittavista olisi jehovantodistajia.
Mutta hei, miksi sinä olet täällä luopioiden kanssa samalla palstalla?
Luopiot ovat katkeria, näkeehän sen täältä.
Parasta mainosta liittyä todistajien kasvavaan armeijaan on verrata teidän käytöstänne Jehovan tosi palvojien hymyileviin kasvoihin.
"tosi palvojien hymyileviin kasvoihin."
Kai se väkinäinen irvistyskin on "hymy".
Muikku!
Hymyä sulle, aivan vilpittömästi.
Luopioiden seurassa naurattaa pakostikin...
>>Olisiko joku 15 % vastaajista todistajia.
Prosenttilukuun sen tarkemmin kajoamatta olen sitä mieltä, että hyvin usea jehovantodistajaksi mieltämäni on perin epärehellinen. Tässä eräs tyylinäyte:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000007456598
Voisiko olla rehellisyyttä se, ettei todistajien viestejä tai luopioille hankalaksi käyneitä keskusteluketjuja poistettaisi automaattisesti.
Tämäkin keskustelu vaarantuu pelkän nimimerkkini takia.
Toisaalta on hienoa Jämä, että otit kantaa tähän asiaan. Silloin ensimmäisen kirjoittajan varoitus säilyy pidempään näkyvissä.
>>Voisiko olla rehellisyyttä se, ettei todistajien viestejä tai luopioille hankalaksi käyneitä keskusteluketjuja poistettaisi automaattisesti.
Minä kun olen viestien poistoa enemmän ihastellut sitä vakavamielisten jehovantodistajien hiljaisuutta, joka vakavamielisten entisten jehovantodistajien viestien jälkeen syntyy, etenkin kun tekstiin on lainattu Vartiotorniseuran materiaalia. Toki eräs nimimerkki rauhoitti omaatuntoaan vastaamalla viestini sanomaan aivan toiseen osaan vitjaa.
Kuten sanottu, en ole kokenut viestien poistoa ongelmana, poistoihin on varmaan syynsä ja syitä tuntematta lähde vartiotornimaisesti sohimaan ilmaan ja huutamaan vainosta.
>>Tämäkin keskustelu vaarantuu pelkän nimimerkkini takia.
Kaiken maailman fobioita ja harhoja sitä pieni ihminen kykeneekin kehittämään itseensä. Tulee mieleen oma vartiotornilapsuus vaino-, harmagedon- ja demonipelkoineen. Luopiokammoa silloin ei silloin vielä suitsutettu.
>>Toisaalta on hienoa Jämä, että otit kantaa tähän asiaan. Silloin ensimmäisen kirjoittajan varoitus säilyy pidempään näkyvissä.
Saatan tietysti olla väärässäkin, mutta oletan edelleen, että viestien sisältö on määräävä tekijä, ei kirjoittajan nimimerkki. Havaintoni mukaan tuo vainoharhainen ajattelu on levinnyt laajemmallekin. Aika ajoin jehovantodistajaksi mieltämäni on valitellut, että kirjoituksensa on poistettu ja hetken päästä joku on sitä mieltä, että jehovantodistajia kritisoiva kirjoituksensa on poistettu perusteetta.
Niin tai näin, niin voit jatkaa tuota taisteluasi, minä keskityn Vartiotorniseurasta esitettyjen harhaanjohtavien kirjoitusten sisällön oikomiseen.
Mitä nuriset? Et "koe viestien poistoa ongelmana".
Eihän sinun viestejäsi poistetakaan, koska olet luopio. Näin upeasti demokratia toimii, onneksi kannatan teokratiaa.
>>Mitä nuriset? Et "koe viestien poistoa ongelmana".
Onkohan nyt kaikki kotona? Minäkö tässä olen nurissutkin? Onkohan mieleesi koskaan juolahtanut, että tämä on vapaaehtoista, turha tänne on tulla nurisemaan jos kaikkea soopaa ei täällä oteta kritiikittä vastaan. Minä ainakin kaikkoan heti jos ja kun huomaan Vartiotorniseuran ajatusten harhaanjohtavan ja/tai valheellisen markkinoinnin loppuvan.
>>Eihän sinun viestejäsi poistetakaan, koska olet luopio.
Ristusperkele sentään, poistettaessa lähtee kaikki poistettavan viestin alaisuudessa olevat viestit, kirjoittajan elämänkatsomukseen katsomatta.
On nimenomaan minunkin viestejä poistettu. Edellinen erikoisvahtaaja perusteli erästä poistoa sillä, että käytin "koira palaa oksennukselleen"-tekstiä, joka on/oli hänen mielestä epähieno ilmaus?
>> Näin upeasti demokratia toimii, onneksi kannatan teokratiaa.
Palstan siistimisessä on kyse yksin- tai harvainvallasta, demokratia on kaukana siitä puuhasta.
Vartiotornin edustamaa teokratiaa minäkin kannatin ja ovilla kauppasin. Onneksi huomasin sen mädännäisyyden ja valheellisuuden samalla hetkellä kun minulle tarjottiin katumusharjoitusta. Sitä vaan en ymmärrä mitä teokratialla on tekemistä forumkirjoittelun kanssa. Ellei se ole sitä, että jehovantodistaja tulee forumille takki auki ja huutaen sekä hurraten, saa siipeensä, katoaa hetken päästä tai vaihtaa nimimerkkiä. Vartiotorniseuran vähiten ajattelevista kannattajista vielä joku sitten mennessään ihmettelee miksi tälle forumille saa kirjoittaa muutkin kuin nykyiset jehovantodistajat.
Ai saako Jehovan uskolliset palvelijatkin nyt kirjoittaa tälle luopiopalstalle?
Vau, kyllä valo kirkastuu.
>>Ai saako Jehovan uskolliset palvelijatkin nyt kirjoittaa tälle luopiopalstalle?
En minä kirjoittanut luvallisuudesta tai luvattomuudesta, vaan omista huomioistani tänne tupsahtelevista besserwissereistä. Toki muistelen kyseisen amerikanuskon eräässä kesäisessä hurmoshengen pumppauskokoontumisessa asiaa sivutun.
Voi voi kun sinun luopiosivuillesi "tupsahtaa" väliin sellaisiakin jotka uskaltavat kertoa minne kuulutte ja mikä tuomio teitä kohtaa?
Haluatko olla täällä ainoa besserwisser?
>>Voi voi kun sinun luopiosivuillesi "tupsahtaa"
Ylläpitämilleni sivuille ei pääse tupsahtamaan, ovat pelkästään luettavissa.
>> väliin sellaisiakin jotka uskaltavat kertoa minne kuulutte ja mikä tuomio teitä kohtaa?
Tuo tuominta ei ole mikään uutinen yhdellekään Vartiotorniaseuran varjossa kasvaneelle. Olen selvinnyt hengissä jo kuudesta harmapelotteesta, eiköhän noihin jo ole tottunut. Tyhjää suunpieksäntää ja profeetoiksi itseään tituleeraavien ennusteluraunioita sitä se on.
>>Haluatko olla täällä ainoa besserwisser?
Ei sinulta tunnu irtoavan asiallisiin kysymyksiin asiallisia vastauksia, päättele siitä.
Tilanne ei toki ole hälyttävä; olen noita paria kysymystä esittänyt muutaman kerran ja aina tulos on ollut sama. Vartiotorniseuralla ei ole esittää kritiikinkestävää tukea keskeisimmälle oppiväitteelleen, pienemmistä yksityiskohdista puhumattakaan.
Nämä olivat aiemmin luopiosivut.
Nyt ne juoksevat karkuun minkä
ehtivät ja kimittävät "pöyhkeistä
todistajista".
Sinä et ole muuten ikinä tajunnut
tosi palvojien syviä asioita, joten
turha urputtaa keskeisistä oppi-
väitteistä.
>>Nämä olivat aiemmin luopiosivut.
Tarkoittaa mitä?
>>Nyt ne juoksevat karkuun minkä
ehtivät ja kimittävät "pöyhkeistä
todistajista".
Mitä sinä siitä minulle vikiset? Minä vastaan omista kirjoituksistani, en muiden juoksuista, enkä ole kimittänyt pöyhkeistä todistajista. Minä suuntaan arvosteluni kärjen Vartiotorniseuran valehteluun ja mädännäisyyteen, en yksittäisiin jehovantodistajiin. Mitä sitten kaikkoamiseen tulee, niin 2520 ja 607 kysymykset puhuvat omaa hiljaista kieltään.
>>Sinä et ole muuten ikinä tajunnut
tosi palvojien syviä asioita, joten
turha urputtaa keskeisistä oppi-
väitteistä.
Tuossa olet aivan oikeassa, en ole ikinä jehovantodistaja-aikanani tajunnut Vartiotorniseuran liturgian kaksinaamaisuuden ja valheellisuuden syvyyttä. Oletin omaavani totuuden ja olevan parempi kuin kaikki muut, jotka tullaan tuhoamaan 1975 Harmagedonissa.
Jos taas olen esittänyt jotain valheellista, niin sinulle lienee hyvin helppoa tuoda sellainen esille.
Kaivaisit jotain ennenkokematonta luopiosoopaa tuon ikuisen saman jauhamisen tilalle.
Voisit vaikka edes kerran elämässäsi ajatella itse, edes yhden uuden (luopio-)ajatuksen, kiitos.
Me todistajat sentään edistymme.
>>Kaivaisit jotain ennenkokematonta luopiosoopaa tuon ikuisen saman jauhamisen tilalle.
Kaivelen uusia paljastuksia Vartiotorniseuran mädännäisyydestä heti kun vanhat valheet on myönnetty. Toki en juurikaan odota Vartiotorniseuran rehellisyyden edistyvän tuolla saralla.
>>Voisit vaikka edes kerran elämässäsi ajatella itse, edes yhden uuden (luopio-)ajatuksen, kiitos.
Ymmärrän, että et usko omaehtoisiin ajatuksiin, koska Vartiotorniseura pitää sellaista ylpeyden merkkinä. Jos itse ei saa/kykene ajattelemaan vapaasti on tietenkin vaikea uskoa muidenkaan kykenevän samaan.
>>Me todistajat sentään edistymme.
Näin minäkin jehovantodistajana ajattelin esimerkiksi vuoden 1963 keväällä. Tuolloin Vartiotornissa tuskiteltiin Roomalaisten 13 esivaltoja. Vartiotorniseura esitti pää-äänenkannatajassaan, että nyt on edistytty raamatunymmärryksessä ja Room. 13 esivallat eivät olekaan JJ JK, vaan maallisia esivaltoja.
Edistyksellinen Vartiotorniseura jätti tosin kertomatta, että juuri tällä tavalla se opetti aina vuoteen 1929, kunnes Rutherford päätti toisin. Joten edistys olikin ainoastaan paluu aikaisempaan näkemykseen. Kyllä Jehova pompottelee seuraajiaan ikuisen ja pysyvän totuuden suhteen.
Toinen mieleenpainunut esimerkki edistyksestä on 1914-sukupolvi - se Vartiotorniseuran pitkäikäisin oppivedätys. Pysyvä Vartiotorniseuran totuus edistyi siten, että ensin tuon sukupolven edustajien tuli olla (vuonna 1914) vähintään 15 vuoden ikäisiä. Sitten ymmärrysikää laskettiin 10-vuotiaisiin ja lopulta riitti pelkää syntymä vuonna 1914. Nyt edistys on hylännyt koko opetuksen. Piakkoin edistys hylkää muutakin 1914-pohjaista, koska paine tuota harhaa kohtaan kasvaa sietämättömäksi.
Tämäntyyppisestä edistyksestä on valtava varasto esimerkkejä.
Luopiot edistyksen airuina?
Ai, minä kun luulin että ne on nenä kiinni peräpeilissä.
"Edistyksen monet kasvot?" kysyy luopio kaksinaamaisesti.
Vaikka se rimmaakin, niin siitä ei tule kestohittiä.
>>Luopiot edistyksen airuina?
En pysty vastaamaan kuin omasta puolestani.
Huonosti, tai siis ei käytännössä lainkaan, on tullut asiallisia vastauksia Vartiotorniseuran keskeisintä oppinäkemystä koskeviin kysymyksiin. Vartiotorniseuran "nykyinen totuus(TM)" ei kestä koettelua.
>>Ai, minä kun luulin että ne on nenä kiinni peräpeilissä.
Näinhän sitä ajatellaan Vartiotorniseuran mielenhallintamateriaalin perusteella. Johtuneeko tottumuksesta, seurakunnissahan on suojeltu lasten peräpeilejä zoomailevia perverssejä?
Tämän palstan tarkoitus ei ole mainostaa mitään tiettyä elmäntapaa vaan käydä keskustelua jt:läisyydestä.
Mutta kun kerran esitit tuon lainauksessa olevan ihmettelyn, niin kannustan vilpittömästi jehnuja eroamaan jehnujärjestöstä ja liittymään luterilaiseen kirkkoon.
Luterilainen uskonto pesee jepulat mennentullen, jo senkin takia, että luterilaisuudessa keskitytään oikeaan uskoon eikä uskontoon. Siinä on aikamoinen ero.
-Corrector-
"Corrector on fiksu kaveri, kaikki paskapuheet hän laittaa silloisen tunnetilan piikkiin.
Ok. Tuolla perusteella me voitaisiin vapauttaa kaikki raiskaajat ja murhaajat, pistetään kaikki vain "silloisen" tunnetilan piikkiin.
Miltä tämä kuulostaa:
Minä raiskasin sen naisen koska silloin tuntui siltä, että piti raiskata. Mutta jumalauta siitähän on jo 4kk mitä te siitä enään vaahtoatte, nyt minä olen kristitty ja arvostan naisen koskemattomuutta.
Kärjistetty Corren ajatusmalli."
Kettumaista eikö totta ?
Corre koki universumin nopeimman eheytymisen (mihin muuten Heppukin kiinnitti huomionsa).
Corren mukaan taaksejäänyt on mennyttä ja katsotaan eteenpäin.
Näin ollen tuo raiskaus-lainaus kuvastaa juuri sitä, mitä ongelmajäte-Corre höpisee.
Onneksi H2O:ssa Heppu palautti tämäN ongelmajätteen maan tasalle.