-Evoluutioteoria ja muut tieteenalat antaa paremman ja loogisemman selityksen kaiken alkuperälle, kuin jumalallisen olennon luominen. Tämä tekee Jumalan tarpeettomaksi.
- Jumalasta ei ole mitään tieteellisiä havaintoja
-Jumalaan uskovat eivät pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa tieteellisesti
- Uskonnot saavat paljon pahaa aikaan maailmassa. Jos uskovaisettekevät näitä kauheuksia jumalansa nimissä, niin ei houkuta olla sellaisen jumalan kanssa tekemisissä joka hyväksyy nämä kauheudet ja kannustaa niihin.
- Jumala-niminen olento asiana on vastenmielinen. Jumalan olemassaolo tarkoittaisi että on vastuussa omista teoistaan ja ajatuksistaan jollekin ihmistä suuremmalle auktoriteetille. On mahdollista joutua ikuisen kärsimykseen, jos ei elä tämän ison auktoriteetin lakien mukaan.
- Uskontoja on niin paljon erilaisia, että ei ole järkeä edes ''ihan vain varulta'' uskoa johonkin niistä.
- Jumalasta ei ole mitään tieteellisiä havaintoja
-Jumalaan uskovat eivät pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa tieteellisesti
- Uskonnot saavat paljon pahaa aikaan maailmassa. Jos uskovaisettekevät näitä kauheuksia jumalansa nimissä, niin ei houkuta olla sellaisen jumalan kanssa tekemisissä joka hyväksyy nämä kauheudet ja kannustaa niihin.
- Jumala-niminen olento asiana on vastenmielinen. Jumalan olemassaolo tarkoittaisi että on vastuussa omista teoistaan ja ajatuksistaan jollekin ihmistä suuremmalle auktoriteetille. On mahdollista joutua ikuisen kärsimykseen, jos ei elä tämän ison auktoriteetin lakien mukaan.
- Uskontoja on niin paljon erilaisia, että ei ole järkeä edes ''ihan vain varulta'' uskoa johonkin niistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinulla on vapaa tahto.
Voit elää evoluutioteorioissasi vapaasti ja väljin valjain ja olla vaikka taivaanrannan maalari.
Kuolemasi jälkeen sitten näet mitä on vastassa vai onko mitään. Eikö niin?
Ei ole mitään.
"- Jumala-niminen olento asiana on vastenmielinen. Jumalan olemassaolo tarkoittaisi että on vastuussa omista teoistaan ja ajatuksistaan jollekin ihmistä suuremmalle auktoriteetille. On mahdollista joutua ikuisen kärsimykseen, jos ei elä tämän ison auktoriteetin lakien mukaan."
Olet ymmärtänyt koko asian väärin. Ensinnäkin Jumala ei ole ulkopuolinen olento sinusta. Toisekseen Jumala ei ole auktoriteetti joka määrää lait ja rikkomuksista ikuisen kärsimyksen. Jumala on totuus. Jumala on kaikkitietävä. Jumala on kaikkialla oleva henki.
Juttu menee niin, että jos ei usko totuuteen, silloin uskoo valheeseen, ja jos ei seuraa hyvää, silloin seuraa pahaa. Ja hyvään totuuteen ei päästä valhein tai pahaa tahtoen.
Saatana on se, joka on kaiken valheen ja kaiken pahan lähde. Jumala ei ole Saatana. Saatana on itse asiassa Jumalan vastustaja. Saatana pyrkii tuhoamaan kaiken sen hyvän, minkä Jumala taas sinulle antaa. Saatana on ihmisessä sisäinen. Se on Jumalan kielteisenä, siis totuuden kieltävänä, todellinen valhe, jonka valheluonne selviää vasta sitten, kun sielu pääsee totuuteen siis Jumalan luo.
Kyse on hengistä sinussa. Jos ei seuraa totuuden henkeä, silloin seuraa väistämättä valheen henkeä. Hengillä on merkit. Pedoilla on pedon merkki. Jumalan omilla taas Valo loistaa. Ja vain Jumalan valon avulla voi nähdä kyseiset henget sellaisina kuin ne ovat.
Evoluutioteoria ja tiede luonnontieteenä ei selitä eikä kerro mitään kaiken alkuperästä.
Uskonnot eivät ole Jumala. Mieli on hyvä selkiyttää, jotta voi ajatella. Jos ajattelun käsitteet ja kategoriat ovat sekaisin, ei ajattelusta tule mitään.
Jumalasta on paljon havaintoja, ja lisäksi Jumala on loogisesti pääteltävissä. Tietenkään Jumala ei ole pääteltävissä tai havaittavissa silloin, jos on rakentanut Jumalasta mielikuvan satuolentona ja elättelee sellaista harhakuvaa. Harhakuvasta ei saa havaintoja eikä se ole myöskään järkevää.
Ihmiset yleisesti eivät ole osanneet ajatella Jumalaa kuten Jumala on. Se johtuu paljolti siitä, että uskonnot ovat tuottaneet ihmisten mieliin harhaisia mielikuvia. Joita sinäkin tuossa toistat.
Jumalaan on helppo ottaa yhteys, koska Jumala on sinussa itsessäsi.
Olette varsinaisia valopäitä.
”Juttu menee niin, että jos ei usko totuuteen, silloin uskoo valheeseen,”
Ei mene. Voit ihan hyvin olla uskomatta sekä totuutta että valhetta eli olla uskomatta mitään.
"Ei mene. Voit ihan hyvin olla uskomatta sekä totuutta että valhetta eli olla uskomatta mitään."
Miten toi kiellä kaikki -periaate sulla toimii käytännössä?
Et siis usko siihen, että 1 3 = 4 etkä myöskään siihen että 1 3 = 5. Et usko siihen että syömällä nälkä lähtee etkä siihenkään ettei se lähde.
Saatko aamulla sukat jalkaasi, vai oletko uskomatta siihenkin?
Monista asioista voit olla uskomatta mitään ja todeta ettet tiedä. Tämä ei tarkoita, ettet uskoisi mistään asiasta yhtään mitään.
Uskovien sekavat ja keskenään täysin ristiriitaiset väitteet jumalistaan eivät ole edes vähäisessä määrin uskottavia, eivätkä myöskään millään tavalla todennetttavissa.
Vain tyhjää puhetta, täysin merkityksetöntä uskonjargonia ja vammaista vöyhötystä, joka ei edes hipaise oikeaa todellisuutta missään pisteessä.
Syitä ateismille ovat:
1. sivistymättömyys
2. huono koulutus ja opetuksen puute
3. pahat elämäntavat
4. auktoriteettien kunnioituksen puute
5. tottelemattomuus
6. itsekkyys
7. rakkaudettomuus
8. tosiasioiden kieltäminen (havainnot Jumalasta ja hänen teoistaan)
9. vajaaälyisyys
10. aivopesu (saadaan ihmiset uskomaan evosatuja ym. hömppää mukamas "tieteenä")
Kaiken alku on tässä hyvin selitetty:
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
Muuta ei tarvita. Jumala teki ja sillä sopuli!
Raamatulla selittäminen ei mene läpi, joten turha yrittää.
Sotkanpasmunastapas!
Rikollisten anteeksianto on uskonnon avain, eli uskovaiset ovat rikollisia ja muita epäonnistujia.
Suurin osa uskovaisista kristityistä on ollut sitä lapsesta asti. He eivät ole tehneet rikoksia tai käyttäneet päihteitä samalla tavalla kuin suurin osa ateisteista.
Ateisteille mikään Jumala ei anna anteeksi.
Sarjamurhaajille kristittyjen Jeesus antaa anteeksi, kunhan uskoo häneen.
Tässä on vissi ero
Avaaja vaikuttaa vähän uskovaiselta sillä nämä syyt eivät itsessään todista ettei ole minkään uskonnon jumaluuksia, mutta ovat enemmän stereotyyppisiä asioita mitä uskovaiset luulevat että ateistit ajattelevat.
Avaaja on selvästi uskovainen trolli, jolla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä ateismista.