..hui! kommunisti Andersson a-talkissa puhui epäasiallisesti; PASKA PUHETTA, kun parlamentaarikot keskustelivat ja Andersson sanoi toisen parlamentaarikon puheelle. Jos Perussuomalainen tai Halla-Aho olisi asian sanonut, olisi Presidentti ja oikeuskansleri asiasta kommentoimassa. Ja olisiko se todellakaan tarpeen.
Näin ihmiset viestivät omasta henkisestä tasostaan ja kyllä äänestäjät ja ihmiset tajuavat.
Vasemmistoliitto , SDPkun ei muuta tee, kuin puhuu paskaa ja tekee paskaa...hei onko nyt IN sanoa-haistakaa paska, koko konkka ronkka..paskat...
Näin ihmiset viestivät omasta henkisestä tasostaan ja kyllä äänestäjät ja ihmiset tajuavat.
Vasemmistoliitto , SDPkun ei muuta tee, kuin puhuu paskaa ja tekee paskaa...hei onko nyt IN sanoa-haistakaa paska, koko konkka ronkka..paskat...
Vastaukset 33
Vanhimmat
..joku uusi "paskan puhuien"laki pitäisi tähänkin saada. Tämähään lietoo sosiaalista mediaa taas väärälle tavalla ilmaista ja artiguloida. Huolestuttavaa...
Persut pöyristyivät ja itkeä nillittävät "vihapuhetta, vihapuhetta".
vassareilla on sitä parempaa vihapuhetta. Vihapuhetouhu ei koske heitä. Kuten eivät muutkaan säännöt. eno.
Pahoitin mieleni, vaadin korvausta.
Suomenruotsalainen vihapuhe on "parempaa" vihapuhetta Ylekin suosittelee paskanhaistattelua suomalaisille veronmaksaja-alamaisilleen
persu on pöyristynyt, heh heh
Kumpi vaikutti sivistyneemmältä eilisessä A-talkissa vasemmiston Li vai persujen Jussi.
Kaamea kääkättäjä tämä Li Andesson. ihan hävettää naisten puolesta.
Opetusministeri Andersson lisäsi tällä taas perussuomalaisten kannatusta.On siinä meillä sivistynyt opetusministeri.
Kommentit todistavat, että haukutun pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Koulukiusaamismentaliteettia.
Ensimmäinen piirre vihapuheessa on se, että se kohdistuu henkilöön tai ihmisryhmään. Kommentti joka kohdistuu spesifiseen henkilön sanomisiin tai tekemisiin ei ole vihapuhetta (eikä esim ominaisuuksiin) ei ole vihapuhetta.
Jonkun väitteen sanominen "paskapuheeksi" ei siis tietenkään ole vihapuhetta. Jos Andersson olisi sanonut Halla-ahoa kategorisesti "paskanpuhujaksi" niin sitten voitaisiin keskustella siitä oliko se vihapuhetta vai ei.
Juu, ja jos Halla-aho olisi puhunut paskapuheesta, niin sitten standardit olisivat taas erilaiset ja Sauliniinistöt pyörisivät sauhuten ympyrää. Seli seli.
Älä nyt itse puhu paskaa, vaan yritä ymmärtää edes peruskäsitteet! Ei yksittäisten tekemisten tai sanomisten arvostelu tai tuomitseminenkaan ole tietenkään vihapuhetta. Ihmisten tai ihmisryhmien arvostelu tai tuomitseminen voi sitä olla.
Selittelysi on osa tendenssiä jossa kaikki kriittiset puheenvuorot yritetään selittää "vihapuheeksi", jotta oikeaan vihanlietsontaan ei puututtaisi.
Hyvä analyysi.
Opetusministeri näyttää omalla esim. koulumaailmaan soveliaan kielenkäytön, en olisi ihan varma tästä samasta kehitys suunnasta puheiden tasosta, ministerien ulos annista ja tavasta käydä julkista keskustelua yhteiskunnasta.
Persut on ainoa puolue Suomessa joka pyrkisi alentamaan elämisen ja asumisen kustannuksia ?
..hello, jos sanoo, että puheesi on "paska puhetta" on se vähintääkin lietsovaa ja toisen henkistä ilmaisua alentavaa. Tuleehan se "paska" sieltä peräpäästä kun taas puhe tulee yläpäästä ja on sentään henkistä tuotosta, kun taas paska-niinpä niin. Että paska puhe on siis ilmaisuna vihapuhetta ja solvaa henkisellätasolla ihmiskuntaa! Andersson vankilaan ja venytyspenkkiin..
Paskanpuhuminen on ikivanha termi. On naurettavaa yrittää luoda uuskieltä, missä kielletään sanoja ja käsitteitä. Maailma ei parane kielloilla. Kun puhuu älyttömiä, niin puhuu todella paskaa. Mutta saa puhua. Sitten voi kertoa, miksi pitää sitä paskana.
Kamala ummettunut älämölö, vaikka ei tehnyt edes parviaisia.
Paska-puhe on vasemmistoliitolla pakkomielle, koska vasureilla on tapanaan möyriä paskafetisseissään. Arhinmäkikin matkusti venäjälle paskomaan reteästi housuihinsa. Vasemmistolaiset toimittajat paskoivat housuihinsa bussissa aivan tarkoituksella.
Mikäpä siinä lienee, kun vasemmistolla on aina paska mielessä?
Li Anderssoninkin puheet ovat jälkenään paskapuhetta, kun tällainen termi on nyt vasemmiston toimesta hyväksyttävään parlamentaariseen keskusteluun lanseerattu. Termi sopii oikein hyvin kuvaamaan kaikenlaista vasemmistolaista valehtelua.
Olen varma, että Li pyysi ohjelman jälkeen anteeksi. Fiksuna miehenä Jussi sanoi: ”Mitäs tuosta. Unohdetaan koko asia.”
Li tykkää ministeri Harakan tavoin kakkaleikeistä.
Tuohan on normaalia kieltä, mitä politiikassa ja yleisissä saunoissa käytetään miesten puolella.
Ei tuo mitään vihapuhetta ole.
Koettakaahan nyt selvittää ero näin selvässä asiassa. Johan tuo tuolla kerrottiin.
Ei tuo mitään vihapuhetta ole.
Koettakaahan nyt selvittää ero näin selvässä asiassa. Johan tuo tuolla kerrottiin.
Kaikki kuulijat pöyristyivät kommunistisesta paskapuheesta, jonka päästäjä on sivistymätön paskanpuhuja.
Paska puhe on yhdyssana.
Ruskean töhrynen on nyt Li-tytön suu....
Lievä ilmaushan tuo on jos persujen ihannoiman Trumpin kielenkäyttöön vertaa.
Ja olihan se paskapuhetta. Jussi sortui varsin törkeään populismiin.
Odotan jo kun eduskunassa kohta raikaa puheiden aikan paskapuhetta paskapuhetta saa nähdä onko se sittenkin ei lievä hahahaha ilmasu kun joku muu sitä alkaa käyttämään.
Lii saa räyhätä sen takia kun trump räyhää hahaha tää oli jo vuoden paras hahaah.
Ei tuo vihapuhetta ollut vihasta puhetta kylläkin eikä siinä mitään väärää ollut jos lii oli sitä mieltä niin ok. Se missä lii töppäilee joka kerta on se että ei anna muiden puhua kun on niiden vuoro hän alkaa aina ihan joka kerta räyhmään päälle.
Ajatteli sanoa, että vittu mitä paskapuhetta mutta sitten muisti olevansa jonkin sortin ministeri.
Jos pakan puhuminen kiellettäisiin, niiin vasemmistosta ei kuuluisi enää mitään ääniä. Eihän kiilusilmäkommareiden äänestäjät ja muut sohvalla makaavat paskahousut voi sellaisessa maailmassa elää, jossa satuja ei kerrota.