Jos joku vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä sillä taka-ajatuksella, että haluaa Suomen liittyvän Venäjään tai liittoutuvan sotilaallisesti Venäjän kanssa on se turhaa.
Vain 1 prosentti suomalaisista kannattaa liittoutumista Venäjän kanssa ja Venäjään liittymistä vielä harvempi.
Pieni joukko suomalaisia kuitenkin vastustaa Natoa sillä taka-ajatuksella, että haluaa Suomen liittyvän Venäjään. Muutama sata ehkä.
Vain 1 prosentti suomalaisista kannattaa liittoutumista Venäjän kanssa ja Venäjään liittymistä vielä harvempi.
Pieni joukko suomalaisia kuitenkin vastustaa Natoa sillä taka-ajatuksella, että haluaa Suomen liittyvän Venäjään. Muutama sata ehkä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Venäjään liittymistä kannattavat suomalaiset saa helposti selville kysymällä mitä mieltä olet Duginin allaolevasta tavoitteesta.
Venäjään liittymistä kannattava ei sitä tuomitse. Kuten esim J Bäckman.
"Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Itse tuomitsen jyrkästi Duginin tavoitteen Suomen liittämisestä Venäjään.
Ja kannatan Suomen liittymistä Natoon koska Putin ei ole tuominnut Duginin Suomea koskevia kirjoituksia.
Taidat vähän liioitella tuota Venäjän kanssa liittoutumista haluavien määrää. JaVenäjään liittymistä tuskin Suomessa kukaan kannattaa, satakin, saati muutama sata, on varmaan melkoisesti liioiteltua.
Suomalaista natovastustajistakin ylivoimainen valtaosa kannattaa natoyhteistyötä ja ylipäänsä länsiyhteistyötä.
Ja osa uskoo Suomen pystyvän yksin, ilman natoyhteistyötä , ilman EU:ta ja ilman läntisiä tiiviitä yhteistyöverkostoja pysymään riippumattomana Venäjän paineen alla. Mitään näyttöähän tämän uskomuksen puolesta Suomen kanssa suurinpiirtein vastaavassa maassa vaikka maantieteen osalta, ei ole, ei Suomessa historiankaan valossa eikä missään muuallakaan, vaan päinvastoin, josta näyttöä taasen on vaikka kuinka paljon. Usko silti näyttää olevan ainakin osan täällä kirjoittavien keskuudessa kova.
Venäjään liittymistä kannattavia varmasti Suomessa on, mutta asiaa ei ole tarkemmin tutkittu.
Internetissä useinkin joku anonyymi kirjoittaja haluaa Suomen liittyvän Venäjään.
Vaikea uskoa, että kukaan suomalainen haluaisi Suomen liittyvän Venäjään. Turvallisuusyhteistyö ja varsinkin sotilaallinen liittoutuminen Venäjän kanssa on todella harvan suomalaisen mielestä tavoiteltavaa, tuskin edes prosentti suomalaisista sitä haluaisi.
Oikeassa olet, asiaa ei ole tietääkseni tutkittu. Ehkä kannattaisi tutkia varsinkin tuosta liittoutumisasiasta. Voisi olla hyvä kysymys jotenkin siten, että jos liittoutuminen tulisi ajakohtaiseksi, niin kumpi olisi mieluisampi kumppani Venäjä vai Nato.
Internetissä anonyymejä kirjoittajia ei voi ottaa todesta monestakin syystä. Luultavasti ne syyt eivät ole sinullekaan tuntemattomia.
Dugin ei ole mikään harmiton kioskikirjailija vaan Putinin puolueen keskeinen neuvonantaja.
Putin ei kuitenkaan ole tuominnut Duginin Suomea koskevia kirjoituksiaan. Putin voi niin ollen olla samaa mieltä.
Niinistö voisi pyytää Putinia julkisesti sanomaan että on täysin eri mieltä kuin Dugin.
Suomea ei pidä sillä tavalla pilkkoa ja liittää Venäjään. Sehän olisi tuhoisaa Suomelle.
Tämä parantaisi maiden välejä enemmän kuin mikään muu.
Venäjä ei kysele haluatteko liittyä,ne ottaa mikä heille kuuluu. Kiva kun se Suomen osalta tapahtuu heti,ehkä jo tänä vuonna. Jes pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää,vähän kyllä säälittää natottajien kohtalo,kyyti heille on kylmää.
Niinhän se Venäjä todellakin voi tehdä maille, jotka eivät kuulu NATO:on.
Niin, ja kyyti olisi kylmää kaikille suomalaisille, ei pelkästään Suomen NATO-jäsenyyden kannattajille. Myös suomalaiset tiltut pääsisivät ottamaan aurinkoa Siperiaan.
M3-lähete .........
"Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:
Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.
Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä.
Tahdosta riippumattoman hoidon aiheita
Mielisairaudella tarkoitetaan Suomessa vallitsevan käytännön mukaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, johon liittyy selvä henkilön todellisuudentajun häiriintyminen ja jota niin ollen voidaan pitää mielisairautena eli psykoosina. Tällaisina häiriöinä voidaan pitää seuraavia mielenterveyden häiriöitä: sekavuustilat (deliriumtilat, ks. «Sekavuustila (delirium)»1), skitsofrenia, harhaluuloisuushäiriöt (ks. «Harhaluuloisuushäiriö»2), psykoottiset ja vakava-asteiset masennustilat (ks. «Masennus, masentuneisuus, masennusoire ja masennustila»3), vakava-asteiset kaksisuuntaisen mielialahäiriön (ks. «Kaksisuuntainen mielialahäiriö»4) sairaustilat, dementian (ks. «Dementia»5) vaikea-asteiset ilmenemistilat sekä muut psykoottiset tilat.
Psykoottinen alle 18-vuotias henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon samoin kriteerein kuin aikuisetkin. Tämän lisäksi alaikäinen voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon myös, vaikka hänen vakava mielenterveyshäiriönsä ei olisi luonteeltaan psykoottinen ja hän olisi vakavan sairaustilansa vuoksi sairaalahoidon tarpeessa."
IMHO.
Voin samantien luvata, että kaltaises ei moista päivää tule näkemään ....
Yst. Terv. Ikävä kyllä. Olen samaa mieltä kanssasi.
Järjettömiä nämä molhcin uhkakuvat
Venäjään liittymistä kannattavien määrää huolestuttavampaa on, että Duginia ihaileva ja kannattava J Bäckman nimettiin Putinin alaisen RISI järjestön Pohjoismaiden edustajaksi.
Venäjän maanostot Suomesta on myös nähty uhkaavina.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014012417971245
https://yle.fi/uutiset/3-8664889
Venäjä ampuu itseään jalkaan Bäckmania käyttämällä.
Venäjällä Bäckman esiintyy arvostettuna suomalaisena tiedemiehenä. Suomessa häntä pidetään hihhulina.
Suomalaisilla on Venäjällä rehellisen kansan maine. Venäjän mediassa Bäckman esiintyy usein "arvostettuna suomalaisena tiedemiehenä" jonka sanaan voi luottaa.
Bäckman haukkuu Suomea kaikin tavoin ja ylistää Venäjää.
Venäläisetkin saadaan näin ajattelemaan että asiammehan ovat hyvin.
Kun olemme demokratian mallimaata parempi.
Hyvin tiivistettynä miksi Venäjä käyttää Bäckmania.
Joku väitti että "Natoon meno olisi viisautta".
Joo. Yhtä viisasta kuin hölmöläisten peiton jatkaminen?
Vai olisiko valon tuominen säkillä tupaan jopa viisaampaa? Avais säkin sitten pimeällä ja tupa olisi valoa täynnä. Nato poika kylpisi yölläkin valossa. Ryssä vaan taapertaisi pimeässä.
Olipas hauska aloitus :D
Kaikeasta huolimatta on pieni joukko suomalaisia, jotka toivovat Suomen liittyvän Venäjään tai liittoutuvan Venäjän kanssa, ja siksi vastustavat Suomen Nato jäsenyyttä.
Onhan se hyvä jos Suomeen saadaan Nato joukot. Riittää rahaa enemmän köyhille jaettavaksi ja valtion virkamiehet voidaan korvata Nato virkakoneistolla. Näin Kelaa ja TE-keskusta ei tarvita. Perustulo kattaa ja on riittävä myös köyhälle syrjässä asuvalle auton omistajalle. Yksityiset rekryt hoitaa työvoiman hankinnan eikä perustulon Suomessa enää tarvita kansaneläkkeitä saati takuueläkkeitä. Nato varmistaa että Suomi saa osansa Venäjän luonnonvaroista ja työtönkin syö ravintolassa joka viikko.
Älä sekoile. USA ei ole koskaan ollut sodassa Suomea vastaan. Tässäkin ketjussa yksi vakitrolli ihannoi Suomen liittämisellä Venäjään, joten lue siitä luopio.
USA soti Suomea vastaan Nauvostoliiton littolaisena ja oli myötävaikuttamassa siihen että Suomi joutui luopumaan suuremmasta osasta maa-aluettaan kun Liittoutunet olivat sodassa valloittaneet. FAKTA!
Iso-Britannia pommiti Suomea aluksi sotaa julistamatta ja myöhemmin sodan Suomelle julistettuaan. FAKTA!
Briteillähän yksin on pidempi historia Suomen vastaisissa sota- ja sortotoimissaan. FAKTA!
Ei sotinut.
On näköjään tarpeen jälleen kerran muistuttaa mistä tiltu-käsite tulee. Se sopii erinomaisesti moniin täällä kirjoittaviin. Sinuunkin.
Tässä:
”Aino Lyydia Kallio eli Moskovan Tiltu (1903 Hämeenlinna[1] – ?) oli suomalaissyntyinen neuvostoliittolainen radiokuuluttaja, joka levitti talvi- ja jatkosodassa sotapropagandaa suomalaisille sotilaille. Hänestä tuli Suomessa kyseenalainen kuuluisuus. Venäläisiä rintamasotilaita uhkailtiin vakavilla rangaistuksilla suomalaisten propagandaradioiden kuuntelemisesta. Suomalaiset saivat kuitenkin kuunnella venäläisiä propagandaradioita, joista Moskovan Tiltu on ehkä kuuluisin. Suomalaiset usein pilailivat Tiltun kustannuksella, koska propaganda oli useasti hyvinkin ilmiselvä.”
Natopalstalla on monia, jotka selvästi ajavat Venäjän intresseistä lähtevää asiaa. Sitä en tiedä haluavatko he kaikki todella Suomen liittoutuvan Venäjän kanssa. Tosipaikan tullen tuskin.
Natoa kannattavia on paljon, onhan tämä Nato-palsta, jossa onkin tarkoitus keskustella Natosta. . He, joihin minäkin kuulun, poikkeavat selkeästi teistä tiltuista siinä, että kykenevät asiallisesti ja selkeästi perustelemaan kantansa Suomen ja suomalaisten näkökulmasta ja intresseistä. Teiltähän ei sellainen näytä onnistuvan, ainakaan tänne niitä ette tuo nähtäväksi.
Ei liitytä Venäjään, ei USA:n, ei Englantiin, ei Britanniaan.
Olemme itsenäinen ja sotaliittoihin liittoutumaton SUOMI - POHJOLAN "SVEITSI"!
Suksikaas Nato LUOPIOT helvettiin täältä!
Venäjään liittymistä ei kukaan haaveile ja NATOon liittymisestä jokunen ja loput Suomen itsenäisestä puolustuksesta koska se riittää.