Ruotsalaiset sotilaat Kannaksella olisivat olleet tehokkaampia?

Ruotsalaiset ovat jokseenkin joka asiassa parempia ja osaavampia kuin suomalaiset. Ei ole pienintäkään epäilystä etteikö ruotsalaisilta sotiminen sujuisi paremmin. Heillä on hyvä tiimihenki päinvastoin kuin jurnuttavilla ja kyräilevillä fennomaaneilla. Ruotsalaiset osaavat käyttää aivojaan, suomalaiset taas ovat aika lähellä olemuksellisesti venäläisiä. Siis "pyhän harmaan eläimen apaattista sitkeyttä" kuten majuri Sarastie sanoisi.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ruotsalaiset tekivät erinomaisia panssareita, jotka olivat paljon järkevämpiä kuin saksalaiset ainakin ennen 1943. Heillä oli Hetzerin kopio ja Stridsvagnit.

Äänestä
  • Tyhjää höpinää.

    Hetzer oli tilapäiskonstruktio ennen varsinaisia pst-vaunuja. Jos ruotsalaiset sen kopioivat,niin ei heillä ollut paljosta tietoa.

    Äänestä

  • Ei vain nähty täällä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vain nähty täällä

    502. Raskaalla Panssaripataljoonalla niitä oli täällä.

    Äänestä

Vaikka folktinget säätiöiden avulla väärennettiin historiaa, åke lindman ohjauksessa, utanför frontlinjen,,, osv....

Niin todellisuudessa ruotsi osastot jatkosodassa ja talvisodassa juoksivat karkuun, jättivät luvatta paikkansa. Ja niitä osastoja myös piiloteltiin reservissä.
Selvästi hallinto toimillaan suojasi finlands-svensk siementä.
Kuten sodan jälkeen suojasi finlands svensk maata ja alueita.. syrjityiltä evakoilta..
Ja aiemmin jo rkp folktinget suoritti etnistä puhdistusta jo 1918 joukkotuhonnan aikaan, tammsiaari, tampere esim..

siis historiassa sama ylimieli asenne on jatkunut ja jatkuu. Eri kiintiöt ja edut ovat yhä voimassa, mm.

Äänestä
  • Hölynpölyä.

    Ruotsinkieliset joukot ja yksittäiset sotilaat täyttivät paikkansa viime sodissa.
    Pakoon juoksi suhteessa paljon enemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä.

    Evakoita sijoitettiin ruotsinkielissille alueille melko vähän,koska haluttiin suojella
    ruotsinkielistä kulttuuria.

    Vuoden 1918 tapahtumissa ei folktingetillä tai rkp:llä ollut mitään osuutta. Se on totta, että punikeissa oli suhteelllisen vähän ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölynpölyä.

    Ruotsinkieliset joukot ja yksittäiset sotilaat täyttivät paikkansa viime sodissa.
    Pakoon juoksi suhteessa paljon enemmän suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiä.

    Evakoita sijoitettiin ruotsinkielissille alueille melko vähän,koska haluttiin suojella
    ruotsinkielistä kulttuuria.

    Vuoden 1918 tapahtumissa ei folktingetillä tai rkp:llä ollut mitään osuutta. Se on totta, että punikeissa oli suhteelllisen vähän ruotsinkielisiä.

    Niinkö? Ruotsinkielisiä lähti karkuun kokonainen Munsalan kunta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinkö? Ruotsinkielisiä lähti karkuun kokonainen Munsalan kunta.

    Hölynpölyä.

    Munsalasta lähti kyllä suhteessa paljon.

    Siellä jylläsi pasifistinen uskonlahko ja Ruotsiin oli paljon siteitä aiemmin muuttaneiden kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinkö? Ruotsinkielisiä lähti karkuun kokonainen Munsalan kunta.

    Munsalan soutajia laskettiin olevan n. 800 miestä, eli lähes pataljoonan verran.

    Äänestä

Avaus on pötyä.

Jokaisella kansalla ja jokaisella yksilölläkin on voimansa ja heikkoutensa.
Koskee yhtäläisestikaikkia kansoja ja ihmisryhmiä. Myös ruotsalaisia,suomalaisia ja venäläisiä.

Äänestä

Ruotsalaiset vapaaehtoiset ihmettelivät suomalaisten herkkyyttä juosta pakoon. Käytännön syistä ruotsalaiset vapaaehtoiset oli sijoitettu samaan joukkoon suomenruotsalaisten kanssa.

Äänestä
  • Ja höpö, höpö...

    Äänestä

  • Ruotsalaiset vapaaehtoiset ihmettelivät suomalaisten, siis Suomen ruotsalaisten herkkyyttä juosta pakoon. Käytännön syistä ruotsalaiset vapaaehtoiset oli sijoitettu samaan joukkoon Suomen ruotsalaisten kanssa.

    Äänestä

Ruotsalainen JR 13 luikki Konkkalanvuorella tehokkaasti livohkaan, jättäen asemat miehittämättä.

Äänestä

Kyllä ruotsalaiset miehen reiän täyttivät...

Äänestä
  • Saattoi olla perse kipeänä sen jälkeen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saattoi olla perse kipeänä sen jälkeen

    Tämä on se taso, jolla Tiltut haluavat sotahistoriaa pohdiskella!

    Äänestä

Aloituksessa, joka oli luultavasti ylläpidon provokaatio, oli puhe ruotsalaisista eikä suomenruotsalaisista. Suomalaiset olivat parempia sotilaita jo siksi että täällä oli 100 000 suojeluskuntalaista joilla oli erinomaiset taistelutaidot ja motivaatio. Vuonna 1944 oli suomalaisilla 4,5 vuoden kokemus sodasta, ruotsalaisilla ei ollut. Mikä olisi ollut ruotsalaisten sotilaiden motivaatio taistella Kannaksella? Vieraalla maalla? Vapaaehtoiset olivat eri asia.
Aloittajan väite on siis yksinkertaisesti väärä.

Äänestä
  • Pojanholkin avauksia moiset , hombookia!

    Äänestä

  • Pojanholkin avauksia moiset , hombookia!

    Äänestä

Ainakin Gotlantia puolustaneiden ruotsalaisten arvio omasta taistelukelpoisuudestaan oli musertava, Narvikissa nähtiin, miten ruotsalaiset toimivat.

https://www.thelocal.se/20120605/41252

Äänestä

Olisivat kuunnelleet saksalaisten viisaita neuvoja ja säästynyt tuhansia miehiä ja hyökkäys torpattu jo ennen Viipuria. Suomen itseään täynnä ollut johto vain nauroi Saksan viisaille neuvoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat jokseenkin joka asiassa parempia ja osaavampia kuin suomalaiset. Ei ole pienintäkään epäilystä etteikö ruotsalaisilta sotiminen sujuisi paremmin. Heillä on hyvä tiimihenki päinvastoin kuin jurnuttavilla ja kyräilevillä fennomaaneilla. Ruotsalaiset osaavat käyttää aivojaan, suomalaiset taas ovat aika lähellä olemuksellisesti venäläisiä. Siis "pyhän harmaan eläimen apaattista sitkeyttä" kuten majuri Sarastie sanoisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu