Tyttöhallitusta luultiin ensin vihervasemmistolaiseksi, mutta nyt ensimmäisten toimien tullessa julkisuuteen huomataan, että se onkin kokoomuslainen eli kapitalistis-porvarillinen. Juuri julkaistu politiikkapaperi nimittäin sanoo, että hallituksen ilmastopolitiikka sisältää asioita, jotka edellyttävät ”esimerkiksi bensan ja dieselin korkeampaa verotusta tai myyntikiintiöitä, öljylämmityksen kieltämistä ja muiden energiaverojen nostamista.” Lisäksi paperi toteaa, että ”kuluttajien ratkaisuna on joko investoida päästöttömään autoon, lämmitysjärjestelmään tai kodin energiatehokkuuteen, siirtyä käyttämään joukkoliikennettä tai muuttaa paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen.”
Eli osa kaavailluista ratkaisuista edellyttää investointeja.
Kysymys 1: mistä eläkeläinen, jolla ei ole muuta tuloa kuin eläke, ottaa investointeihin tarvittavat varat? Kun puhutaan investoinneista yksityishenkilöiden kohdalla, ollaan syvällä kokoomuslaisessa porvaripolitiikassa.
Kysymys 2: miten siirrytään käyttämään joukkoliikennettä seuduilla, joilla ei ole toimivaa joukkoliikennettä?
Kysymys 3: miten muutetaan paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen, jos asuinalueella on jo ennestään asuntopula? Onko tarkoitus, että vähävaraiset muuttavat Pohjois- tai Itä-Suomeen, jossa on hylättyjä taloja kylmillään? Jos on, niin miten kuljetaan kaupoissa, lääkärissä jne. eli tästä tullaan takaisin investointeihin, niinkö?
Politiikkapaperista voidaan vetää muutamia johtopäätöksiä:
- jos politiikkapaperi on totta, niin nykyhallitus ei ole yhtään sen parempi kuin edeltäjänsäkään, koska keinot ovat samat yhteiskuntaa jakavat ja parempiosaisia suosivat, joihin aina ennenkin on lopulta päädytty. Jokaisella uudella hallituksella on aina polttoaineiden hintojenkorotusvaiheensa, se kuuluu asiaan samoin kuin kansanedustajien palkkojen nostokin.
- vastoin Li Anderssonin "paskapuhetta"-kommenttia Jussi Halla-aho oli kuin olikin oikeassa puhuessaan alueellisesta eriarvoistumisesta tv-ohjelmassa 6.2.
Miksi muuten Suomen pitää pyrkiä hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä? Miksi ihmeessä? Onko meillä varaa sellaiseen? Tekevätkö muut valtiot samoin, vai onko tämä tavoite vain joku nuorten poliitikkojen pätemishanke?
Eli osa kaavailluista ratkaisuista edellyttää investointeja.
Kysymys 1: mistä eläkeläinen, jolla ei ole muuta tuloa kuin eläke, ottaa investointeihin tarvittavat varat? Kun puhutaan investoinneista yksityishenkilöiden kohdalla, ollaan syvällä kokoomuslaisessa porvaripolitiikassa.
Kysymys 2: miten siirrytään käyttämään joukkoliikennettä seuduilla, joilla ei ole toimivaa joukkoliikennettä?
Kysymys 3: miten muutetaan paremmalle sijainnille energiatehokkaampaan rakennukseen, jos asuinalueella on jo ennestään asuntopula? Onko tarkoitus, että vähävaraiset muuttavat Pohjois- tai Itä-Suomeen, jossa on hylättyjä taloja kylmillään? Jos on, niin miten kuljetaan kaupoissa, lääkärissä jne. eli tästä tullaan takaisin investointeihin, niinkö?
Politiikkapaperista voidaan vetää muutamia johtopäätöksiä:
- jos politiikkapaperi on totta, niin nykyhallitus ei ole yhtään sen parempi kuin edeltäjänsäkään, koska keinot ovat samat yhteiskuntaa jakavat ja parempiosaisia suosivat, joihin aina ennenkin on lopulta päädytty. Jokaisella uudella hallituksella on aina polttoaineiden hintojenkorotusvaiheensa, se kuuluu asiaan samoin kuin kansanedustajien palkkojen nostokin.
- vastoin Li Anderssonin "paskapuhetta"-kommenttia Jussi Halla-aho oli kuin olikin oikeassa puhuessaan alueellisesta eriarvoistumisesta tv-ohjelmassa 6.2.
Miksi muuten Suomen pitää pyrkiä hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä? Miksi ihmeessä? Onko meillä varaa sellaiseen? Tekevätkö muut valtiot samoin, vai onko tämä tavoite vain joku nuorten poliitikkojen pätemishanke?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Paska Andersson pilasi koko huulipunahallituksen.
Ei tuollaista itseään täynnä olevaa tarvita hallituksessa.
Paska Andersson on vieläpä opetusministeri.
Näitä fiksuja naisia alkaa olla jo liikaa meidän pikkupersupojille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006401887.html
On vaikea olla itsetunnoton paska ja mies. Halla-aho koki sen karvaasti A-talkissa. Kun puhuu perättömiä, eikä oikein pysy mukana näiden fiksujen naisten kelkassa ,käy noin.
Multa sarjakurjistaja sipilä vai vei
Huulipuna mummot antoi 11€ lisää
Kiitos sannukkaja antti
EU pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2050, mutta Suomi haluaa olla johtava hiilineutraalisuusmaa Euroopassa, siksi tuo tiukempi aikataulu.
Ongelmia tuo mm. harva-asutus, pitkät välimatkat ja arktinen ilmasto.
Ongelmia tuo myös teollisuuden rakenne, joka on energiaa kuluttavaa, kuten mm. metsäteollisuus, konepaja- ja laivanrakennusteollisuus.
Ovatko nuo sitten kuinka tuoreita kysymyksiä. Eivätkö ole olleet tapetilla iät ja ajat.
Räpätäti hallitus on kansallissosialistinen koska koostuu sosialismin kannatajista
EU pyrkii hiilineutraaliksi vuoteen 2050
Ongelmia tuo mm. harva-asutus, pitkät välimatkat ja arktinen ilmasto
Joten pitäisi hakea 20 vuoden lykkäystä eikä olla 15 v etuajassa
Anderssonin vanhemmat ovat taiteilija Jan-Erik Andersson ja toimittaja Siv Skogman.[3]
Andersson valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2010 Åbo Akademista.[1] Hän on opiskellut pääaineenaan kansainvälistä oikeutta erikoistuen kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja pakolaisuuteen.
Andersson on ollut puheenjohtaja Åbo Gröna Vänster -yhdistyksessä, joka on punavihreä opiskelijayhdistys Åbo Akademissa opiskeleville ja Vasemmistoliiton alla toimiva ruotsinkielinen paikallisosasto Turussa.[3] (Wikipediasta)
Saako nykyään vielä saunoa ja käyttää uunia? Eiköhän ne kielletä seuraavaksi!
Saunominen kielletään muilta paitsi huulipunahallitukselta. Kansalaisilta kielletään kaikki.
Joo se on parempaa saunomista
Tavallisen ihmisen saunominen on huonoa saunomista.
Kyllä Halla-Jussin mutina maaseudun tyhjentämisestä oli selvää paskapuhetta.
Hyvä, että Li pisti valepropagandan puhujan kuriin.
Eikö niiden tarkoituskin ole pitää ihmiset köyhinä?
Oppositiossa+vihervasemmisto+kiljui+kurkku+suorana+aktiivimallin+5%:n+tukileikkauksia+vastaan...+Ja+samalla+itse+kannattivatkin+100%:n+leikkausta+tukeen.+Hupaisaa+porukkaa.
No siinä se tuli totuus mitä tuollaiset tyttöjen unelmat todellisuudessa tarkoittaa.
Suomi ampuu itseään jalkaan näillä ilmasto-hömpötyksillä sillä kiina vain lisää päästöjään?
Halla-aho ei saanut persujen bensanhinnankorotuksella maaseutua kuolemaan, joten Li näytti persun mielestä miten se tehdään ja saadaan persu nolattua totaalisesti. Ainoostaan pelle takertuu yhteen asiaan, kuten halla-aho teki, kun ei ollu kyseessä globaali asia; maahanmuutto, niin piti takertua mitättömyyksiin.
Eikä muuten keksinyt mitää' keinoa mihinkään, lateli vain "miten pitäisi olla", mutta ei sanonut miten?
Tätähän se on ollut Persujen koko höpötys.