Intersektionaalisuus on rasismia!

Tuohan ei paljoa eroa natsien rotuopista!

Siinäkin ihmisen arvo määeitellään tiettyjen kollektiivisten ominaisuuksien mukaan. Mita saksalaisempi, arjalaisempi ja miehekkäämpi, sitä arvokkaampi ihminen. Nuo yli-ihmiset saavat kohdella ali-ihmisiä miten tahansa ja jopa tuhota heitä.

Huomaatteko, kuinka vähän natsismi eroaa intersektionalismista!!!

"IS:n mukaan jos henkilö kuuluu ns. sorrettuihin ryhmiin, niin hänen mielipiteensä on arvokkaampi. Mitä enemmän kuuluu sorrettuihin ryhmiin, niin sitä enemmän on arvokkaampi."

Se on siis vähän kuin pelaisi Golffia.
Siinähän on se kyvyttömille lanseerattu tasoitus :-)

USA:ssa on monin paikoin käytösä "AffirmationAct"-käytäntö, joka on myös intersektionalisuutta. Tuo käytäntö tai politiikka suosii "alioikeutettuja" ryhmiä ja etenkin mustaihoisia.

Moniin yliopistoihin mustaihoiset ja myös latinot saavat lisäpisteitä rotunsa takia. Ja siten syrjäyttävät pätevämpiä valkoihoisia ja aasialaisia hakijoita.

Samaa käytäntöä sovelletaan monien kaupunkien julkisissa työpaikoissa ja viroissa. Nuo kaupungit ovat tietysti vasuridemokrattien johtamia.

Useimmat suomalaiset eivät edes tiedä mitä tarkoittaa identiteetipolitiikka, saatika sitten mitä on nykyinen feminismi.

Suomi pitäisi jotenkin herättää tähän asiaan ja erityisesti siihen seikkaan, että valtamedia on jo intersektionaalisuuden kauttaaltaan täysin mädättämä.

Ei pidä paikkaansa. Intersektionaalinen feminismi on aktiivista tasa-arvoa, jossa varmistetaan, että ihmisten vähäiset erot ominaisuuksissa eivät aiheuta minkäänlaisia eroja menestysmahdollisuuksissa. Parhaiten tasa-arvo toteutuu kiintiöimällä paikat eri ihmisryhmien edustajille ryhmän koosta riippumatta. Mahdollisuuksien tasa-arvo on siis kyseessä. Vähemmistöt ovat aina heikommassa asemassa ja siksi usein ensin joudutaan varmistamaan vähemmistöjen edustus. Valitettavasti, esimerkiksi urheilumaailmassa, aktiiviseen vähemmistöjen tasa-arvoon menestyksessä ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota.

Heräsi vanha kysymys taas mieleen, jota olen pitkään miettinyt ja vähän googlannutkin, mutta ei ole ratkennut.

Mikä on "sektio" ja kuka sen määrittää?

Sektion voi nähtävästi synnyttää ihon pigmentin määrä, mutta ei esim normista poikkeava pituuskasvu. Kuten myös "vähemmistöseksuaalisuus" mutta ei vaikka lukihäiriö. Vain tietyt fyysiset ja psyykkiset asiat lasketaan omaksi "sektiokseen".

Esimerkkitapaus. Heteroseksuaalinen valkoihoinen mies, joka on kasvanut huumeperheessä ja lapsena vaihtanut paikkakuntaa juurtumatta mihinkään. Koulukiusattu ja ADHD, nykyään alkoholisoitunut, työtön ja koditon (joko riittävästi nyyhkyä). Onko tässä yhtään "sektiota" vai nähdäänkö henkilö osana sortavaa patriarkaa?

Epäilen että ei tuossa esimerkissä ole yhtään sektiota. Sektiot valitaan niin, että intersektionaalinen tiede palvelee tarkoitustaan eli nimenomaan naisia. Ihan ok, mutta se pitäisi sanoa ääneen eikä puhua tasa-arvon edistämisestä vaan nimenomaan naisten asian parantamisesta.