Adventistit, "nuo mainiot sapattipyhimykset" syyttävät kristittyjä vääräuskoisiksi.
Ovatko sapattiveijarit löytäneet uutta valoa pedonmerkkiin?
"Sunnuntaiuskovien/vääräoppisten teot tullaan tutkimaan sitäkin tarkemmin oikein suurennuslasin kanssa ja sapatti loistaakin silloin suorastaan häikäisevän kirkkaana paljastaen kaikki luurangot heidänkin kaapeissaan."
Ovatko sapattiveijarit löytäneet uutta valoa pedonmerkkiin?
"Sunnuntaiuskovien/vääräoppisten teot tullaan tutkimaan sitäkin tarkemmin oikein suurennuslasin kanssa ja sapatti loistaakin silloin suorastaan häikäisevän kirkkaana paljastaen kaikki luurangot heidänkin kaapeissaan."
Vastaukset 45
Vanhimmat
vääräuskoinen oikeauskoinen vääräuskoinen oikeauskoinen, vväärä oikea väärä oikea !!!!!!!!
Oikea usko on "sapattiusko" jos tarkastellaan seitsemännen päivän adventismia.
Adventismi tarjoaa tien taivaaseen pitämällä KAIKKI käskyt jos ei halua helvettiin.
Adventtitotuus, sapatti ja usko Ellen Whiteen tarjoavat maksullisen varman taivaspaikan.
Eli vanhaa lässyn lässyn lässyttelyä- Osaatteko te muusta puhuakaan.
Jos oikeaa uskoa vertaa - se raamatussa puhuu Sapatin Herrasta.
Korvaus- pakanauskonto puhuu sunnuntaista, ylösnousempuspäivän herrasta, ja korottavat sen mielenkiintoisesti- HERRAN-päivä ?
Lukevat tuomionsa päiväänsä. Herran päivä- on vihan ja tuomion päivä.
No, kumpi on oikea? Ihmisen tuomionsa päivä, vai Herran oma erottama ja erottama PYHä, jota muutkin, kuin adventistit kumartavat.
Siis älä lässytä, asiasta on riittävästi puhuttu. Jopa Keijo Lindeman kirjassaan siitä puhuu, mitä pitää uskossa kumartaa. Mutta te lässytätte.
Riippuu mistä käsin sitä tarkastellaan...
Keijo Lindeman sitä ja Keijo Lindeman tätä...
Uusi adventisteja plagioiva hellarikultti guruineen...**lindemaanilaisuus**... on syntynyt. Menkää ja kumartakaa kaikki kansat...tai ainakin turkulaiset...Lindemania!
Niin...ja muistakaa tietenkin ostaa hänen kirjojaan...siis muut kuin adventistit!
Adventistien ei tarvitse, sillä Lindeman on plagioinut kaiken sanottavansa adventistien kirjoista. Adventismi/Ellenismi on kuitenkin menneen talven lumia, sillä nyt on siirrytty uuteen aikaan eli lindemaanilaisuuteen.
Apostolinen helluntalaisuus on sapattia kunnioittava kansainvälinen seurakunta.
Eli älä mussuta, jos sapatin Herra ei kelpaa.
Ai, se nyt olikin TAAS Ellenisi syytä ja plakiointi Lindemanilla. Anna minun nauraa tuo sinun vainoharhaisuutesi.
"Apostolinen"
Hahahhahahhhhaaaa....!!!
"helluntalaisuus"
Hahhahahhhahhahaaaa...!!!
"on sapattia kunnioittava kansainvälinen seurakunta."
Siis adventisteja apinoiva humpuukilahko...hahhaahhaahaahhhaaaa....!!!
"Eli älä mussuta, jos sapatin Herra ei kelpaa."
Lindeman on siis vielä sapatin Herrakin...Hahahhaahhaaahhaaa....!!!!
Ylistäkäämme kaikki Lindemania, joka on "keksinyt pyörän uudelleen"....hahahhahhahhaahaaaa....!!!!
Mistä pukkaa näitä Lindeman tyyppejä ADVENTISMI palstalle? Menee saunaolut väärään kurkkuun kun lukee noita hölmöilyjä.
Adventistien hapanviini onkin jo aika väljähtynyttä, mutta kyllä se vielä kelpaa, kun pullottaa sitä uusapostolisiin Lindeman-pulloihin.
"Adventtitotuus, sapatti ja usko Ellen Whiteen tarjoavat maksullisen varman taivaspaikan."
Eikö tuo nyt ole aika hävytöntä tarjota toisen taivaspaikkaa...?
Eiku nyt mä tajusin koko juonen...siis koska toi Varma on...hmmm "maksullinen"....niin sillähän ei oo mitään taivaspaikkaa, joten ihan TYHJÄÄ tarjotaan!!!
Tää Lindeman ja puhemiesedustajansa on näitä teidän uusapostolisia veljiä...kai sun nyt Lindeman pitäis tuntea..mitä häh...? Sehän on se sapatin Herra, sen verran mäkin nyt tiiän.
Mee uuvestaan saunaan ja ota vähän kossua, niin kyllä se siitä...
Raamatussa on Jeesuksen sanat, toiset pitävät toista päivää parempana, kuin toiset. Hän ei tuominnut, vaan pääasia, lepo, on ratkaisevaa ja tietysti Jumalan kunnioittaminen. Jeesus on monessa asiassa rennompi, kuin me ihmiset.
Syömisestäkin sanotaan, toiset ovat heikompia, kuin toiset. Kukaan ei saa olla kiusaukseksi toisille. Paavali söi sen mukaan, mitä tarjottiin. Hän vahvisti heikkoja olemalla itsekin niin, mutta toisella kerralla toisen luona söi ja joi, kuten Jeesuskin.
Armahtakaa toisianne, älkää tuomitko.
Eikös tuo aloitus ole lässytystä, vanhan kertausta. Vai näyttääkö teidän puheenne loistavan kirkkaimpana?
Lindemaanilaisuus loistaa nyt kirkkaimpana. Se sopii myös vanhoille sovinistiukoille, joiden ei tarvitse enää kumartaa ja palvoa Elleniä, vaan voivat siirtyä palvomaan Lindemania.
Jos adventistit syyttäisiväy kristittyjä vääräuskoisiksi, tulisivat he syyttäneeksi silloin myös itseäään vääräuskoisiksi, kristittyjä kun ovat.
Adventistit uskovat että kristityt jotka käyvät kokouksissa sunnuntaisin ovat vääräuskoisia.
Juutalaisuus ja adventismi ei ole kristinuskoa.
Ellensapatti ja adventismi sekoittaa pään.
Höpöhöpö. Minä olen adventisti ja uskon, kuten kirkkomme opettaa, että kaikista kristityistä kirkkokunnista löytyy pelastettuja. Näin ollen uskon myös, ettei pelastukseen vaikuta se pyhittääkö sapattia vai sunnuntaita.
Kyllä sapatinpyhittäjät ovat pyhempiä ja parempia omissa harhaopeissaan. Adventistit pitävät itseään lopunajan jäännösseurakuntana.
Jeesus varoittaa että jopa valitutkin eksyvät.
Lindeman on adventistien profeetta ja pelastettu heidän mielestään sapatin viitekehyksessä.
"adventismi ei ole kristinuskoa"
Se kun ei valitettavasti ole sinun pikku raasun päätettävissäsi. Ekumeeniset isot herrat ovat Pyhän Hengen johdattamina nähneet hyväksi tunnustaa Adventtikirkonkin kristilliseksi kirkkokunnaksi. Tästä ovat sinunkin kirkkosi johtajat olleet yhtä mieltä, joten turhaan siinä urputat. Adventistit ovat sinunkin sisariasi ja veljiäsi halusit tai et, ja paavi on teidän isänne.
Esim. katolilaisia Adventtikirkko ei pidä kristittyinä.
Adventtikirkko ei mainitse sanallakaan että jehovan todistajat ovat harhaoppisia.
Sunnuntai pedonmerkkiharhaoppi ei ole kristinuskoa vaan adventistien syytöstä kristittyjä kohtaan.
Ekumeenisuus ja adventismiharhaopit eivät pelasta.
Saahan sitä uskotella itselleen varmaan taivaspaikkaan Adventtikirkon jäsenenä.
"Esim. katolilaisia Adventtikirkko ei pidä kristittyinä."
Tottakai pitää. Tästä on olemassa mustaa valkoisella virallisissa dokumenteissa.
"Adventtikirkko ei mainitse sanallakaan että jehovan todistajat ovat harhaoppisia."
Miksi pitäisi mainita, sillä sehän on ekumeenisten mielestä aivan selvä asia?
"Sunnuntai pedonmerkkiharhaoppi ei ole kristinuskoa vaan adventistien syytöstä kristittyjä kohtaan."
Miksi panettelet kristittyjä sisariasi ja veljiäsi? Mistään Adventtikirkon virallisista lähteistä et löydä tällaista syytöstä. Jotkut ekumeenisesta rakkaudesta harhautuneet piruparat, kuten 1234567--- huutelevat tuuleen, mutta turhaan. Juuri kukaan ei kuuntele hänen kaltaisiaan ja jos kuunteleekin, niin jatkuva jankkaaminen sunnuntaipedonmerkistä ja sapatista alkaa vain oksettamaan. Kuten sinunkin aloitustehtailusi.
1234567--- saa adventistit näyttämään oksettavilta ja sinä saat KAIKKI kristityt näyttämään oksettavilta, kuten myös epäjumalansa Perkeleen nimeä mantraava "sananiekka". Isäsi grillimestari ja panettelija Lusifer onnitteleekin teitä kaikkia hyvästä työstä! Jatkakaa vain samaan malliin!
T:sunnuntaiprofeetta
Taitaapi sinulla sienikeittosi heittää mieltäsi
kristitty on pilkkanimi- opetuslapseus on raamatullinen Jumalankansan omien kutsu.
Pakana- merkitsee epäjumalanpalvelijaa. Pakanakristitty siis juontaa perinneoppineisuuden kirkkokuntaan, joka on hapantunut jahvettilaisten tapaan sunnuntaipyhäänsä.
Sille ovat julistaneet itse Herran päiväksi kunnian ja Herran päivä on raamatussa tuomionpäivä.
Pyhyydessä ei ole asteita. Sitä joko on pyhä taikka ei ole. Sinä et näköjään tunne Raamattua.
Sinä valehtelet.
Uskonnon sisältö on usein syyttely vääräoppisuudesta.
Miksi tämä adventistien palsta on kristittyjen yhteydessä? Eihän muidenkaan jehovantodistajien sallita olla väärän nimikkeen alla.
"Se kun ei valitettavasti ole sinun pikku raasun päätettävissäsi kuka on kristitty tai ei. Ekumeeniset isot herrat ovat Pyhän Hengen johdattamina nähneet hyväksi tunnustaa Adventtikirkonkin kristilliseksi kirkkokunnaksi. Tästä ovat sinunkin kirkkosi johtajat olleet yhtä mieltä, joten turhaan siinä urputat. Adventistit ovat sinunkin sisariasi ja veljiäsi halusit tai et, ja paavi on teidän isänne."
Ihmettelen myös, miksi jahvettilaisia ei hyväksytä, pitäväthän he uskonnollisesti ja samahenkisesti sunnuntaita. Hehän julistavat ylösnousemuspäivää kristittyjen kanssa.
Eli sama herra-
Eihän jahvettilaiset ole nähneet Jumalaa- siksi heidän salinsa nimi on väärä.
Miten todistaa jehovastaan, jos ei ole nähneet.
Ehkä se perinneoppi, kristillisesti on sama - ja se pyhä yhdistää heidät samaan hapatteeseen.
Jehvovalaiset ja kristityt ehdottomasti pitäisi olla yhdessä.
Jehovantodistajat eivät pidä mitään viikonpäivää. Ei sunnuntaita eikä lauantaita eikä mitään muutakaan.
sunnuntaihan on heidän kokouspäivä. Silloinhan se on heillä pyhä-
Ei ole. Et taida tuntea yhtään Jehovantodistajaa. Jehovantodistajat kokoontuvat viisi kertaa viikossa. Ainakin kerran arkisin ja kerran viikonlopuna. Nämä kokoontumiset ovat kaikki jumalanpalveluksia. Viikonloppukokoontuminen on välillä lauantaina ja välillä sunnuntaina ja välillä molempinakin. Jehovantodistajat eivät pidä sunnuntaikokoontumisia sen pyhempinä kuin muitakaan kokoontumisia.
ÄLÄ PIDÄ SINÄKÄÄN!
"Ovatko sapattiveijarit löytäneet uutta valoa pedonmerkkiin?"
Sitä pitäis kysyä nyt Lindemanilta...
Ellu oli aikoinaan kova nimi, kun se plagioi niin ahkerasti muiden kirjoituksia, mutta Lindeman on tämän päivän kova nimi, kun se on plagioinut Ellun plagioimat jutut. Ehkä se on keksiny siihen päälle jotain omaakin...
aloitus: Adventistit, "nuo mainiot sapattipyhimykset" syyttävät kristittyjä vääräuskoisiksi. Ovatko sapattiveijarit löytäneet uutta valoa pedonmerkkiin?
"Sunnuntaiuskovien/vääräoppisten teot tullaan tutkimaan sitäkin tarkemmin oikein suurennuslasin kanssa ja sapatti loistaakin silloin suorastaan häikäisevän kirkkaana paljastaen kaikki luurangot heidänkin kaapeissaan."
Jaahas. En tiedä, onko nuo naapuri- adventistit löytänyt taivaasta loistavaa valoa.
Mutta, minä olen.
Vanhempien totteleminen. Se loitaa tällepäivälle nuorison silmiin, kunhan näkisivät.
Siinä olisi siunaus, jos näkökykyä on.
Lähimmäisen rakastaminen. Sekin on loistamassa- kunhan näkisimme, ja rakastaisimme. Se parantaisi maailman kohdalla sitä, että Jumalan tahto kohtaisi tietoisuutena ihmiste.
Myös se, että --kunnioittaisimme itse Herraa---- sekin loistaa taivaassa erittäin kirkkaasti. Se toisi siunauksen.
Mutta, kun se ei loista toisten mieleen, he astuvat areenalle ja panettelevat.
Kannattaisi aloitata vaikka miettimään, miksi se sapatti loisti, niin ehkä siksi, että nyt loistaisi enemmän Jumalantahtoa sydämiimme, niin silloinhan sapattiloistolla olisi ollut hyvä.
Miettikääs hieman paremmin asioita. Nyt ette ota asioita tosissaan.
Jänkkäätte, että loistaako tai ei. Siinä päätellään, että vain ellen sitä ja ellen tätä.
Vieläpä kiven jälki ja tehdään vakuutusyhtiölääkärin diaknoosi.
Ei kannata ottaa vakavasti ja jatketaan jumalatonta muotouskonnollista pakanallista elämää, eri kirkkojen kirkkokäsikirjojen mukaisesti.
Ja ne kirjat tekevät tyhjäksi Jumalan Sanan.
Eli varmaan tuo sapatti- taivaskirkkaus herättää sivulliselle ajatuksen, että mitenkähän se minun kohdalla on. Loistaako Jumalantahto kohdallani sen koko ilmaisukannan mukaan ja ojentaudunko sen mukaan.
Onhan sunnuntaisaarnassa pastorimme räjähtänyt heti, että 9- käskysanaa kuuluu uskoville, sapatti on kumottu. Jotainhan sen totuuden äärellä on, kun pastorinkin PITI sunnuntaina seurakuntaani johtaa perinneopin äärelle takaisin.
Olihan hän luvannut, että pappina hän vahtii puhujakoroketta, ettei sinne tule muuta, mitä veljeskuntaan kuuluu. ..... Se herätti minut!.....
Ihmettelin aikoinaan työpaikallani, kun ryyppykaverit voivat olla reissuissaan, se ei ollut paha, koska itse pomokin oli samahenkinen.
Minä sunnuntailainen kohtasin siellä uhkauksen. "Jos alat viettämään sapattia, sinut erotetaan"! Jotainhan vaarallista on sapatilla. Viinaan menevät pomot pelkäsivät sapattia. ... No, kouluttauduin tässä suuressa talossa heidän johtotasolleen.
Työ vei Helsinkiin, liikuin paljon siellä kentällä. ... tekisi nyt mieleni kysyä heiltä, mikä oli se moottori, mikä laittoi heidät --uhkailemaan-- työsuhteeseeni.
Johtava pastori kirkossamme, uhkaili seurakuntaa...
Jotain on taivaassa sellaista voimavaraa, että maailma pelkää. Muotouskonnollisuus pelkää. Minulta jopa kiellettiin kirkossani puhumasta. ... Sanalla on ihmeellinen VOIMA. Lindeman kirjassaan on kirjoittanut Ilmestyskirjan perusteella.
"Kumartakaa Häntä, joka on luonut taivaan ja maan! -- missä luotu voi kumartaa Luojaansa, se on sapatti.!" Niin sapatissa on voima- siinä on Luoja ja Hän, joka uudestisynnyttää sijaisuhrin kautta. Se johtaa --seuramaan Hänen jalanjälkiä, hän kuuliaisuudessaan on Sapatin Herra, Ylimmäinen pappi, ja taivaassa on temppeli- Uusi Jerusalem! .. Hän on vienyt sovintoverensä- Isän eteen ja opetuslapset seuraavat Häntä, ja Hän luo levon, Sapatin- Hän on Luoja- sapatti muistuttaa luomisesta,, vastuullisuudestakin kumartaa Häntä.
Ja armon opetuslapset- he omistavat sapatin- levon, . Se on Jumalanpyhittämä.
"tekisi nyt mieleni kysyä heiltä, mikä oli se moottori, mikä laittoi heidät --uhkailemaan-- työsuhteeseeni.
Johtava pastori kirkossamme, uhkaili seurakuntaa...
Jotain on taivaassa sellaista voimavaraa, että maailma pelkää."
Mikähän on se "moottori", mikä laittaa kristityt uhkailemaan ateisteja (ja toisiaankin ="vääräoppisia") helvetillä tai kadotuksella? Jotain on ateismissa sellaista voimavaraa, että kristityt pelkäävät. Ateistit sen sijaan eivät pelkää kristittyjä.
Ei uhkaus ole se, että puhuu helvetin tulesta. Sehän on raamattuun ilmaistu kirjoitettua sanaa. Jos sinulle ei puhuta helvetistä, niin sinun veresi vaaditaan silloin siitä, ettei varoitusta ole annettu ja sinä väität Tuomarisi edessä tietämättömyyttä.
Ja siitä syystä vastuu astuu sinulle, kun varoitus on kuultu.
Ei kannata kiemurrella, rakkauttahan se on, varoittaa.
Se on siis sinun tehtäväsi kertoa ateisteille tästä asiasta? Ilman sinua he eivät olisi kuulleet siitä ja voisivat jopa pelastua, koska tietämättömyyttään eivät olisi kuulleet ilman sinua evankeliumista. Sinä siis tuomitset heidät kadotukseen!
"Ei uhkaus ole se, että puhuu helvetin tulesta. Sehän on raamattuun ilmaistu kirjoitettua sanaa."
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jonka avulla hallitsijat ja kirkot ovat alistaneet ja sortaneet ihmisiä...vainonneet, tappaneet ja ryöstäneet heidän omaisuuttaan. Jokaisella kirkolla ja lahkolla on tänäkin päivänä jokin oppi, jonka avulla he uhkailevat ja pitävät pelon vallassa jäseniään. Useilla ikuinen piinahelvetti, adventisteilla tutkiva tuomio. Aikaisemmin oli jopa Ellenin profetoima kammottava "suljetun oven" -oppi. Siinä varmaan oma ego kasvaa mukavasti, kun voi leikkiä Jumalaa...
Miksi siis pitäisi uskoa, että Raamattu on Jumalan sanaa? Eihän sille muuta perustetta ole kuin kirkkoisien auktoriteetti. Edes Raamatussa ei vaadita, että pitäisi uskoa Ramattuun.
Sitä, ettet usko siihen, ei voida osoittaa synniksi muuten kuin kirkkoisien väitteisiin tukeutuen. Ja jos pidät Lutherin keksimää "sola scripturaa" (yksin Raamattu) uskonelämäsi ohjenuorana, niin silloin opetuksesi/vaatimuksesi, että pitäisi uskoa Raamattuun on epäraamatullinen oppi, sillä Raamatussa ei ole mitään mainintaa Raamatusta.
Alkukristityillä ei ollut Raamattua ja yksi Jeesuksen opetuslapsista eli Tuomas sanoi, ettei hän usko, ennen kuin näkee. Miksi meidät sitten tuomittaisiin epäuskosta, kun ei häntäkään tuomittu, vaikka hän sai Raamatun mukaan omin silmin nähdä Jeesuksen ja hänen tunnustekonsa? Meillä on vain kirkkoisien kokoama ja ihmisten kirjoittama kirja, jonka jäljiltä on todistettavasti valtava määrä ruumiita ja sekopäisiä uskovaisia uhkailuineen.
"Jos sinulle ei puhuta helvetistä, niin sinun veresi vaaditaan silloin siitä, ettei varoitusta ole annettu ja sinä väität Tuomarisi edessä tietämättömyyttä.
Ja siitä syystä vastuu astuu sinulle, kun varoitus on kuultu."
Eiköhän tuota "varoitusta" siitä myyttisestä helvetistä ole jankattu ihan riittävästi tälläkin palstalla...kuinka monta kertaa on mielestäsi tarpeeksi, että pelastat oman nahkasi? Löytyykö Raamatustasi vastaus tähän kysymykseen?
"Ei kannata kiemurrella, rakkauttahan se on, varoittaa."
Jostain syystä tuo helvetistä jankkaaminen ei vain tunnu rakkaudelta... Uskovaiset "varoittelevat" toisiaankin (="vääräuskoisia") helvetin tulesta, joten tuntuuko se itsestäsi rakkaudelliselta varoittamiselta?
Etkö ymmärrä, tämän sortin uskovaiset saavat vain lisää vettä myllyynsä sinun kommenteistasi? He kokevat oelvansa pyhällä asialla ja täynnä oikeutettua vihaa. He eivät ole tajunneet edes sitä yksinkertaisinta asiaa, josta Jeesus puhui koko ajan: lähimmäisen rakkautta.